РАПК
رفتن به کانال در Telegram
Официальный телеграм-канал Российской ассоциации политических консультантов. Сайт ассоциации: http://rapc.pro Группа ВК: https://vk.com/rapc.official
نمایش بیشتر2 908
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
اطلاعاتی وجود ندارد7 روز
+5730 روز
در حال بارگیری داده...
کانال‌های مشابه
ابر برچسب‌ها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
اکتبر '26اکتبر '26
اکتبر '26
+1
در 15 کانال‌ها
سپتامبر '26
+94
در 31 کانال‌ها
Get PRO
اوت '26
+23
در 31 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '26
+35
در 38 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '26
+101
در 20 کانال‌ها
Get PRO
مه '26
+15
در 55 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '26
+55
در 50 کانال‌ها
Get PRO
مارس '26
+182
در 119 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '26
+56
در 42 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '26
+28
در 32 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '25
+271
در 201 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '25
+189
در 108 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '25
+230
در 109 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '25
+281
در 73 کانال‌ها
Get PRO
اوت '25
+58
در 50 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '25
+35
در 33 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '25
+55
در 60 کانال‌ها
Get PRO
مه '25
+33
در 28 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '25
+121
در 62 کانال‌ها
Get PRO
مارس '25
+75
در 38 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '25
+36
در 63 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '25
+52
در 72 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '24
+107
در 84 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '24
+102
در 51 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '24
+117
در 107 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '24
+51
در 36 کانال‌ها
Get PRO
اوت '24
+28
در 16 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '24
+23
در 45 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '24
+29
در 33 کانال‌ها
Get PRO
مه '24
+101
در 67 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '24
+32
در 25 کانال‌ها
Get PRO
مارس '24
+49
در 37 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '24
+26
در 55 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '24
+53
در 45 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '23
+173
در 85 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '23
+82
در 76 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '23
+54
در 23 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '23
+25
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '23
+30
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '23
+41
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '23
+38
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '23
+135
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '23
+25
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '23
+40
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '23
+47
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '23
+53
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '22
+108
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '22
+131
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '22
+90
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '22
+14
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '22
+13
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '22
+120
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '22
+17
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '22
+41
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '22
+31
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '22
+9
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '22
+22
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '22
+389
در 0 کانال‌ها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانال‌ها | |
| 02 اکتبر | 0 | |||
| 01 اکتبر | +1 |
پست‌های کانال
8 октября площадка РАПК будет работать на медиафоруме «Енисей» в Красноярске
После общего пленарного заседания Форума «Образ будущего: влияние медиа» с участием президента РАПК Фирдуса Алиева мы откроем День политконсультанта в Сибири. Участники прошедшей избирательной кампании представят кейсы, реализованные на территории Сибирского федерального округа — в Красноярском крае, Омской и Новосибирской областях.
На площадке выступят эксперты РАПК:
🔴Член РАПК, директор по политическому анализу «ИНСОМАР» Виктор Потуремский — «Отношение и восприятие партий в ходе выборов ГД РФ 2026»;
🔴Член РАПК, эксперт ЭИСИ, политический консультант Мария Сергеева — «Игрок, кентавр, гейм-мастер: как ИИ изменит правила публичности»;
🔴Член Правления РАПК, директор по маркетингу «Добро.РФ» Александр Назаров — «Удиви меня, если сможешь. Как кандидатам и партиям удерживать внимание»;
🔴Член Правления РАПК, президент РАСО, глава «Минченко консалтинг» Евгений Минченко — «Смена поколений как фактор перенастройки политического ландшафта»;
🔴Член РАПК, гендиректор агентства «Социальные сети», руководитель платформы AIR Денис Терехов — «Последний выдох политтехнологов: как искусственный интеллект превратил выборы в вайбкодинг».
В рамках панельной дискусии образ будущего как часть социальной архитектуры, новую реальность и искусственный интеллект обсудят Вячеслав Сатеев, Александр Назаров, Илья Гращенков, Дмитрий Зиновьев и Максим Глазунов.
🔴9 октября для участников Дня политконсультанта пройдет экскурсия в национальный парк «Ленинские столбы».
Приглашаем Вас зарегистрироваться для участия в мероприятии по ссылке. До встречи в Красноярске!
| 2 | Партии делят повестку вокруг ИИ
Член РАПК, интернет-технолог Захар Рубцов и его еженедельная рубрика:
Последние уже лет 5 про искусственный интеллект в политике говорят в основном как про новый инструмент для штабов. Нейросетевые ролики, картинки, тексты, лозунги, обработка больших массивов данных – технологии справляются с этими задачами всё лучше, поэтому и интерес к теме не угасает. Но в этом году фокус обсуждения будто бы концентрируется уже не столько на применении ИИ, сколько на правилах игры вокруг него.
За последние месяцы практически у каждой парламентской силы появилась своя инициатива по регулированию ИИ. Например, КПРФ предлагает маркировать нейросетевой контент, ЛДПР говорит о бесплатном доступе вузов и колледжей к ИИ, «Новые люди» – о праве отключать алгоритмические рекомендации, «Справедливая Россия» – об ограничениях для ботов, «Единая Россия» – о создании лабораторий медицинского ИИ и его изучении в школах.
И здесь хорошо видно, почему искусственный интеллект оказался настолько удобной темой для партий. С одной стороны, эта технология касается почти всех нас, а с другой – пока не имеет какого-то одного устоявшегося общественного отношения. Ведь кто-то видит в нейросетях новые возможности, кто-то угрозу, а кто-то просто пользуется условным ChatGPT или Алисой в повседневных делах.
Причем речь пока даже не обязательно идет о большой борьбе разных концепций регулирования. Скорее, попытка застолбить за собой отдельные участки новой повестки. Есть в этом, правда, и обратная сторона. Когда новая и популярная тема превращается в борьбу за внимание, возникает соблазн выпускать инициативы быстрее, чем появляется понимание «А как они вообще должны работать?»
В общем, как и всегда, интересности начинаются после выборов. Во время кампании ИИ оказался хорошим способом получить дополнительное внимание и показать избирателю, что партия занимается современной повесткой. Теперь же станет видно, какие из этих инициатив действительно превратятся в законы и системную работу, а какие выполняли прежде всего электоральную функцию.
Это в сравнении с остальным сентябрем, а относительно среднего уровня за год — почти в восемь раз. Получается, дни голосования устроили большую проверку всей цифровой инфраструктуры. Причем повышенная активность затронула не только ресурсы, связанные с выборами, но и банки, госорганы и другие крупные сервисы.
Как отчитались в ЦИКе, за время голосования зафиксировали больше тысячи волн DDoS-атак на инфраструктуру, из которых 120 пришлись непосредственно на ДЭГ. В Москве атакам подвергалась и система электронного списка избирателей, которая используется в том числе при выдаче обычных бумажных бюллетеней.
И вот здесь, как мне кажется, есть любопытный момент. Достаточно много отслеживал информации про выборы, так вот люди по привычке продолжают проводить жирную черту между электронным и обычным голосованием. Но с каждым годом эта граница становится все более условной. Поясню: даже если человек физически приходит на участок и голосует на бумаге, к этому процессу подключается множество цифровых сервисов. Поэтому атака на IT-инфраструктуру сегодня касается далеко не только тех, кто выбрал ДЭГ.
Кибербезопасность постепенно становится таким же обязательным элементом подготовки выборов, как техническое оснащение участков. Системы важно заранее рассчитывать на серьезные пиковые нагрузки, резервировать инфраструктуру и готовить сценарии работы во время атак. И чем активнее процессы уходят в цифру, тем важнее уделять все больше внимания их устойчивости в самый нагруженный период. В каком-то смысле это неизбежная цена цифровизации. | 285 |
| 3 |  16 октября РАПК собирает политических консультантов Центрального федерального округа в Суздале
В третьем сезоне Дней политических консультантов обсудим:
🔴Факторы, определившие электоральную повестку 2026 года;
🔴Тенденциии общественного мнения в рамках кампании;
🔴Практики социального проектирования;
🔴Инструменты коммуникации с избирателем;
🔴Цифровые технологии управления кампанией;
🔴Политические тенденции электорального цикла.
Рассмотрим и особенности построения избирательных процессов в Центральном федеральном округе. Мероприятие состоится при поддержке правительства Владимирской области и полпредства ЦФО.
Спикерами Дня политического консультанта выступят губернатор Владимирской области Александр Авдеев, представители органов власти ЦФО, президент РАПК Фирдус Алиев и члены Российской ассоциации политических консультантов Мария Сергеева, Лариса Паутова, Олег Захаров, Анна Федорова, Сергей Тарасьянц, Вячеслав Сатеев. Соберём на площадке специалистов политических профессий, политических администраторов и технологов регионов ЦФО.
Подать заявку на участие в мероприятии можно по ссылке. Регистрация продлится до 7 октября. | 34 242 |
| 4 | Член РАПК, гендиректор коммуникационного агентства «Actor» Дмитрий Еловский — об итогах выборов в Госдуму и сценариях, которые не реализовались.
Многим наблюдателям кампания 2026 года показалась — рутинной. Именно поэтому смотреть стоит на то, чего не произошло: в неслучившихся сценариях кроется главный ответ на вопрос: «куда движется политическая система?»
Голосование проходило в условиях фактически открытого противостояния с Западом. В такой ситуации существовала немаленькая вероятность роста правых настроений, с более жесткой оценкой окружающего мира и ксенофобской политикой, либо левых, включая левоглобалистские. Ни один из этих сценариев не сработал. Не случилось и протестной волны, на которую рассчитывала часть оппозиции. Избиратель выбрал цивилизационный путь развития и сохранение власти большинства.
«Единая Россия» нарастила поддержку и формирует конституционное большинство. Избиратель выбрал цивилизационный путь развития и сохранение власти большинства. На президентских выборах 2024 года решающую роль сыграло личное доверие к Владимиру Путину. В думской кампании логика сместилась: накопленная репутация партий по-прежнему важна, но значительно весомее оказалось то, как граждане представляют себе будущее и какая партия этому представлению соответствует. «Единая Россия» нарастила поддержку и формирует конституционное большинство. Избиратель проголосовал за центристский путь: умеренную политику, где блок развития сочетается с консервативной доминантой. Опора на традиционные ценности, безопасность граждан, сохранение социальной политики и как минимум не снижение социальных расходов стоят за этим результатом.
Важно, что весной назывались разные сценарии показателей явки и KPI: назывались цифры 55/55, 50/50 и другие. Итоговый результат превзошел эту планку, но не критично: он был вполне прогнозируем за полгода. При этом важную роль в итоговом результате сыграла и персональная поддержка партии Президентом, и его призыв голосовать. Граждане высказались за сохранение связки «Президент и его партия в парламенте» и против раскола во власти.
Одним из главных итогов стала перестройка оппозиции. Сильнее всех потеряла КПРФ, десятилетиями игравшая роль главной оппозиционной силы. С учетом потери части одномандатников фракция существенно сократится. Коммунисты рассчитывали, что протестные настроения вынесут их кандидатов наверх, и этого не случилось. Перед партией встает вопрос о самом ее позиционировании в новых условиях.
ЛДПР, напротив, усилила позиции по сравнению с 2021 годом. Трансформация партии после смерти основателя завершилась. В 2022 году многие эксперты считали, что партия не переживет эту утрату, а она выстояла и улучшила результат. Где-то, возможно, не хватило технологических решений, чтобы потеснить коммунистов, но рост фракции показывает серьезную работу Леонида Слуцкого и его команды.
«Новые люди» тоже усилились, и связано это с работой самой партии. Правильное позиционирование позволило им опереться на городской средний класс и цифровое поколение и донести до этой аудитории свой месседж.
Самой тяжелой оказалась ситуация у «Справедливой России». Партия долго балансировала на грани барьера и в итоге преодолела его. Причин у такого результата две. КПРФ и СР конкурируют на одном фланге с похожими идеями, и в такой конкуренции страдает более слабый игрок. Кроме того, эсеры провели слабую кампанию, не нашли понятного позиционирования и метались между левоглобалистским и право-патриотическим проектами. | 824 |
| 5 |  День политконсультанта РАПК в Сибири
8–9 октября в Красноярске впервые пройдут Дни политконсультанта — в рамках МедиаФорума «Енисей» будет отдельная площадка РАПК.
В повестке — итоги ЕДГ-2026 и кейсы регионов Сибирского федерального округа, новый инструментарий избирательных кампаний с использованием ИИ, а также вызовы, стоящие перед профессией политконсультанта.
На пленарном заседании форума выступит президент РАПК Фирдус Алиев. Среди спикеров ДПК — Виктор Потуремский, Мария Сергеева, Александр Назаров, Денис Терехов, Евгений Минченко.
Регистрация — по ссылке: https://енисеймедиа.рф | 438 |
| 6 | Выборы и интернет: как кибербезопасность стала частью избирательной инфраструктуры
Член РАПК, интернет-технолог Захар Рубцов и его еженедельная рубрика:
Ну что, пора подводить итоги прошедших выборов, которые стали хорошим стресс-тестом не только для штабов и избирательных комиссий. Появились данные о том, что с 18 по 20 сентября среднее число сетевых атак в России выросло на 373%!
Это в сравнении с остальным сентябрем, а относительно среднего уровня за год — почти в восемь раз. Получается, дни голосования устроили большую проверку всей цифровой инфраструктуры. Причем повышенная активность затронула не только ресурсы, связанные с выборами, но и банки, госорганы и другие крупные сервисы.
Как отчитались в ЦИКе, за время голосования зафиксировали больше тысячи волн DDoS-атак на инфраструктуру, из которых 120 пришлись непосредственно на ДЭГ. В Москве атакам подвергалась и система электронного списка избирателей, которая используется в том числе при выдаче обычных бумажных бюллетеней.
И вот здесь, как мне кажется, есть любопытный момент. Достаточно много отслеживал информации про выборы, так вот люди по привычке продолжают проводить жирную черту между электронным и обычным голосованием. Но с каждым годом эта граница становится все более условной. Поясню: даже если человек физически приходит на участок и голосует на бумаге, к этому процессу подключается множество цифровых сервисов. Поэтому атака на IT-инфраструктуру сегодня касается далеко не только тех, кто выбрал ДЭГ.
Кибербезопасность постепенно становится таким же обязательным элементом подготовки выборов, как техническое оснащение участков. Системы важно заранее рассчитывать на серьезные пиковые нагрузки, резервировать инфраструктуру и готовить сценарии работы во время атак. И чем активнее процессы уходят в цифру, тем важнее уделять все больше внимания их устойчивости в самый нагруженный период. В каком-то смысле это неизбежная цена цифровизации. | 431 |
| 7 | Аналитик Центра политического анализа и социальных исследований, член РАПК Фёдор Данилин - о ключевых итогах завершившейся выборной кампании.
Прогнозы главных социологических агентств России — ВЦИОМ, ИНСОМАР, ФОМ — оказались верны по конфигурации Думы: пять партий, где Единая Россия абсолютный лидер. КПРФ не смогла дойти до результата прошлого цикла, когда в 2021 году партия получила 18,93%. Сейчас результат партии сильно ниже — в районе 13,65%. ЛДПР выходит примерно на 8,96%, а «Новые люди» в этом цикле набрали заметно больше, чем в предыдущей кампании, — около 7,9%. «Справедливая Россия» балансировала на пятипроцентном барьере (4,95–4,96%), и к середине дня 21 сентября все же его взяла — 5,13%. В этой кампании эсеры не смогли договориться с некоторыми региональными руководителями, в особенности в Питере и Ленобласти, что чуть не привело партию к катастрофе. В этот раз партия с трудом смогла попасть в Госдуму. Пенсионерам же светит около двух процентов, остальные непарламентские — в статистической пыли. Прорыва снизу не случилось.
Тем временем по одномандатным округам картина уже устойчивая. У «Единой России» 208 из 225 округов. КПРФ берет пять, эсеры и самовыдвиженцы — по четыре, ЛДПР — два, «Родина» — один. Другие силы в сумме претендуют на те самые два десятка округов, из них 16 были понятны ещё до старта.
Вместе со списком это уже конституционное большинство у ЕР. Глава ЦИК Элла Памфилова при подсчете около 95% протоколов называла 355 мандатов у «Единой России», 40 у КПРФ, 25 у ЛДПР, 20 у «Новых людей» и 4 у СР. Если эсеры окончательно остаются над барьером, списочные места чуть перераспределятся, но планка в 301 мандат для ЕР закрыта с запасом. Нет никаких сомнений, что Госдума IX созыва будет собрана вокруг «Единой России».
Та же логика на губернаторском контуре. Прямые выборы шли в восьми регионах — Мордовия, Тува, Чечня, Белгородская, Брянская, Пензенская, Тверская и Ульяновская области. Везде, кроме Ульяновска, уверенно проходят действующие главы и врио, которых поддержал президент. В Ульяновской области — Алексей Русских от КПРФ. Все кампании закрываются в первом туре с результатом выше 60%. В Белгородской области Александр Шуваев получил 65,97%, в Брянской Егор Ковальчук — около 68%, в Тверской Виталий Королёв — 69,48%, в Пензенской Олег Мельниченко — 70,89%. В Мордовии Артём Здунов — около 77,97%, в Туве Владислав Ховалыг — 90,95%, в Чечне Рамзан Кадыров — 99,85%, в Ульяновской области Алексей Русских — 77,05%. В Карачаево-Черкесии Рашида Темрезова вновь избрали депутаты, 48 из 50. В Северной Осетии Сергея Меняйло поддержали 61 из 70.
Ещё один важнейший тренд кампании — количество отказов в регистрации стало несопоставимо меньше, чем в 2021 году: по думским одномандатным с почти 8% до менее 1%, по спискам в заксобрания с 13% до 1,5%. Из 40 выдвиженцев на должности глав регионов волну регистрации прошли 39 — причём единственный незарегистрированный кандидат (от «Родины» в Белгородской области) утратил статус выдвинутого, а не получил отказ. Это свидетельствует, что в этой кампании партии качественно лучше готовились. | 1 014 |
| 8 |  Ночь Выборов 2026 – время начинать!
Прямо сейчас на площадке РИА Новости дан старт главному политическому событию страны 🥰
Открывают XII Всероссийский онлайн-марафон «Ночь выборов. Госдума – 2026»:
😁 Евгений Минченко – президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО)
😁 Алена Данилова – исполнительный директор Российской ассоциации политических консультантов (РАПК)
😁Неман Рагимов – федеральный координатор Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» (НОМ)
😁 Алена Август – политконсультант, руководитель оргкомитета проекта «Ночь выборов»
Следите за развитием событий!
#НочьВыборов2026
#Госдума2026
#РиаНовости | 448 |
| 9 | Член РАПК, директор АНО «Цифровые системы» Вячеслав Сатеев - об уязвимостях ИИ в агитматериалах
"В наше время люди узнают о том, что они думают, по телевизору"
В.О. Пелевин
В августе машину в политике искали трижды. А нашли лишь раз, и не там, где машина хоть что-то меняла.
История первая. С июня исследователи Riddance и штаб Ньюсома следили за сетью «новостных» каналов на YouTube. Смотреть было на что: десятки каналов, 45 млн просмотров, 90к комментариев, больше вовлечения, чем у Washington Post и New Yorker, и каждый ролик про «крах синих штатов». Искали и политзаказ, и русскую угрозу. В штабе губернатора так и считали — иностранное вмешательство.
2 сентября Semafor дошел до источника, это 25-летний выпускник Чикагского университета, ютубер со стартапом по раскрутке каналов для брендов. Весной он пробовал играть на другой стороне, ролик «Врачи выявили у Трампа деменцию» собрал 129к просмотров. Но гнев на Мамдани и Ньюсома зашел лучше, и каналы начали выдавать его.
Внутренний дашборд сети с пометкой «anti-Dem», аудитория на 80% мужчины старше 55 лет, производство 2500 роликов в неделю. На этой машине продаются приложения: один из клиентов получил 2 млн долларов годовой выручки.
Первая инверсия в целях, искали политику — нашли бизнес. Политика была не смыслом, а самым дешевым в стране сырьем. А вторая инверсия в кадре. Три года мир учился ловить машину, притворяющуюся человеком: дипфейки, синтезированные голоса, генерированные аватары. Все наоборот, сценарии, заголовки и превью пишет модель, а читает их человек — актер с фриланс-биржи Fiverr. 26 долларов за ролик, сутки на запись, свет свой. Кто платит, актеры не знают.
YouTube умеет маркировать синтетику, но человек, читающий машинный текст, синтетикой не является. Оператор еще в августе хвастался и другим лупхолом, если 26 аккаунтов постят один хэштег за десять минут, алгоритм считает это breaking news.
25 августа, после запроса СМИ, сайты сети разом погасли. 3 сентября YouTube снял 20 каналов за спам и обманные практики. Не за ложь, проверки правды у платформы нет, только проверка происхождения. И сработала она уже после публикации, а не до.
История вторая. 10 августа Верховный суд снял список «Яблока» с выборов в Госдуму по иску «Родины». Претензии касались в основном авторских прав, и в одном ряду там оказались голубь, кадры из фильмов, фраза «лишь бы не было войны» и «рисунки, созданные с помощью ChatGPT». ИИ стал инструментом политической борьбы в форме юридической атаки на оппонента. И хотя ЦИК почти сразу признал, что нормы авторского права к ИИ-картинкам неприменимы, на результат это не повлияло: список уже был снят.
Подвести итог можно фразой из доклада ЦПК от 24 августа: «Впервые фактор ИИ оказал влияние на результат кампании». Массового применения нейросетей в агитации не будет, «цена ошибки слишком высока» (Чеснаков). Но партии уводят ИИ туда, где их не видно, в черновики, аналитику и «неаффилированные аккаунты».
Вернемся к первой истории: неаффилированный аккаунт, где человек произносит написанный машиной текст, это и есть тот призрачный создатель с YouTube. Детектор ищет машину в картинке, а машина уже в сценарии.
История третья. 28 августа X отчиталась о находке фермы из 200к китайских аккаунтов; две сотни из них постили созданные ChatGPT карикатуры против американских дата-центров, мол, из-за ИИ дорожает электричество. Здесь детектор нашел машину, но именно машину, не ложь. Недовольство дата-центрами в США настоящее, боты лишь седлают его. Единственная пойманная сеть месяца — та, где нечего опровергнуть.
Выводы для цеха. Все ищут одно и то же: синтетику в кадре и заказчика за кадром. Теперь придется искать, кто написал текст и нанял актера (и есть ли там что-то, кроме рекламной сети).
ИИ в агитматериале — не инструмент, а уязвимость; аудит на генерацию проводится до подачи списка, а не после иска. Фабрика лиц против вашего кандидата может не иметь заказчика вовсе, только CTR, и ловить ее нужно по паттерну — общая музыка, общие фразы, синхронный постинг, — а не гадать, чьи деньги.
Будущее по-прежнему здесь и распределено неравномерно. И хотя это будущее с человеческим лицом, лицо это понятия не имеет, кто ему на самом деле платит. | 584 |
| 10 | 💐 Образовательному проекту «Управление стратегическими коммуникациями» Президентской академии — 2 года!
За это время проект стал площадкой для тех, кого вдохновляет работа со смыслами, сообществами и социальной архитектурой.
🔵 Свыше 9 тысяч слушателей начали обучение в Академии стратегических коммуникаций
🔵 250 участников школ управления стратегическими коммуникациями
🔵 23 организации входят в партнёрский контур проекта
В честь дня рождения проекта запускаем масштабный конкурс с призами!
10 призов:
➖ умная колонка Алиса
➖ беспроводные наушники
➖ подарки от партнеров
➖ и что-то еще!
Наши партнеры подготовили подарки!
🔹 Доступ к образовательному курсу или консультация с экспертом от РТИИ
🔹 Журнал «Оттиск» и монография «Контуры цивилизационного будущего России» от «НОВОЙ ЭРЫ»
🔹 Книга «Как стать депутатом» от Романа Моложона
Актуальная подборка страткома и соцархитектуры:
— Стратком | Карьера
— Институт общественных наук Президентской академии
— ИГСУ РАНХиГС
— Молодежь и Система
— Развитие технологий ИИ
— НОВАЯ ЭРА
— Центр развития молодежных медиа «ШУМ»
— Социальные архитекторы России
— ЭИСИ-Повестка дня
— ЭИСИ-Регионы
— Российская ассоциация политконсультантов (РАПК)
— Аналитический центр «Запад - Восток»
— Полилог. Экспертиза
— Роман Моложон
— Всем ВЦИОМ
— Валерий Федоров. Механизмы власти
— ФОМ
— Доктор Паутова. Социология и жизнь 🚨
— ОГОНЬ
— Культурная волна. Гранты ПФКИ
— Центр Знаний «Машук»
— Геннадий Гурьянов
— Виктория Карпова / Политолог
— Влад // ProСообщества
— Политический антрополог | Артемий Атаманенко
— Аскер Тумов
— ТОПБлог
❗️Чтобы участвовать, нужно:
1️⃣ подписаться на папку
2️⃣ нажать «Участвовать»
Конкурс завершится 03.10 в 18:00
Оставайтесь подписчиками каналов, чтобы не пропустить возможность забрать приз ❤️
Будьте в центре перемен — проектируйте будущее!
Участников: 10
Призовых мест: 10
Дата розыгрыша: 18:00, 03.10.2026 MSK (16 дней)
[Участвовать] (текст-версия) | 349 |
| 11 | Член РАПК, генеральный директор коммуникационного агентства «Фабрика смыслов» Вадим Попов – о прогнозах, коридорах и скрытые смыслах явки на выборах в Государственную Думу РФ.
Моё экспертное мнение, что явка на предстоящих выборах в Государственную Думу будет в коридоре 52–53%. Это небольшое превышение показателя 2021 года (тогда он составил 51,68%). Сенсаций и быть не может: кампания 2026 года проходит в рамках инерционного сценария. И все же есть в последние дни перед голосованием несколько факторов, способных подтолкнуть эту цифру вверх или удержать ее в заданных параметрах.
Так, попытки внешнего вмешательства и масштабные информационные вбросы могут мобилизовать патриотически настроенных избирателей. В ответ на внешние угрозы часть граждан традиционно склонна консолидироваться вокруг действующей власти для поддержки стабильности. Также может сыграть фактор корпоративной мобилизации работников бюджетной сферы и промышленных предприятий.
Если явка вдруг перешагнет порог в 53%, это будет означать одно: произошел небывалый всплеск политической энергии. Такой сценарий возможен только при условии экстраординарного события в последнюю неделю кампании. Например, резкая эскалация международной напряженности, которая заставит сомневающихся идти на участки из-за чувства внешней угрозы; либо внезапный внутренний кризис, спровоцировавший сторонников какой-то конкретной силы на экстренную мобилизацию. Однако, если быть реалистом, то надеяться на эти факторы сильно не стоит. | 3 846 |
| 12 | Про безопасность нейросетей и «угрозу человечеству»
Член РАПК, интернет-технолог Захар Рубцов и его еженедельная рубрика:
В последнее время все заговорили о безопасности вокруг ИИ. Точнее, об опасности, которую может представлять искусственный интеллект. На этой неделе о рисках высказался даже Дмитрий Медведев! Публикацию при этом Дмитрий Анатольевич назвал весьма громко, даже кликбейтно – «Про ИИ и конец света». (https://t.me/medvedev_telegram/661)
Медведев привел вполне понятный пример: если продвинутые системы начнут управлять крупным производством, транспортом или другой критической инфраструктурой, цена ошибки может быть совсем высокой. И речь не идет о гибели всего человечества. Скорее возможны менее масштабные, но все же ощутимые ущербы – например, крупные техногенные катастрофы. Что же делать? Одним из возможных решений Дмитрий Анатольевич назвал общие международные правила, хотя сам же признал, что договориться государствам и корпорациям будет крайне сложно.
Еще показательнее то, что 12 сентября глава Anthropic (компания, создавшая нейросеть Claude) Дарио Амодей предложил замедлить развитие наиболее мощных моделей, чтобы технологии безопасности успевали за ростом их возможностей. Идею поддержали Сэм Альтман (ChatGPT) и Илон Маск. Говорят они, правда, не об отказе от развития ИИ, а скорее о независимом контроле, общих стандартах и дополнительных ограничениях для самых мощных систем.
Звучит все это очень здорово, но вряд ли крупнейшие компании действительно захотят всерьез остановить гонку. Слишком много денег, слишком много конкурентных интересов уже завязано на развитие ИИ. И тут классическая картина: все кивают головой и якобы согласны, что безопасность становится проблемой, но консенсуса пока нет даже и близко.
Сейчас можно констатировать, что в некотором смысле современное развитие технологии ИИ все больше напоминает гонку вооружений. А если вспомнить, что нейросети активно применяются и в военном деле, то это и есть гонка вооружений. Думаю, мы все чаще будем слышать об ответственности за действия автономных агентов и об ограничениях для систем с доступом к критической инфраструктуре. Но вот незадача: технологии развиваются практически в реальном времени, а правила для них по-прежнему лишь на уровне концепций. | 423 |
| 13 | Члены РАПК Александр Назаров и Лариса Беленкова о поиске ценностей в партийной агитации и коммуникации и парадоксе «серой зоны»
В завершение фазы дебатов и агитационной кампании уже можно оценивать не только информационную повестку партий и кандидатов, но и ценности, с которыми они обращаются к избирателю.
Одна из метрик – ценности, традиционные для российского общества. Указ №809 создал в стране рамку и контур ориентира для общества, а для политической жизни предложил формулу, по которой партии могут складывать себе аудитории в корзину. А также смотреть, что еще осталось «на полке» из неразобранного.
Те партии, которые это осознали, перестроили свое позиционирование от модели «лозунг-призыв» к модели «общий взгляд на мир – сторонник – избиратель».
Ключевая тенденция - политическая коммуникация этого сезона отвечает не только на вопрос «что партия предлагает?», но и на более фундаментальный вопрос: «какое представление об обществе и будущем она разделяет?».
Так по данным Rambler&Co за 2025 год более четверти избирателей в России ждут от не столько «новостей», а как прикладных и «жизнеобъясняющих» сценариев. Этот принцип реализован и в политике. Ценностный ключ – работоспособный инструмент в работе с этим общественным запросом.
В исследовании на тему ценностей в политике выявлена следующая закономерность – более 60% избирателей голосуют не за плакатные бренды, а на основе личной ценностной шкалы. ППолитические штабы продолжают тратить ресурсы на продвижение смыслов, которые аудитория считает искусственными, порождая разрыв между партийными планами и реальностью.
Этот разрыв наглядно иллюстрирует парадокс «серой зоны» — ментального пространства, куда люди на фокус-группах массово отправляют те партийные обещания, в подлинность которых они больше не верят. Самый показательный пример здесь — обе партии левого толка, которые годами выстраивает свою идентичность на идее коллективизма. Но избиратель не видит у современных коммунистов этого качества, из-за чего их ключевой посыл полностью вылетает в «серую зону». Партийные структуры живут в иллюзии, что их традиционные исторические призывы бьют в цель, в то время как для избирателя они превратились в пустой фоновый шум.
Постоянный конкурент левых партий за голоса протеста – ЛДПР – также исторически строит свою риторику на сострадании и защите простого человека. Однако в глазах участников фокус-групп милосердие обеих организаций точно так же проваливается в «серую зону».
Через ценностную оптику можно на каждую партию, на каждый вид агитационной продукции, и понять на сколько искажено желаемое и действительное.
Просто присвоить себе ценность, записав её в предвыборный манифест не получится, «плакатно» высказавшись не значит войти в ближний круг человека как политическая сущность.
Как вывод можно сказать, что вдолгую эффективнее окажется не тот, кто громче заявит о своем «коллективизме» или «милосердии», а тот, кто сможет подтвердить эти смыслы реальной практикой и заговорит с обществом на языке его настоящих ценностей. И кампания 2026 здесь не финал, напротив лишь разминка. | 424 |
| 14 | День политконсультанта РАПК в Сибири
8–9 октября в Красноярске впервые пройдут Дни политконсультанта — в рамках МедиаФорума «Енисей» будет отдельная площадка РАПК.
В повестке — итоги ЕДГ-2026 и кейсы регионов Сибирского федерального округа, новый инструментарий избирательных кампаний с использованием ИИ, а также вызовы, стоящие перед профессией политконсультанта.
На пленарном заседании форума выступит президент РАПК Фирдус Алиев. Среди спикеров ДПК — Виктор Потуремский, Мария Сергеева, Александр Назаров, Денис Терехов, Евгений Минченко.
Регистрация — по ссылке: https://енисеймедиа.рф | 6 291 |
| 15 | Исполнительный директор Российской ассоциации политических консультантов Алена Данилова - о снижении интереса к дебатам как инструменту политических технологий.
Дебаты как жанр публичной конкуренции программ в этом цикле утратили функциональный смысл: содержательного оппонента, которому нужно отвечать, попросту нет. К тому же дебаты перестали быть инструментом убеждения неопределившегося избирателя и остаются в основном ритуальной частью кампании - только для тех кандидатов, кому и правда есть, за что бороться (обычно это не действующие губернаторы, а вторые-третьи номера).
Востребованность самого формата у элит минимальна: он не дает прироста поддержки, зато создает риск неудачной реплики или сравнения не в свою пользу.
При этом полностью списывать формат со счетов рано: для региональной повестки дебаты остаются одним из немногих легальных публичных пространств, где хотя бы теоретически видна разница позиций между партиями/кандидатами. Или на крайний случай - это может стать зрелищным шоу, что тоже не плохо. | 403 |
| 16 | Российские компании могут обязать использовать отечественный ИИ, даже если он окажется дороже альтернативы
Член РАПК, интернет-технолог Захар Рубцов и его еженедельная рубрика:
Как стало известно на днях, в правительстве обсуждают правило, по которому при выборе между суверенной и национальной моделью приоритет придется отдавать первой. Правда, есть условие – если стоимость этой самой суверенной модели не превышает стоимость национальной больше чем в 1,5 раза. Сообщается, что такое предложение поступило от «Сбера».
А в чём вообще разница этих моделей?
Суверенная модель ИИ полностью разработана российским юрлицом и работает только на инфраструктуре в РФ. К национальной же требования мягче – она в значительной степени разрабатывается отечественным юрлицом, но в её основе могут быть заимствованные решения с открытым исходным кодом. Проще говоря, суверенная – исключительно российская разработка. Национальная – может использовать внешние открытые технологии.
Сейчас под определение суверенной модели фактически подпадает только GigaChat от Сбера. В то же время Алису AI от Яндекса приводят как пример национальной модели.
Интересно здесь то, что государство постепенно переходит от простой поддержки российских разработчиков к формированию архитектуры самого рынка ИИ. Речь уже не только о том, какие технологии развивать, но и о том, какие модели считать допустимыми и приоритетными для определенных задач.
Для чувствительных сфер такая логика понятна. Например, когда речь идет о госуправлении, медицине или критической инфраструктуре. Но возникает другой вопрос: что делать, если среди разрешенных моделей просто не окажется решения нужного качества? На этот риск уже указывают сейчас некоторые участники рынка.
И здесь, пожалуй, проходит главная граница будущего возможного регулирования. Если суверенная модель немного уступает аналогу, это можно воспринимать как цену технологического суверенитета. Но если разрыв становится принципиальным, обязательное использование превращается в технологический компромисс. | 746 |
| 17 | В Москве 20 сентября пройдет XII Всероссийский онлайн-марафон «Ночь выборов. Госдума 2026», посвященный выборам депутатов Государственной Думы IX созыва.
Марафон продлится с 15:00 до 00:00. Как ожидается, на площадке соберутся представители политических партий, политологи, социологи, политконсультанты, военные корреспонденты, общественные деятели, журналисты и блогеры, а регионы России присоединятся к обсуждениям в режиме онлайн. В программу также войдут круглые столы о стратегиях избирательной кампании, выборах в условиях информационного противостояния, работе наблюдателей и первых итогах голосования.
Как заявила председатель оргкомитета «Ночи выборов», политконсультант и эксперт по коммуникациям Алена Август, «Ночь выборов» остается главной экспертной политической площадкой.
«Именно здесь собираются различные политические силы, российские и международные эксперты. Каждый получает слово, здесь можно честно и достоверно говорить обо всем. Наша цель – в экспертных дискуссиях прийти к истине и донести ее до широкой аудитории»
– отметила Август.
В финальной части марафона состоятся брифинг и выступления представителей политических партий. 0ни смогут дать первые оценки кампании и результатов голосования.
Участие предусмотрено для парламентских и непарламентских партий. | 1 103 |
| 18 | Политолог, член РАПК, автор канала «Телеграбля» Валерий Прохоров — о возможности появления в стране трехпартийного парламента.
Сценарий с тремя парламентскими фракциями теоретически возможен, но нынешние опросы его пока не доказывают. Слишком велик разброс между замерами ФОМ и ВЦИОМ, особенно по «Новым людям». Это скорее говорит о подвижности электората и о том, что часть партий пока не закрепила за собой устойчивую политическую нишу.
На мой взгляд, оптимальным может быть не число фракций, а качество представительства. Если пять партий различаются в основном оттенками и полутонами внутри тусклого и зауженного политического спекта, их формальное многообразие мало что дает. Три политические силы могут представлять общество лучше, если за каждой стоят действительно разные социальные группы, интересы и представления о будущем страны.
Но тогда требования к этим трем партиям становятся намного выше. Они, как мне видится, должны базироваться на широких общественно-политических коалициях и вмещать в себя реальные различия — между центром и регионами, крупными городами и периферией, бизнесом и наемным трудом, разными поколениями и моделями экономической политики. Если же часть заметных запросов избирателей просто отсечется пятипроцентным шлагбаумом, это будет уже не «оптимизация» партийной системы, а хирургическое сужение представительства.
Поэтому нынешние рейтинги — прежде всего сигнал самим СР и «Новым людям». Им нужно не только преодолеть пятипроцентный барьер, но и ответить прежде всего самим себе и своим сторонникам на очень важный вопрос: какой именно общественный интерес каждая из этих партий представляет и почему этот интерес не могут так же убедительно выразить другие политические силы? Если внятного ответа нет, избиратель рано или поздно закономерно начнет воспринимать такую партию как избыточную. | 535 |
| 19 | بدون متن... | 943 |
| 20 | Член РАПК, директор АНО «Цифровые системы» Вячеслав Сатеев - о конструктах как технологии влияния.
«Люди-подделки придумывают искусственные вселенные и затем продают их другим подделкам». Ф.К. Дик
В «Нейроманте» у Гибсона есть Дикси Флэтлайн — покойный хакер, записанный на кассету. Конструкт. Он шутит, работает, ведет диалог и не притворяется живым. Именно поэтому с ним удобно иметь дело. Три года мир боялся дипфейков — синтетики, которая притворяется человеком. Июль показал настоящий жанр сезона: честный конструкт. Синтетика, которая не скрывает, что она синтетика, — и ровно поэтому ей всё можно.
Кейс июля — Бразилия. Болсонару отстранен от выборов, сидит под домашним арестом с запретом на публичные высказывания. 26 июля на запуске президентской кампании его сына Флавио выступил AI-Болсонару, честно представился сгенерированным, объявил, что «тюрьма не заставит замолчать движение», и благословил наследника. Коалиция левых понесла жалобу в избирательный суд, а придраться не к чему: дисклеймер стоит, самые жёсткие в мире правила маркировки соблюдены до буквы. Маркировка, за которую бились регуляторы всех континентов, оказалась не ограничением, а лицензией: подпиши «я — ИИ» и говори за арестованного.
Россия в июле показала «Ведомостям» целый парад конструктов. У «Единой России» цифровая ведущая в народном костюме объясняет, как голосовать через Госуслуги. У КПРФ виртуальная Ариша рассуждает о ценах на бензин. ЛДПР развивает НейроЖириновского — кампанию ведет покойный основатель. У Партии пенсионеров - цифровая внучка Варя с подкастом, у «Новых людей» - коты-молодожёны. Прочитав это, я — избиратель, политтехнолог — пошел искать Аришу и Варю. И не нашел. Ни ролика, ни канала, ни следа в выдаче, только пересказы в прессе. Конструкты существуют в одном экземпляре: в показе корреспонденту. Бразильский конструкт собирает миллионы просмотров и судебные иски — он работает в поле. Наш растворяется в момент, когда журналист закрывает блокнот. Это не технология влияния — это технология отчета о влиянии.
Хотя второй слой того же номера «Ведомостей» честнее картинок: секретарь ЦК КПРФ по выборам прямо говорит, что настоящая работа нейросетей в штабе это массивы данных, сценарное планирование, мониторинг, и она «не видна внешнему наблюдателю, но влияет на медийные акценты и повестку». Витрина пустая, работа — в подвале. Оставим это на совести штаба. Есть там «массивы данных» или нет, идея правильная.
В США тем временем родилась индустрия, о которой год назад никто не думал. Кандидат в заксобрание Миссури обнаружил, что ChatGPT и Gemini почти ничего о нем не знают, а избиратели-то спрашивают именно их. Переписал сайт, выложил Q&A о себе — модели «выучили» его биографию и повестку. NYT фиксирует: возник рынок оптимизации ответов чат-ботов о политиках. SEO умерло, да здравствует GEO: избиратель больше не гуглит — он спрашивает модель, и этот ответ уже продается. Параллельно платформы обучают ботов вести переписку с тысячами избирателей от лица кандидата, и вендоры признаются NPR, что клиенты просят не афишировать: штабы стесняются собственного инструмента.
А для тех, кому синтетика мешает, дозрел обратный прием. Эксперты по детекции признаются, что сами уже не отличают. Так детекция разворачивается оружием в другую сторону — неудобное настоящее видео теперь можно объявить фейком, что Трамп с реальным роликом уже проделал.
Контрапункт месяца — Женева. 6–7 июля все 193 государства ООН впервые сели за один стол говорить об ИИ. Выборы не получили даже отдельного трека, их упомянули только в контексте дипфейков. В те же недели в Индии алгоритм чистки избирательных реестров вычеркнул 5,5 миллиона избирателей с долей ошибок 93%. Мир обсуждал маски. Машина молча резала списки.
Вывод для цеха. Вопрос «отличит ли избиратель фейк» неактуален — фейк честно подписан и потому неуязвим. Вопросов теперь три: кому принадлежит конструкт; что модель отвечает на фамилию твоего кандидата; и самый неудобный — существует ли твой конструкт в реальности, или только в пресс-релизе. | 1 630 |
