НалогPRO
Ir al canal en Telegram
Разбор интересных налоговых споров. Канал ведёт руководитель аналитической службы АНП ЗЕНИТ Гузель Валеева (@guzel_valeeva) Мы в реестре Роскомнадзора https://knd.gov.ru/license?id=6759988835130d7236505d4d®istryType=bloggersPermission
Mostrar más📈 Análisis del canal de Telegram НалогPRO
El canal НалогPRO (@pronalog) en el segmento lingüístico de Ruso es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 17 076 suscriptores, ocupando la posición 453 en la categoría Ley y el puesto 39 024 en la región Rusia.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 17 076 suscriptores.
Según los últimos datos del 24 julio, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de -58, y en las últimas 24 horas de -4, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 6.90%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 4.31% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 1 179 visualizaciones. En el primer día suele acumular 736 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 3.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como разбор_полетов, налогоплательщик, усн, ндфл, округ.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“Разбор интересных налоговых споров.
Канал ведёт руководитель аналитической службы АНП ЗЕНИТ Гузель Валеева (@guzel_valeeva)
Мы в реестре Роскомнадзора https://knd.gov.ru/license?id=6759988835130d7236505d4d®istryType=bloggersPermission”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 25 julio, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Ley.
17 076
Suscriptores
-424 horas
-77 días
-5830 días
Carga de datos en curso...
Canales Similares
Nube de Etiquetas
Menciones Entrantes y Salientes
---
---
---
---
---
---
Atraer Suscriptores
julio '26
julio '26
+45
en 1 canales
junio '26
+42
en 1 canales
Get PRO
mayo '26
+45
en 3 canales
Get PRO
abril '26
+50
en 2 canales
Get PRO
marzo '26
+121
en 36 canales
Get PRO
febrero '26
+35
en 0 canales
Get PRO
enero '26
+23
en 1 canales
Get PRO
diciembre '25
+573
en 3 canales
Get PRO
noviembre '25
+335
en 4 canales
Get PRO
octubre '25
+742
en 11 canales
Get PRO
septiembre '25
+196
en 10 canales
Get PRO
agosto '25
+459
en 5 canales
Get PRO
julio '25
+15
en 2 canales
Get PRO
junio '25
+35
en 4 canales
Get PRO
mayo '25
+88
en 1 canales
Get PRO
abril '25
+62
en 4 canales
Get PRO
marzo '25
+786
en 2 canales
Get PRO
febrero '25
+39
en 4 canales
Get PRO
enero '25
+1 829
en 4 canales
Get PRO
diciembre '24
+1 252
en 2 canales
Get PRO
noviembre '24
+37
en 3 canales
Get PRO
octubre '24
+1 317
en 7 canales
Get PRO
septiembre '24
+264
en 4 canales
Get PRO
agosto '24
+38
en 4 canales
Get PRO
julio '24
+1 223
en 3 canales
Get PRO
junio '24
+215
en 1 canales
Get PRO
mayo '24
+141
en 1 canales
Get PRO
abril '24
+1 351
en 1 canales
Get PRO
marzo '24
+101
en 1 canales
Get PRO
febrero '24
+638
en 32 canales
Get PRO
enero '24
+173
en 3 canales
Get PRO
diciembre '23
+84
en 1 canales
Get PRO
noviembre '23
+1 343
en 2 canales
Get PRO
octubre '23
+67
en 5 canales
Get PRO
septiembre '23
+130
en 0 canales
Get PRO
agosto '23
+1 183
en 0 canales
Get PRO
julio '23
+835
en 0 canales
Get PRO
junio '23
+83
en 0 canales
Get PRO
mayo '23
+785
en 0 canales
Get PRO
abril '23
+41
en 0 canales
Get PRO
marzo '23
+86
en 0 canales
Get PRO
febrero '23
+91
en 0 canales
Get PRO
enero '23
+260
en 0 canales
Get PRO
diciembre '22
+124
en 0 canales
Get PRO
noviembre '22
+60
en 0 canales
Get PRO
octubre '22
+254
en 0 canales
Get PRO
septiembre '22
+57
en 0 canales
Get PRO
agosto '22
+145
en 0 canales
Get PRO
julio '22
+140
en 0 canales
Get PRO
junio '22
+234
en 0 canales
Get PRO
mayo '22
+285
en 0 canales
Get PRO
abril '22
+56
en 0 canales
Get PRO
marzo '22
+166
en 0 canales
Get PRO
febrero '22
+124
en 0 canales
Get PRO
enero '22
+64
en 0 canales
Get PRO
diciembre '21
+66
en 0 canales
Get PRO
noviembre '21
+130
en 0 canales
Get PRO
octubre '21
+209
en 0 canales
Get PRO
septiembre '21
+160
en 0 canales
Get PRO
agosto '21
+60
en 0 canales
Get PRO
julio '21
+205
en 0 canales
Get PRO
junio '21
+120
en 0 canales
Get PRO
mayo '21
+95
en 0 canales
Get PRO
abril '21
+551
en 0 canales
Get PRO
marzo '21
+232
en 0 canales
Get PRO
febrero '21
+354
en 0 canales
Get PRO
enero '21
+74
en 0 canales
Get PRO
diciembre '20
+7 045
en 0 canales
| Fecha | Crecimiento de Suscriptores | Menciones | Canales | |
| 25 julio | 0 | |||
| 24 julio | +1 | |||
| 23 julio | +2 | |||
| 22 julio | +5 | |||
| 21 julio | +6 | |||
| 20 julio | 0 | |||
| 19 julio | +1 | |||
| 18 julio | +2 | |||
| 17 julio | +2 | |||
| 16 julio | +3 | |||
| 15 julio | +5 | |||
| 14 julio | +1 | |||
| 13 julio | +1 | |||
| 12 julio | +1 | |||
| 11 julio | 0 | |||
| 10 julio | +3 | |||
| 09 julio | 0 | |||
| 08 julio | +7 | |||
| 07 julio | +1 | |||
| 06 julio | +1 | |||
| 05 julio | 0 | |||
| 04 julio | 0 | |||
| 03 julio | +2 | |||
| 02 julio | 0 | |||
| 01 julio | +1 |
Publicaciones del Canal
Земельный налог: возвращение долга после банкротства
ООО «РАЗДОЛЬЕ» прошло через банкротство, которое прекратили в декабре 2022 года из-за погашения долгов.
Но в едином налоговом счёте (ЕНС) осталась висеть задолженность по земельному налогу.
Общество пошло в суд: просило признать обязанность исполненной, убрать долг из ЕНС и отменить принудительное взыскание.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали. Решили, что налог за 2018 год не был включён в реестр кредиторов, значит, обязательство сохранилось.
Но кассация с этим не согласилась.
Она указала: нижестоящие инстанции не разобрались, из чего именно состоит эта сумма, и не проверили, не потеряла ли налоговая право на взыскание этого долга (в том числе из-за сроков).
Кроме того, не было оценено, как инспекция распределила платежи, внесённые обществом в ходе конкурсного производства.
Отражение долга в ЕНС и его взыскание законны только если установлены все обстоятельства возникновения, сохранения и погашения каждого налогового обязательства.
Суд не может просто констатировать наличие долга — нужно проверить, есть ли у инспекции право его взыскивать.
Итог: -2 667 958.39 руб.
Постановление АС МО от 01.07.2026 по делу № А40-38353/2025
#разбор_полетов #земельныйналог #ЕНС #банкротство #кассация #налоговыйспор
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город
| 2 | Хакерская атака и восстановление срока на уточненку
ООО «ВЕКТОР ГРУПП» в декабре 2024 года из-за хакерской атаки на сервер ошибочно подало уточненки по НДС за 3 и 4 кварталы 2021 года, завысив налог к уплате на крупную сумму.
Когда в феврале 2025 года ошибка была обнаружена, компания подала корректирующие декларации на уменьшение налога.
Налоговый орган отказался их учитывать, сославшись на истечение трехлетнего срока со дня уплаты налога.
Суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону налогоплательщика, восстановили срок и обязали ИФНС отразить корректировки на ЕНС.
Суды признали причину пропуска срока уважительной, сославшись на постановление полиции об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хакерской атаки.
Однако кассация отменила решения и направила дело на новое рассмотрение.
Постановление полиции основано лишь на объяснениях директора и администратора компании, прямых «цифровых улик» взлома нет, а главный бухгалтер даже не опрашивался.
При новом рассмотрении суду предстоит оценить, были ли у компании действительно уважительные причины для пропуска срока.
Итог: -16 000 000 руб.
Постановление АС МО от 01.07.2026 по делу № А40-112564/2025
#разбор_полетов #НДС #ЕНС #уточненная_декларация #восстановление_срока #хакерская_атака #кассация
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 781 |
| 3 | Продажа имущества через связанное лицо
Общество Калининградоблопт продало имущественный в Калининграде связанной компании за 57,9 млн руб.
Последняя вскоре перепродала тот же объект конечному покупателю за 270 млн рублей.
Налоговая это увидела и доначислила Обществу НДС и налог на прибыль.
Суд согласился: это схема.
Компания была «транзитной», не вела реальной деятельности, платила за имущество деньгами конечного покупателя. Цель — занизить выручку.
Отчёт оценщика и аргумент об отсутствии потерь бюджета (компания уплатила НДС в бюджет) суды не восприняли..
Итог: -74 405 658,6 руб.
Постановление АС СЗО от 01.07.2026 по делу № А21-278/2024
#разбор_полетов #НДС #налог_на_прибыль #дробление_бизнеса #взаимозависимость #кассация
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 725 |
| 4 | Друзья!
Завтра обсудим Постановление КС РФ #52-П по делу Корнер Казань в рамках заседания Дискуссионного налогового клуба Проекта Поддержка
Присоединяйтесь) | 952 |
| 5 | Предприниматель не применял ККТ при безналичных расчетах
ИП Гусейнова К.М. на УСН и патенте (розничная торговля) с 01.11.2024 по 10.11.2025 получала безналичную выручку через эквайринг — 25,9 млн руб., но чеки не выдавала.
ККТ зарегистрировала только после проверки — 19.11.2025.
Инспекция выявила 32 221 случай неприменения ККТ, исключила часть суммы по сроку давности, оставив 22 399 331 руб. Насчитала штраф по ч. 2 ст. 14.5 КоАП — 5 599 832,83 руб. (1/4 от выручки).
Суд первой инстанции снизил штраф до 1 млн руб. — в 4,6 раза.
Почему суд пошел на снижение:
✅ статус МСП на момент правонарушения,
✅ привлечение впервые, признание вины,
✅ незамедлительное устранение нарушения,
✅ отсутствие ущерба бюджету и покупателям (деньги поступили на счета).
Отягчающих обстоятельств не нашли.
Даже при грубом нарушении (массовое неприменение ККТ) суд вправе снизить штраф ниже минимального предела, если есть смягчающие обстоятельства и отсутствует умысел на сокрытие выручки.
Итог: -5 599 832,83 руб. -1 000 000 руб.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2026 по делу № А53-289/2026
#разбор_полетов #ККТ #штраф #смягчающие_обстоятельства #МСП #кассация
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 949 |
| 6 | 📌 Повторное требование по ЕНС: сроки и обеспечительные меры
Компания АкадемМетКон+ оспаривало требование № 40 об уплате задолженности по состоянию на 10.01.2025.
Основание — доначисления по решению от 23.09.2022 № 07/7003 по итогам выездной проверки за 2018–2020 годы.
Ранее суд приостановил исполнение этого решения (обеспечительные меры). После отмены мер отрицательное сальдо ЕНС снова сформировалось, и налоговая выставила новое требование.
Общество заявило, что требование повторное и срок взыскания истёк.
Суд указал: в период действия обеспечительных мер суммы не учитывались в совокупной обязанности, поэтому новое требование правомерно.
Сроки направления требования соблюдены, доводы Общества о пропуске срока отклонены.
Постановление АС СЗО от 02.07.2026 по делу № А56-32941/2025
#разбор_полетов #ЕНС #налоговая_проверка #обеспечительные_меры #сроки_взыскания
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 819 |
| 7 | 🏛️ Камералка и 12 требований
ООО «Металлосервисный холдинг» подало уточненки по НДС.
Налоговый орган провел камеральную проверку и направил 12 требований о представлении документов и пояснений.
Общество не согласилось и обжаловало все требования, полагая, что это перебор они не соответствуют закону и не имеют правовых оснований.
Но суды не нашли оснований.
Истребуемые документы относятся к проверке обоснованности заявленных вычетов и установлению реальности хозяйственных операций.
Налоговый орган вправе истребовать документы при выявлении расхождений в декларациях по НДС. Само по себе большое количество требований не свидетельствует об их незаконности, если они относятся к проверяемому периоду.
📄 Постановление АС СЗО от 30.06.2026 по делу № А66-15569/2025
#разбор_полетов #НДС #камеральная_проверка #налоговые_вычеты #кассация
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 774 |
| 8 | Мрамор IV сорта: блоки или щебень?
Инспекция доначислила НДПИ, посчитав, что добытые обществом Коелгамрамор блоки IV сорта — это на самом деле отходы, а не блочный мрамор.
Налоговики настаивали: раз блоки некондиционные, дробятся на щебень и продаются взаимозависимому лицу, значит, это полезное ископаемое — щебень и песок декоративный.
Но суды встали на сторону налогоплательщика.
Вид полезного ископаемого определяется его соответствием стандарту (ТУ), а не ценой или тем, как его потом используют покупатели.
Раз блоки IV сорта соответствуют ТУ 23.70.12-002-12574404-2018, значит, это именно мраморные блоки, а не щебень.
Для целей НДПИ решающее значение имеет качество продукции по стандарту, а не способ её дальнейшей переработки или рыночная стоимость.
Итог: -25 069 275 руб.
Постановление АС Уральского округа от 02.07.2026 по делу № А76-7321/2025
#разбор_полетов #НДПИ #мрамор #полезные_ископаемые #налоговый_спор #арбитраж
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 818 |
| 9 | 🏛️ Изъятие недвижимости и налог на прибыль
Общество Аэро-Сити заключило с Министерством имущественных отношений Ростовской области соглашение о выкупе объектов недвижимости для госнужд.
Налоговики доначислили налог на прибыль на сумму возмещения.
Суды признали доначисления незаконными.
Возмещение за изъятое для государственных нужд имущество — это не доход, а компенсация имущественных потерь.
Взимание налога с такой суммы противоречит Конституции РФ и принципу полного возмещения.
Суд сослался на позицию Верховного Суда РФ (Определение от 18.04.2025 № 310-ЭС24-23706).
Итог: -237 014 664 руб.
Постановление АС СКО от 30.06.2026 по делу № А53-24454/2025
#разбор_полетов #налог_на_прибыль #изъятие_имущества #госнужды #судебная_практика
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 990 |
| 10 | Банковская гарантия: кто заплатит за просрочку налоговой
Общество Амур Минералс получило возмещение НДС в заявительном порядке, предоставив банковские гарантии.
Налоговый орган частично отменил возмещение, налогоплательщик вернул спорные суммы в бюджет.
По закону (п. 20 ст. 176.1 НК РФ) налоговая обязана в течение 3 дней уведомить банк об освобождении от гарантии.
Но уведомления были направлены с опозданием — на 4–16 месяцев позже установленного срока.
Из-за этого общество продолжало платить вознаграждение по гарантиям, хотя необходимость в них отпала.
Суд взыскал убытки за период просрочки с налогового органа.
Задержка налоговой с уведомлением банка об освобождении от гарантии — основание для взыскания убытков (переплаты вознаграждения).
Постановление АС ДВО от 09.07.2026 по делу № А73-4616/2024
#разбор_полетов #НДС #банковская_гарантия #убытки #заявительный_порядок #возмещение_налога
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 997 |
| 11 | ⚡️⚡️⚡️ КС РФ: повышающие коэффициенты нельзя применять к земельному налогу по ставке 1,5%
Компания Корнер Казань владела земельными участками с видом разрешённого использования «для индивидуального жилищного строительства».
Участки использовались в предпринимательской деятельности.
При расчёте земельного налога за 2023 год налоговая применила ставку 1,5%, а также повышающие коэффициенты 2 и 4, предусмотренные п. 15 ст. 396 НК РФ.
В результате фактическая налоговая нагрузка достигла 3% и 6% кадастровой стоимости участков.
Компания последовательно доказывала, что повышающие коэффициенты нельзя применять одновременно со ставкой 1,5%.
Изначально коэффициенты вводились для земельных участков, облагаемых по льготной ставке не более 0,3%, и должны были стимулировать своевременное жилищное строительство.
Однако после того, как участки ИЖС, используемые в предпринимательской деятельности, были исключены из-под действия льготной ставки, законодатель не уточнил, должны ли в отношении них по-прежнему применяться коэффициенты 2 и 4.
Арбитражные суды отказали компании в удовлетворении требований, указав, что НК РФ прямо не запрещает применять повышающие коэффициенты к ставке 1,5%.
При этом в судебной практике сформировался и противоположный подход: ряд судов признавал такое налогообложение неправомерным и несоразмерным.
Конституционный Суд РФ указал, что налоговая обязанность должна быть установлена ясно и недвусмысленно.
Порядок исчисления налога не может подменять налоговую ставку и использоваться исключительно для увеличения налогового бремени.
КС РФ признал п. 1 ст. 394 и п. 15 ст. 396 НК РФ не соответствующими Конституции в той мере, в какой они порождают правовую неопределённость и противоречивую практику применения коэффициентов 2 и 4 к участкам ИЖС, используемым в предпринимательской деятельности.
Начиная с нового налогового периода повышающие коэффициенты нельзя применять, если земельный налог исчисляется по ставке в пределах 1,5%, если федеральный законодатель не установит иное.
При этом Постановление не имеет обратной силы и по общему правилу не является основанием для пересмотра уже исполненных налоговых обязательств за прошлые периоды и текущий налоговый период.
Исключение предусмотрено для заявителя, а также налогоплательщиков, которые до вынесения Постановления обратились за судебной защитой.
Судебные акты по делу ООО «Корнер Казань» предписано пересмотреть.
Постановление КС РФ от 21.07.2026 № 52-П.
#разбор_полетов #КСРФ #земельныйналог #ИЖС #недвижимость #налоговыеспоры #налоговаяпроверка #повышающийкоэффициент
@pronalog | НалогPRO в Max
➖➖➖
Интересы ООО «Корнер Казань» представляла команда АНП ЗЕНИТ.
Сложные налоговые споры нередко требуют выхода за рамки стандартных способов защиты и обращения в высшие судебные инстанции.
Опыт ведения дел такого уровня позволяет нам видеть правовые возможности за пределами очевидных решений и выстраивать эффективную стратегию даже тогда, когда привычные инструменты защиты не работают. | 1 330 |
| 12 | KSRFDecision926273.pdf | 1 191 |
| 13 | ⚡️⚡️⚡️ Друзья, КС РФ огласил решение по делу Корнер Казань!
КС РФ признал не соответствующими Конституции РФ п.1 ст.394 НК РФ и п.15 ст.396 НК РФ в той мере, в которой они порождают правовую неопределенность и позволяют применять повышающие коэффициенты к ставке 1.5% по участкам, предоставленным (приобретенным) для жилищного строительства. | 1 271 |
| 14 | Оплатили безналом без ККТ
Предприниматель Мазурова Т.В. (общепит) не выдавала чеки при безналичных расчетах. Налоговая провела контрольную закупку — оштрафовали на 10 000 руб. Затем сделали ретроспективный мониторинг за предыдущий период.
За 2 месяца оказалось 1 954 185 руб. расчетов без ККТ. По этим эпизодам вынесли новое постановление — штраф 488 546,25 руб.
Суды всех инстанций, включая кассацию, подтвердили: контрольная закупка и финансовый мониторинг — разные мероприятия. Основания для проверок возникли независимо друг от друга. Значит, это не единое правонарушение.
Налоговая вправе проводить несколько разных проверок (в т.ч. ретроспективных) за один и тот же вид нарушений, если они выявлены в ходе самостоятельных мероприятий. Штраф суммируется.
Внимательнее к онлайн-кассам: даже один расчет без чека может запустить цепочку проверок, которая вскроет все предыдущие пропуски.
Итог: -488 546.25 руб.
Постановление АС СКО от 30.06.2026 по делу № А53-14887/2025
#разбор_полетов #ККТ #административная_ответственность #ст14_5_КоАП #общественное_питание
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 1 204 |
| 15 | Право на ознакомление с материалами проверки
ПИК Азимут требовал признать незаконным бездействие налогового органа при ознакомлении с материалами выездной налоговой проверки.
По мнению заявителя, ему не дали скопировать документы на съемные носители и не предоставили аудио/видеозаписи допросов свидетелей.
Суды отказали.
Налоговый орган обеспечил ознакомление с материалами проверки в той форме, в которой они поступили (в электронном виде с экрана монитора, на бумажном носителе).
Право на изготовление выписок и снятие копий заявитель реализовал, а копирование на неслужебные носители запрещено в целях защиты информации.
Непредоставление видеозаписей допросов не нарушает права налогоплательщика, так как протоколы допросов были вручены.
Налоговый орган вправе ограничить способы ознакомления техническими условиями (например, запрет на подключение съемных носителей), если обеспечена возможность визуального осмотра, выписок и фотографирования.
Постановление АС ДВО от 30.06.2026 по делу № А73-1753/2025
#разбор_полетов #налоговый_контроль #процедура #выездная_проверка #ознакомление #налогоплательщик
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 1 249 |
| 16 | 🏗️ Дробление бизнеса для экономии НДПИ не прошло
Компания АРЕНА переоформила лицензию на недропользование с ООО «АЛМАЗ» на себя, но фактически бизнес остался в группе.
Добытый песок продавался «своим» по заниженной цене, а конечным покупателям — уже по рыночной.
Налоговые органы и суды решили: это схема дробления бизнеса, направленная на искусственное уменьшение налоговой базы по НДПИ.
Применение статьи 54.1 НК РФ признано обоснованным — формальное переоформление лицензии не спасает, если экономический результат остался в прежней группе.
Постановление АС МО от 29.06.2026 по делу № А41-30109/2025
#разбор_полетов #НДПИ #дробление_бизнеса #взаимозависимость #налоговая_выгода #статья_54_1
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 1 153 |
| 17 | Корпоративный спор:
налоговая не помогла акционеру
Акционер пытался убедить УФНС внести запись о недостоверности данных директора в ЕГРЮЛ.
По его мнению, директор был уволен, а сведения в реестре — ложные.
Суды трех инстанций встали на сторону налоговой.
УФНС не вправе оценивать легитимность решений органов управления. Это не их компетенция.
Ранее в рамках другого дела суд признал недействительным решение акционеров об увольнении. Его полномочия как директора были восстановлены судом.
Суд округа отметил: акционеры не принимали новых решений о назначении другого директора. До тех пор пока нет решения собрания, полномочия директора сохраняются.
Налоговый орган не может вносить запись о недостоверности на основании корпоративного спора, если суд не признал сведения в ЕГРЮЛ недостоверными. Корпоративные конфликты решаются в суде, а не через регистрирующий орган.
Постановление АС УО от 09.07.2026 по делу № А34-4638/2025
#разбор_полетов #ЕГРЮЛ #корпоративный_конфликт #недостоверность_сведений #налоговый_орган #генеральный_директор
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 1 083 |
| 18 | Льгота по НДС на МКД
Управляющая компания «Сервис-3» заявила льготу по НДС на услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах.
Формально налогоплательщик соблюдал условие подпункта 30 пункта 3 статьи 149 НК РФ — услуги приобретались у организаций, которые их непосредственно выполняли.
Однако налоговый орган выявил, что все подрядчики (8 компаний) были взаимозависимы и подконтрольны самому налогоплательщику.
Доказательства: единый юридический адрес, общие IP-адреса для сдачи отчетности, работа сотрудников-совместителей во всех организациях одновременно, доход подрядчиков от УК — до 84,7%.
Суды трех инстанций поддержали вывод налогового органа: это схема дробления бизнеса, созданная исключительно для получения льготы по НДС.
Применение льготы через цепочку взаимозависимых лиц, если они не несут самостоятельной деловой цели, признается необоснованной налоговой выгодой.
Итог: -19 544 761 руб.
Постановление АС ЗСО от 07.07.2026 по делу № А75-17733/2023
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 1 085 |
| 19 | Земельный налог застройщика после ввода дома
Специализированный застройщик ЖК 2/1 ввел в эксплуатацию многоквартирный дом. Первое право на помещение зарегистрировали 14.02.2023.
Инспекция насчитала обществу земельный налог за весь 2023 год — 2 920 768 руб. Сославшись на ответ Росреестра о прекращении права собственности только 01.08.2024.
Застройщик обратился за перерасчетом, но получил отказ. Пришлось идти в суд.
Суды трех инстанций поддержали налогоплательщика.
С момента регистрации первого права на помещение земельный участок под домом автоматически переходит в общую долевую собственность жильцов — даже если в ЕГРН не погашена запись о праве застройщика.
Отдельная регистрация прекращения права застройщика на участок под МКД не нужна. Налог не начисляется с даты первой регистрации права на помещение.
Итог: - 2 920 768 руб.
Постановление АС МО от 07.07.2026 по делу № А40-125404/2025
#разбор_полетов #земельныйналог #застройщик #МКД #налоговыйспор
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 1 036 |
| 20 | ⚡️ Агентские услуги такси не спасли от УСН
Индивидуальный предприниматель Сергеев А.С. применял УСН с объектом «доходы».
Он работал с Яндекс.Такси и Яндекс.Доставкой как Служба Такси, а для выполнения заказов привлекал водителей по агентским договорам.
Предприниматель посчитал, что полученные от сервисов деньги — это не его доход, а средства принципалов (водителей). Но налоговая решила иначе и доначислила налог.
Суд апелляционной инстанции поддержал инспекцию.
По договору с Яндексом предприниматель сам обязался перевозить пассажиров. А водители были лишь привлечёнными лицами, причём большинство из них не были ИП, не пробивали чеки и не платили налоги.
Если налогоплательщик фактически оказывает услуги перевозки и привлекает сторонних лиц для их выполнения, то все поступления от заказчика учитываются в доходах по УСН, даже если есть формальные агентские договоры с исполнителями.
Итог: -532 752 руб.
Постановление АС СЗО от 01.07.2026 по делу № А66-901/2025
#разбор_полетов #УСН #агентский_договор #налог_на_доходы #налоговый_спор
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 1 465 |
