НалогPRO
Разбор интересных налоговых споров. Канал ведёт руководитель аналитической службы АНП ЗЕНИТ Гузель Валеева (@guzel_valeeva) Мы в реестре Роскомнадзора https://knd.gov.ru/license?id=6759988835130d7236505d4d®istryType=bloggersPermission
إظهار المزيد📈 نظرة تحليلية على قناة تيليجرام НалогPRO
تُعد قناة НалогPRO (@pronalog) في القطاع اللغوي الروسية لاعباً نشطاً. يضم المجتمع حالياً 17 075 مشتركاً، محتلاً المرتبة 454 في فئة القانون والمرتبة 39 040 في منطقة روسيا.
📊 مؤشرات الجمهور والحراك
منذ تأسيسه في невідомо، حقق المشروع نمواً سريعاً وجمع 17 075 مشتركاً.
بحسب آخر البيانات بتاريخ 26 يوليو, 2026، تحافظ القناة على نشاط مستقر. خلال آخر 30 يوماً تغيّر عدد الأعضاء بمقدار -53، وفي آخر 24 ساعة بمقدار -1، مع بقاء الوصول العام مرتفعاً.
- حالة التحقق: غير موثّقة
- معدل التفاعل (ER): يبلغ متوسط تفاعل الجمهور 6.90%. وخلال أول 24 ساعة من النشر يحصد المحتوى عادةً 4.35% من ردود الفعل نسبةً إلى إجمالي المشتركين.
- وصول المنشورات: يحصل كل منشور على متوسط 1 178 مشاهدة. وخلال اليوم الأول يجمع عادةً 743 مشاهدة.
- التفاعلات والاستجابة: يتفاعل الجمهور بانتظام؛ متوسط التفاعلات لكل منشور يبلغ 3.
- الاهتمامات الموضوعية: يركز المحتوى على مواضيع رئيسية مثل разбор_полетов, налогоплательщик, усн, ндфл, округ.
📝 الوصف وسياسة المحتوى
يصف المؤلف القناة بأنها مساحة للتعبير عن الآراء الذاتية:
“Разбор интересных налоговых споров.
Канал ведёт руководитель аналитической службы АНП ЗЕНИТ Гузель Валеева (@guzel_valeeva)
Мы в реестре Роскомнадзора https://knd.gov.ru/license?id=6759988835130d7236505d4d®istryType=bloggersPermission”
بفضل وتيرة التحديث المرتفعة (أحدث البيانات بتاريخ 27 يوليو, 2026) تحافظ القناة على حداثتها ومستوى وصول مرتفع. وتُظهر التحليلات تفاعلاً نشطاً من الجمهور، ما يجعلها نقطة تأثير مهمة ضمن فئة القانون.
جاري تحميل البيانات...
| التاريخ | نمو المشتركين | الإشارات | القنوات | |
| 27 يوليو | 0 | |||
| 26 يوليو | +2 | |||
| 25 يوليو | 0 | |||
| 24 يوليو | +1 | |||
| 23 يوليو | +2 | |||
| 22 يوليو | +5 | |||
| 21 يوليو | +6 | |||
| 20 يوليو | 0 | |||
| 19 يوليو | +1 | |||
| 18 يوليو | +2 | |||
| 17 يوليو | +2 | |||
| 16 يوليو | +3 | |||
| 15 يوليو | +5 | |||
| 14 يوليو | +1 | |||
| 13 يوليو | +1 | |||
| 12 يوليو | +1 | |||
| 11 يوليو | 0 | |||
| 10 يوليو | +3 | |||
| 09 يوليو | 0 | |||
| 08 يوليو | +7 | |||
| 07 يوليو | +1 | |||
| 06 يوليو | +1 | |||
| 05 يوليو | 0 | |||
| 04 يوليو | 0 | |||
| 03 يوليو | +2 | |||
| 02 يوليو | 0 | |||
| 01 يوليو | +1 |
| 2 | Перерасчет пеней за прошлые периоды
Общество ГидроСпецПром оспаривало доначисление пеней за 2018–2022 годы — 34,6 млн ₽.
Налоговый орган пересчитал пени по старой редакции ст. 75 НК РФ: 1/300 первые 30 дней, затем 1/150.
Суд подтвердил: это не обратная сила, а исправление ошибки.
Недоимка погашена 28.08.2024, перерасчет сделан 09.01.2025 — срок взыскания не истёк.
Перерасчет пеней допустим до истечения срока принудительного взыскания, даже если ранее сумма уже была отражена на ЕНС.
Итог: -34 606 038,06 руб.
Постановление АС МО от 02.07.2026 по делу № А40-183847/2025
#разбор_полетов #пени #ЕНС #налоговая_проверка #срок_взыскания #арбитраж
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 440 |
| 3 | Пересмотр не удался
Кузюра В.В. попытался пересмотреть решение судов по налогам ООО «ДОРС».
В обоснование привел решение суда общей юрисдикции, где размер недоимки по налогу на прибыль и НДС за 2012–2014 оценен в 52 127 124,12 руб.
Суды отказали. Решение суда общей юрисдикции о возмещении ущерба не является вновь открывшимся обстоятельством для арбитражного налогового спора, не опровергает законность решения инспекции.
Постановление АС МО от 09.07.2026 по делу № А40-190893/2017
#разбор_полетов #налоговая_проверка #пересмотр #вновь_открывшиеся_обстоятельства
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 474 |
| 4 | 📌 Пени взыскать нельзя, если потеряно право на налог
Налоговая попыталась взыскать с ООО «Мира» 30,3 млн руб. через приставов — налоги и пени за счет имущества. Но суды отказали.
Во-первых, сам акт налогового органа от 11.07.2024 № 591 не соответствовал требованиям к исполнительному документу — не указаны дата и номер решения о взыскании задолженности.
Во-вторых, основная сумма недоимки (27 млн руб.) уже была признана безнадежной ко взысканию вступившими в силу решениями судов.
Пени могут взыскиваться только вместе с основным долгом.
А раз налог уже нельзя взыскать, то и пени за просрочку его уплаты — тоже.
Итог: −30 381 627,94 руб.
Постановление АС ВВО от 08.07.2026 по делу № А31-7781/2024
#разбор_полетов #взыскание #пени #налог #УСН #кассация #арбитраж
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 528 |
| 5 | Земельный налог: возвращение долга после банкротства
ООО «РАЗДОЛЬЕ» прошло через банкротство, которое прекратили в декабре 2022 года из-за погашения долгов.
Но в едином налоговом счёте (ЕНС) осталась висеть задолженность по земельному налогу.
Общество пошло в суд: просило признать обязанность исполненной, убрать долг из ЕНС и отменить принудительное взыскание.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали. Решили, что налог за 2018 год не был включён в реестр кредиторов, значит, обязательство сохранилось.
Но кассация с этим не согласилась.
Она указала: нижестоящие инстанции не разобрались, из чего именно состоит эта сумма, и не проверили, не потеряла ли налоговая право на взыскание этого долга (в том числе из-за сроков).
Кроме того, не было оценено, как инспекция распределила платежи, внесённые обществом в ходе конкурсного производства.
Отражение долга в ЕНС и его взыскание законны только если установлены все обстоятельства возникновения, сохранения и погашения каждого налогового обязательства.
Суд не может просто констатировать наличие долга — нужно проверить, есть ли у инспекции право его взыскивать.
Итог: -2 667 958.39 руб.
Постановление АС МО от 01.07.2026 по делу № А40-38353/2025
#разбор_полетов #земельныйналог #ЕНС #банкротство #кассация #налоговыйспор
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 1 121 |
| 6 | Хакерская атака и восстановление срока на уточненку
ООО «ВЕКТОР ГРУПП» в декабре 2024 года из-за хакерской атаки на сервер ошибочно подало уточненки по НДС за 3 и 4 кварталы 2021 года, завысив налог к уплате на крупную сумму.
Когда в феврале 2025 года ошибка была обнаружена, компания подала корректирующие декларации на уменьшение налога.
Налоговый орган отказался их учитывать, сославшись на истечение трехлетнего срока со дня уплаты налога.
Суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону налогоплательщика, восстановили срок и обязали ИФНС отразить корректировки на ЕНС.
Суды признали причину пропуска срока уважительной, сославшись на постановление полиции об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хакерской атаки.
Однако кассация отменила решения и направила дело на новое рассмотрение.
Постановление полиции основано лишь на объяснениях директора и администратора компании, прямых «цифровых улик» взлома нет, а главный бухгалтер даже не опрашивался.
При новом рассмотрении суду предстоит оценить, были ли у компании действительно уважительные причины для пропуска срока.
Итог: -16 000 000 руб.
Постановление АС МО от 01.07.2026 по делу № А40-112564/2025
#разбор_полетов #НДС #ЕНС #уточненная_декларация #восстановление_срока #хакерская_атака #кассация
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 1 036 |
| 7 | Продажа имущества через связанное лицо
Общество Калининградоблопт продало имущественный в Калининграде связанной компании за 57,9 млн руб.
Последняя вскоре перепродала тот же объект конечному покупателю за 270 млн рублей.
Налоговая это увидела и доначислила Обществу НДС и налог на прибыль.
Суд согласился: это схема.
Компания была «транзитной», не вела реальной деятельности, платила за имущество деньгами конечного покупателя. Цель — занизить выручку.
Отчёт оценщика и аргумент об отсутствии потерь бюджета (компания уплатила НДС в бюджет) суды не восприняли..
Итог: -74 405 658,6 руб.
Постановление АС СЗО от 01.07.2026 по делу № А21-278/2024
#разбор_полетов #НДС #налог_на_прибыль #дробление_бизнеса #взаимозависимость #кассация
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 866 |
| 8 | Друзья!
Завтра обсудим Постановление КС РФ #52-П по делу Корнер Казань в рамках заседания Дискуссионного налогового клуба Проекта Поддержка
Присоединяйтесь) | 1 146 |
| 9 | Предприниматель не применял ККТ при безналичных расчетах
ИП Гусейнова К.М. на УСН и патенте (розничная торговля) с 01.11.2024 по 10.11.2025 получала безналичную выручку через эквайринг — 25,9 млн руб., но чеки не выдавала.
ККТ зарегистрировала только после проверки — 19.11.2025.
Инспекция выявила 32 221 случай неприменения ККТ, исключила часть суммы по сроку давности, оставив 22 399 331 руб. Насчитала штраф по ч. 2 ст. 14.5 КоАП — 5 599 832,83 руб. (1/4 от выручки).
Суд первой инстанции снизил штраф до 1 млн руб. — в 4,6 раза.
Почему суд пошел на снижение:
✅ статус МСП на момент правонарушения,
✅ привлечение впервые, признание вины,
✅ незамедлительное устранение нарушения,
✅ отсутствие ущерба бюджету и покупателям (деньги поступили на счета).
Отягчающих обстоятельств не нашли.
Даже при грубом нарушении (массовое неприменение ККТ) суд вправе снизить штраф ниже минимального предела, если есть смягчающие обстоятельства и отсутствует умысел на сокрытие выручки.
Итог: -5 599 832,83 руб. -1 000 000 руб.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2026 по делу № А53-289/2026
#разбор_полетов #ККТ #штраф #смягчающие_обстоятельства #МСП #кассация
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 1 134 |
| 10 | 📌 Повторное требование по ЕНС: сроки и обеспечительные меры
Компания АкадемМетКон+ оспаривало требование № 40 об уплате задолженности по состоянию на 10.01.2025.
Основание — доначисления по решению от 23.09.2022 № 07/7003 по итогам выездной проверки за 2018–2020 годы.
Ранее суд приостановил исполнение этого решения (обеспечительные меры). После отмены мер отрицательное сальдо ЕНС снова сформировалось, и налоговая выставила новое требование.
Общество заявило, что требование повторное и срок взыскания истёк.
Суд указал: в период действия обеспечительных мер суммы не учитывались в совокупной обязанности, поэтому новое требование правомерно.
Сроки направления требования соблюдены, доводы Общества о пропуске срока отклонены.
Постановление АС СЗО от 02.07.2026 по делу № А56-32941/2025
#разбор_полетов #ЕНС #налоговая_проверка #обеспечительные_меры #сроки_взыскания
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 937 |
| 11 | 🏛️ Камералка и 12 требований
ООО «Металлосервисный холдинг» подало уточненки по НДС.
Налоговый орган провел камеральную проверку и направил 12 требований о представлении документов и пояснений.
Общество не согласилось и обжаловало все требования, полагая, что это перебор они не соответствуют закону и не имеют правовых оснований.
Но суды не нашли оснований.
Истребуемые документы относятся к проверке обоснованности заявленных вычетов и установлению реальности хозяйственных операций.
Налоговый орган вправе истребовать документы при выявлении расхождений в декларациях по НДС. Само по себе большое количество требований не свидетельствует об их незаконности, если они относятся к проверяемому периоду.
📄 Постановление АС СЗО от 30.06.2026 по делу № А66-15569/2025
#разбор_полетов #НДС #камеральная_проверка #налоговые_вычеты #кассация
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 873 |
| 12 | Мрамор IV сорта: блоки или щебень?
Инспекция доначислила НДПИ, посчитав, что добытые обществом Коелгамрамор блоки IV сорта — это на самом деле отходы, а не блочный мрамор.
Налоговики настаивали: раз блоки некондиционные, дробятся на щебень и продаются взаимозависимому лицу, значит, это полезное ископаемое — щебень и песок декоративный.
Но суды встали на сторону налогоплательщика.
Вид полезного ископаемого определяется его соответствием стандарту (ТУ), а не ценой или тем, как его потом используют покупатели.
Раз блоки IV сорта соответствуют ТУ 23.70.12-002-12574404-2018, значит, это именно мраморные блоки, а не щебень.
Для целей НДПИ решающее значение имеет качество продукции по стандарту, а не способ её дальнейшей переработки или рыночная стоимость.
Итог: -25 069 275 руб.
Постановление АС Уральского округа от 02.07.2026 по делу № А76-7321/2025
#разбор_полетов #НДПИ #мрамор #полезные_ископаемые #налоговый_спор #арбитраж
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 891 |
| 13 | 🏛️ Изъятие недвижимости и налог на прибыль
Общество Аэро-Сити заключило с Министерством имущественных отношений Ростовской области соглашение о выкупе объектов недвижимости для госнужд.
Налоговики доначислили налог на прибыль на сумму возмещения.
Суды признали доначисления незаконными.
Возмещение за изъятое для государственных нужд имущество — это не доход, а компенсация имущественных потерь.
Взимание налога с такой суммы противоречит Конституции РФ и принципу полного возмещения.
Суд сослался на позицию Верховного Суда РФ (Определение от 18.04.2025 № 310-ЭС24-23706).
Итог: -237 014 664 руб.
Постановление АС СКО от 30.06.2026 по делу № А53-24454/2025
#разбор_полетов #налог_на_прибыль #изъятие_имущества #госнужды #судебная_практика
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 1 039 |
| 14 | Банковская гарантия: кто заплатит за просрочку налоговой
Общество Амур Минералс получило возмещение НДС в заявительном порядке, предоставив банковские гарантии.
Налоговый орган частично отменил возмещение, налогоплательщик вернул спорные суммы в бюджет.
По закону (п. 20 ст. 176.1 НК РФ) налоговая обязана в течение 3 дней уведомить банк об освобождении от гарантии.
Но уведомления были направлены с опозданием — на 4–16 месяцев позже установленного срока.
Из-за этого общество продолжало платить вознаграждение по гарантиям, хотя необходимость в них отпала.
Суд взыскал убытки за период просрочки с налогового органа.
Задержка налоговой с уведомлением банка об освобождении от гарантии — основание для взыскания убытков (переплаты вознаграждения).
Постановление АС ДВО от 09.07.2026 по делу № А73-4616/2024
#разбор_полетов #НДС #банковская_гарантия #убытки #заявительный_порядок #возмещение_налога
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 1 050 |
| 15 | ⚡️⚡️⚡️ КС РФ: повышающие коэффициенты нельзя применять к земельному налогу по ставке 1,5%
Компания Корнер Казань владела земельными участками с видом разрешённого использования «для индивидуального жилищного строительства».
Участки использовались в предпринимательской деятельности.
При расчёте земельного налога за 2023 год налоговая применила ставку 1,5%, а также повышающие коэффициенты 2 и 4, предусмотренные п. 15 ст. 396 НК РФ.
В результате фактическая налоговая нагрузка достигла 3% и 6% кадастровой стоимости участков.
Компания последовательно доказывала, что повышающие коэффициенты нельзя применять одновременно со ставкой 1,5%.
Изначально коэффициенты вводились для земельных участков, облагаемых по льготной ставке не более 0,3%, и должны были стимулировать своевременное жилищное строительство.
Однако после того, как участки ИЖС, используемые в предпринимательской деятельности, были исключены из-под действия льготной ставки, законодатель не уточнил, должны ли в отношении них по-прежнему применяться коэффициенты 2 и 4.
Арбитражные суды отказали компании в удовлетворении требований, указав, что НК РФ прямо не запрещает применять повышающие коэффициенты к ставке 1,5%.
При этом в судебной практике сформировался и противоположный подход: ряд судов признавал такое налогообложение неправомерным и несоразмерным.
Конституционный Суд РФ указал, что налоговая обязанность должна быть установлена ясно и недвусмысленно.
Порядок исчисления налога не может подменять налоговую ставку и использоваться исключительно для увеличения налогового бремени.
КС РФ признал п. 1 ст. 394 и п. 15 ст. 396 НК РФ не соответствующими Конституции в той мере, в какой они порождают правовую неопределённость и противоречивую практику применения коэффициентов 2 и 4 к участкам ИЖС, используемым в предпринимательской деятельности.
Начиная с нового налогового периода повышающие коэффициенты нельзя применять, если земельный налог исчисляется по ставке в пределах 1,5%, если федеральный законодатель не установит иное.
При этом Постановление не имеет обратной силы и по общему правилу не является основанием для пересмотра уже исполненных налоговых обязательств за прошлые периоды и текущий налоговый период.
Исключение предусмотрено для заявителя, а также налогоплательщиков, которые до вынесения Постановления обратились за судебной защитой.
Судебные акты по делу ООО «Корнер Казань» предписано пересмотреть.
Постановление КС РФ от 21.07.2026 № 52-П.
#разбор_полетов #КСРФ #земельныйналог #ИЖС #недвижимость #налоговыеспоры #налоговаяпроверка #повышающийкоэффициент
@pronalog | НалогPRO в Max
➖➖➖
Интересы ООО «Корнер Казань» представляла команда АНП ЗЕНИТ.
Сложные налоговые споры нередко требуют выхода за рамки стандартных способов защиты и обращения в высшие судебные инстанции.
Опыт ведения дел такого уровня позволяет нам видеть правовые возможности за пределами очевидных решений и выстраивать эффективную стратегию даже тогда, когда привычные инструменты защиты не работают. | 1 425 |
| 16 | KSRFDecision926273.pdf | 1 286 |
| 17 | ⚡️⚡️⚡️ Друзья, КС РФ огласил решение по делу Корнер Казань!
КС РФ признал не соответствующими Конституции РФ п.1 ст.394 НК РФ и п.15 ст.396 НК РФ в той мере, в которой они порождают правовую неопределенность и позволяют применять повышающие коэффициенты к ставке 1.5% по участкам, предоставленным (приобретенным) для жилищного строительства. | 1 347 |
| 18 | Оплатили безналом без ККТ
Предприниматель Мазурова Т.В. (общепит) не выдавала чеки при безналичных расчетах. Налоговая провела контрольную закупку — оштрафовали на 10 000 руб. Затем сделали ретроспективный мониторинг за предыдущий период.
За 2 месяца оказалось 1 954 185 руб. расчетов без ККТ. По этим эпизодам вынесли новое постановление — штраф 488 546,25 руб.
Суды всех инстанций, включая кассацию, подтвердили: контрольная закупка и финансовый мониторинг — разные мероприятия. Основания для проверок возникли независимо друг от друга. Значит, это не единое правонарушение.
Налоговая вправе проводить несколько разных проверок (в т.ч. ретроспективных) за один и тот же вид нарушений, если они выявлены в ходе самостоятельных мероприятий. Штраф суммируется.
Внимательнее к онлайн-кассам: даже один расчет без чека может запустить цепочку проверок, которая вскроет все предыдущие пропуски.
Итог: -488 546.25 руб.
Постановление АС СКО от 30.06.2026 по делу № А53-14887/2025
#разбор_полетов #ККТ #административная_ответственность #ст14_5_КоАП #общественное_питание
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 1 240 |
| 19 | Право на ознакомление с материалами проверки
ПИК Азимут требовал признать незаконным бездействие налогового органа при ознакомлении с материалами выездной налоговой проверки.
По мнению заявителя, ему не дали скопировать документы на съемные носители и не предоставили аудио/видеозаписи допросов свидетелей.
Суды отказали.
Налоговый орган обеспечил ознакомление с материалами проверки в той форме, в которой они поступили (в электронном виде с экрана монитора, на бумажном носителе).
Право на изготовление выписок и снятие копий заявитель реализовал, а копирование на неслужебные носители запрещено в целях защиты информации.
Непредоставление видеозаписей допросов не нарушает права налогоплательщика, так как протоколы допросов были вручены.
Налоговый орган вправе ограничить способы ознакомления техническими условиями (например, запрет на подключение съемных носителей), если обеспечена возможность визуального осмотра, выписок и фотографирования.
Постановление АС ДВО от 30.06.2026 по делу № А73-1753/2025
#разбор_полетов #налоговый_контроль #процедура #выездная_проверка #ознакомление #налогоплательщик
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 1 374 |
| 20 | 🏗️ Дробление бизнеса для экономии НДПИ не прошло
Компания АРЕНА переоформила лицензию на недропользование с ООО «АЛМАЗ» на себя, но фактически бизнес остался в группе.
Добытый песок продавался «своим» по заниженной цене, а конечным покупателям — уже по рыночной.
Налоговые органы и суды решили: это схема дробления бизнеса, направленная на искусственное уменьшение налоговой базы по НДПИ.
Применение статьи 54.1 НК РФ признано обоснованным — формальное переоформление лицензии не спасает, если экономический результат остался в прежней группе.
Постановление АС МО от 29.06.2026 по делу № А41-30109/2025
#разбор_полетов #НДПИ #дробление_бизнеса #взаимозависимость #налоговая_выгода #статья_54_1
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 1 168 |
