fa
Feedback
Мышьяк И Старые Кружева

Мышьяк И Старые Кружева

رفتن به کانال در Telegram

"Мы попадём в рай, а они просто сдохнут...." Зеркало - https://max.ru/join/us4aH9lJbHbpHI7Bu9hXR8U7J8Gh5YMyipYWYKO0jc4

نمایش بیشتر
2 359
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
+37 روز
+5430 روز
جذب مشترکین
ژوئیه '26
ژوئیه '26
+4
در 0 کانال‌ها
ژوئن '26
+78
در 8 کانال‌ها
Get PRO
مه '26
+29
در 4 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '26
+1
در 4 کانال‌ها
Get PRO
مارس '26
+4
در 1 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '26
+36
در 8 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '26
+10
در 2 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '25
+4
در 3 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '25
+5
در 3 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '25
+14
در 2 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '25
+69
در 3 کانال‌ها
Get PRO
اوت '25
+37
در 5 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '25
+12
در 2 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '25
+9
در 4 کانال‌ها
Get PRO
مه '25
+13
در 4 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '25
+5
در 1 کانال‌ها
Get PRO
مارس '25
+46
در 6 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '25
+13
در 2 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '25
+91
در 6 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '24
+16
در 3 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '24
+51
در 15 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '24
+34
در 8 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '24
+38
در 9 کانال‌ها
Get PRO
اوت '24
+63
در 15 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '24
+39
در 10 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '24
+130
در 7 کانال‌ها
Get PRO
مه '24
+74
در 22 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '24
+35
در 3 کانال‌ها
Get PRO
مارس '24
+140
در 15 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '24
+47
در 9 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '24
+30
در 5 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '23
+63
در 24 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '23
+157
در 31 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '23
+132
در 25 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '23
+93
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '23
+184
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '23
+426
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '23
+117
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '23
+701
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '23
+33
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '23
+38
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '23
+171
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '23
+52
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '22
+52
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '22
+560
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '22
+700
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '22
+361
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '22
+223
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '22
+56
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '22
+110
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '22
+273
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '22
+1 111
در 0 کانال‌ها
تاریخ
رشد مشترکین
اشارات
کانال‌ها
07 ژوئیه0
06 ژوئیه+2
05 ژوئیه+1
04 ژوئیه+1
03 ژوئیه0
02 ژوئیه0
01 ژوئیه0
پست‌های کانال
Трамп все больше превращается в пародию самого себя. Причём пародию не только собственной личности времен Trump Tower a и Fired, но и собственных идей MAGA. Если ничего не изменится, то к концу своего срока он превратиться в зачумленного клоуна, над любым действием которого стали бы задорно смеяться, если бы не его заразная токсичность. Поддержка Трампа уже сейчас в международной повестке скорее минус, чем плюс (спросите хотя бы Орбана), а скоро станет вообще приговором, от которого станут изо всех сил отбрехиваться. Это может потопить не только многих потенциально неплохих политиков (например, наиболее симпатичного мне по человечески JD Вэнса), но и надолго вывести из мейнстрима разумную американскую национальную идеологию (Америка Фёст). Для нас это хороший повод задуматься, а не слишком ли мы изображаем приязнь к имяреку. Ибо если в корне этого желанич лежит понятное стремление вывести САСШ из Малороссийской Войны, то результат на сколько- нибудь долгосрочной дистанции можно получить полностью противоположный. И ещё... Узнав, что г. Трамп самолично разруливает футбольные проблемы сборной САСШ на идущем чемпионате, поймал себя на мысли, что это что то сё напоминает. По некотором размышлении вспомнил: "Судья продажная!", как кричал некоторое время назад на весь стадион руководитель одной южной национальной республики РФ.Вряд ли это те аллюзии, которые г. Трамп хотел бы создать. Уже вполне очевидно, что мысль, что сборная хозяйка чемпионата (да ещё к тому же в 250 годовщину САСШ) не получит главный кубок никому даже в голову не приходит. Спорт, как говорится, вне политики.... Хехе Мышьяк И Старые Кружева

2
Зампред Эльвиры Сахипзадовны г. Алексей Заботкин даёт часовое интервью каналу РБК. Любопытнейший материал с огромным количеством показательных саморазоблачений руководства ЦБ. Из всего вашему покорному слуге более всего запала в душу одна сентенция (цитирую по памяти): РБК: Но в Китае фиксированный валютный курс. Почему мы не можем также перейти к подобной валютной политике? Заботкин: Хотел бы напомнить, что китайская валюта не является свободно конвертируемой по счету капитальных операций. А рубль является. ............ Вряд ли что то может характеризовать ЦБ лучше. Никаких обоснований важности сохранения беспрецедентной конвертируемости национальной валюты воюющей страны! Свободная конвертируемость - самоцель, как ценность сама по себе, даже если ее результатом является хронический отток капитала и бесконечное удовлетворение интересов спекулянтов за счёт производящей экономики России. Иногда кажется, что триста миллиардов наших резервов, которые ЦБ за одну ночь просрал четыре с половиной года назад - это самое малое из общего ущерба, нанесенного этой бандой нашему Богоспасаемому Отечеству. Мышьяк И Старые Кружева
588
3
На протяжении как минимум четверти века в разговорах с американскими друзьями и коллегами автор сих убогих заметок множество раз задавал и вопрос, чем определяется значение России для САСШ. И на протяжении всего этого времени абсолютно все в качестве фактора номер 1 называют то, что Россия - единственная страна в мире, которая может физически уничтожить Америку. Речь таким образом, как вы легко можете заметить, идёт о ядерном оружии. К чему я это вспомнил? А к тому, что в последнее время, в ходе развернувшейся дискуссии о том, как нам с победой выйти из позиционного тупика Малороссийской Кампании, некоторые заслуженные и уважаемые люди (например, гг. Ходаковский и Стешин) стали поразительным образом призывать к прекращению призывов использовать ядерное оружие. Все это довольно удивительно. И даже тем более удивительно, что ядерное оружие и без того близко к утрате своей роли сдерживателя нарушителя статус-кво. "Наши западные партнеры" совершенно открыто говорят, что, поскольку ядерное оружие Кремль применить не решится, то и действовать им следует так, как будто его и нет. Нетрудно заметить, что в такой ситуации мы оказываемся лишены главного козыря в смертельной схватке с жестоким и объективно гораздо более сильным врагом. В этой ситуации мы по хорошему не только не должны отказываться от использования ядерной бомбы, но - напротив - должны снижать порог его применения и демонстрировать несокрушимую волю его - при определённых условиях - применить. Кое что в этом направлении в России делается - изменена ядерная доктрина, регулярно выступает "страшный человек" г. Караганов. Нужно, конечно, больше и решительнее, но - слава Богу - за хотя бы это. И тут вот появляется группа в полосатых купальниках, призывающая нас отказаться даже от ядерной риторики (не говоря уже - надо думать - о реальных ядерных приготовлениях) и достигать своих целей исключительно обычным оружием. Проблема нашей ядерной риторики (как и многого прочего на этой Кампании) не ней как таковой и тем более не в ядерных приготовления (их то как раз следует активизировать и расширять), а в том, что за ней на практике ничего не стоит. Она, как и многое прочее, просто такая очередная вербальная "красная линия", которые уже нарушались столько раз, что в них уже никто и не верит. И вот именно это и есть наша реальная ядерная проблема! А вовсе не готовность использовать ОМП против наглого супостата. Ибо сказано "зачем нам этот мир, если в нем не будет России "!... Мышьяк И Старые Кружева
592
4
Сейчас принято ругать "хасавюртовские соглашения" 96 года, приравняв их к капитуляции и предательству (каковыми они, несомненно, и являлись). Однако, именно сейчас полезно вспомнить, почему покойный ныне генерал Лебедь их в то время подписал. Сам он обосновывал это тем, что ТАК, как мы в Чечне в 94 - 96 гг, войны не ведутся и не выигрываются. Атаки на бородатых дикарей, каждый раз стоившие жизней наших солдат (кстати, на тот момент призывников), необъяснимо сменялись отводом войск и "перемириями". Мздоимство на войне было видно всем, и, например, мосты, якобы построенные в ходе "восстановления" тут же списывались как уничтоженные в ходе боевых действий. Лебедь в этой ситуации считал, что "лучше никак,чем так". Что мы бессмысленно гробим жизни наших военных и впустую тратим огромные ресурсы. Поэтому перемирие, на его взгляд, выглядело не как итоговая капитуляция, а как прекращение кровопролития ради корыстного интриганства. Теперь давайте вспомним, что сделал Путин в качестве первого своего шага на посту премьер-министра (еще до операции "Преемник"). Он просто дал военным возможность спокойно воевать. Без противоречивых приказов, без дутых "перемирий" и "отводов войск", без политических игр и псевдопредпринимательских интриг. Известное путинское "с террористами мы переговоров не ведем, мы будем их уничтожать, где найдем, там и уничтожим, найдем в сортире, будем мочить в сортире" именно оттуда. И оказалось, что армия, даже в деградирующем состоянии конца 90х, довольно быстро справилась с чисто военной частью задачи по наведению порядка. Однако, то, что Путин сделал в 99м, и что собственно и принесло ему, ранее малоизвестному и непубличному директору ФСб, и огромный рейтинг и президентский пост, он по каким то причинам не может/не хочет сделать сейчас. Все, что мы видим в ходе украинской кампании - это какие-то мутные интриги, сомнительные договорняки и невнятные целеуказания. То есть ровно то, что делал какой-нибудь Березовский (который, напомним, был в то время заместителем секретаря Совета безопасности РФ) в бытность свою куратором чеченского вопроса. Не хочется быть глашатаем плохих прогнозов, но полагаю, рано или поздно кто-то (а может и сам Путин) скажет, как генерал Лебедь в 96: "лучше никак, чем ВОТ ТАК". И пойдет на новый Хасавюрт. Но самый главный урок той истории даже не в этом. А в том, что никакой Хасавюрт не принес России мира. А принес взрыв терроризма, киднэппинг и отрезание голов заложникам, "чеченские авизо" и новую войну. Которая закончилась только тогда, когда было отринуто слабоволие, интриганство и бессмысленное "миротворчество"... Мышьяк И Старые Кружева
628
5
Не ту войну назвали "странной"! Но что поделать? Это такой наш особый способ войны. Об ударе по неприятельской столице заранее предупреждают покровители супостата, о нем говорят неприятельские властители и обыватели, его за сутки обсуждают доморощенные эксперты. Сам удар (естественно таки, сегодня ночью произошедший) в таких условиях не может быть никаким иным, кроме как "сильнейшим", "очень эффективным" и несущим справедливое возмездие в дом неприятеля. Воистину, только так и победим-ссс... Кого мы пытаемся обмануть, впустую тратя драгоценные ресурсы? Мышьяк И Старые Кружева
571
6
В переводе на нормальный язык вот это "мы продолжим вам все строить и платить бабки" означает "живите как раньше и не парьтесь. Война останется "гдетотам", а здесь будет будет по прежнему вечная "фрайдейнайт". Это похоже на то, как если бы вас на все деньги кинули мошенники и при этом родилась бы тройня, а вы продолжали бы тусить по модным ресторанам и купили бы новую машину. У тебя растут расходы (и не только, кстати, военные) и сокращаются доходы, а ты делаешь вид, что все как раньше. По моим наблюдениям, русское общество ждёт не такого разговора с властью. Оно ждёт (причём уже давно, с весны 22 года) разговора, начинающего со слов "братья и сестры" и т д. Но проблема в том, что вот это "братья и сестры" предполагает, что ты [власть] больше не занимаешься интриганством под видом "дипломатического решения", не играешь во всеобщую дружбу, а начинаешь воевать, поставив на Победу свою судьбу и всю располагаемую мощь российского государства. Четыре года назад это можно сделать с гораздо меньшими потерями, чем сейчас, а главное - не потеряв десятки тысяч наших людей на фронте и в тылу. Но наш "чекистский капитализм" по прежнему не ищет лёгких путей. Значит это только одно - "братья и сестры" все равно будут, но тогда, когда цена этого всего будет ещё больше. И вот тогда, похоже, и будет Победа. Мышьяк И Старые Кружева
921
7
Сейчас уже почти никто не помнит об этом (что неудивительно, у публики вообще короткая память), но весь прошлый и позапрошлый год мы прожили с приятным убеждением "мыпочтипобедили". О слабости противника и "усталости" от него Запада вещалм эксперты и блогеры. На эту же тему мы регулярно цитировали западные издания, которые приятно для нашего слуха предрекали скорый коллапс киевских. К несчастью, эти бравурные предвкушении оказались пшиком но, к счастью, сейчас почти затихли. Но мы все равно не унимаемся Наша близкопобедная, неслезаясдиванная уверенность в грядущем военном торжестве - наш враг в сей кампании почище бюрократии, черепашьих темпов принятия решений и латентных нетвойнистов. На самом деле - нам хорошо бы помнить и постоянно повторять себе: 1) мы ещё не победили и даже ещё не близки к Победе 2) ни САСШ, ни т н "запад" поддержку тн "Украины" не прекратит никогда и ни при каком условии, за исключением случая отказа России от ключевых требований нынешней войны (т е фактического поражения) 3) ни "лево-либералы", ни неоконы, ни глобалисты, ни белые консерваторы, ни хэзэ кто ещё, вообще никакая политическая сила в Америке не станет даже нейтральной к России, не говоря уже о дружественности. Наша враждебность с любой политической силой за океаном - экзистенциальна. 5) "Прямое столкновение" с НАТО не угроза, которую надо всеми силами избегать, а благо... возможность с минимальными потерями (хотя и с колоссальным риском) достичь целей Кампании. Если бы мы ударили по Жешуву, когда никому даже в голову не приходила прставка киевским танков, война вполне могла бы уже закончиться 6) "украинский вопрос" имеет только одно решение. И это решение - военное. И как всегда, хочется спросить у всех апологетов "дипломатического решения" - как сынку? помогли тебе твои ляхи? как оно? помогло вам нобелевское либезение перед Трампом? Удалось ли отвести опасность ядерного противостояния ценой "сдержанности"? Приятно ли пахнет "дух Анкориджа"? Мышьяк И Старые Кружева
885
8
Сегодня утром, слушая Бизнес ФМ, узнал весьма забавный пример работы с "красными линиями" а-ля рюсс. Интересующаяся публика (типа вашего покорного слуги) скорее всего помнит, как несколько месяцев тому назад, наше Богохранимое Отечество в лице любимого Начальства с помпой известило, что отныне танкеры, перевозящие российскую нефть будут сопровождать фрегат "Адмирал Григорович". Решимость Начальства отразить любые поползновения Супостата на захват государева имущества должна была быть продемонстрирована предупредительным обстрелом английской прогулочной яхты, которая под водительством двух пенсов преступно сблизилась с нашим военным кораблём. Зет-публика (типа опять же вашего покорного) привычно приободрилась и замерла в ожидании: ну вот сейчас точно Мать- Россия бахнет во всю силу. В этой квартире мира начисто выпало, что , как оказалось, незадолго до этого британские морские пехотинцы захватили де-факто российский танкер Smyrtos. Наш доблестный фрегат, посланный для защиты негоциантских товаров от происков супостата, при сем присутствовал, но не предпринял никаких действий по отражению нападения. Просто грозно поприсутствовал на районе. В этом инциденте есть два момента: серьёзный и анекдотичный. Серьёзный состоит в том, что нашему Начальству уже давно следовало бы ответить на вопрос (не нам, разумеется, не господарское это дело перед демосом ответ держать, но хотя бы самим себе): зачем нам вот все эти орешники-скворешники, оружие там ядерное-ху×÷дерное, если у нас отсутствует воля применять гораздо более простые меры воздействия на неприятеля? Кого мы в этой ситуации хотим все время испугать грозными словесами? Анекдотичность же момента в том, что... ну поскольку ответа на серьёзный вопрос выше не будет, то и остаётся только смеяться. Типа посмотрите, какой забавный прикол Россия в очередной раз отчубучила. Мышьяк И Старые Кружева
776
9
Все так ретиво бросились обличать старика Зюгана, что мне в какой то момент подумалось, что он совершил что то совершенно антиобщественное. Например, целуя спину, слился в публичном экстазе с Катей каллас. Но этого он не делал. Он вообще ничего ужасного не сказал. Я не политик, мне на выборы не идти, давайте обскажу все как есть без попсовых ахов и охов. Как бы вам (ну и мне, разумеется, тоже) это не нравилось, покуда идёт война на истощение, конфискация банковских вкладов всегда будет висеть в повестке дня. Просто потому что война - дело дорогое и затратное, и деньги на неё надо где то брать. Поэтому при переходе к мобилизационной экономике разного рода конфискации неизбежны. И по этому поводу следует не истерить, а с трезвой головой быть готовым. Посмотрите для примера меры правительств воюющих стран во время мировых войн или "нью дил" президента Рузвельта. В конце концов альтернатива этому не отказ от войны и "все как раньше", а военное поражение, в результате которого у вас не будет не только вкладов, но и много чего ещё. Что же делать, если вам такая перспектива не по душе? Делать - полагаю - следует очень простую вещь - требовать отказа от войны на истощение путем перевода ее в решительную фазу с неизбежным эндшпилем в конце. Несколько огрубляя и упрощая реальность, можно сказать, что решительное "немедленно бахнуть по Жешуву" единственная гарантия от конфискации вкладов. И именно этого вы должны во все горло требовать, если не хотите, чтобы ваши лимарды в сбере отобрали. А не над дедом Зюганом потешаться и ёрничать.... Мышьяк И Старые Кружева
822
10
Правда, конечно же, состоит в том, что никакого военного перелома т н "украина" в нынешней Кампании обеспечить не в состоянии. Ибо, как говорил, генерал-собеседник Штирлица в купе по дороге в Швейцарию, "только дураки думают, что войну можно выиграть одними бомбежками". А никаких серьёзных наземных сил для проведения стратегической операции у киевских нет. Но вот что они вполне могут сделать, это: 1. Угробить дополнительные тысячи, возможно десятки и сотни тысяч русских жизней. Военных и мирных, взрослых, детей и стариков. На ЛБС, в прифронтовой зоне и в глубоком тылу. 2. Нанести серьёзный ущерб экономике и социальному укладу жизни РФ. Особенно в условиях пестуемой нашим Начальством двухконтурной системы "мир отдельно, война отдельно". 3. Подорвать долгосрочное стратегическое развитие нашего общества. 4. Максимально ослабить страну к моменту столкновения с т н "Западом". Каждый добрый русский человек волен сам решать, не слишком ли высокая это цена за "избежание конфликта с Нато" и продолжение послевоенных тусовок с международными партнерами. В конце концов напомню, что Германия вчистую проиграла Первую Мировую войну, повсеместно оккупируя неприятельские территории. А обвинение нью-йоркского таксиста правдоруба из Брата 2 в адрес Горбачева звучало как "продал сою страну, чтобы тусоваться красиво". На мой взгляд, возможный ущерб достаточен для того, чтобы принести смерть и хаос в дома "западных партнеров". Мышьяк И Старые Кружева
837
11
"Путин - тонкий и очень умный... но нерешительный." (с) Караганов И вот ещё из давешнего - "Не хочу даже .... думать, что Аляска, как и европейские действия, была задумана, чтобы выиграть время для довооружения киевского режима.... но на деле получилось так, как получилось". И то, и другое - фразы из ближайшего окружения. Так сказать первого круга. И как тут не припомнить - "Властитель слабый и лукавый... " и т д по тексту. Мышьяк И Старые Кружева
815
12
На серию ударов по России со стороны стран Мирового Зла и их киевских выкормышей Россия привычно отвечает очередным грозным интервью Караганова. На случай если Начальство решит пустить в ход также Боевое Опубликование Адресов, хочется напомнить, что британский премьер живёт на Даунинг Стрит 10. Мышьяк И Старые Кружева
899
13
Наблюдая за происходящей в последнее время суетой в наших тылах, начиная с аэропортового хаоса и заканчивая сниижением "ключа" на мааасенький процентный пункт, подумалось вот что. Нынешние тыловые проблемы они ж ведь нарастают не потому что у супостата какое то новое мощное оружие появилось (то есть наверное да, появилось, но это просто реалии долгой и ожесточённой войны). Они нарастают потому что военное управление в принципе не осуществляется обычными гражданскими методами и процедурами. И даже если допустить, что наш управленческий аппарат будет как один состоять из гениальных управленцев, пекущихся к тому в первую голову о родном Отечестве (а не о карьере или бабках), то и тогда военное управление невозможно будет осуществлять сейчас и в обозримом будущем в режиме business as usual. Режим экспедиционной войны, когда она имеет чётко выраженные географические, демографические и экономические контуры и эти контуры расположены "где то далеко", не работает в условиях войны хоть сколько нибудь тотальной и экзистенциальной. Это, кстати, понимали всегда и все. И выборов на т н "украине" нет не только потому, что Зелебоб такой злобный авторитарный кокаиновый карлик (хотя он, конечно же, да), а потому что она с самого начала ведёт войну тотальную. Такую, в которой нет иной цели, кроме военной победы. И все общественное управление перестроено соответствующим образом. И киевские не одни такие. Ни в Британии, ни в Германии, ни во Франции выборов не было ни в Первую, ни во Вторую Мировые войны. (В России, кстати, были), и скорее всего сыграли свою роль в приближении катастрофа 17 года). Сейчас неприятель делает все возможное, чтобы, несмотря на все нежелание нашего Начальства, перевести в России войну экспедиционную в войну тотальную. И с чисто управленческой точки зрения, в этих условиях самоубийственно продолжать сохранять "двухконтурную" модель управления ("война где воюют, а в остальном - мирный мир"). Бессмысленно пытаться оживить экономику снижением ставки, ибо в условиях сочетания мирной открытой экономики и роста расходов это не может привести ни к чему иному, кроме роста инфляции и оттока капитала. Трудно (а скоро, полагаю, станет невозможно) управлять воздушным транспортом "как обычно" в условиях ежедневных налетов. И так во всем. Военная общественная мобилизация, о необходимости которой ваш покорный слуга говорит с тех самых пор, когда стало ясно, что гостомельский поход закончился иначе, чем предполагалось, таким образом вползает в нашу жизнь воленс-ноленс, хотим мы того или нет. И здесь ситуация ровно такая же, как пресловутая "война с Нато". И прямое столкновение с т н Западом, и военная мобилизация общества - случись они в самом начале Малороссийской Кампании по нашей инициативе и контролируемо - привели бы к тому, что война бы уже так или иначе окончилась. А сейчас мы идём к тому, что и то, другое ВСЕ РАВНО будет. Но только по дороге мы растеряли неизвестное количество тысяч очень нужных нам военных (да и просто людей). Как будто у нас где то стоит склад с запасными. И это печально... Мышьяк И Старые Кружева
1 229
14
Нынешний момент в "мирном процессе" Малороссийской Кампании более всего напоминает подготовку к сделке по приобретению добывающей компании. Поскольку стоимость бизнеса такой компании напрямую зависит в том числе от объёма добычи, то недобросовестные продавцы (например, Ходорковский времен Юкоса или Альфа времен продажи ТНК) стараются максимизировать текущую добычу. Делается это с использованием в том числе самых вврварских способов (например, гидроразрыва пласта). Они действительно позволяют резко нарастить немедленное извлечение ископаемых, одновременно гробя стратегические перспективы месторождения. К чему я это вспомнил? Нынешний прилив террора т н "украины" по российским тылам, за которым следует "предложение о переговорах" это чистой воды "гидроразрыв пласта". Дутое накачивание псевдомощи, для продажи мира на самых выгодных для себя условиях. Это подтверждается и медийным сопровождением акций противника. Вот и начальник Англичанки г. Стармер сегодня заявил, что "украина в лучшей позиции". Продолжая нефтегазовую аналогию, следует сказать, что за искусственным надуванием добычи всегда следует ее спад. И если покупатель проявит немного выдержки и терпения, то этот спад скоро станет заметен всем. То же самое и с нынешним "мирным процессом". Т н "украину" похоже искусственно наказывают для одноразовой продажи нам похабного мира. И хочется надеяться, что все эти дешёвые приёмчики кидал из 90х видны не только мне. В конце концов - повторимся - украинский вопрос имеет только одно решение. И это решение - военное. Мышьяк И Старые Кружева
43 350
15
Мы со своими "адресами производств БПЛА за границей" выглядим ещё глупее, чем киевские со своим миротворцем. Те хотя бы пробуют как то воздействовать на отмеченных там врагов. У нас же "опубликование адреса" - это ответная мерах сама по себе. За ней и не должно ничего следовать. Супостат должен забояться одного написания русскими буквами военного производства. На самом деле, мы не считаем нужным как либо комментировать активизацию хохлотерроризма внутри России за последние месяцы по очевидной причине - все давно уже сказано, а никакое общественное возмущение не влечёт за собой ровным счётом никаких перемен. Из недавнего выступления Гаранта перед коллективным ПМЭФом трудно не вынести два основных послания: 1. У нас во всех сферах все хорошо. 2. Мы со всеми дружим, а с кем пока не получается, мы все равно хотим дружить. За четверть века правления нынешнего государя я вынес для себя в качестве одного из базовых rules of thumbs его правления то, что перемены всегда крайне нежелательны. И возможны только тогда, когда всё... край... дальше никак. Строго говоря, таких событий было два Крымнаш и 24 февраля. Поэтому что бы ни происходило, перемен ожидать трудно вообще, а в нынешней ситуации (когда и так "всехорошо") совершенно невозможно. Так что вне зависимости от происходящего и мнения публики дальше будет как было. И в экономике, и в обществе, и, разумеется, по внутренних и внешних фронтах Малороссийской Кампании. Мышьяк И Старые Кружева
1 620
16
У Чадаева встретил термин "коллективный ПМЭФ". Хорошо и точно... Мышьяк И Старые Кружева Мышьяк И Старые Кружева в Max
1 600
17
"Если брак между людьми одного пола считается равноценным браку между людьми разных полов, то можно заявить, что соответствующее общество достигло состояния религиозного нуля. Дело, конечно, не в том, чтобы пересказывать споры вокруг "брака для всех", а в том, чтобы взглянуть на него как на отличный анропологический маркер, позволяющий зафиксировать абсолютный конец христианства как социальной силы. В Нидерландах это был 2001 год. В Бельгии 2003. В Испании и Канаде 2005. В Швеции и Норвегии 2009. В Дании 2012. Во Франции 2013. В Великобритании 2014. В Германии и Финляндии 2017. Что касается Соединенных Штатов, то в штате Массачусетс легализация произошла в 2004 году, а в 2015 году она была распространена на всю страну. Поэтому мы можем определить 2000е годы как годы фактического исчезновения христианства на Западе, точно и абсолютно. Католики и протестанты также сошлись, чтобы уйти в небытие... Если именно приход религиозного состояния к уровню ноль уничтожил национальное чувство, то трудовая этика, представление об обязательной социальной морали, способность жертвовать собой ради общества - все эти вещи, отсутствие которых делает Запад хрупким в войне, - очевидно не появятся вновь в ближайшие пять лет, в срок, обозначенный мною для успешного завершения войны русскими." Мышьяк И Старые Кружева
1 816
18
Возвращаясь немного назад. Более- менее регулярные читатели сих убогих заметок возможно были удивлены, увидев в этом журнале пространную цитату из монографии ув. Родиона Бельковича. Совершенно очевидно, что ваш покорный слуга под этим манифестом не подписывается (по крайней мере целиком). А привёл в качестве примера одного из направлений непредательской оппозиции справа. В моем представлении важнейший интеллектуальный вклад автора состоит в разделении феноменов свободы и демократии и демонстрации их нетождественности. Более того, на примере истории САСШ г. Белькович демонстрирует, что чем, с точки зрения оригинальных взглядов колонистов и принятой ими Конституции, больше в их стране становилось демократии (то есть "диктатуры большинства"), тем меньше становилось "свободы" (то есть возможности любой сколь угодно малой группы индивидов к автономии и самоуправлению. В начальных документов отцов-основателей и учредительных документах САСШ вообще нет слова "демократия". Есть только "республика", "свобода" и "тирания" (в смысле то, чему необходимо противостоять). Именно это противостояние идущей от колонистов оригинальной идеи автономность и самоуправления индивидов и появившейся позднее идеей демократии, дополненной к тому же в нынешнем мире идеей "позитивной дискриминации" меньшинств и образует ключ к пониманию американского политикума - от Конфедерации, которая была не столько за рабство негров, сколько за изначальное понимание свободы, до MAGA и Трампа с его hillbillies. Для нас это разделение имеет важное мировоззренческое и идеологическое значение (хотя и по иной, Разумеется, причине, чем для американцев. Если демократия не равна свободе (а вообще то ей противостоит), то это значит, что Россия может и должна искать и иметь свои пути реализации свободы. Совсем не обязательно связанные с Институтом "демократии" в том виде, в каком она ныне понимается. Аналогичная ситуация и с "правами человека", которые схожим образом противостоят Достоинству. Мне кажется, что это очень важная идейная позиция, которая не только прокладывает путь к пониманию прошлого, настоящего и будущего Америки, но и позволяет нам самим обрести интеллектуальную свободу, избытка которой - если что - пока не было замечено во властном и оппозиционном дискурсах. Мышьяк И Старые Кружева
1 762
19
Мы уже отмечали ранее, что нынешнее торможение экономического роста, сменившее высокую инфляцию знаменует собой фактическое окончание режима "спецоперации" в экономике. Давайте кратко повторим, что имеется в виду. В настоящее время в России существует двухконтурная экономическая модели - есть обычная экономика, регулируемая обычными методами типа процентных ставок и валютного курса, и есть военная экономика, финансируемая на совсем совсем иных условиях. В условиях неизбежно растущих государственных расходов поддерживать "нормальность" экономики обычного контура становится невозможно. Растущая в рамках военного контура денежная масса вызывает рост инфляции, а попытка ее обуздать через повышение процентных ставок гробит любой экономический рост. Выход из этой ситуации один - переход к военно- мобилизационной экономике. И чем раньше это будет сделано, тем с меньшими потерями и в обществе, и на фронте, и в экономике может быть реализовано. Нетрудно заметить, что такая же двухконтурная модель существует и во всем российском обществе. Российская власть продолжила немало усилий, чтобы создать у общества иллюзию обычной мирной жизни и войны "где то там". Воюет кто хочет, кто не хочет веселится, играет, отдыхает. В то же время на фронте российская армия давно уже воююет не путем концентрации сил на выбранном направлении с последующим прорывом фронта, а путем повсеместного давления по всей ЛБс. Эта тактика имела некоторые успехи. Повсеместное давление не раз приводило к обрыву обороны т н "украины ". Однако, ограниченность задействованных сил ни разу не позволили развить достигнутый успех, который раз за разом купировался киевскими и их хозяевам. Каков выход? Полагаю, что, если бы у Русской армии в резерве наготове было 10 - 15 дивизий, успех можно было бы развить и перевести тактический прорыв в стратегическое наступление. Если это так, то отсюда вывод - для решительного перелома в войне нам нужна новая мобилизация, что в социальном контексте может означать лишь одно - отказ от двухконтурной модели общества и переходу к военной мобилизации ведомости общества. (В скобках заметим, что о том, что это неизбежно, и чем раньше будет сделано, тем лучше, мы начали говорить ещё в дни балаклейской катастрофы и ухода из Херсона.) Здесь - в отличие от безальтернативности кризиса экономической двухконтурной модели - кое какая альтернатива, однако, все же есть. Она состоит в том, чтобы перевести полную тяжесть войны и реальный (а дутые "красные линии") риск ядерного уничтожения к тем, кто войну начал и кто ее разжигает. То есть сделать так, чтобы начали дохнуть западные люди. А иначе бесконечная война в нынешнем режиме, в конце которой рано или поздно все равно военная мобилизация и реальная (не дутая) ядерная конфронтации. И как обычно - чем раньше все это сделать, тем больше шансов на успех и спасенных русских жизней. Вот примерно так вижу... Мышьяк И Старые Кружева
1 150
20
Все эти поздравления муслимов с очередным байрамом на фоне террора, насилия и цивилизационного передела выглядят донельзя лицемерными и игнорируют тот простой и многократно показанный исследователями факт, что муслимское насилие не извращение вероучения. Ислам институционально такой. Девиация вероучения скорее "нормальные мусульмане", чем экстремисты. Говорить об этом в остатках белого христианского мира следует уже, конечно, осторожно, но как минимум самим себе следует честно признаваться в реальности. Мышьяк И Старые Кружева
977