Окрема думка
Ir al canal en Telegram
3 636
Suscriptores
+324 horas
+87 días
+1830 días
Carga de datos en curso...
Canales Similares
Nube de Etiquetas
Menciones Entrantes y Salientes
---
---
---
---
---
---
Atraer Suscriptores
septiembre '26
septiembre '26
+14
en 0 canales
agosto '26
+43
en 1 canales
Get PRO
julio '26
+34
en 0 canales
Get PRO
junio '26
+24
en 0 canales
Get PRO
mayo '26
+48
en 1 canales
Get PRO
abril '26
+51
en 2 canales
Get PRO
marzo '26
+88
en 3 canales
Get PRO
febrero '26
+44
en 0 canales
Get PRO
enero '26
+22
en 1 canales
Get PRO
diciembre '25
+58
en 0 canales
Get PRO
noviembre '25
+105
en 1 canales
Get PRO
octubre '25
+95
en 1 canales
Get PRO
septiembre '25
+236
en 1 canales
Get PRO
agosto '25
+66
en 0 canales
Get PRO
julio '25
+92
en 0 canales
Get PRO
junio '25
+70
en 0 canales
Get PRO
mayo '25
+109
en 1 canales
Get PRO
abril '25
+63
en 0 canales
Get PRO
marzo '25
+81
en 0 canales
Get PRO
febrero '25
+169
en 0 canales
Get PRO
enero '25
+149
en 0 canales
Get PRO
diciembre '24
+103
en 0 canales
Get PRO
noviembre '24
+125
en 0 canales
Get PRO
octubre '24
+148
en 1 canales
Get PRO
septiembre '24
+108
en 0 canales
Get PRO
agosto '24
+131
en 0 canales
Get PRO
julio '24
+177
en 1 canales
Get PRO
junio '24
+117
en 0 canales
Get PRO
mayo '24
+125
en 0 canales
Get PRO
abril '24
+168
en 0 canales
Get PRO
marzo '24
+146
en 0 canales
Get PRO
febrero '24
+283
en 0 canales
Get PRO
enero '24
+193
en 1 canales
Get PRO
diciembre '23
+108
en 0 canales
Get PRO
noviembre '23
+62
en 0 canales
Get PRO
octubre '23
+94
en 0 canales
Get PRO
septiembre '23
+4 166
en 0 canales
Get PRO
agosto '23
+10 679
en 0 canales
| Fecha | Crecimiento de Suscriptores | Menciones | Canales | |
| 05 septiembre | +3 | |||
| 04 septiembre | +3 | |||
| 03 septiembre | +3 | |||
| 02 septiembre | +4 | |||
| 01 septiembre | +1 |
Publicaciones del Canal
Упродовж першого тижня роботи Експертної ради, яка перевіряє кандидатів до Спеціалізованого окружного адміністративного суду (СОАС) та Спеціалізованого апеляційного адміністративного суду (СААС), жоден з кандидатів не був визнаний доброчесним.
При цьому 19 з 22 кандидатів були визнані недоброчесними.
А щодо ще трьох кандидатів голоси членів Експертної ради розділилися навпіл.
Це означає, що питання доброчесності всіх 22 кандидатів буде розглядатися на спільних засіданнях ВККС та Експертної ради.
Тобто 86% кандидатів Експертна рада визнала недоброчесними, а ще 14% - не достатньо доброчесними.
І наразі немає жодного кандидата, якого б Експертна рада визнала доброчесним.
Фактично це означає лише одне: критерії доброчесності/ недоброчесності написані для неіснуючих кандидатів (адже 100% кандидатів не підпали під визначення доброчесності).
Це також означає, що заповнити вакансії в обох судах буде вкрай складно.
Якщо ж поглянути на цю проблему глибше, то виникає питання, а для чого взагалі існує Експертна рада, якщо вона живе в паралельній реальності?
Більше того, оцінює на відповідність тим стандартам доброчесності, яким не відповідають як мінімум українські члени Експертної ради.
| 2 | Сухий залишок спостереження за інформаційним полем щодо подій за участі Ірини Мудрої дає підстави звернути увагу на деякі важливі моменти.
1. Адвокати Ірини Мудрої, в дорогих костюмах-«трійках», якісно намагалися затягнути розгляд апеляційних скарг щодо неї Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду.
2. Ці ж адвокати разом із прокурором САП дружніми зусиллями цитували факти з матеріалів справи.
Від адвокатів суспільство дізналося, що прослуховування Мудрої почалося 13 травня 2025 року.
А прокурор зачитав чергову порцію «прослушки», з якої стало відомо про ймовірний вплив Мудрої на голову КАС ВС Ігоря Дашутіна в конкретній справі, а через Дашутіна - на суддів, що розглядали згадану справу.
3. Саме цей епізод негайно став предметом короткого обговорення під час засідання 2 вересня парламентської ТСК, на якому йшлося про необхідність запросити Дашутіна на наступне засідання з метою поставити йому запитання щодо озвученої інформації.
4. Задаємо, що Дашутін на засідання ТСК не зʼявиться, прикрившись статусом судді.
А, щоб прийти на ТСК добровільно, потрібна сміливість.
А ось те, що відбувається на деяких інформресурсах, називається дещо іншими словами.
Зате цікаво було прочитати підтвердження фактів проведення обшуків.
5. Кажуть, що деякі судді податкової палати КАС ВС, завдяки яким Дашутін отримав свою посаду (нагадаємо, з перевагою в один голос), не так вже впевнені в правильності свого вибору.
Воно і не дивно. Судді люблять тишу.
А коли навіть невідомі районні газети згадують про суддів КАС ВС через спілкування Мудрої та Дашутіна, це нікому не подобається.
Але ж самі обрали?
6. Якщо на суддів чинив тиск Голова КАС ВС, то де їх заява у ВРП стосовно втручання у здійснення правосуддя?
Мабуть, таку саму заяву про тиск (але з боку Мудрої) мав би написати і Дашутін.
7. Нервувати мають і ті, хто, починаючи з 13 травня минулого року, відвідував кабінет Мудрої, або спілкувався з нею по телефону і месенджерам.
Ніхто ж, крім НАБУ та САП, не знає, чиї ще прізвища є на тих плівках? | 1 524 |
| 3 |  Апеляційна палата ВАКС наразі залишила без змін запобіжні заходи всім фігурантам плівок Микитася-Мудрої, які їх оскаржили в апеляцію.
Підозрювані наводили цікаві аргументи для скасування тримання під вартою та визначених сум застави.
Наприклад, один з аргументів був про те, що злочин, який інкримінується - це «не хабарництво». Тому немає підстав визначати запобіжний захід в 20 млн грн.
Або аргумент про те, що підозрюваний фігурує не на всіх плівках. А тому просто має піти додому, замість 7 млн грн застави.
Чи правильно ми розуміємо, що учасники злочинної організації не вважають рейдерство серйозним злочином? Про відмивання грошей і згадувати страшно. То ж, мабуть, взагалі не злочин? Просто другу допомогли з СІЗО вийти?
Так виглядає, що перебування на посадах в Мінʼюсті, а потім в Офісі Президента призвели до остаточної втрати реальності.
Треба було ще більше грамот та заслужених юристів роздавати. Чого орден не вручили?
Такі потужні державні діячі були.
Вивчили, як боротися з рейдерством, і очолили найбільш підлі рейдерські схеми. | 1 613 |
| 4 |  Президент призначив 13 суддів до Миколаївського апеляційного суду.
Це хороші новини. Вітаємо суддів🙂
Однак, є ще цілий стос непідписаних указів про призначення.
Час зробити ревізію, знайти всі укази та проєкти указів і пошвидше призначити всіх суддів.
А потім швидко привести до присяги тих, хто призначався за квотами адвокатів та науковців.
Це була б хороша робота над помилками з боку Офісу Президента. | 1 600 |
| 5 |  Розпочинаємо серію публікацій про те, як в країнах ЄС перевіряється походження грошей, що вносяться як застава.
У європейських країнах перевірка легітимності коштів, внесених як застава (грошова гарантія) обвинуваченими, регулюється найсуворішим законодавством ЄС (директивами AML/CFT) та національними кримінально-процесуальними кодексами.
Наприклад, у Німеччині процедура внесення застави ( німецькою це називається Sicherheitsleistung) регулюється Кримінально-процесуальним кодексом Німеччини (StPO). Німецька система правосуддя та банківська система підходять до легітимності цих коштів з традиційною жорсткістю країни, спираючись на Закон про боротьбу з відмиванням грошей (GwG).
Ось ключові кроки, як у Німеччині перевіряють гроші, щоб виключити використання кримінальних доходів (§ 261 Кримінального кодексу Німеччини / StGB):
1. Де фізично зберігаються гроші?
У Німеччині застава, за рідкісними винятками, не може бути привезена готівкою до суду чи поліції.
Кошти мають бути переведені на спеціальний рахунок державного фонду правосуддя — Hinterlegungsstelle (депозитарна служба при місцевому суді Amtsgericht).
У виняткових випадках (наприклад, якщо арешт відбувається у вихідні на дорозі), поліція може прийняти готівку, але вона ретельно перевіряється на автентичність (за допомогою обладнання Федерального управління кримінальної поліції — BKA) і негайно зараховуються на рахунок штату, що автоматично активує банківський контроль.
2. Контроль дотримання банківської політики (Mittelherkunftsnachweis)
Головний бар'єр для брудних грошей створює німецька банківська система, яка регулюється Федеральним управлінням фінансового нагляду (BaFin).
Згідно з німецьким законом GwG, при переказі або спробі переказу суми 10 000 євро або більше банк зобов'язаний вимагати документальне підтвердження походження коштів (Mittelherkunftsnachweis).
Якщо застава сплачена через іноземний банк або особою, яка не є клієнтом банку (так звана транзакція Inlandszahlungsverkehr без відкриття рахунку), цей поріг суворо контролюється від суми 2 500 євро.
Вкладник депозиту зобов'язаний надати банку та касі документальні докази законності (Herkunftsnachweis):
1. Сертифікати про заробітну плату (Gehaltsabrechnung).
2. Доказ продажу нерухомості або цінних паперів.
3. Сертифікати спадщини або нотаріальні договори дарування.
3. Інспекція прокуратурою (Staatsanwaltschaft)
Якщо слідчий суддя (Ermittlungsrichter) або державний прокурор підозрюють, що застава для обвинуваченого сплачується коштами, отриманими за злочин (особливо у випадку наркоторгівлі, мафії, шахрайства чи економічних злочинів), прокуратура ініціює незалежну перевірку походження грошей.
Суд має право відхилити заставу, якщо:
1. Документи щодо походження коштів виглядають сумнівними.
2. Сума застави підозріло збігається з збитками, завданими від злочину, у якому звинувачується особа (тобто вважається, що вона намагається звільнитися за допомогою вкрадених грошей).
4. Ризики для платника застави
У Німеччині існує принцип: якщо третя особа (поручитель, родич або навіть адвокат) сплачує заставу, знаючи або навмисно ігноруючи підозріле походження цих коштів, вона автоматично стає обвинуваченою у кримінальній справі.
1. Відповідно до § 261 StGB (Кримінального кодексу Німеччини), відмивання грошей карається до 5 років позбавлення волі (у серйозних випадках — до 10 років).
2. Німецьке законодавство карає навіть за грубу недбалість (Leichtfertigkeit): якщо поручитель «просто взяв мішок грошей у незнайомця», щоб сплатити заставу за друга, він буде притягнутий до відповідальності.
5. Що станеться, якщо походження не доведено?
Якщо банк або судова каса фіксує підозрілу транзакцію, він або вона зобов'язаний негайно подати звіт до Німецького підрозділу фінансової розвідки (FIU).
Гроші на рахунку будуть заморожені, обвинувачений залишатиметься у попередньому ізоляторі (U-Haft), а щодо особи, яка надала гроші, розпочнеться окреме розслідування. | 1 707 |
| 6 |  Президент призначив ще 5 суддів:
- двох до апеляційних судів;
- трьох у першу інстанцію.
Все ще знаходять приховані Мудрою раніше підписані укази?
Дуже красномовно, адже мова йде про призначення в адміністративну та в господарську апеляції, конкурси до яких ВККС завершила майже рік тому одними з найперших.
Точно знаємо, що ще багато суддів без указів. Треба це виправляти. | 1 603 |
| 7 |  У продовження попереднього посту вирішили розібратися, а що це за традиція - відкривати будівлю суду через перерізання стрічки.
Запитали у ШІ, в яких країнах ЄС така традиція зараз існує.
Виявилося, що існує лише на Кіпрі і є один випадок у Греції та один - в Ірландії.
Все.
Зате така традиція притаманна судам США, Канади та Австралії.
І була вкрай популярна в радянські часи.
Тому вважаємо, що з «совком» в традиціях треба завершувати.
Сучасний суд не повинен починатися з рядянщини - зі стрічками, трибунами та напутніми промовами.
Якщо вже Україна визначила своїм вектором ЄС, то немає причин продовжувати жити зі совком в головах та діях. | 1 695 |
| 8 |  Упродовж серпня відбулося відкриття трьох нових будівель судів.
Події важливі та довгоочікувані.
Проте хотіли би звернути увагу на питання безпеки, оскільки суди не раз ставали обʼєктами атак з боку рф, а щоденне оприлюднення фотографій на сайтах та фейсбуках центральних судових органів, як вони перерізають чергову святкову стрічку, привертають зайву увагу до цих приміщень.
Вважаємо, що під час війни повідомляти про такі події треба більш стримано, аби не наражати колективи цих судів на зайву небезпеку. | 1 776 |
| 9 |  Президент призначив пʼять суддів:
Чотирьох суддів до апеляційних судів Одеси (3 - в загальну апеляцію, 1 - в адміністративну) і одного суддю до ВАКС.
Вітаємо суддів, але виникає питаннячко, а чому саме в Одесу? Де укази на суддів з інших регіонів?
Хтось знов «добіг» в ОПУ?
Чи це навпаки укази, які приховувалися Мудрою і були знайдені після її звільнення?
З суддею Коваленко, призначеним до ВАКС, все зрозуміло. За кожного антикорупційного суддю Україна отримує декілька мільйонів євро. Тож призначення цього судді питань не викликає.
Вважаємо, що призначення кожного судді має бути привʼязане до отримання Україною грошей від міжнародних партнерів. Тоді ніяких зволікань з виданням указів не буде. | 1 979 |
| 10 |  +1Сьогодні на сторінці Господарсткого суду Чернівецької області одразу два оголошення:
Про обрання Головою суду Миколи Гурина;
Про призначення на 10 вересня зборів суддів, де буде розглядатися питання скасування незаконних рішень, прийнятих щодо керівниці апарату суду три з половиною роки тому та реалізованих попереднім Головою суду Проскурняком три роки тому в обмін на посаду голови.
Вчора Проскурняк залишився без будь-якої адміністративної посади. А новообраний голова мав перевагу лише в один голос.
Уважно спостерігаємо за перебігом подій в цьому суді. | 2 489 |
| 11 |  Давно не інформували вас про те, що відбувається у Господарському суді Чернівецької області.
Виправляємося та розповідаємо.
Нагадаємо, суддя цього суду Володимир Байталюк, який ініціював звільнення вагітної від нього керівниці апарату, був звільнений з посади на підставі рішення ВРП, ухваленого в дисциплінарній справі.
Водночас Голова Господарського суду Чернівецької області Олег Проскурняк, який три роки тому обміняв звільнення керівниці апарату на голос Байталюка під час виборів голови суду, сьогодні завершує свою роботу на цій посаді.
О 14.00 збори суддів мають обрати нового голову.
Як повідомляють наші джерела, в суді готується рокіровка «голова-заступник»: суддя Тинок, який наразі обіймає посаду заступника, планується призначитися на посаду Голови, а Проскурняк натомість стане його замом.
Також кажуть, що на посаду Голови претендує суддя Гурин (кум звільненого Байталюка).
Що це за розплідник кумівства? Та ще й на керівних посадах?
Так виглядає, що звільнення Байталюка - не останнє в цьому суді.
Тим більше, що причини для звільнення як мінімум поточного Голови суду Проскурняка точно є: невиконання рішення Верховного Суду, який прямо вказав Проскурняку, що немає підстав для звільнення керівниці апарату.
А що зробив Проскурняк? Він однією рукою виконав рішення суто формально: скасував незаконний документ, а іншою рукою, одразу ж через збори суддів, ухвалив інший, з такими ж формулюваннями.
Тобто Проскурняк (та частина суддів) проігнорували рішення ВС, ВРП та РСУ.
Увага питання: що має відбутися з суддями, які ігнорують рішення вищих інстанцій? Мабуть, що таки дисциплінарка з різними наслідками в залежності від ступеню вини - від суворої догани з позбавленням виплат до звільнення.
Тож новий голова суду стоятиме перед важким вибором: зреагувати на незаконні дії свого попередника чи підставити себе під дисциплінарну відповідальність. | 2 478 |
| 12 |  ВККС затвердила загальні результати першого етапу «Складання кваліфікаційного іспиту» кваліфікаційного оцінювання в конкурсах до СОАС та СААС:
Спеціалізований окружний адміністративний суд: https://tinyurl.com/4e935tw9
Спеціалізований апеляційний адміністративний суд: https://tinyurl.com/2efs3tby
До другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» Комісією допущено:
67 кандидатів на посади суддів СОАС: https://tinyurl.com/52aeaccw
23 кандидати на посади суддів СААС: https://tinyurl.com/42uad8j8
Проведення другого етапу заплановано протягом ІV кварталу 2026 року.
Нагадуємо, що з метою сприяння Комісії у встановленні відповідності кандидатів критеріям доброчесності та професійної компетентності для цілей кваліфікаційного оцінювання діє Експертна рада, яка є допоміжним і дорадчим органом ВККС.
У випадках, визначених пунктом 81 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», питання відповідності кандидатів критеріям доброчесності та/або професійної компетентності виносяться на спеціальне спільне засідання ВККС та Експертної ради.
Маємо питання.
А яким чином Експертна рада ставитиме під сумнів компетентність кандидатів, якщо вони успішно склали кваліфікаційний іспит з чотирьох етапів?
Кандидати підтвердили знання історії України, знання у сфері права і спеціалізації суду, здатність писати судові рішення та навіть високі когнітивні здібності.
Як саме тепер має бути виявлена їх некомпетентність?
Не вгадають дату прийняття закону, про яку їх рандомно запитають під час співбесіди?
Парламент створив якісь штучні колізії, не проаналізувавши, що для встановлення компетентності вже існує кваліфіспит.
Що будуть робити кандидати, які не пройдуть співбесіду за критерієм компетентності? Судитися з Комісією та Експертною радою у Верховному Суді, який змушений буде визначити, що важливіше - чотирискладовий іспит чи 15-хвилинна співбесіда? | 2 330 |
| 13 |  За Віктора Дубовика вже внесли заставу в 7 млн грн, тому надалі він носитиме електронний браслет та виконуватиме ряд інших обовʼязків.
Нагадаємо, Дубовику було призначене тримання під вартою з альтернативою застави в 7 млн грн.
Таким чином у СІЗО він провів чотири доби.
Також нагадаємо, що його роль у злочинній організації полягала у розробці/ консультуванні щодо рейдерських схем та координації хакерів.
Також за наказам Микитася Дубовик почав вести проти посадових осіб Мінюсту ТГ-канал Феміда прозріває.
Це сталося після того, як посадові особи Мінюсту відмовилися виконувати накази Мудрої та інших членів злочинної організації. Тоді Микитась нагадав Дубовику, що в нього є ТГ-канал, і наказав його реанімувати.
Крайній допис на цьому каналі датується 19 серпня - днем початку операції НАБУ та САП з викриття злочинної організації за участі Мудрої та Дубовика.
Чи продовжить Дубовик вести свій канал після виходу з СІЗО?
Було б чудово прочитати не нападки на Ференц та інших заступників Міністра юстиції, а мемуари заслуженого юриста України Дубовика про час, проведений у СІЗО.
До речі, чи скасовано вже указ про присвоєння Дубовику почесного звання «заслужений юрист України», який Зеленський підписав лише 15 липня 2026 року? | 2 249 |
| 14 |  Перед тим, як відправитися в СІЗО за рішенням слідчого суді ВАКС колишня заступниця керівника ОП Ірина Мудра заявили:
«Уміння розбиратись у праві і людях – різні речі. З першим я впоралась. Із другим, на жаль, ні».
Не погоджуємося.
Людина, яка «розібралася в праві», навряд би отримала підозру одразу за чотирма статтями. Бо така людина усвідомлювала би саме такі наслідки.
А от з тим, що не розібралася в людях, цілком погоджуємося. І мова не про Микитася. А про співробітників Мінюсту, які відмовилися виконувати незаконні прохання.
А от в Микитасі та в Дубовику Мудра точно не помилилася. Всі троє хотіли порушувати закон задля власного збагачення і порушували. Так би мовити «розібралися в праві та один в одному», але отримали СІЗО і багатомільйонні застави.
Поки Мудра звертається до друзів та знайомих, щоб зібрати 20 млн грн застави, самий час вручити підозри всім тим суддям, які фігурують у записах розмов.
Хоча в цій справі так багато фігурантів, що може не вистачити камер у СІЗО.
Цікаво, який зараз рівень напруги в Господарському суді міста Києва, в Печерському райсуді Києва та в Північному апеляційному господарському суді? | 2 357 |
| 15 |  Одним із суддів, яких вчора призначив Президент, є Юрій Цюкало (суддя Господарського суду міста Києва).
Його повноваження як судді-пʼятирічки закінчилися у березні 2017 року.
20 березня 2019 року — ВККС визнала Цюкала таким, що відповідає займаній посаді (рішення № 53/ко-19).
7 травня 2019 року — ВККС рішенням № 32/дс-19 надала рекомендацію про призначення Юрія Цюкала на посаду судді Господарського суду м. Києва.
15 травня 2019 року — ця рекомендація ВККС надійшла до Вищої ради правосуддя. Це прямо зазначено у подальшому рішенні ВРП.
14 січня 2020 року — Вища рада правосуддя рішенням № 40/0/15-20 вирішила внести Президентові України подання про призначення Цюкала Ю.В. на посаду судді Господарського суду міста Києва.
21 серпня 2026 року — Указ Президента України № 796/2026.
Тобто від рекомендації до Указу пройшло 7 років, а від подання до призначення 6,5 років.
Якщо ж рахувати рокі, протягом яких суддя не здійснював правосуддя, але отримував суддівську винагороду, то виходить 9,5 років.
Довго ж пролежав указ Цюкало в кошику Мудрої.
Але виходячи з озвучених вчора плівок, вважати призначення Цюкало перемогою не можна, бо скоріше за все мали місце персональні домовленості з Мудрою.
Про те, чиїм сином є Цюкало, розкажемо в наступних публікаціях. | 3 234 |
| 16 |  Офіс Президента вирішив вдатися до антикризових заходів та, щоб хоч якось перебити міжнародний скандал через участь співробітників ОП в злочинній організації, призначив 16 суддів до Вищого антикорупційного суду (11 - в першу інстанцію, 5 - в другу).
Також було призначено ще 13 суддів до першої та апеляційної інстанцій.
Вітаємо суддів, незалежно від того, які події стали причиною для видання цих указів🙂 | 2 644 |
| 17 |  Станом на зараз у справі Микитася/Мудрої обрано три запобіжні заходи:
Власне, до Максима Микитася застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення 30 млн грн застави.
До Валентина Єлізарова, директора підконтрольного товариства («правої руки» Микитася) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення 20 млн грн застави.
Також суд застосував запобіжний захід генерального директора з правових питань Офісу Президента Віктора Дубовика. До нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення 7 млн грн застави.
Запобіжний захід Ірині Мудрій продовжать обирати в понеділок, 24 серпня.
Деталі справи: https://cutt.ly/5yfdswH4;
Операція "Форест Гамп": https://youtu.be/q3UmdUOh5OY;
Операція "Феміда": https://youtu.be/gP6gvdpj7ZM. | 2 628 |
| 18 |  Спостерігаючи за останніми подіями, вважаємо, що окрім чергового катастрофічного падіння репутації в очах міжнародних партнерів, які співпрацювали з Мудрою, думаючи, що вона, можливо, ІНША, переможцям у конкурсах на посаду судді, необхідно готуватися до того, що Указів Президента про призначення вони будуть чекати ще довше, ніж раніше. | 2 054 |
| 19 | Один з детективів НАБУ пише у своєму ФБ, що кейс Мудрої/Микитася/Столара порушив важливе питання про застави.
Зокрема, детектив написав: «як свідчить практика, у деяких випадках застава перестала бути запобіжником і сама стала елементом кримінальної економіки».
На прикладі справи «Мідас» детектив зазначає:
«Десятки і сотні мільйонів гривень вносяться як застави за топпосадовців із рахунків компаній, які формально не мають до цих людей жодного відношення. Це нікому не відомі фірми із сумнівною господарською діяльністю. Їхні засновники та директори часто не можуть пояснити ані чим насправді займаються їхні компанії, ані чому вони раптом вирішили внести мільйони гривень застави за підозрюваних. Не можуть, бо за ширмою таких підставних осіб стоять інші люди - реальні бенефіціари цих компаній. Люди, які не хочуть, щоб про їхню участь стало відомо».
«Джерелом коштів є готівка, акумульована в результаті протиправної діяльності. Для потреб підозрюваного її фактично обмінюють на безготівкові кошти, які вже знаходяться на рахунках компаній. Після цього саме компанія формально виступає заставодавцем і перераховує гроші на відповідний рахунок», - пише детектив.
У справі «МІДАС» розцінки за таку послугу були різними: «Ми отримували інформацію про 10%, 15% і навіть 30% від суми застави. Тобто це вже не просто спосіб допомогти конкретному підозрюваному. Це ще і доволі прибутковий бізнес».
Детектив обурюється, що мав би спрацювати фінансовий моніторинг, одним із ключових завдань якого є протидія легалізації коштів, одержаних злочинним шляхом.
«Але на практиці воно працює інакше - гроші перераховуються, застави вносяться, а підозрювані виходять на волю.
І тоді фактично застава стає платою за мовчання.
Видатки кримінального середовища на збереження самого себе.
Сьогодні вони внесли заставу і звільнили людину, яка, за версією слідства, отримувала мільйони доларів хабарів.
Завтра - допоможуть їй порушити покладені судом обов’язки, виїхати з країни та жити своє краще життя десь за кордоном.
А застава виходить стає кешбеком для держави».
Після цього детектив НАБУ робить висновок, що правила визначення застави та процедура її внесення потребують негайних законодавчих змін.
На його думку, законопроєкт №15388 від 8 липня 2026 року «може стати хорошою основою для таких змін».
«Держава повинна перевіряти компанію, яка раптом вирішила внести за підозрюваного десятки мільйонів гривень.
Хто її реальний власник? Звідки у неї ці гроші? Які відносини пов’язують заставодавця з підозрюваним? І головне - чи мають ці кошти законне походження?
На ці запитання потрібно відповідати до того, як гроші виконають свою функцію і двері СІЗО відчиняться.
Застава має залишатися дієвим запобіжним заходом, а не кешбеком від вкрадених активів».
Цілком погоджуємося, ці всі питання мають бути швидко врегульовані. Але є ще три важливих питання:
- Чому про це мова зайшла лише зараз? Десять років існує ця схема.
- Правила визначення захмарних сум застав та подальша логіка їх зменшення.
- Завершення ганебної практики опублікування документів та інформації, що не мають відношення до кримінального провадження щодо особи (особливо перед визначенням виду запобіжного заходу) та притягнення до відповідальності тих, хто це правило порушить. | 2 343 |
| 20 | Оскільки прокурор САП озвучив серед членів злочинної організації не лише прізвище Ірини Мудрої, яку вчора було звільнено з ОПУ (за власним бажанням, як стверджує сама Мудра), а й Віктора Дубовика, сподіваємося, Дубовик теж звільниться з ОПУ за власним бажанням прямо сьогодні, якщо ще не зробив цього вчора.
Також користуючись нагодою передаємо привіт Юридичній практиці, яка, нагадаємо, минулого року визнала Правовий департамент ОПУ найбільш ефективним юридичним департаментом і навіть вручила Дубовику грамоту.
Ми тоді сильно здивувалися саме грамоті за ефективність. Адже ніякої особливої роботи зроблено не було: Стратегія реформи роками не ухвалювалася, укази про призначення підписувалися через пень-колоду, а присяги треба було чекати як манни небесної.
І ось нарешті НАБУ та САП розказали, чим же саме займався найбільш ефективний департамент.
Самий час вручити грамоти. Детективам НАБУ та прокурорам САП. А ще тим працівникам Мінюсту, які відмовилися виконувати злочинні вимоги.
Детально про роль Мудрої та Дубовика можна послухати тут. | 2 374 |
