Окрема думка
الذهاب إلى القناة على Telegram
3 619
المشتركون
-124 ساعات
-17 أيام
+1130 أيام
جاري تحميل البيانات...
القنوات المماثلة
سحابة العلامات
الإشارات الواردة والصادرة
---
---
---
---
---
---
جذب المشتركين
يوليو '26
يوليو '26
+26
في 0 قنوات
يونيو '26
+24
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '26
+48
في 1 قنوات
Get PRO
أبريل '26
+51
في 2 قنوات
Get PRO
مارس '26
+88
في 3 قنوات
Get PRO
فبراير '26
+44
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '26
+22
في 1 قنوات
Get PRO
ديسمبر '25
+58
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '25
+105
في 1 قنوات
Get PRO
أكتوبر '25
+95
في 1 قنوات
Get PRO
سبتمبر '25
+236
في 1 قنوات
Get PRO
أغسطس '25
+66
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '25
+92
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '25
+70
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '25
+109
في 1 قنوات
Get PRO
أبريل '25
+63
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '25
+81
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '25
+169
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '25
+149
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '24
+103
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '24
+125
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '24
+148
في 1 قنوات
Get PRO
سبتمبر '24
+108
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '24
+131
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '24
+177
في 1 قنوات
Get PRO
يونيو '24
+117
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '24
+125
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '24
+168
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '24
+146
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '24
+283
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '24
+193
في 1 قنوات
Get PRO
ديسمبر '23
+108
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '23
+62
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '23
+94
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '23
+4 166
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '23
+10 679
في 0 قنوات
| التاريخ | نمو المشتركين | الإشارات | القنوات | |
| 21 يوليو | 0 | |||
| 20 يوليو | 0 | |||
| 19 يوليو | 0 | |||
| 18 يوليو | 0 | |||
| 17 يوليو | +1 | |||
| 16 يوليو | +2 | |||
| 15 يوليو | +1 | |||
| 14 يوليو | +1 | |||
| 13 يوليو | +1 | |||
| 12 يوليو | 0 | |||
| 11 يوليو | +2 | |||
| 10 يوليو | 0 | |||
| 09 يوليو | 0 | |||
| 08 يوليو | +1 | |||
| 07 يوليو | +3 | |||
| 06 يوليو | +3 | |||
| 05 يوليو | +1 | |||
| 04 يوليو | 0 | |||
| 03 يوليو | +1 | |||
| 02 يوليو | +3 | |||
| 01 يوليو | +6 |
منشورات القناة
ВРП провела публічне обговорення проєкту Стратегії діяльності Вищої ради правосуддя на 2026–2030 роки за участю «представників органів судової влади, органів державної влади, міжнародних партнерів та експертного середовища».
Як повідомляє пресслужба ВРП, у заході, який відбувся 17 липня 2026 року, взяли участь члени ВРП, Мінюсту, ВККС, РСУ, ДСА, судді Верховного Суду, представники ГРД, а також міжнародні партнери - представники Ради правосуддя Королівства Нідерландів.
Ми вітаємо роботу ВРП із напрацювання та подальшого затвердження Стратегії, оскільки від Офісу Президента, який обіцяє вже третій рік ухвалити Стратегію розвитку всієї сфери правосуддя, вже, мабуть, і не дочекаємося цього документу.
Як тільки ВРП оприлюднить свій проєкт, ми його проаналізуємо.
От тільки ми не зрозуміли: а що під час обговорення стратегії там робила ГРД?
В першому абзаці новини від пресслужби ВРП згадується, що були запрошені представники «експертного середовища».
А хто саме в складі ГРД є експертом зі стратегічних питань діяльності ВРП?
Члени ГРД до цього не мають відношення ні за змістом Закону, ні за життєвим досвідом, ні за результатами роботи.
А якщо вже на заході були присутні члени ГРД, то чому не було членів Експертної ради? Чи колишніх членів ГРМЕ?
Загравання з боку ВРП з окремими представниками ГРД вважаємо хибним та вкрай шкідливим.
Нехай би члени ГРД витрачали свій час на скорочення апокаліптичного відставання у виконанні власних обов’язків, визначених законом. До стратегії ВРП їм дуже і дуже далеко.
Оригінал новини тут.
| 2 |  Сьогодні одразу декілька ЗМІ оприлюднили розслідування щодо 143 обʼєктів нерухомості, які належать брату Директора ДБР.
Нагадаємо, декілька днів тому Печерський райсуд Києва (суддя Вовк) заборонив його публікувати ЦПК, Слідству.Інфо та одній з журналісток-розслідувачів.
При цьому рішення було ухвалене з вражаючою швидкістю.
І це в Печерському суді, де лише позовну заяву можна реєструвати пару-тройку тижнів.
Натомість у справі брата Директора ДБР суддя Вовк діяв швидше, за штучний інтелект.
Однак рішення ухвалив таке, яке би ШІ ніколи не пропустив.
Адже очевидно, що рішення про заборону публікації матеріалів ні на що вплинути не могло, зупинити публікацію не могло, а спричинити широкий суспільний скандал - могло.
Що і сталося.
Тож на порядку денному нанесення з боку судді Сергія Вовка значної шкоди авторитету правосуддя.
Це є однією з підстав звільнення судді у дисциплінарній процедурі.
Вважаємо, що зараз потрібно:
- Відкрити на суддю Вовка дисциплінарна справу;
- Проаналізувати судову статистику Печерського суду та безпосередньо судді Вовка;
- Після зʼясування, що справа розглянута в сотню разів швидше, ніж інші справи Печерського суду, ухвалити рішення по суті дисциплінарної справи.
Текст щодо квартир брата директора ДБР тут:
Квартири за ціною смартфона. Як брат директора ДБР отримав 143 об'єкти нерухомості. | 1 673 |
| 3 |  ГРД за червень напрацювали 40 документів - висновків, інформацій, скасувань висновків.
При цьому визначена самою ГРД норма - 60 осіб щомісяця.
Тобто за червень мінімум на третину менше, ніж мали би. По сумі 2 кандидати/судді на одного члена ГРД.
І це все з урахуванням, що:
- це вже четвертий склад ГРД;
- ГРД надано всі необхідні документи та доступи, які вимагалися всіма попередніми складами ГРД;
- ГРД надано достатнє фінансування з боку міжнародних донорів;
- ГРД за гроші міжнародних донорів надано допоміжний персонал;
- адмініструє це все DEJURE.
Тобто це все в черговий раз доводить, що поточна модель залучення громадськості у процедури добору суддів не працює. І має бути суттєво змінена. | 1 607 |
| 4 |  Парламент сьогодні призначив новий Кабмін, в якому місце Міністра юстиції обійняв Денис Маслов.
Президент і Слуги все ж таки пішли по сценарію послаблення Комітету з питань правової політики, що в черговий раз доводить, що лава запасних не те, що мала, а в принципі відсутня.
Шкода, що Маслова не можна клонувати, бо задач у Мінʼюсті багато, але не менше лишається і на рівні Комітету.
Сподіваємося, що призначення Маслова в Мінʼюст сприятиме кращій взаємодії уряду та парламенту, оскільки як мінімум половина завдань Дорожньої карти з питань верховенства права лежить в площині якісної роботи законодавчої та виконавчої влади (з безпосереднім впливом на судову). | 1 834 |
| 5 |  Етична рада завершила оцінювання кандидатів на посаду члена ВРП від з'їзду представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ у межах 4 конкурсу.
Такими, що відповідають критеріям професійної етики та доброчесності, визнано 5 кандидатів:
Давидович Ірина
Житний Олександр
Музика Леся
Назаров Іван
Цувіна Тетяна
Такими, що не відповідають критеріям професійної етики та доброчесності, також визнано 5 кандидатів:
Гультай Павло
Кучерявенко Микола
Мельник Ярослав
Мінченко Раїса
Савінова Наталія
Як результат, Етична рада затвердила список кандидатів, рекомендованих для обрання з’їздом представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ на посаду члена ВРП.
Тобто Етична рада підтвердила те, про що ми пишемо вже декілька років: вітчим Жернакова - Микола Кучерявенко та його родина - недоброчесні. Доходи Кучерявенка та його родини не відповідають рівню життя.
Тепер це засвідчили міжнародні експерти. Саме ті, які на думку Михайла Ж, мають перевіряти в Україні кандидатів ледь не на всі державні посади.
Чекаємо щодо цього пости DEJURE та особисто Михайла Ж.
Представники DEJURE називають себе «незалежними експертами». Хотілося б від них почути аналіз щодо недоброчесності родини Кучерявенка-Жернакова.
Відеозапис засідання Етичної ради тут: https://youtu.be/fMKYYy-jR40 | 1 960 |
| 6 |  ВРП сьогодні внесла Президенту подання про призначення ще трьох суддів до Вищого антикорупційного суду:
Рубащенка Миколи – на посаду судді Апеляційної палати ВАКС;
Скреклі Лесі – на посаду судді ВАКС;
Яциніної Марти-Марії – на посаду судді ВАКС.
Нагадаємо, з початку липня ВРП внесла Президенту подання про призначення вже 16 суддів до ВАКС та Апеляційної палати ВАКС.
Тобто підходить час видання Указів Президента про призначення суддів.
Сподіваємося, щорічні липневі «голодні» ігри з урядом не завадять Президенту вчасно виконати свої обовʼязки про призначення суддів ВАКС та апеляційних судів. Та провести церемонію складання присяги тими з них, хто призначається з числа несуддів. | 1 833 |
| 7 | На фоні новин про новий уряд зʼявляються і можливі прізвища нового Міністра юстиції.
Нагадаємо, посада вільна з осені минулого року, коли тодішній Міністр юстиції Геращенко (нині - мешканець відомого СІЗО), був звільнений з посади у звʼязку з оприлюдненими плівками Міндіча.
Після цього звучали прізвища Дениса Маслова та Ірини Мудрої як можливих очільників Мінюсту, однак досі посада є вакантною.
Зараз знову озвучуються обидва ці прізвища (хоча прізвище Маслова останні два дні звучить дещо голосніше).
Також нагадаємо, що майже з моменту звільнення Геращенко приставку в.о. Міністра має Людмила Сугак.
Не думаємо, що рішення призначати Маслова головою Мінюсту, виправдане на даному етапі.
Наразі він - найкращий Голова Комітету правової політики часів президентства Зеленського.
Тож логічніше було б визначатися з Міністром юстиції не створюючи кризу в Комітеті правової політики. | 1 931 |
| 8 | Член ВРП Роман Маселко повідомив, що суд повністю задовольнив його позов, визнав протиправним і скасував рішення КДКА Закарпатської області щодо притягнення його до дисциплінарної відповідальності (справа №380/4669/26).
Приблизно рік тому Рада адвокатів України «встановила факт втручання члена Вищої ради правосуддя Романа Маселка в адвокатську діяльність, порушення адвокатської таємниці та вихід за межі повноважень при оцінюванні кандидата на посаду судді Олександра Віхрова».
Потім Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури у Закарпатській області на підставі скарги РАУ притягнула Маселка як адвоката до дисциплінарної відповідальності та застосувала стягнення у виді попередження.
Ми описували цю справу, коли діючого члена ВРП (та адвоката із зупинкою адвокатської діяльності) було притягнуть до відповідальності фактично за належне виконання обовʼязків члена ВРП.
Сама ВРП вважає такі дії втручанням у здійснення членом ВРП своїх повноважень.
Паралельно відбувалася подібна історія і щодо члена ВККС Руслана Сидоровича.
Однак, у випадку Сидоровича КДКА виявилася більш адекватною, та вирішила, що підстав притягати Сидоровича до відповідальності немає.
Тепер суд сказав те саме і щодо рішення Закарпатської КДКА по Маселку.
Цілком законне рішення суду.
Сподіватися на те, що Закарпатської КДКА зробить якісь адекватні висновки та перестане займатися переслідуванням адвокатів, навряд чи варто.
Тож, на жаль, так виглядає, що єдине місце, де адвокат сьогодні може знайти захист від свавілля окремих КДКА - це суд.
Чекаємо на повний текст рішення. | 2 630 |
| 9 |  НАБУ і САП скерували до суду обвинувальний акт стосовно двох осіб - адвоката та судді, які підбурювали до надання хабаря за «потрібне» судове рішення.
Cуддя та адвокат запропонували відповідачу у цивільній справі допомогти із рішенням на його користь в одному з районних судів Одеси. За це попросили $10 тисяч.
Осіб викрили після передачі другої частини коштів.
У травні 2026 року їм повідомили про підозру за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 та ч. 4 ст. 190 ККУ. | 2 253 |
| 10 | На початку цього тижня ВККС повідомила, що кількість працюючих суддів стала меншою, ніж 4700, а саме 4696.
Зазначимо, що ще минулого тижня вона становила 4703.
При цьому, на початку 2026 року ця цифра була 4794.
А 1 січня 2025 року - 5002.
Це вже перемога?
Чи ще трохи додамо нових процедур та перевірок при доборах нових суддів?
Для чого, наприклад, проводити три рази співбесіду у конкурсі до ВАКС: повні склади ВККС + ГРМЕ, потім колегія ВККС, потім ще пленарний склад ВРП? Деяких кандидатів ще й відкладають по декілька разів.
Для чого для кандидатів в апеляції, які отримують негативний висновок від ГРД, проводити співбесіду спочатку в колегії, а потім в пленарному складі, якщо головною є співбесіда у пленарному складі? А після цього має ще й бути співбесіда в ВРП.
При доборі суддів першої інстанції з 2024 року обовʼязковими є дві співбесіди - у колегії ВККС, а потім у пленарному складі ВРП. При цьому громадськість ніяким чином не долучена до жодного з процесів щодо суддів місцевих/окружних судів.
Тобто логіка різна, процесів багато, часу і грошей витрачається надзвичайно багато, а результат для системи все-одно відʼємний.
Час подивитися на всі ці процеси/процедури критично і прибрати зайві, якщо ми хочемо щороку бачити плюс 300-400 нових суддів, а не мінус 200-300 та загальне погіршення ситуації, як це є останні шість років. | 2 386 |
| 11 |  Сьогодні набула розголосу історія щодо рішення судді Печерського райсуду Сергія Вовка, який заборонив публікувати розслідування щодо нерухомості брата директора ДБР.
Відповідно до розслідування ЦПК та Слідства.Інфо йому належить 143 обʼєкта нерухомості.
В рішенні суду йдеться про те, що публікація «може завдати невідворотної шкоди фізособі, яку буде неможливо виправити після появи матеріалу».
Повністю погоджуємося з цією тезою. Публікація завдасть невідворотної шкоди згаданій фізособі. І не тільки йому.
Чудова ж історія!
Жили собі фізособи, збирали нерухомість як конструктори Лего, назбирали 143 конструктора, аж раптом журналісти та активісти вирішили запитати, а що ж це за успішна діяльність, що аж на 143 конструктори вистачило?
Неймовірна шкода для фізосіб, коли журналісти знаходять цілих 143 конструктора (закреслено) - обʼєкта нерухомості.
Аж тут черговий Вовк, який знаходиться в своєму кріслі тільки завдяки малодушності ВРП та ВККС, вирішує, що можна наперед оцінити шкоду від неопублікованого журналістського матеріалу.
Можна було б ще й ненаписані новини всіх інших медіа оцінити. Судовий реєстр вже не раз бачив відверту діч.
Загалом за подібне рішення суду ДБР здорової країни мало би порушити кримінальну справу проти судді. Але ж є маленький нюанс…
Щодо заборонених до публікації матеріалів вважаємо, що вони мають бути оприлюднені на інших ресурсах, близьких до журналістів-розслідувачів, а ВРП нарешті має надати належну оцінку діяльності «печерського» Вовка як того, хто наносить непоправної шкоди авторитету правосуддя. І не чекати допоки якісь інші країни накладуть на нього санкції, як це вже було в 2022 році в іншій подібній історії.
Можна почати, наприклад, із заяви ВРП щодо того, чи може судове рішення базуватися на припущеннях, фантазіях та неіснуючій шкоді. І як це все співвідноситься з верховенством права. | 2 207 |
| 12 | Автозаводський райсуд Кременчука знову стали предметом скандалу.
На цей раз - під час співбесіди в пленарному засіданні ВККС 01.07.2026 (фрагмент з 2:46:00 до завершення розгляду питання).
Розглянуте питання стосувалося підтвердження здатності кандидата на посаду судді Автозаводського райсуду Кременчука Нестеренка здійснювати правосуддя в апеляційному суді загальної юрисдикції.
У ході співбесіди член Комісії Богоніс М.Б. з'ясовував обставини, пов'язані з можливістю суддів суду отримувати через автоматизовану систему документообігу суду (система «Д3») інформацію про надходження до суду позовних заяв тотожного змісту, які розподілені іншим суддям, а також підстави процесуальних рішень, ухвалених Нестеренком С.Г. за такою заявою у травні 2014 року.
Під час засідання виявилося, що в цьому суді щонайменше з 2014 року і до сьогоднішнього дня у більшості суддів відсутня можливість отримувати через систему «Д3» інформацію про надходження до суду позовних заяв тотожного змісту, які розподілені іншим суддям.
Друга частина скандалу полягала в тому, що коли до суду надійшов запит члена ВККС Богоноса з пропозицією надати роз’яснення, голова суду на листі своєю резолюцією доручила надати відповідь керівнику апарату.
Натомість відповідь члену ВККС від імені суду була підписана секретарем судового засідання Дробахою, яка стверджувала, що технічні можливості системи «Д3» та надані права доступу не позбавляють суддів суду можливості (!!!) отримувати інформацію про судові справи з тим самим учасником, які перебувають у провадженні інших суддів, включно з датою надходження справи, учасниками та станом розгляду.
Тобто, в цьому суді саме секретар Дробаха є тією особою, яка «не позбавляє» суддів права здійснювати правосуддя так, як передбачено процесуальним кодексом!
Цікаво, що члени ВККС Богоніс (доповідач), Чумак і Мельник разів з десять поверталися до питання про те, чому суддя Нестеренко, який на час відсутності голови суду був призначений в.о.голови та спростував маніпулятивний лист від Дробахи, відправивши Богоносу відповідь, що попередній лист містить недостовірну інформацію і що Дробаха, яка його підписала, не мала на це повноважень, а функціональні можливості системи «Д3» наразі не надають суддям суду безперешкодного доступу до інформації про справи, які надходять до суду.
Нагадаємо, що член ВККС Коліуш, перш ніж перемогти в першому конкурсі на посаду судді ВАКС, багато років пропрацював в Автозаводському райсуді. І точно був там у періоді, про який йшла мова на співбесіді.
Хтось розбереться з питанням, чому ані Голова суду, ані Керівник апарата не виконують свої функції, а секретар судового засідання пише дивні листи у ВККС?
Відео тут: https://www.youtube.com/live/_Be4JV4QhGc?si=RzA-H51LxxqPWcp6 | 2 140 |
| 13 |  +3В ТГ каналі «Добір на суддю» оприлюднена візуалізація поточних результатів перевірки практичного завдання в конкурсі до місцевих загальних судів.
Наразі перевірено трохи більше 50% робіт.
Це відбувається тому, що ВККС сама придумала 10 критеріїв, яким має відповідати практичне завдання, а Верховний Суд за результатами розгляду справ проти ВККС в інших конкурсах визнав за обовʼязкове виставляти бал по кожному з критеріїв, а не лише фінальний бал.
Тобто тепер ВККС має ретельно застосовувати свої ж положення. Але на практиці це призводить до тривалих строків перевірки робіт.
Тож заповнення вакансій в найбільш перевантажених місцевих судах продовжує відкладатися на «післясвят» (закреслено) - до виставлення до кожній роботі 10 провідних балів.
Результати ж наразі досить лояльні: лише 21,5% учасників цей іспит не склали. | 2 674 |
| 14 |  Сьогодні ДГЕ провела нарешті рейтингове голосування щодо 9 кандидатів на 2 посади суддів КСУ за квотою парламенту та сформувала їх рейтинговий список.
За результатами голосування ДГЕ, рейтинговий список кандидатів виглядає так:
1. Анісімова Ганна – 6 голосів “ЗА”.
1. Іващенко Владислав – 6 голосів “ЗА”.
1. Тропін Захар – 6 голосів “ЗА”.
2. Назаров Іван – 5 голосів “ЗА”.
2. Щербанюк Оксана – 5 голосів “ЗА”
3. Бойко Андрій – 4 голоси “ЗА”
3. Кириченко Юлія – 4 голоси “ЗА”
4. Опанасюк Тетяна – 3 голоси “ЗА”
4. Цимбалістий Тарас – 3 голоси “ЗА”.
Ніякого пояснення такого розподілу голосів від ДГЕ немає, однак, так виглядає, що найбільш досвідчені в темі конституціоналізму кандидати опинилися не на початку списку.
Тепер мʼяч переходить на бік парламенту.
Нагадаємо, минулої осені парламент провалив попередній конкурс не набравши голосів за жодного з кандидатів.
Тепер депутатів чекає доволі складний вибір: частину кандидатів парламент вже провалював, іншій частині кандидатів ДГЕ поставило не найкращі голоси.
Також очевидно, що раніше осені голосування в парламенті не відбудеться. | 2 247 |
| 15 |  ВРП сьогодні внесла Президенту подання про призначення 7 суддів до ВАКС та АП ВАКС:
до Апеляційної палати ВАКС:
Чайкіна Ігоря;
Дорошенко Наталії;
до першої інстанції ВАКС:
Корягіна Віталія;
Кухти Владислава;
Тесленко Ірини;
Гуцал Оксани;
Дудченка Олександра.
Нагадаємо, що ВККС надала рекомендації для призначення суддями менше двох тижнів тому.
З одного боку, бажання швидко перевіряти кандидатів в судді ВАКС дуже вітається. З іншого боку, а це точно достатній час для якісної перевірки? | 3 023 |
| 16 | Голова Комітету правової політики Денис Маслов повідомив, що сьогодні Уряд ухвалив постанову про застосування додаткових коефіцієнтів підвищення посадових окладів для державних службовців апаратів місцевих загальних судів із підвищеним навантаженням.
Йдеться про коефіцієнти:
1,2 — якщо навантаження перевищує 50%;
1,3 — якщо навантаження перевищує 100%;
1,4 — якщо навантаження перевищує 200%.
Перелік відповідних судів щоквартально затверджуватиме ДСА за погодженням із ВРП.
Це рішення діятиме на період воєнного стану та протягом 6 місяців після його припинення.
«Це не вирішує повністю проблему оплати праці працівників апаратів судів. Але це важлива позитивна тенденція», - зазначив Маслов.
Навантаження визначатиметься з урахуванням статистичної звітності щодо розглянутих справ і матеріалів та нормативів, затверджених ВРП. | 3 240 |
| 17 |  Червень 2026 року стане рекордним за кількістю звільнених суддів.
Станом на кінець цього тижня за різними обставинами пішли з судової системи вже 24 судді.
Ще три заяви про відставку ВРП розгляне 30 червня.
За пʼять місяців 2026 року, нагадаємо, було звільнено 78 суддів.
По-перше, темпи звільнення у червні удвічі вищі, ніж в попередні місяці.
По-друге, фактично за півроку судова система втратила близько 2,5% суддів.
Призначення так швидко не відбуваються. І навіть відбір нових суддів на рівні ВККС йде повільніше, ніж відтік суддівських кадрів.
Також нагадаємо, що визначена ВРП чисельність суддів на цей рік складає 6880 осіб.
Наявна чисельність станом на цей тиждень (без урахування звільнень, які ВРП проголосувала у вівторок та четвер) - 4711 суддів.
За такого порядку цифр дефіцит суддівських кадрів в 2+ тисячі осіб не буде подолано НІКОЛИ. | 3 217 |
| 18 |  ВККС повідомляє, що сьогодні набрали чинності зміни до Закону «Про судоустрій і статус суддів» щодо нової форми декларації доброчесності та родинних зв’язків судді (кандидата на посаду судді) та проведення її перевірки.
Цими змінами впроваджується єдина щорічна декларація доброчесності та родинних зв’язків судді, а також єдина декларація доброчесності та родинних зв’язків кандидата на посаду судді.
Нові форми документів передбачають необхідність декларування, зокрема, тверджень щодо:
невчинення корупційних правопорушень або правопорушень, пов’язаних з корупцією;
невідвідування території держави-агресора та/або тимчасово окупованої території України;
невчинення дій з метою набуття громадянства (підданства) іноземної держави;
дотримання Кодексу суддівської етики;
використання української мови як єдиної державної мови під час здійснення правосуддя;
відсутність підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності;
нездійснення співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора після 20 лютого 2014 року;
визнання поширення державного суверенітету України на всю територію України, у тому числі тимчасово окуповану.
У зв’язку із запровадженням нової форми декларації старі форми втратили чинність та недоступні для заповнення і подання на офіційному вебсайті Комісії.
ВККС також інформує, що в Комісії завершуються організаційно-технічні заходи, необхідні для впровадження нової форми декларації, а питання її затвердження заплановано розглянути найближчим часом. | 5 553 |
| 19 |  НАБУ та САП завершили розслідування у справі за підозрою колишнього прокурора Офісу Генерального прокурора та адвокатів у підбурюванні до підкупу прокурорів САП та суддів ВАКС.
Загальний розмір хабаря становив 3,5 млн дол. США.
Гроші мали передавати поетапно.
На момент викриття прокурор уже встиг отримати від підозрюваного 200 тис. дол. США.
Докладніше тут. | 2 463 |
| 20 | Юридична фірма виграла справу в англійському суді за допомогою ШІ-адвоката.
Консультант з управління персоналом на фрилансі Тамірес Камал Такідір заплатив фірмі Garfield AI близько 400 фунтів стерлінгів за підготовку юридичного листа та подання позову до суду щодо непогашеного боргу в розмірі 7 000 фунтів стерлінгів за допомогою ШІ-адвоката.
Вважається, що це перший випадок, коли судовий процес було виграно за допомогою ШІ-адвоката.
Співзасновник Garfield AI Філіп Янг назвав це «знаковим моментом» для забезпечення доступу до правосуддя та зазначив, що багато малих підприємств були змушені списувати борги, оскільки витрати на судовий розгляд перевищували суму коштів, яку вони могли б реально стягнути через суд.
Компанія Garfield AI отримала дозвіл від Управління регулювання діяльності адвокатів у квітні минулого року, який може використовуватися для пред'явлення позовів на суму від 30 до 10 000 фунтів стерлінгів.
ШІ виконав усю юридичну роботу, що передувала судовому розгляду, яка включала оскарження зустрічного позову, поданого відповідачем, який доручив це зробити адвокатам.
ШІ підготував чотири свідчення свідків та документи для тригодинного судового розгляду в окружному суді. Суд виніс рішення на користь Такідір та присудив належні Такідір кошти.
Такідір зазначив: «Мені заборгували гроші за виконану роботу, але мені здавалося, що процес їх стягнення може бути надто стресовим, дорогим і трудомістким. Garfield AI дав мені змогу продовжити процес».
Домінік Лі, адвокат, який представляв Таквідіра в суді, сказав, що Garfield AI представив справу клієнта «чітко та ефективно», але додав: «Захист у суді залишався важливим і фундаментально людським заняттям».
Першоджерело тут. | 2 454 |
