occidentalist

Вот сами посудите: • В Швейцарии есть 4 официальных языка, и у всех есть свои школы, телеканалы и т.п. • В Финляндии шведское население составляет 5%, саамское еще меньше, но для них выделены школы, детские сады, университеты, а их языки имеют статус официальных/региональных языков. • В испанских провинциях Каталонии, Страны Басков, Галисии ты можешь выбрать на каком языке в первую очередь учиться в школе - испанском, каталанском, баскском и галисийском. И у всех групп есть свои медиа на своих языках. • В Канаде есть школы и телеканалы для коренных индейцев и инуитов. • В Бельгии есть права не только для носителей фламандского и французского языка, но и немецкого - немцев там всего 1%, но у них есть возможность изучать свой язык в школе, есть свои газеты и радиостанции. • В США до второго срока Трампа вообще не было никакого официального языка государства. Часть из перечисленных стран это федерации/конфедерации, а часть унитарные государства. Но все они прекрасно развиваются, имеют неплохие социально-экономические показатели, хороший уровень научного развития, часть из них имеют большое влияние в международную политику и вмешиваются в дела других государств – особенно тех, что «удачно» рассорили свое население по этническому признаку своими дискриминационными законами. Но почему-то националисты из мусульманских стран всерьез думают, что их «священные государства» непременно развалятся и погрузятся в сепаратизм, если разрешат какому-нибудь курду называть себя курдом и писать букву Х вместо H. И будут вопить про законы и унитарное государство, будто это какие-то священные неизменные понятия, а не выдуманные людьми политические меры, изжившие себя еще в прошлом веке. При этом это те самые националисты, которые так любят во всем походить на белых колонизаторов по части отношения к религии и традициям, но не способны перенять у них же их современные основы национальной политики, которые в ряде моментов не так уж плохи. @occidentalist