осетрина с душком

баба лиза и сирень (поставлю на аву в одноклассниках)

проведем мысленный эксперимент представьте себе, как должно выглядеть здание фсб а теперь загляните в комменты

разговор с денисом: он: *ложится мне на живот* я: милый. ты сейчас слушаешь переваривание моего обеда под акапеллу менструальных болей. как тебе? он: нормально. я называю это «симфония ужаса»

выскажу непопулярное мнение: ходорковский, березовский, гусинский и прочие «олигархи 90х» были подавлены путиным ровно потому, что имели политические амбиции (они спонсировали партии или владели крупными сми) олигархия - это не нормально, но в становящейся демократии, которая к тому же до этого была советской диктатурой без частной собственности (то есть все крупные предприятия принадлежали государству) возникновение олигахата возможно (залоговые аукционы - это херовый способ приватизации того, что было национализировано. можно ли было сделать это иначе? наверное. но что теперь от этом говорить). но важно вот что: конкуренция среди олигархии - это еще и борьба за симпатии общества. руперт мёрдок (владелец правого канала фокс-нюс) и майкл блумберг (владелец одноименного сми) как раз подтверждают это. нормально ли, что богатые люди владеют сми? да. иначе откуда взяться сми в капиталистическом обществе? не нормально, когда сми владеет государство поэтому разгром олигархов из 90х - это узурпация власти. можно ли ставить под сомнение личностные качества богатых людей? конечно. но дело вот в чем: средняя зарплата в россии - 400 долларов только 11% населения получает зарплату выше 1000 долларов (100к рублей). рантье в россии нет, потому что все капиталы (то, что в сша и европе называется «old money») были уничтожены сначала революцией, а потом советской властью. откуда взяться прослойке честных нелоббированных предпринимателей? в общем-то залоговые аукционы искусственно эту прослойку создали (правда, все же не беспристрастную, ну какую получилось), а путин уничтожил, потому что богатые люди, не обязанные своим богатством президенту, - это система сдержек и противовесов, это сила, с которой необходимо считаться и от которой зависит устойчивость действующего правительства. конечно, отсюда не следует, что нам нужно создать прослойку богачей, которые бы поставили нашего автократа на место, но отсюда следует, что стоит смотреть не только на один маленький мазок на картине, а увидеть полотно целиком. конечно, богатые люди всегда вызывают либо восхищение, либо ненависть. полумеры тут редко возможны. но нельзя отрицать, что богатые люди в том числе и формируют нашу реальность. сейчас богатые люди в россии - это друзья президента. и это, кажется, заслуживает большего беспокойства, чем проведенные когда-то залоговые аукционы, которые уже никак не переиграть

тема девяностых как будто бы начинает обсуждаться так активно, как явно этого не заслуживает среди оппозиционной общественности есть два способа игнорировать реальность: 1.смотреть в будущее, планируя какое-то там покаяние, до которого надо еще дожить 2.оборачиваться на прошлое, утверждая, что все было предопределено так как оппозиция сейчас - это, как правило, достаточно молодые люди, для которых имена типа абрамовича, ходорковского и березовского особо знакомы не были, то в последние месяцы случилось, так сказать, знакомство. отсюда свежие эмоции, которые вообще-то обращены в прошлое и уже не имеют никакого отношения к действительности. это точно то же самое, если бы во время написания «медного всадника» пушкин бы сетовал на нехороших дворян, убивших павла 1 (хотя к тому времени александра 1, взошедшего на престол после отцеубийства, уже давно сменил николай 1. кстати, брат александра и третий сын этого самого павла. как там они свои травмы прорабатывали - я понятия не имею) и абсурд в общем-то как раз в том, что многих людей нет в живых, режим сменился кардинально, ничего от прошлого уже не осталось. надо бы рефлексировать над тем, что происходит сейчас, чтобы успевать ориентироваться и реагировать, а не пытаться перенестись в какой-то неведомый период, утверждая, что вот тогда-то все и началось. вторая категория людей смотрит в эфемерное будущее: а когда мы будем каяться? а как много нашему обществу потребуется времени на исцеление? а где музейчик построить? но на самом деле, во-первых, говорить о каком-то общественном покаянии еще очень рано. как показывает история, для этого требуется лет 30-40; во-вторых, еще непонятно, как наша страна выберется из всего этого; в-третьих, далеко не все страны прошли через проработку прошлого. и не факт, что наша когда-то будет через это проходить. в любом случае попытки убежать от настоящего прикрываясь рефлексией прошлого или планом будущего каждый раз упираются в одно и то же - в настоящее. от него не убежишь и оно вот такое: мы живем в воюющей поздней автократии, которая на данный момент занимается репрессиями военного аппарата и не собирается жить в мире. пропаганда не утихает, люди, выступающие за войну, своего мнения не меняют, в режиме не разочаровываются (как того ожидали многие, в том числе я). неприятная правда, но это ровно та точка, куда мы все и должны смотреть

интервью дудя с ходорковским напоминает разговор с бухим дедом, который всегда несколько припездывает, но после ста граммов реальность в его монологах настолько сплетается с вымыслом, что каждое слово превращается в чистой воды пиздежь

чья-то бабушка: внученька, на тебе 500 рублей на мороженое бабушка анны керн: внученька, тебе что подарить - куклу или деревню?

мое летнее меню: завтрак: холодненький квас и салатик с помидорами обед: черешня ужин: мороженое спасибо за внимание

первая переписка с политзаключенными была осуществлена пушкиным в 1827 году, когда он написал сосланным декабристам стихотворение: во глубине сибирских руд храните гордое терпенье, не пропадет ваш скорбный труд и дум высокое стремленье. несчастью верная сестра, надежда в мрачном подземелье разбудит бодрость и веселье, придет желанная пора: любовь и дружество до вас дойдут сквозь мрачные затворы, как в ваши каторжные норы доходит мой свободный глас. оковы тяжкие падут, темницы рухнут — и свобода вас примет радостно у входа, и братья меч вам отдадут. а сосланный одоевский написал ответ в стиле ильи яшина: струн вещих пламенные звуки до слуха нашего дошли, к мечам рванулись наши руки, и — лишь оковы обрели. но будь покоен, бард! — цепями, своей судьбой гордимся мы, и за затворами тюрьмы в душе смеемся над царями. наш скорбный труд не пропадет, из искры возгорится пламя, и просвещенный наш народ сберется под святое знамя. мечи скуем мы из цепей и пламя вновь зажжем свободы! она нагрянет на царей, и радостно вздохнут народы!

интересно, а люди, которые называют инстаграм «нельзяграм» и «запрещенная соцсеть», при этом оставляя активные ссылки на инст или давая название страницы, знают, что при желании их все равно можно привлечь за терроризм или что-то там такое? зачем позориться и использовать стремные эвфемизмы, если можно просто называть вещи своими именами или не упоминать их вообще (ну если уж ты настолько осторожен….или труслив. тут как посмотреть)