Адвокат говорит

Чтобы разбираться в праве, нужно всегда быть в курсе событий. Согласны? Подписывайтесь на радио Sputnik Санкт-Петербург Не пропустите ничего важного 📻

Не только право, но и спорт

❗️Человек как функция vs Университет как благо Парадокс высшего образования 🔻Во-первых, государство само на законодательном уровне установило жесткий образовательный ценз для ключевых позиций в управлении, правосудии и бизнесе. Ограничивая доступ к высшему образованию, государство ограничивает доступ к социальным лифтам и управлению страной.

Без диплома ты лишен правосубъектности в высших эшелонах общества.

🔻Во-вторых, в позиции министерства заложен чисто утилитарный подход — человек рассматривается исключительно как трудовой ресурс. Если рынку прямо сейчас нужен исполнитель, зачем тратить деньги и годы на его широкую научную и культурную подготовку? Но университет никогда не был фабрикой по выдаче «корочек». Это место культуры, место формирования критического мышления и фундамент зрелого гражданского общества

Чем выше процент людей с университетским образованием, тем осознаннее среда и тем требовательнее общество к государству, закону и соблюдению прав человека.

🔻В-третьих, диплом самим государством рассматривается как ценность, как «валюта». Именно льгота на поступление в ВУЗ без экзаменов или вне очереди входит в пакет привилегий, предоставляемых лицам, имеющим особые заслуги, и их близким.

Высшее образование включено в самый статусный, самый ценный пакет государственных компенсаций.

🔹С одной стороны, государство заявляет: «Нам не нужно столько людей с высшим образованием, идите в рабочие специальности». 🔹С другой стороны, оно же резервирует все рычаги управления, правосудия, крупного капитала и распределения благ исключительно за обладателями дипломов, а это уже прямой путь к сословной стратификации общества, где право на управление и правосудие принадлежит избранным. Разумеется, если ВУЗы государственные (а таких подавляющее большинство), то государству и решать кому, на какие специальности и в каком количестве там учиться. Кто платит, тот и заказывает. Конституционная гарантия права по конкурсу получить бесплатно высшее образование не значит, что мест на всех хватит, однако я придерживаюсь мнения, что пусть лучше будет переизбыток образованных, чем их недостаток, а люди сами решат, кем им быть. #высшее_образование #университет #просвещение 🔹Коммерсант

❗️На суше не на море Постоянная палата третейского суда (ППТС) в Гааге опубликовала своё окончательное решение от 22 апреля 2026 года по делу «Dispute Concerning Coastal State Rights in the Black Sea, Sea of Azov, and Kerch Strait (Ukraine v. Russian Federation)» Спор шел на основе Конвенции ООН от 10 декабря 1980 года по морскому праву - UNCLOS. О чём сказал арбитраж? 🔻 «Суша доминирует над морем» (La terre domine la mer) - «морские» права государства вторичны, они производны от прав на берег, то есть, кто контролирует берег, тот контролирует и прибрежную территорию. 🔻 мандат суда ограничен по предмету (ratione materiae) - ЮНКЛОС регулирует только использование вод, но не предоставляет суду мандата определять, кому принадлежит суша. Это не «сопутствующее обстоятельство», а суть юридического конфликта, поэтому любые претензии, основанные на споре о суверенитете не могут были разрешены этим судом.

Суд использовал прецеденты: 🔹по делу об охраняемой морской зоне Чагос (Mauritius v. United Kingdom, 2015) о признании отсутствия юрисдикции над смешанными спорами: Chagos Marine Protected Area Arbitration. 🔹по делу о шельфе Эгейского моря (Aegean Sea Continental Shelf, Greece v. Turkey, 1978), где Международный суд ООН отказался рассматривать морской спор, поскольку за ним скрывался территориальный вопрос о принадлежности земли.

🔗 🔹PSA P.S Решение арбитражного суда в Гааге создаёт ещё один прецедент для возможного спора Пекина и Тайбэя. КНР не признаёт «медианную линию» в Тайваньском проливе, заявляя о своей исключительной юрисдикции и праве останавливать и досматривать любые суда, поскольку оба берега считает своими. Позиция США, их союзников и Тайваня в том, что это международные воды и должен быть обеспечен свободный проход.

Теперь, если завтра Тайвань попробует оспорить действия КНР через арбитраж по праву UNCLOS, суд заявит:

«Мы не можем оценивать действия Китая в проливе, пока не решен глобальный вопрос о статусе Тайваня как государства, а этот вопрос лежит вне морского права»

.

⚖️ Как изучить право и разобраться в громких судебных процессах, пока стоишь в пробке? Включай Радио Sputnik Санкт-Петербург и подписывайся! Юридические советы в формате "коротко и по делу"

Не всё то золото, что блестит Ответ искусственному интеллекту Документ называется «О критериях допустимости размещаемой информации об адвокате и адвокатском образовании и минимизации профессиональных рисков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Это далеко уже не первое разъяснение адвокатской палаты о том, как следует вести себя в публичном пространстве. Адвокат не должен быть похож на сутенера из американского фильма. Никаких золотых цепей и фотографий с мулатками. Не хвастаться, на обещать невозможного, не порочить других, вести себя прилично, а в случае обнаружения подобных злоупотреблений сообщать «по инстанции» - в адвокатскую палату, в Роскомнадзор, ФАс или в полицию. Похожие правила есть и у судей, и прокуроров. Причиной новых руководящих указаний названо появление псевдоадвокатских образований, использующих персональные данные адвокатов без их согласия; противоправных схем с применением технологий искусственного интеллекта (дипфейков); таргетированной рекламы в мессенджерах и социальных сетях с нереальными обещаниями, а также недобросовестная реклама, размещаемая в сети самими адвокатами. Проблема актуальна. Не всё то золото, что блестит. Сегодня изображение и голос одного человека могут быть жить своей жизнью, а деньги люди платят большие, поэтому важно отличать «настоящего» адвоката от фальшивого.» Гражданам также полезно ознакомится с этой памяткой, чтобы узнать «правильного» юриста.» #адвокатура #адвокатская_этика #дипфейк https://www.advokatymoscow.ru/doc/2026_05_28_Pamyatka.pdf

⚖️ Как изучить право и разобраться в громких судебных процессах, пока стоишь в пробке? Включай Радио Sputnik Санкт-Петербург и подписывайся! Юридические советы в формате "коротко и по делу"

Бесплатное образование не бесплатно, оно в кредит Говорят, так было в советское время. Ну и где он, Советский Союз? Статья 43 Конституции России гарантирует гражданам возможность на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование. Но теперь это уже не точно. Что предлагает Владимир Мединский с коллегами? Они предлагают реанимировать советскую практику обязательного распределения и «отработки» для выпускников - бюджетников.

Государство на тебя потратилась и ты теперь должен. Будь добр или отработать три года (5, 7 лет) там, куда укажут, за зарплату, какую назначат, либо уплати в бюджет полную стоимость обучения.

Я категорически не поддерживаю эту идею по нескольким причинам: 🔻Во-первых, это уничтожает гарантии статьи 43 Конституции. Там нигде нет слов «отработка», или «в долг», или «под условием». 🔻Во-вторых, статья 37 Конституции провозглашает свободу труда и запрещает принуждать к нему. Предложение заставить выпускников работать за фиксированную государственную зарплату, под страхом взыскания стоимости обучения - принуждение к труду.

Дело не только в деньгах, но и в социальной инфраструктуре: детские садики, школы, кино, театры, магазины, рестораны - всё это влияет на качество жизни, но может отсутствовать в Скотопригоньевске.

🔻В-третьих, вызывает сомнения способность ведомств эффективно спрогнозировать баланс рабочих мест в горизонте 5–8 лет (пока студент учится и начинает работать). Государство в лице чиновников рискует распределять специалистов для экономики «вчерашнего дня» - на рабочие места, которые к моменту их выпуска закроются или станут архаичными. 🔻В-четвёртых, подневольный труд - непроизводителен. В современной экономике не существует доказательств обратного. Если труд не стимулирован прямым насилием, заставить человека созидать и выдавать результат против его воли невозможно. Мы получим не специалистов, а людей, «отбывающих номер» в ожидании окончания ссылки. 🔻В-пятых, предлагаемая система коррупционна. Она предполагает множество льгот, исключений и освобождений. Кроме того, будут «хорошие» распределения и «не очень». Кому-то в Подмосковье, а кому-то в Тьмутаракань. Это значит, что за возможность «откосить от обязаловки» или хорошо «распределиться» будут бороться и платить - вопрос связей и денег. Есть и ещё аргументы против «рабства» Но специалисты нужны не только в пределах МКАД. Что здесь можно сделать, не нарушая конституционных прав и гарантий на образование с свободный труд? 🔹 освободить на 5 лет от Налога на доходы физических лиц (НДФЛ) выпускников ВУЗов, которые едут работать по специальности в те районы и на те предприятия, где в них насущная необходимость. 🔹 выплачивать выпускникам, заключающим трудовые контракты в «отдаленные места» реально большие подъёмные на обустройство и деньги на наём жилья. 🔹 законодательно установить инфраструктурный коэффициент к зарплате для выпускников, который должен быть тем выше, чем дальше приходится уезжать, и чем хуже развита социальная инфраструктура в месте предполагаемой работы. Это, кстати, будет стимулировать органы власти улучшать ситуацию на местах. P.S. Проблема в том ещё, что подавляющее большинство ВУЗов - государственные, они не автономны. Они зажаты в бюрократические тиски, они не могут сами решать, каких выпускников готовить. #высшее_образование #выпускники #обязательное_распределение

⚖️ Как изучить право и разобраться в громких судебных процессах, пока стоишь в пробке? Включай Радио Sputnik Санкт-Петербург и подписывайся! Юридические советы в формате "коротко и по делу"

❗️Les Miserables Отправить 12-летних на рынок труда предлагает детский уполномоченный Москвы Какие доводы приводят сторонники? ▪️Во- первых, интересы бизнеса. Закрытие дефицита кадров на низко квалифицированных позициях (расклейщики, сборщики, помощники) - там, где взрослые работать не хотят. ▪️Во - вторых, экономия на «социалке». Снижение иждивенческой нагрузки на бедные и многодетные семьи (ребенок сам зарабатывает). Экономия на мерах государственной социальной поддержки. ▪️В-третьих, иллюзия безопасности. Если ребёнок вкалывает, то у него нет времени и сил на глупости. ▪️ В-четвертых, ранняя финансовая грамотность. Ребёнок в спецовке или телогрейке доподлинно узнаёт, почем она, копеечка.

Я эту идею решительно не поддерживаю. Не хотим же мы вернуться во времена Гавроша и Козетты, Викторианскую Англию, или в Россию 19 века. где до принятия Фабричного закона 1882 года заводы перемалывали детей наравне со взрослыми.^

Почему это неправильно? 🔻Если узаконить труд с 12 лет, мы получим легальную сегрегацию. Дети из обеспеченных семей будут учиться, а дети из бедных семей - пойдут крутить педали с терморюкзаками. Это прямой путь к воспроизводству бедности и росту преступности. 🔻 12–15 лет - это период интенсивной социализации, формирования абстрактного мышления и ведущей деятельности в виде общения со сверстниками. Системный наемный труд в этом возрасте ломает психику: вместо освоения социальных ролей и учебы ребенок попадает в жесткую подчиненную структуру, к которой он эмоционально не готов. Это ведет к раннему выгоранию, инфантилизму и потере учебной мотивации. 🔻 Наёмный труд требует развитого социального опыта и правосознания. 12-летний ребенок не способен противостоять давлению и защитить свои трудовые права. Это будет самый серый и уязвимый сектор рынка. Если взрослым не хватает денег, нужно повышать доходы семей, а не выдавать лопаты и заплечные короба 12-летним гражданам.

Попытка решить экономические проблемы за счет детства это капитуляция перед системными вызовами рынка труда. Ребенку нужно оконченное общее образование, окрепший организм и время, чтобы просто быть ребенком, Трудовой кодекс лучше оставить в покое.

* Закон от 1 июня 1882 года «О малолетних, работающих на заводах, фабриках и мануфактурах». #дети #рынок_труда #детский_труд #детский_уполномоченный #день_защиты_детей

Новый Вавилон и достоинство человека Omnes viae Romam ducunt* 135 лет «Rerum novarum» Папы Льва XXIII Папа Лев XIV отметил своей «Magnifica humanitas» «Magnifica humanitas» посвящена правовым и моральным вызовам в эпоху искусственного интеллекта. Суть позиции Понтифика: 🔻 человеческая личность - это не набор данных, а Imago Dei (Образ Божий): «Machina rationalis, etsi immensam datorum copiam ac velocitatem computandi possideat, conscientia, voluntate libera et caritate caret. Persona humana numquam ad nudum calculum vel indicem numericum redigi potest…» («Разумная машина, даже если она обладает огромным объемом данных и скоростью вычислений, лишена совести, свободной воли и любви. Человеческая личность никогда не может быть сведена к простому расчету или числовому показателю...») 🔻категорически запрещено наделение систем искусственного интеллекта автономией в принятии решений в критических сферах. Это означает, что вопросы правосудия, вины, жизни и смерти не могут быть делегированы алгоритмам по одной фундаментальной причине: машина принципиально лишена моральной ответственности. «Nullo modo fas est decreta letalia aut quae converti nequeunt systematibus artificialibus mandare. Officium ac responsabilitas moralis in decisionibus sumendis semper penes hominem remanere debent.» («Ни в коем случае не позволительно доверять смертоносные или необратимые решения искусственным системам. Обязанность и моральная ответственность при принятии решений всегда должны оставаться за человеком».) Лев XIV использует образ цифровой Вавилонской башни, как символ цифровой гордыни и выступает за создание общества, где технологии служат общему благу (commune bonum). Я поддерживаю эту аргументацию в защиту классической доктрины права.

Судебный акт — это не сухой математический вывод из юридических норм, а сложный акт человеческого духа, требующий совести, милосердия и личной ответственности. Того, что алгоритмизировать невозможно.

P.S. 15 мая 1891 года была опубликована энциклика «Rerum novarum» Льва XIII, которую принято считать основой современного социального учения католической Церкви, ответом на промышленную революцию. * Все дороги ведут в Рим #Digital_Law #искусственный_интеллект #этика_права #artificial_intelligence 🔗 🔹Ватикан 🔹Коммерсант

📹Поправки от "эффекта Долиной" не сработают, считает доктор права Вячеслав Плахотнюк Недавно в Госдуме предложили новый правовой механизм: если человек продал квартиру под влияние мошенников, чтобы вернуть её, он должен возместить убытки покупателю. По мнению юриста, этот механизм нежизнеспособен. "Это создаст патовую ситуацию и не вернётся ни то, ни другое. Люди будут ждать десятилетиями. Выход из ситуации — продажа квартиры и возврат денег", — добавил он. ✅ Полный эфир смотрите в ВК Подписывайтесь на радио Sputnik Санкт-Петербург в МАКС

⚖️ Как изучить право и разобраться в громких судебных процессах, пока стоишь в пробке? Включай Радио Sputnik Санкт-Петербург и подписывайся! Юридические советы в формате "коротко и по делу"

Самую большую ракету в истории этой ночью запустила SpaceX Гол в интересах человечества.* Просто полюбуйтесь * "You scored a goal for humanity," he told his team via X. 🔹npg

Не хочу учиться, хочу жениться!* Назад в пещеры   Общее правило – 18. Статья 13 Семейного кодекса устанавливает право органов местного самоуправления в конкретном случае разрешить вступить в брак с 16 лет, а при особых обстоятельствах, на основании закона субъекта Российской Федерации, – до достижения возраста 16 лет.   Каждый случай рассматривается отдельно и этот механизм работает, но это именно исключения. Нечего городить огород, нужно читать действующие законы.   Я идею общего снижения брачного возраста не поддерживаю:   🔻Во-первых, в 16 лет, и уж с 14 лет наверняка, у граждан нет ни собственной материальной базы, ни социального опыта, ни навыка ведения хозяйства. Заключение брака - не просто штамп в паспорт, это принятие на себя юридической ответственности, в том числе по гражданско-правовым обязательствам. Можно, конечно, предположить, что авторы идеи начитались Набокова и хотят легитимизировать отношения с подростками взрослых мужчин и женщин, но лучше таким извращенцам держаться подальше от политики.   🔻Во-вторых, это дорога в институциональное иждивенчество. Воспитывать детей от таких браков придётся либо бабушкам и дедушкам, либо государству через систему социальных учреждений и пособий. Материальные последствия такого переноса ответственности никто не просчитывал: откуда возьмутся эти деньги?   🔻В-третьих, 16-летние супруги физически не успеют окончить даже среднюю школу. О высшем или качественном профессиональном образовании можно забыть. Без квалификации путь к высокооплачиваемой работе закрыт, а нищета — это главный триггер разводов.   🔻В-четвёртых, подобные инициативы отбрасывают общество в первобытное состояние: это приведение социальные и правовых институтов в соответствие с базовыми биологическими инстинктами. При этом от 70% до 80% браков, заключённых лицами моложе 18 лет, распадаются в первые годы. Ссылка на советскую Среднюю Азию - манипуляция. Более низкий брачный возраст там был не «прогрессивной социалистической практикой», а вынужденным компромиссом советской власти с укоренившимся феодально-байским укладом и обычным правом (адатами).   В Китае брачный возраст законодательно поднят до 22 лет для мужчин и 20 лет для женщин. КНР стимулирует позднее, но осознанное деторождение, уже после получения образования. В нескольких штатах США – в Калифорнии, Миссисипи, Нью-Мексико и Оклахоме законодательно не прописана нижняя планка брачного возраста, при наличии согласия родителей и санкции судьи. Эту лазейку используют против обвинений в statutory rape — статуарном изнасиловании.   Я считаю, что существующее российское законодательство в этом вопросе адекватно общественным потребностям и не требует изменений.   * Фонвизин Д.И. «Недоросль»   #демография #семья #брак #дети  

Движение последних кровь на асфальте Если такое происходит среди бела дня в центре Санкт-Петербурга, то можно сказать, что ни «Уроки о важном», ни мероприятия «Движения Первых», ни Указ Президента N 809 о традиционных ценностях, ни религиозные нормы, не тронули души молодых граждан из видео. «Пацаны» сказали слово. Теперь, если сюжетом заинтересуется ГУВД по Санкт-Петербургу, то варианты квалификации следующие: 1) Хулиганство, совершенное группой лиц (часть 2 ст. 213 УК РФ). Уголовная ответственность наступает с 14 лет. Максимальное наказание зависит от возраста, но может быть назначено лишение свободы. 2) Причинение вреда здоровью (ст. 111, 112, 115 УК РФ) или побои (ст. 116 УК РФ). Всё зависит от тяжести полученных потерпевшим травм. За умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью уголовная ответственность также наступает с 14 лет. За причинение легкого вреда здоровью, или побои - с 16 лет. Максимальное наказание зависит от возраста, но может быть назначено лишение свободы. Родители несовершеннолетних получат протоколы по ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию детей) - штраф до 2 тысяч рублей. Родители несовершеннолетних заплатят и по гражданским искам на основании ст. 1073 и 1074 Гражданского кодекса РФ.

Если в ходе проверки выяснится связь подростков с запрещенным движением АУЕ* (признанным экстремистским решением Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года), сроки по статье 282.2 УК РФ с 16 лет будут «не детскими», а для 14-летних «сработает» отягчающее обстоятельство по п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ - мотив ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Что здесь можно предложить: 🔻Во-первых, пересмотреть нормы ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию детей). Наказание должно быть «привязано» к тяжести последствий, которые повлекло ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Штраф до 2000 рублей явно такой дифференциации не обеспечивает. 🔻Во-вторых, если мы публикуем списки неплательщиков алиментов, то логично публиковать и списки родителей, уклоняющихся от исполнения своих обязанностей в нематериальной форме: не занимающихся воспитанием своих детей. Личность формируют на только деньги, но и родительский авторитет. 🔻В-третьих, для последующей корректировки должна быть проведена оценка эффективности вовлечения подростков в различные формы социальной активности организациями, финансируемыми государством, а также оценка реального влияния на девиантное поведение и подростковую преступность ценностных установок, транслируемых в рамках «Уроков о важном». Я выступаю за решительные меры по борьбе с уличным насилием и против его героизации в подростковой среде. *запрещено в Российской Федерации #подростковая_преступность #молодежная_политика #уличное_насилие

⚖️ Как изучить право и разобраться в громких судебных процессах, пока стоишь в пробке? Включай Радио Sputnik Санкт-Петербург и подписывайся! Юридические советы в формате "коротко и по делу"