Адвокат говорит

Чтобы разбираться в праве, нужно всегда быть в курсе событий. Согласны? Подписывайтесь на радио Sputnik Санкт-Петербург Не пропустите ничего важного 📻

Обсудили с Адвокатской газетой вопросы применения избирательного законодательства #выборы #избирательное_право 🔹 Адвокатская газета

Чтобы разбираться в праве, нужно всегда быть в курсе событий. Согласны? Подписывайтесь на радио Sputnik Санкт-Петербург Не пропустите ничего важного 📻

❗️Предложили не снимать за старое Ярослав Костров и Иван Апостолевский получат шанс, но не в этот раз   За скромным названием законопроекта № 1336937-8 от 10.09.2026 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» стоит попытка группы депутатов-коммунистов реформировать законодательство о выборах таким образом, чтобы оппоненты занимались текущей повесткой в интересах избирателей, а не копались в архивах блогов конкурентов в поисках стилизованных букв латинского алфавита, названий социальных сетей, фотографий лиц умерших их портретов и памятников.   На мой взгляд, даже если законопроект будет принят,он не решит проблему квалификации архивных интернет-публикаций в качестве «длящихся правонарушений» в обход ч. 1 ст. 54 Конституции российской Федерации, но допускающей ретроспективное применение юридической ответственности по статье 20.3 КоАП РФ, а в дальнейшем создаёт риск применения статьи 282.4 УК РФ – «Неоднократные пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами».   Правильным решением была бы профилактика, то есть государственный мониторинг «экстремистских» публикаций и направление владельцам ресурсов требований об удалении соответствующей информации. И только, если информация в разумный срок не была удалена, должна применяться ответственность и именно к тем, кто обладает правами и полномочиями по отношению к ресурсу.   P.S. Мы же не требуем сжечь книги и газеты, где упомянуты вышедшие из текущего доверия персонажи и факты, не перепечатываем тиражи, как в «1984» - мы просто запираем их в закрытые хранилища.   #законопроект #выборы   🔗   🔹ПРАВО.RU 🔹Коммерсант  

Чтобы разбираться в праве, нужно всегда быть в курсе событий. Согласны? Подписывайтесь на радио Sputnik Санкт-Петербург Не пропустите ничего важного 📻

❗️Государственная доля Поговорили с Адвокатской газетой об антикоррупционных исках   Повод: определение Верховного Суда от 4 августа 2026 года по делу № 20-КГПР26-8-К5

Будучи и законодателем, и правоприменителем, государство ставит свой имущественный интерес выше и реализует его внеочередном порядке.

  🔻Это означает, во-первых, что имущество, включая деньги, лиц, обвинённых в коррупции, а также аффилированных с ними лиц, не может включаться в конкурсную массу в делах о банкротстве. На них имеет право только государство, которое решает в каком размере, к кому и когда предъявить иск. Это делает чиновников, других подконтрольных по законодательству о коррупции лиц, их родных и близких, а также номинальных и доверенных лиц токсичными контрагентами в гражданском обороте. Все риски вступления в гражданско-правовые отношения с такими гражданами ложатся на кредиторов без каки-либо компенсаций и сроков давности.   🔻Во-вторых, становится бесполезным институт залога, если в друг выяснится, что залогодатель был вовлечён коррупционные схемы и имущество изымается в рамках «антикоррупционного» дела судом общей юрисдикции. Это значит, что при подготовке сделок, например с ипотекой, следует проводить дополнительное расследование и проверять не входит ли залогодатель в круг лиц, формально, или неформально причастных к имущественной сфере потенциального ответчика по иску в порядке подп. 8 п. 2 ст. 235 ГК. Это удорожает комплаенс-процедуры. Здесь следует помнить, что неформальную связь прокуроры часто доказывают материалами параллельно идущих уголовных дел, к которым никто кроме них не имеет доступа.   🔻В-третьих, остаётся нерешённым вопрос о праве конкурсных кредиторов из «банкротного» дела вступить в процесс по «антикоррупционному» иску прокурора в суде общей юрисдикции и отстаивать там имущество ответчика, как потенциальную часть конкурсной массы, а также вопрос о возможности возбуждения и необходимости приостановления в арбитражном суде дела банкротстве, пока государство не изымет коррупционные активы в суде общей юрисдикции. Это требует внесения поправок в процессуальные законы и в закон о банкротстве.   Позиция Верховного Суда ожидаемо направлена против любой легализации плодов коррупционной деятельности, но при этом независимые добросовестные кредиторы оказываются полностью отстранены от распределения имущества «токсичного» должника, а вероятность реального удовлетворения их требований стремится к нулю.   #коррупция   🔹 Адвокатская газета

Чтобы разбираться в праве, нужно всегда быть в курсе событий. Согласны? Подписывайтесь на радио Sputnik Санкт-Петербург Не пропустите ничего важного 📻

Сегодня Верховный Суд Российской Федерации отменил решение ТИК № 48 Санкт-Петербурга об отказе в регистрации кандидату в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Хамитову Артёму Рашидовичу. Я представлял интересы СПП СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ #Верховный_Суд_Российской_Федерации #выборы #ЗАКС

Чтобы разбираться в праве, нужно всегда быть в курсе событий. Согласны? Подписывайтесь на радио Sputnik Санкт-Петербург Не пропустите ничего важного 📻

Верховный Суд с Генеральной прокуратурой создали прецедент Поговорили с о «Адвокатской газетой» о защите объектов инфраструктуры от террористической угрозы и об обязанностях бизнеса. #Адвокатская_газета #Верховный_Суд #защита_от_терроризма

Чтобы разбираться в праве, нужно всегда быть в курсе событий. Согласны? Подписывайтесь на радио Sputnik Санкт-Петербург Не пропустите ничего важного 📻

За «неуд» ответишь Учителя вызовут на комиссию   Вообще-то это не новость. Норма о создании комиссий по урегулированию споров существует в статье 45 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» с 2012 года. С 2019 года есть даже Примерное положение о таких комиссиях.   Теперь случился повод для актуализации процесса: начало выставления в школах оценок «за поведение».  

Как отец, как юрист и как педагог я не согласен с наделением комиссий полномочиями квазисудебного органа и обсуждать действия учителя.

  🔻Во-первых, учитель ставится в унизительную позицию обвиняемого. Педагог вынужден будет публично оправдываться за выставленную оценку. При этом ожидать от родителей объективности при оценке действий их собственного ребенка бессмысленно, потому что они на его стороне, раз пришли с жалобой.   🔻Во-вторых, инициатива противоречит отечественному опыту, как дореволюционному, так и любимому консерваторами советскому. ▪️В дореволюционной России, в гимназиях и реальных училищах, учитель имел статус чиновника, а его авторитет опирался на авторитет государства. Педагогические советы действовали как органы управления образовательным процессом, а не как трибуналы для удовлетворения родительских претензий к оценкам. ▪️ В советской школе также не существовало механизмов, позволяющих родителю оспорить двойку за поведение через некую «комиссию». Всё было наоборот: родителей вызывали в школу и именно они должны были отчитываться перед директором. Если это не действовало, то школа могла обратиться обращалась по месту работы родителей — в местком профсоюза, в партийную организацию или к руководству предприятия за поддержкой. Система оценивала качество воспитания в семье, а не родители оценивали качество работы педагога.  

Единственным надёжным способом улучшения образовательной следы я считаю радикальное повышение требований к качеству педагогического образования с таким же радикальным повышением престижа профессии учителя через повышение зарплаты и улучшения условий их труда.

Спрашивать с учителя должно государство, а не ученики и их родители.

Конфликты в школах были всегда, их количество и градус напряжённости лишь возрастали, но механизм комиссий оставался «спящим». Искусственная реанимация неработающей, нежизнеспособной нормы под новый инфоповод — это имитация решения проблемы.   #школа #оценка_за_поведение #образование   🔗 🔹РИА 🔹РБК 🔹Фонтанка

⚽️ Забиваем гол вместе! Хотите мяч с автографами игроков "Зенита"? Тогда: 👉 Подписывайтесь на радио Sputnik Санкт-Петербург в Телеграм и МАКС! 👉 Нажимайте кнопку "Участвую" 👉 Зовите друзей: за каждых троих вы получаете дополнительный шанс на победу! 📆 Итоги — 17 августа в 20:00! Участников: 217 Призовых мест: 1 Дата розыгрыша: 20:00, 17.08.2026 MSK (5 дней)

❗️Дойти до «вышки» дано не каждому Высшее образование – государственный ресурс, а не публичное общественное благо 🔹Во-первых, это единственный легальный входной билет в состав управленческой элиты: в менеджмент крупного бизнеса, в политическую номенклатуру, в высшие эшелоны государственной службы.

Где вы видели сенатора, прокурора, директора нефтяной компании, или даже начальника цеха без диплома?

Мы слышим про дефицит рабочих рук, престиж и доход от профессии сварщика, автомеханика или токаря, высокие зарплаты на производстве. Всё это правда. Но высокая зарплата рабочего — это доход «здесь и сейчас», а диплом ведущего университета — это социальный капитал «вдолгую». Это инструмент классового воспроизводства и продвижения собственных детей. Поэтому престиж высшей школы только растёт. 🔹Во-вторых, поскольку ведущие университеты в России — государственные, именно государство определяет, кому даровать доступ к элитообразующим траекториям, а кому предложить альтернативные сценарии. Образовательная политика государства — это не «абстрактная справедливость». Это вопрос государственной целесообразности.

Государство в лице своих органов решает как формировать управленческую элиту и какие категории граждан поддержать льготой в текущий исторический момент.

Другими словами, кому давать «пропуск», а кому нет, пусть даже это выглядит несправедливым. 🔹В-третьих, кампус университета – это не просто общежития, спортзалы и столовые, но «плавильный котёл», где сольются два потока: ▪️меритократический поток – выпускники сильных городских школ и лицеев, призёры олимпиад с установкой на академическую конкуренцию, индивидуальный успех, построение карьеры через знания и социальный капитал и ▪️социально-статусный поток – граждане, поступившие по специальным квотам, а также носители специфического жизненного или субкультурного опыта с установками, базирующимися на понятиях иерархии, служебного долга, социальной справедливости, заслуг перед государством.

Государство в лице своих органов решает в каких пропорциях наполнить «котлы»-кампусы, чтобы получился запланированный им продукт – поколение будущего.

Что можно сделать, чтобы снять напряжённость «абитуриентской» дискуссии в будущем: 🔻 Законодательно закрепить «Неприкосновенный фонд общего конкурса» - квотировать квоты и льготы). То есть внести изменения в ст. 70 Федерального закона №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», установив минимальное количество бюджетных мест, которые в любом случае должныоставаться для общего конкурса по результатам Единого государственного экзамена. Например, 40-50 процентов по каждой конкретной программе. Тогда «отличники» ЕГЭ будут знать, что и у них есть тоже шанс. И этот шанс гарантирован федеральным законом. 🔻 Реформировать институт БВИ (без вступительных испытаний). То есть внести изменения в ст. 71 Федерального закона №273-ФЗ установив, что право на зачисление без вступительных испытаний имеют только победители и призёры заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников (ВсОШ). Остальные олимпиады (в том числе международные и из Перечня Минобрнауки) могут учитываться по усмотрению ВУЗов и на их условиях. 🔻 Жёстко привязать целевое обучение к юридическим обязательствам не только компенсаторного, но и штрафного характера. То есть внести изменения в ст. 71.1 Федерального закона № 273-ФЗ установив, что договор о целевом обучении должен предусматривать существенные финансовые санкции за отказ от отработки, а также минимум оснований для освобождения от этой ответственности. Целевой приём не должен быть «лазейкой» для обхода общего конкурса.  Государство имеет полное право формировать элиту так, как считает нужным, но правила селекции должны быть прописаны в законе, понятны обществу и стабильны. #вышка #Высшее_образование #Поступление_в_ВУЗ #Образовательная_политика  🔗 🔹Фонтанка 🔹Российская газета

Чтобы разбираться в праве, нужно всегда быть в курсе событий. Согласны? Подписывайтесь на радио Sputnik Санкт-Петербург Не пропустите ничего важного 📻

  Колобка начали есть Пишут, что авторам угрожают   Во-первых, насилие, или угроза насилием (ст. 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью») – не предмет публичной дискуссии, а повод для проверки правоохранительными органами в порядке, установленном законом. Поиск и наказание виновных. Если, конечно, такие факты действительно имели место, а не вымышлены как часть маркетинговой кампании фильма.   Во-вторых, если фильм даже частично снят на государственные бюджетные или околобюджетныеденьги, то ясно: кто платит, тот и заказывает. В этом смысле единственным критерием качества контента является соответствие фильма Указу Президента РФ от 09.11.2022 года № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». С этой стороны к фильму претензий вроде бы нет.  

И первое, и второе ставят вопрос о том, а вправе ли граждане в принципе критиковать фильм, который соответствует Основамгосударственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей и не является ли такая критика проявлением экстремизма, признаком иноагентства как антигосударственная позиция?

  В-третьих, эстетика — дело вкуса. Художественные средства отражают внутренний мир автора. Тот, кто не видел Гарика Харламова в «Comedy Club», может не понять его специфический юмор сразу, но для того и существует «интернет», чтобы нырнуть глубже и составить собственное представление.  

Таким образом, о фильме лучше помолчать.

Слишком велики юридические риски.

    P.S. Мне лично «Последний богатырь. Колобок» не понравился, и своим детям я его смотреть не посоветую. Но и запрещать, разумеется, не стану — право выбора и личный вкус никто не отменял.   🔗 #Господдержка #ФондКино #МедиаПраво  

"Вы не сможете к отцу на могилу приехать" Адвокат Вячеслав Плахотнюк объяснил, какая судьба ждет блогеров, инфлюенсеров, которые решили скрыться от российского правосудия за границей. В частности Гусейна Гасанова: "Чем дольше время идет, тем тяжелее это бремя. У человека остались в России социальные связи, он не может маму больную навестить. Либо ты приезжаешь и отбываешь наказание, либо ты становишься изгоем у себя на Родине". ✅ Полный эфир смотрите в ВК Подписывайтесь на радио Sputnik Санкт-Петербург в MAКС

Поговорили о блогерах и приговорах на радио https://vkvideo.ru/video-221529037_456243103?t=16m54s

Чтобы разбираться в праве, нужно всегда быть в курсе событий. Согласны? Подписывайтесь на радио Sputnik Санкт-Петербург Не пропустите ничего важного 📻