Юлия Михальчук l Law&Life

Инструкция к себе На этой неделе уделила несколько часов самокопания. Не без помощника. У меня есть идея, разобраться в разных аспектах себя, чтобы сделать дорожную карту, как жить с постоянным ощущением счастья в любом контексте жизненных обстоятельств. Решила с вами поделиться несколькими тезисами, глубоко разобравшись в которых можно жизни задать классные вектор. Конечно, писать прям инструкцию по счастливой жизни — слишком амбициозно и сложно. Да и ограничить это может. Поэтому мне больше нравится говорить о некоем векторе, чтобы иметь вариативность и свободу. Начнем с дихотомий. 1️⃣  Кто я — интроверт или экстраверт? Первый тип направлен на внутреннее, на отношения. Второй — на внешние объекты, на создание чего-то, что привнесет новое в мир. Задача — добавлять в жизнь недостающие элементы того типа , который проявлен в меньшей степени. 2️⃣ Квестин или декларатив? Какой «режим общения» используется для коммуникации? Формат «вопрос-ответ» или глубокая саморефлексия? Конкретика или витиеватая философия? Как стоит менять своё мышление? 3️⃣ Статик или динамик? Это про взгляд — узкий или helicopter view. Планирование на ближний или дальний горизонт? Получается ли видеть изменения и предсказывать новые тенденции? А собрать в общую картину разрозненные пазл? 4️⃣ Логика или интуиция? Учиться понимать причинно-следственные связи или слушать внутренний голос и доверять ему? 5️⃣ Тактика или стратегия? Проще выполнить конкретную задачу «здесь и сейчас» или поступать из своей долгосрочной стратегии на 3-5-10 лет? 6️⃣ Конструктивность или умативность? Насколько удается долго сохранять самообладание в состоянии долгого стресса? 7️⃣ Процессник или результатник? От чего больше удовлетворение — от процесса работы или от получения конкретного результата? 8️⃣ Упрямство или уступчивость? Гнуть свою линию или искать компромисс? Как это влияет на отношения? 9️⃣ Беспечность или предусмотрительность? Всегда ли планируете всё до мельчайших деталей или «отдаетесь потоку и доверяете миру»? А какие последствия — риски или перенапряжение от тотального контроля? 🔟 Рассудительность или решительность? Долго что-то выбирать и объяснять себе «почему» или быстро выбрать и потом это адаптировать под свою жизнь? 1️⃣1️⃣ Аристократ или демократ? Для себя или для других? Иерархия или равенство? Жизнь с оглядкой на авторитетов и ролевые модели? 1️⃣2️⃣ Фокус или баланс? Жертвовать многим, ради достижения чего-то, или проживать разные сферы одновременно? Список можно продолжать долго. Но уже этих пунктов достаточно, чтобы разобраться в своём типе и понять, где есть «слепые пятна», наполнить их и попробовать жить немного по-другому. 🗣️ Юлия Михальчук

Простые ответы на сложные вопросы по корпоративным спорам Друзья! Я запланировала новую дискуссию — с судьей в отставке будем разбирать все ваши вопросы по корпоративным спорам. Поговорим про процесс, доказывание, выступления и многое другое. Я невероятно ликую такой возможности! Узнаем все от первого лица, как говорится Вопросы задавать сюда https://docs.google.com/forms/d/17EETTjAn92POKDMLy_esmarrkw74utVL6tzaReEBqV8/edit. Анонс скоро будет!

Какой бы я дала себе совет, если могла бы вернуться на 10 лет назад Вчера запустила любимую рубрику «вопрос — ответ». Меня о чём-то спрашивали, я честно отвечала. Почитать можно тут в комментариях. https://t.me/Mikhalchuk_Yulia/1724 Ответ на один из вопросов набрал много реакций. Подумала, что надо поделиться тут. Итак, вопрос довольно популярный — чтобы я сама себе порекомендовала, если могла бы вернуться на 10 лет назад? Оглядываясь назад и видя все кочки, о которые слишком больно спотыкалась — советы такие: 1️⃣ Как можно раньше начать глубокую работу со своей психикой. Страхи, накопленные обиды, невыпущенный гнев — оказались главными тормозами моего роста. Проработка детских и юношеских (да и взрослых тоже) психотравм качественно меняют восприятие мира и себя 2️⃣ Спортивные нагрузки. После финального урока физры в школе и посещения спортзала прошло 14 лет. Столько лет я фактически отрицала своё тело — нещадно пользовалась, но не наполняла ресурсом. Фатальная ошибка. Физическое самочувствие — фундамент состояния 3️⃣ Узкий фокус на короткой дистанции дает преимущество. А в долгосрочной перспективе оказывает слишком дорогой стратегической ошибкой Список можно продолжать долго. Но если бы эти три тезиса я учитывала 10 лет назад, результаты и качество жизни были бы сейчас в десятки раз лучше. Такие выводы на основе саморефлексии. А теперь ваша очередь — поделитесь в комментариях — чтобы вы себе посоветовали, если бы смогли вернуться в прошлое? 🗣️ Юлия Михальчук

Коллеги, в 11:00 начинаю дискуссию про тренды субсидиарной ответственности КДЛ в практике Верховного Суда Всем зарегистрировавшимся уже отправили ссылку для входа. Проверяйте папку спам. Если письма нигде нет — пишите моему коллеге Максиму @masitnikov Встречаемся совсем скоро — в 11:00 в Zoom. Регистрация по ссылке. Обязательно оставляйте свои вопросы по этой ссылке, чтобы я ответила на них в ходе дискуссии. 🗣️ Юлия Михальчук

Тренды субсидиарной ответственности: дел становится меньше? В конце апреля вышла статистика Верховного Суда по всем спорам. Смотрю отчёт по банкротству. Впервые с 2019 года количество дел упало по сравнению с предыдущим годом, не считая ковидного, когда суды были в вынужденном простое почти 2 месяца. 📈 2019 год удовлетворено 2995 из 5264 заявлений 📉 2020 год удовлетворено 2997 из 5109 заявлений 📈 2021 год удовлетворено 3357 из 5979 заявлений 📈 2022 год удовлетворено 3985 из 6697 заявлений 📉 2023 год удовлетворено 3846 из 6399 заявлений Что означает это падение на 5%? Неужели банкротный тренд начинает сходить? Вряд ли. Факторов может быть много. И технические ошибки при подсчете. И объединение нескольких дел в одно (и субсидиарки, и убытки). И подача заявлений вне банкротства, которые не светятся в банкротом отчете. И последствия временного замедления из-за моратория — накопленным итогом могла образоваться яма в статистике из-за запрета подавать заявления о банкротстве. В общем, причин может быть много. Жаль, что Верховный Суд не считает другие параметры по субсидиарке. Например: 🤔 Сколько лиц было привлечено к ответственности? Порой количество ответчиков измеряется десятками, а в некоторых делах переваливает и за сотню; 🤔 Какие суммы взыскивают, какой «средний» чек на ответчика? 🤔 Что чаще происходит с требованием — его взыскивают или продают? 🤔 Как часто ответчики уходят в личное банкротство из-за субсидиарки? Ответы на эти вопросы точно не знаю, есть лишь предположения и рассуждения. А вот тренды подходов Верховного Суда за 2023-2024 знаю — и про них сегодня буду рассказывать на нашей онлайн дискуссии. Встречаемся совсем скоро — в 11:00 в Zoom. Регистрация по ссылке. Обязательно оставляйте свои вопросы по этой ссылке, чтобы я ответила на них в ходе дискуссии. 🗣️ Юлия Михальчук

Фраза, которая мне сегодня понравилась Зачем делать, как принято, если можно самой создавать новые тренды? Если я не отвлекусь на что-то внезапно срочное, то летом запущу кое-что оооочень интересное. Господи, дай мне фокус на эту задумку 🗣️ Юлия Михальчук

Поболтаем? Что-то давно мы с вами о жизни не болтали. Объявляю мою любимую рубрику «вопрос — ответ» открытой. Вы спрашиваете, я отвечаю. Пошлите в комментарии 😉 🗣️ Юлия Михальчук

Тренды субсидиарной ответственности. Как доказать статус КДЛ у нетипичного ответчика? С каждым годом суды всё строже относятся к ответчикам по субсидиарной ответственности. Если бегло охватить последние 10-12 лет — увидим, как от стадии полного отрицания существования бенефициаров пройден путь до полного принятия. Раньше было сложно бенефициары статус доказать, сейчас крайне сложно его опровергнуть. Суды принимают во внимание разные косвенные доказательства: 🔎 Банковские платежи через цепочку прокладок 🔎 Фотки и посты из соцсетей 🔎 Переписка в разных мессенджерах 🔎 Свидетельские показания 🔎 Материалы налоговых проверок 🔎 Документы из уголовных дел 🔎 Упоминания в СМИ 🔎 Скриншоты из CRM 🔎 Данные о перелетах 🔎 И много чего ещё Список можно продолжать долго. Есть примеры из судебных дел, есть собственные идеи для зацепок и раскрутки цепочки контроля. Такие дела — большое поле для для прокатчик детективной части работы судебного юриста. Понятное дело, что 1-2-3-5 доказательств может быть и недостаточно, чтобы доказать статус бенефициара. Нужна совокупность согласующихся между собой доказательств, которые «замкнут систему» и точно подтвердят, что именно этот человек был конечным звеном получения выгоды. На дискуссии обсудим, какие доказательства предлагает использовать Верховный суд и окружные кассации для поиска конечного бенефициара. Встречаемся 3 мая в в 11:00 в Zoom. Регистрация по ссылке. Обязательно оставляйте свои вопросы по этой ссылке, чтобы я ответила на них в ходе дискуссии. 🗣️ Юлия Михальчук

Вжух! И первые длинные майские пролетели Это были 5 дней, наполненных тёплыми встречами и нежными объятиями с близкими друзьями. Ни одной «технической встречи», после которой я бы пошла домой с ощущением «зря время провела». Это были вечера с фильмами, которые давно хотела посмотреть. Это были часы в кафе наедине с книгой, которую давно хотела почитать. Если бы можно было повторить — я бы перепрожила ещё несколько один раз эти дни, ничего в них не поменяв. До старта короткой рабочей недели осталось 12 часов. По делам и встречам с партнерами и коллегами успела соскучиться.

Друзья, расскажите в комментариях, как ваши первые майские прошли? Что было хорошего?

🗣️ Юлия Михальчук