Юрфак - онлайн-школа

⚖️ Можно ли привлечь должностное лицо к уголовной ответственности за нарушение сроков? А если решение было неправильным — это уже халатность? На вебинаре с адвокатом Марианной Полит разбирали именно такие вопросы — те, которые на практике могут решить исход дела. Что обсуждали: 📌 Где проходит граница между: дисциплинарным проступком; управленческой ошибкой; уголовной ответственностью. 📌 Почему защита часто начинает не с того вопроса. 📌 Какие документы адвокат должен запросить сразу 📌 Почему не каждое нарушение образует состав халатности — и что обвинение обязано доказать. 👀 Если пропустили эфир — посмотрите   🎁 Чек-лист защитника и схема должностных преступлений для скачивания Этот вебинар стал первым занятием нового курса «Должностные составы: доказательства, квалификация, защита». 🎓 Пройти курс со скидкой 20% до 21 июня включительно — промокод МИНУС20

🎯 Почему одни адвокаты видят в деле тупик, а другие — находят сильную позицию? На одном из занятий курса Александра Симонова разбираем фрейм — контекст, через который суд воспринимает дело. 📌 Один и тот же факт может работать против вас — а может стать частью вашей позиции. Пример. Представьте дело о причинении вреда здоровью. Факт один и тот же: подсудимый ударил человека. Но можно построить два разных контекста: ❌ «Агрессивный человек напал первым». ✅ «Отец двоих детей увидел угрозу ребёнку и действовал импульсивно, пытаясь остановить конфликт». Изменилось понимание происходящего. Так работает фрейм. Если вы не создадите свой фрейм — суд достроит картину сам. 🎓 Присоединиться к курсу

📈 В 2025 году в России выявлено 107 тыс. преступлений экономической направленности. В 2021 году лишение свободы получили около 3,4 тыс. человек, в 2024 году — уже около 5,5 тыс. Реальные сроки часто получают не предприниматели, но и руководители, управленцы и должностные лица. Хорошая новость в том, что в 21% суд прекращает дело. ⚖️ На вебинаре с Марианной Полит разбирали практику. Например, дело следователя, которого привлекли к уголовной ответственности за нарушение процессуальных сроков. Формально нарушение было. Человек вовремя не выполнил необходимые действия. Этого достаточно для уголовной ответственности? Позиция Верховного Суда: не каждое нарушение автоматически образует состав преступления.  Защите важно проверять причинно-следственную связь и последствия, потому что именно они могут оказаться обязательными элементами состава. Во многих должностных делах защита начинает спорить с умыслом слишком рано. Первый вопрос часто должен звучать иначе: является ли человек вообще субъектом должностного преступления? Что проверять: ▪️ полномочия; ▪️ должностные обязанности; ▪️ внутреннее распределение функций; ▪️ реальные, а не формальные роли; ▪️ документы, переписку, согласования и последствия решений.  Такие моменты не объясняют в вузах, но именно на них строится практика защиты. 👀 Если пропустили эфир — посмотрите   🎁 Чек-лист защитника и схема должностных преступлений для скачивания Этот вебинар стал первым занятием нового курса «Должностные составы: доказательства, квалификация, защита». 🎓 Пройти курс со скидкой 20% до 21 июня включительно — промокод МИНУС20

В 18:00 МСК начинаем вебинар «Должностные преступления: что важно знать адвокату». Присоединяйтесь, зовите коллег! Спикер — адвокат Марианна Полит, специализирующаяся на защите по должностным и коррупционным преступлениям. Обсудим: ▪️ как формируется обвинение по должностным составам; ▪️ где проходит граница между управленческой ошибкой и преступлением; ▪️ ошибки защитников по должностным преступлениям; ▪️ разбор кейса из практики защиты.  👉 Вход в Зум

📈 Должностные преступления — не узкая ниша. В карточках собрали, почему эта специализация всё более востребована и что даст наш курс. А сегодня приглашаем присоединиться к бесплатному вебинару «Должностные преступления: что важно знать адвокату» 🕕 18:00 МСК 🎁 Зарегистрированным — бонус: схема «Система должностных преступлений» и Чек-лист «5 шагов адвоката по делу о должностным преступлении перед выработкой позиции защиты» после вебинара. Со следующей недели стартует практический курс «Должностные составы: доказательства, квалификация, защита» Если хотели глубже зайти в эту категорию дел — это хороший момент начать. Занятия по четвергам в 18:00 Мск. Мы записываем эфиры — курс в асинхронном формате. Учитесь как вам удобно, в комфортном темпе. Доступ к курсу со всеми материалами останется навсегда.  👉 Курс и открытый вебинар здесь 👉 Вход в Зум

📈 Экономических дел становится больше — меняется логика уголовного преследования «Известия» опубликовали материал о росте числа экономических преступлений и судебных решений с реальными сроками лишения свободы. В 2025 году было выявлено 107,2 тыс. преступлений экономической направленности — это на 1,7% больше, чем годом ранее. в 2024 году минимальный установленный ущерб по таким делам составлял 295,7 млрд рублей, а в следующем году — 363,4 млрд рублей. Параллельно растет и число реальных сроков. Если в 2021 году реальное лишение свободы по экономическим составам получили около 3,4 тыс. человек, то к 2024 году показатель вырос до 5,5 тыс. Причем значительная часть — предприниматели, собственники, руководители и управленцы. Что важно понять из этой статистики? Это не обязательно означает, что предприниматели стали чаще совершать преступления. Юристы в материале обращают внимание на несколько других тенденций. ▪️ Экономические дела становятся сложнее. Все больше многоэпизодных историй, цифровых доказательств, анализа переписки, движения средств, корпоративных решений. ▪️ Растет внимание к бюджетным средствам и госконтрактам. То, что раньше часто воспринималось как хозяйственный спор или управленческий конфликт, сегодня может получать уголовно-правовую оценку. ▪️ Размывается граница между предпринимательским риском и уголовным составом, когда неисполнение обязательств или конфликт вокруг исполнения договора начинает рассматриваться через призму мошенничества или иных экономических составов. ▪️ Гуманизация закона не всегда означает гуманизацию практики. Даже при существующих ограничениях на заключение предпринимателей под стражу практика показывает, что реальные сроки продолжают назначаться. Где должна проходить граница между жесткой борьбой с экономическими злоупотреблениями и уголовным преследованием за управленческие ошибки? P.S. 17 июня в 18:00 МСК на бесплатном вебинаре «Должностные преступления: что важно знать адвокату» будем отдельно говорить о том, как меняется практика и где сегодня проходят самые опасные зоны квалификации. 👉 Регистрируйтесь на вебинар https://urfaq.com/dolzhnostnie-prestupleniya 

«Его осудили лишь за то, что он не плакал на похоронах своей матери» — эти слова из повести Альбера Камю «Посторонний».  В суде важны не только сухие факты, но и то, в какую «эмоциональную рамку» они помещены. Тема дела — это «душа» вашего выступления, которая проходит красной нитью через весь процесс и заставляет судью запомнить вашу позицию.  Сухие факты разбиваются об «обвинительный уклон». Чтобы победить, нужна тема дела — короткая фраза, которая превращает спор в вопрос справедливости. Вот два реальных примера, как это работает на практике: 📔 Дело о краже в книжном магазине Женщина покупает книги на 30 000 рублей. Пара детских книг оказываются за подкладкой сумки. Итог: задержание и уголовное дело о краже.  Теория защиты: отсутствие умысла и корысти.  Тема дела: «Зачем состоятельной женщин воровать копейки?». Тема подсветила абсурдность обвинения, апеллируя к здравому смыслу судьи: станет ли человек, только что оставивший в кассе крупную сумму, рисковать ради копеечного товара? Тема «убила» мотивы обвинения на корню. Наследство против Госдепа США Десятилетний мальчик наследует долги отца перед американским банком. Срок исковой давности пропущен банком всего на пару дней — в обычном процессе на это могли бы закрыть глаза. Тема дела: «В 14 лет он получит паспорт, а вместе с ним — исполнительный лист от Госдепа». Адвокат представил живую картину: ребенок, едва повзрослев, становится пожизненным должником иностранного государства. Эта эмоциональная окраска сделала формальный пропуск срока давности основанием для отказа банку. 🎓 Правовая позиция апеллирует к логике. Тема дела апеллирует к ценностям, эмоциям и совести. Если вам удастся найти ту самую фразу из 2-3 слов, она пройдет красной нитью через весь процесс.  Из курса Александра Симонова «Создаём правовую позицию — выигрываем дело». Пройти курс можно без эфиров — по видеозаписям + документы + чат, если не хотите привязываться к эфирам. Такой тариф дешевле. 👉 Присоединиться

До вебинара «Должностные преступления: что важно знать адвокату» 17 июня — время познакомиться и посмотреть два предыдущих эфира с адвокатом Марианной Полит. Если вы работаете с экспертизами или хотите глубже разобраться в практике по должностным составам — рекомендуем начать именно с них. ⚖️ Интервью с Марианной Полит о должностных преступлениях и постановлении КС Обсудили: → субъект должностного преступления; → материалы оперативно-розыскной деятельности; → практику по коррупционным составам; → подход к построению защиты. Смотреть запись  ⚖️ Вебинар о психологической экспертизе Когда экспертиза действительно влияет на исход дела? Как формулировать вопросы эксперту? В каких категориях споров заключение специалиста становится одним из ключевых доказательств? В записи: ▪️ роль психологической экспертизы в семейных и уголовных делах; ▪️ оценку психологического воздействия; ▪️ работу с эмоциональным состоянием участников процесса; ▪️ представление заключения в суде; ▪️ практические нюансы назначения и оценки экспертизы. Смотреть запись  А уже 17 июня в 18:00 МСК продолжим разговор на бесплатном вебинаре. «Должностные преступления: что важно знать адвокату» Разберем, как формируется обвинение, где находятся слабые места в доказательствах и какие инструменты защиты работают в реальных делах. 🎁 Зарегистрированным — бонус: схема «Система должностных преступлений». Регистрация на вебинар

АП Москвы выпустила памятку для адвокатов о поведении в интернете Документ рекомендует не демонстрировать роскошный образ жизни, не афишировать политические взгляды, не подчеркивать связи с чиновниками и осторожно использовать ИИ-сервисы. Что именно рекомендует палата 1. Не публиковать изображения, демонстрирующие роскошь или превосходство над окружающими (дорогие машины, часы, элитный отдых). 2. Не афишировать политические и сексуальные предпочтения 3. Не создавать впечатление особых связей с должностными лицами (судьями, следователями, прокурорами и чиновниками). 4. Осторожно использовать ИИ-сервисы. Нельзя передавать в нейросети сведения, составляющие адвокатскую тайну, без согласия доверителя. Также рекомендуется информировать клиента, если ИИ используется при оказании правовой помощи. Почему палата вмешивается в соцсети адвокатов? Любая демонстрация богатства, близости к власти или политической ангажированности может, по мнению авторов памятки, подрывать представление о независимости адвокатуры. Возникает вопрос о правах адвокатов. Адвокат — не состоит на госслужбе, не получает зарплату из бюджета и формально обладает теми же правами, что и любой гражданин: свободой слова, правом выражать политические взгляды и распоряжаться своей жизнью. Где проходит граница между профессиональной этикой и вмешательством в частную жизнь? Если у адвоката есть любимый дорогой автомобиль — почему он не может его показать? С какой стати адвокат должен быть аполитичным вне суда и офиса? Адвокатура строилась на независимости — в том числе от государства и корпоративного давления. Нейтральность в работе не означает отказ от гражданской позиции. Памятка АП Москвы — это не закон и не прямой запрет, а набор этических ориентиров. Но в дисциплинарной практике такие документы могут использоваться как аргумент при оценке поведения адвоката.

🌌🌉 Подборка фильмов и сериалов про судебные дела и юридическую профессию! Рекомендуют ваши коллеги в Телеграм-чате “Адвочатский” — в карточках.  Посмотреть в чате — https://t.me/advochatsky Вступайте — в чате можно спросить совета, обменяться рекомендациями и поделиться опытом с коллегами.

🪶 Как работать с фактами и эмоциями в суде Истинное мастерство заключается в том, чтобы сделать эмоцию «побочным продуктом» правильно выстроенной цепочки фактов.  Как это работает на практике? Дело о конфликте подростков и газовом пистолете В ходе конфликта между двумя подростками один выстрелил другому в лицо из газового пистолета. Защита не отрицала факт выстрела, но использовала тактику «эмоционального окрашивания» через детализацию фактов. Вместо абстрактного описания «драки» адвокаты представили картину того, как более крупный парень буквально «лупцевал» невысокого подростка кулаками. Эмоция «отчаяния» была вызвана описанием момента выстрела: подзащитный применил пистолет, падая на землю после очередного удара, когда противник наклонился, чтобы его «добить». Итогом стало положительное решение: подростка даже не поставили на учет. 🎓 Из занятия курса Александра Симонова «Создаём правовую позицию — выигрываем дело». ❗ Пройти курс можно без эфиров — по видеозаписям + документы + чат, если не хотите привязываться к эфирам. Такой тариф дешевле. 👉 Выбрать тариф

⚖️ Почему одни дела по должностным и коррупционным преступлениям разваливаются, а другие заканчиваются обвинительным приговором? Нужно понимать, как следствие строит обвинение, какие доказательства считает ключевыми и где находятся слабые места дела. 17 июня в 18:00 МСК приглашаем на бесплатный вебинар: «Должностные преступления: что важно знать адвокату». Спикер — адвокат Марианна Полит, специализирующаяся на защите по должностным и коррупционным преступлениям. На вебинаре обсудим: ▪️ как формируется обвинение по должностным составам; ▪️ где проходит граница между управленческой ошибкой и преступлением; ▪️ 5 ошибок защитников по должностным преступлениям; ▪️ разбор кейса из практики защиты.  Узнаете, как следствие оценивает действия должностных лиц и какие инструменты защиты работают на практике. 🎁 После регистрации скачаете схему «Система должностных преступлений», которая поможет быстро ориентироваться в составах. Этот вебинар станет вводной точкой в наш новый практический курс «Должностные составы: доказательства, квалификация, защита». Курс ориентирован на адвокатов и юристов, которые хотят: ✔️ уверенно работать с должностными и коррупционными составами; ✔️ понимать логику следствия и суда; ✔️ находить основания для переквалификации и прекращения дела; ✔️ расширить свою практику и выйти на более сложные и дорогие дела. 👉 Регистрируйтесь на вебинар

🗝 Как «взломать» железную логику оппонента Лайфхак: Не ломитесь в «железную дверь» выводов оппонента — ищите «форточку» в виде новой фактуры. Когда оппонент представляет вывод, который кажется неопровержимым, бесполезно спорить с ним напрямую. Такие выводы часто кажутся единственно верными только потому, что отсутствует иная фактура, способная их перевернуть. Чтобы победить, нужно не отрицать очевидное, а найти новые факты, которые изменят общую картину или позволят встроить этот вывод в вашу пользу. Пример:  В споре о разделе имущества факт покупки квартиры в десятилетнем браке создает «железный» вывод о том, что это совместная собственность. Вместо того чтобы оспаривать статус брака, адвокат нашел новую фактуру: старый договор дарения денежных средств от отца мужа именно на покупку этого жилья. Этот единственный дополнительный факт заставил «железный» вывод о совместной собственности «раствориться», превратив квартиру в личное имущество супруга. 🎓 Из курса Александра Симонова «Создаём правовую позицию — выигрываем дело». 👉 Присоединиться

🔖Что почитать летом, в отпуске или на даче? Подборка книг от ваших коллег в Телеграм-чате “Адвочатский” в карточках. На некоторые книги коллеги даже дают ссылки, чтобы скачать и читать. Посмотреть в чате — https://t.me/advochatsky/18626 Вступайте — там много полезного.

Золотое правило судебной эмоции Лайфхак: не говорите суду, что он должен чувствовать — дайте ему факты, которые вызовут эту эмоцию сами. Многие адвокаты совершают ошибку, используя излишний пафос и оценочные эпитеты (например, «это циничное преступление» или «бедный старик»). Однако судьи часто воспринимают это как актерство или признак слабой позиции. Эмоция в суде должна быть «побочным продуктом» правильно выстроенной цепочки фактов. Ваша задача — представить фактуру так, чтобы нужная эмоция родилась в голове у судьи «самостоятельно». Пример: В деле о защите 21-летней «девушки-дропера» защита не просто называла её «жертвой обмана». Адвокаты представили суду факты: возраст, справки из вуза об отличной учебе и, главное, переписку с «кураторами». Суд увидел документы о «найме на секретную службу в полицию» и анкеты «агентов», которые девушка заполняла под влиянием преступников. В результате судья сам увидел в подсудимой обманутого ребенка, а не мошенницу, и назначил наказание «ниже низшего» предела. 🎓 Подробнее — на курсе Александра Симонова «Создаём правовую позицию — выигрываем дело». 👉 Присоединиться

Краткий видеопересказ вебинара: как бороться против выселения из жилья Вы еще не посмотрели вебинар с адвокатом Алексеем Лаптевым? Видеозапись доступна бесплатно, а для подписчиков вебинаров Юрфака — две жалобы адвоката Лаптева: в КС и форма для представления индивидуальных сообщений в договорные органы ООН; по подписке также записи прошедших вебинаров. 🔹 Запись вебинара 🔹 Запись вебинара + 2 жалобы

⚖️ Разбой или грабёж? Один момент может изменить квалификацию и срок наказания. Видеоразбор задачи из курса «Создаём правовую позицию — выигрываем дело». На первый взгляд всё выглядит очевидно: проникли в дом, требовали деньги, пытались заклеить потерпевшей рот скотчем, а уходя — пригрозили убийством. Следствие квалифицировало действия как разбой. 📌 Автор курса Александр Симонов показывает, как адвокат должен анализировать обвинение шаг за шагом и строить собственную правовую позицию. 🎯 Самое интересное — наблюдать, как из одной фабулы рождается совершенно другая юридическая картина. Это именно тот навык, который отличает адвоката, работающего по интуиции, от адвоката, который умеет системно строить версию дела. 🎓 Именно этому посвящён новый курс Александра Симонова «Создаём правовую позицию — выигрываем дело». 👉 Присоединиться

Задачка для адвоката. Посмотрите, а чтобы проверить свой ответ, приходите на курс.

Защита строится не столько на процессуальных ошибках, сколько на стратегии Видео по мотивам занятия Александра Симонова в рамках курса «Создаём правовую позицию — выигрываем дело». 📍Доступ к курсу навсегда 📍Эфиры и записи 📍Чек-листы, шаблоны и другие материалы 🗓 Занятия по вторникам в 18:00 Мск. ❗️ Скидка на курс — по промокоду СЭКОНОМИЛ10.  Рассрочка. ✅️ Учиться 🎞 Бесплатный вебинар

🎙 Единственное жилье и ООН: адвокат Алексей Лаптев, имеющий за плечами более 50 выигранных дел в Страсбурге, в эфире разобрал свой кейс, который дошел до Конституционного Суда РФ. 🏠 Пенсионерка из Мурманска взяла заем под 78% годовых. Итог — долг в несколько миллионов и решение об обращении взыскания на ее единственное жилье. Семье с инвалидом грозит выселение «на улицу» в условиях Заполярья. Что сделал адвокат? 1.  Подал жалобу в Комитет ООН по правам человека и добился применения обеспечительных мер о запрете выселения. 2.  Прошел путь от отказа приставов до «маленького юридического чуда» — прогрессивного решения Судебной коллегии Верховного Суда РФ, которая фактически исполнила волю ООН. 3.  Столкнулся с «ответным ударом»: после требования взыскать судебные расходы с государства Президиум ВС РФ отменил решение, заявив, что меры ООН носят лишь рекомендательный характер. Что вы узнаете из записи эфира: Новые инструменты: как реально работает коммуникация с Комитетом ООН в 2024 году (сроки, формуляры, переписка). Процессуальные ловушки: как запрос на расходы перевернул практику в Верховном Суде. КС РФ: адвокат пытается «оживить» мертвую статью 98 закона о Конституционном Суде, чтобы приостановить выселение. Стратегия защиты: трактовка бездомности как нарушения человеческого достоинства через призму международных стандартов. 📺 Вебинар о том, как бороться за клиента, когда кажется, что все двери закрыты. Смотрите и забирайте международные механизмы, которые продолжают работать! Запись вебинара доступна бесплатно, а для подписчиков вебинаров Юрфака — две жалобы адвоката Лаптева: в КС и форма для представления индивидуальных сообщений в договорные органы ООН; записи прошедших вебинаров. 🔹 Запись вебинара 🔹 Запись вебинара + 2 жалобы