C# (C Sharp) programming
По всем вопросам- @notxxx1 Реестр РКН: https://clck.ru/3Fk3kb #VRHSZ
Mostrar más📈 Análisis del canal de Telegram C# (C Sharp) programming
El canal C# (C Sharp) programming (@csharp_ci) en el segmento lingüístico de Ruso es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 18 130 suscriptores, ocupando la posición 7 075 en la categoría Tecnologías y Aplicaciones y el puesto 36 514 en la región Rusia.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 18 130 suscriptores.
Según los últimos datos del 25 agosto, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de -72, y en las últimas 24 horas de 5, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 14.84%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 7.23% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 2 691 visualizaciones. En el primer día suele acumular 1 311 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 0.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como .net, api, логика, архитектура, string.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“По всем вопросам- @notxxx1
Реестр РКН: https://clck.ru/3Fk3kb
#VRHSZ”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 26 agosto, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Tecnologías y Aplicaciones.
var user = await pipeline.ExecuteAsync(
async token => await httpClient.GetAsync("api/users", token)
);
Чистый код, единая стратегия обработки ошибок и меньше боли при росте микросервисов.
Если пишете на C# и строите production-системы — Resilience Pipelines стоит добавить в свой toolbox. ⚙️
builder.Services.AddRateLimiter(options =>
{
options.AddPolicy("fixed-by-ip", httpContext =>
RateLimitPartition.GetFixedWindowLimiter(
partitionKey: httpContext.Connection.RemoteIpAddress?.ToString(),
factory: _ => new FixedWindowRateLimiterOptions
{
PermitLimit = 10,
Window = TimeSpan.FromMinutes(1)
}));
});
В этом примере один IP может сделать максимум 10 запросов за минуту.
Но использовать такой подход вслепую не стоит.
Причина простая: реальные пользователи могут находиться за NAT, прокси или корпоративным шлюзом и иметь один внешний IP. В итоге лимит одного человека начнёт влиять на остальных.
Поэтому для авторизованных пользователей обычно лучше ограничивать запросы по уникальному userId.
А rate limit по IP оставлять для анонимных endpoint'ов, защиты от простых ботов или как дополнительный слой защиты.
Install-Package Steeltoe.Discovery.Consul
Регистрируем discovery:
builder.Services
.AddServiceDiscovery(o => o.UseConsul());
В appsettings.json указываем Consul и параметры сервиса:
"Consul": {
"Host": "localhost",
"Port": 8500,
"Discovery": {
"ServiceName": "reporting-service",
"Hostname": "reporting-api",
"Port": 8080
}
}
А дальше самое полезное:
builder.Services
.AddHttpClient<ReportingServiceClient>(client =>
{
client.BaseAddress = new Uri("http://reporting-service");
})
.AddServiceDiscovery()
.AddRoundRobinLoadBalancer();
То есть HttpClient ходит не на конкретный IP:port, а на логическое имя сервиса.
Steeltoe через Consul получает живые инстансы, а RoundRobinLoadBalancer распределяет запросы между ними.
Это особенно полезно, когда сервисы часто пересоздаются, IP меняются, а хардкодить адреса уже невозможно.
По сути, клиентская часть получает простой pipeline:
service name → Consul → healthy instances → load balancing → HTTP request
Для микросервисов на .NET это намного чище, чем городить собственный discovery layer.break и continue: теперь можно явно указать, из какого цикла выходить или какой цикл продолжать. Ещё появились union patterns и улучшенная проверка исчерпывающих случаев для закрытых иерархий типов.
В Runtime добавили оптимизации async`/`await, включая runtime async tiering и tail-await. Отдельно продолжают развивать NativeAOT и JIT.
В SDK NativeAOT-версия dotnet CLI теперь включена по умолчанию, как и MSBuild Server. У dotnet test появились общий --timeout, ограничение --maximum-failed-tests и поддержка запуска тестов на устройствах .NET MAUI.
ASP.NET Core получил автоматическую приостановку неактивных Blazor circuits, кеширование SSR через CacheView, новые анализаторы Blazor и встроенную локализацию validation-сообщений.
Ещё из приятного: HTTP request compression, API для DNS-записей, парольная защита ZIP, Complex<T>, улучшения LINQ в EF Core и поддержка Half в SQLite.
.NET 11 Preview 7 вышел 11 августа 2026 года и уже доступен для тестирования.
https://devblogs.microsoft.com/dotnet/dotnet-11-preview-7/Application внезапно начал зависеть от Infrastructure.
Code Review тоже не гарантирует, что такое заметят.
Для этого можно использовать Architecture Tests — тесты, которые проверяют не бизнес-логику, а структуру проекта.
Например, через NetArchTest.Rules:
[Fact]
public void Application_Should_Not_Depend_On_Infrastructure()
{
var result = Types
.InAssembly(ApplicationAssembly)
.ShouldNot()
.HaveDependencyOn("MyApp.Infrastructure")
.GetResult();
Assert.True(result.IsSuccessful);
}
Теперь случайный:
Application → Infrastructure
сломает CI так же, как обычный упавший unit-тест.
Можно зафиксировать и naming convention:
[Fact]
public void Handlers_Should_End_With_Handler()
{
var result = Types
.InAssembly(ApplicationAssembly)
.That()
.ImplementInterface(typeof(ICommandHandler<>))
.Should()
.HaveNameEndingWith("Handler")
.GetResult();
Assert.True(result.IsSuccessful);
}
Или заставить сервисы быть sealed:
Types
.InAssembly(ApplicationAssembly)
.That()
.HaveNameEndingWith("Service")
.Should()
.BeSealed();
Особенно полезно это становится в больших Clean Architecture / DDD / Modular Monolith проектах.
Вместо документа:
❌ «Application не должен зависеть от Infrastructure»
получаем исполняемое правило:
✅ нарушил архитектуру → тест упал → PR не прошёл
По сути, архитектура превращается из договорённости команды в часть автоматической проверки проекта.
#CSharp #DotNet #Architecture #Testingawait, хотя под капотом работают две независимые очереди:
Requester -> request -> Responder
Requester <- response <- Responder
В RabbitMQ запрос обычно содержит ReplyTo и уникальный CorrelationId, чтобы клиент понял, к какому запросу относится ответ.
В NATS для ответа создаётся отдельный inbox subject.
Упрощённая идея на C#:
var requestId = Guid.NewGuid();
await bus.SendAsync(new PriceRequest(
RequestId: requestId,
ProductId: productId
));
var response = await responses
.WaitForAsync<PriceResponse>(
requestId,
timeout: TimeSpan.FromSeconds(2),
cancellationToken);
Плюсы действительно значительные:
- отправителю не нужно знать адрес обработчика;
- responder можно горизонтально масштабировать;
- брокер помогает пережить кратковременный сбой сервиса;
- приложения остаются слабо связанными.
Но это не «HTTP, только через RabbitMQ».
Пока requester ждёт результат, взаимодействие остаётся логически синхронным. Поэтому обязательно нужны:
- таймаут и CancellationToken;
- уникальный CorrelationId;
- обработка поздних и повторных ответов;
- идемпотентность responder;
- ограничение количества одновременных запросов;
- трассировка через обе очереди.
Особенно опасный случай:
Service A ждёт B
Service B ждёт C
Service C ждёт A
Брокер работает, сообщения доставляются, но вся система стоит.
Request-response через messaging полезен, когда нужны location transparency, балансировка обработчиков и единый транспорт между сервисами.
Для простого короткого запроса HTTP или gRPC часто остаются понятнее и быстрее.
Главное правило:
брокер убирает прямую связь между сервисами, но не убирает зависимость от ответа.safe — но это не аналог Rust
В C# 15 тестируется новый контекстный модификатор safe для кода на границе с нативной памятью.
Главная проблема P/Invoke: компилятор видит сигнатуру метода, но не может проверить, насколько безопасно ведёт себя код внутри подключённой библиотеки. Теперь разработчик должен явно зафиксировать решение:
[LibraryImport("libc")]
internal static safe partial int getpid();
[LibraryImport("libc")]
internal static unsafe partial nuint strlen(byte* value);
safe означает, что вызов не требует `unsafe`-контекста со стороны пользователя API.
unsafe предупреждает: безопасность зависит от условий, которые компилятор проверить не может. Такой метод разрешено вызывать только внутри блока:
unsafe
{
nuint length = strlen(pointer);
}
Та же логика применяется к полям структур с явным расположением памяти:
[StructLayout(LayoutKind.Explicit)]
struct Packet
{
[FieldOffset(0)]
public safe long Id;
[FieldOffset(0)]
public unsafe nint Pointer;
}
Если не указать ни safe, ни unsafe, компилятор выдаст ошибку при включённых новых правилах безопасности. :contentReference[oaicite:0]{index=0}
Важный нюанс: safe не анализирует нативный код и не доказывает его безопасность. Это явное обещание автора API, которое делает потенциально опасные границы заметными при ревью.
C# постепенно меняет подход к unsafe: риск должен быть обозначен в контракте метода и локализован в конкретных участках программы, а не спрятан внутри большого `unsafe`-класса.
Пока эта модель находится в preview и может измениться до стабильного выпуска C# 15.double небольшие ошибки округления постепенно накапливаются. Особенно плохо, когда рядом оказываются очень большие и очень маленькие числа.
Обычный вариант:
double sum = 0;
foreach (double value in values)
{
sum += value;
}
Более точный вариант:
public static double KahanSum(ReadOnlySpan<double> values)
{
double sum = 0;
double compensation = 0;
foreach (double value in values)
{
double adjusted = value - compensation;
double next = sum + adjusted;
compensation = (next - sum) - adjusted;
sum = next;
}
return sum;
}
Переменная compensation сохраняет часть числа, потерянную при округлении, и возвращает её в следующее сложение.
Использование:
double[] values = { 0.1, 0.2, 0.3, 0.4 };
double result = KahanSum(values);
Метод полезен для:
- научных расчётов;
- статистики и аналитики;
- обработки сигналов;
- симуляций;
- накопления миллионов небольших значений.
ReadOnlySpan<double> позволяет передавать массивы и участки памяти без дополнительных копирований.
Алгоритм требует нескольких дополнительных операций на каждом шаге, зато заметно уменьшает накопленную погрешность.
Для денежных расчётов по-прежнему лучше использовать decimal. А когда нужна скорость double и повышенная численная устойчивость – пригодится Kahan Summation.