HR-аналитика
Канал для HR. всем вопросам писать @Edvb777 Номер заявки Роскомнадзор на госуслугах 4826096875
Mostrar más📈 Análisis del canal de Telegram HR-аналитика
El canal HR-аналитика (@hranalitycs) en el segmento lingüístico de Ruso es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 34 047 suscriptores, ocupando la posición 1 065 en la categoría Carrera profesional y el puesto 18 946 en la región Rusia.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 34 047 suscriptores.
Según los últimos datos del 12 julio, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de 28, y en las últimas 24 horas de -2, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 8.32%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 5.16% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 2 833 visualizaciones. En el primer día suele acumular 1 756 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 23.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como персонал, удержание, текучесть, телега, емайл.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“Канал для HR. всем вопросам писать @Edvb777
Номер заявки Роскомнадзор на госуслугах 4826096875”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 13 julio, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Carrera profesional.
АНАЛИТИКА в поле регистрации и получайте скидку 50%.«Вообще у нас доля таких, я бы сказал, беловоротничковых… профессий, она постепенно увеличивается по отношению к более тяжелому, ручному труду».
«Вы получаете такие огромные деньги и сложились по полторы тысячи директору и ее мужу! <…> Никто не получит зарплату квиточком, лично будете получать зарплату с моих рук <…>. Позорники, полторы тысячи! Идите себе чего-нибудь купите, <…> какой-нибудь вонючий торт даже».Согласно автобиографии Колосовой, «главная характеристика ее лидерских качеств – умение преодолевать трудности и учитывать личные интересы работников при поручении заданий». Кроме того, она «имеет многочисленные награды Главы города Прокопьевск, Губернатора Кемеровской области, а также от крупнейших всероссийских деловых объединений: Всероссийский открытый конкурс «Лучшие Руководители РФ 2019 г».». Телеграм канал HR-аналитики
«Какие HR-метрики нам нужны?»Это неправильный вопрос. Правильный вопрос звучит иначе:
«Какую управленческую задачу мы решаем — и какие показатели позволяют ею управлять?»Метрики не придумываются. Они вырастают из задачи, как приборы на панели управления. 📊Кейс как пример адекватной логики В кейсе, о котором я писал выше, см. Управление эффективностью персонала: конкретный кейс оргдизайна, автор не начинал с дашбордов и длинных списков показателей. Он сделал гораздо более простую — и зрелую — вещь. 📌 Взял одну верхнеуровневую метрику: соотношение АУП и риелторов. Метрика предельно простая. Не «бином Ньютона». Её понимает собственник, директор филиала и руководитель HR. И именно поэтому она работает. Эта метрика напрямую отражает управляемость, издержки и масштабируемость бизнеса. И именно она становится якорем всей системы управления. Дальше начинается главное. Верхнеуровневая метрика была декомпозирована — и под неё были подтянуты управляемые показатели: ▪️ найм ▪️ адаптация ▪️ текучесть ▪️ предельная стоимость найма ▪️ ФОТ к выручке ▪️ скорость выхода новичков на результат Важно: эти метрики не существуют сами по себе. Они имеют смысл только потому, что связаны с верхнеуровневой метрикой и влияют на неё. Через них этой метрикой можно управлять — хотя бы частично. 📚В чём здесь методология Это и есть строгая логика построения системы HR-метрик, а не набора показателей: 1️⃣ Сначала — управленческая задача 2️⃣ Потом — одна ключевая метрика верхнего уровня 3️⃣ Затем — декомпозиция на операционные показатели 4️⃣ И только после этого — дашборды, отчёты и ритуалы Не наоборот. 🎯Главный вывод HR-метрики не нужно «внедрять» и «вовлекать». Если метрика правильная — в неё смотрят сами, потому что без неё невозможно принимать решения. Именно так HR перестаёт быть «про дашборды» и становится про управление бизнесом. Если пойму, что пост интересен, в следующем посте разберу, какой должна быть одна верхнеуровневая HR-метрика в компаниях, входящих в фазу оптимизации — и почему без неё все разговоры про эффективность бессмысленны. Телеграм канал HR-аналитики
