¡Ya disponible! Investigación de Telegram 2025 — los principales insights del año 
Книгижарь
Ir al canal en Telegram
Культовый андеграунд-феномен Книжный клуб https://t.me/bookngrill_not_only По вопросам рекламы, связи и книжного клуба пишите в @bookngrill_bot Книги не рекламирую, но беру в платный срочный обзор. ИИ и ИИ-контент не рекламирую. Нет войне. 🇺🇦🏳️🌈
Mostrar más📈 Análisis del canal de Telegram Книгижарь
El canal Книгижарь (@bookngrill) en el segmento lingüístico de Ruso es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 10 413 suscriptores, ocupando la posición 3 675 en la categoría Libros y el puesto 63 050 en la región Rusia.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 10 413 suscriptores.
Según los últimos datos del 10 junio, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de 54, y en las últimas 24 horas de 1, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 28.58%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 19.01% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 2 975 visualizaciones. En el primer día suele acumular 1 979 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 75.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como bruce, ветка, лауреат, герберт, еврей.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“Культовый андеграунд-феномен
Книжный клуб https://t.me/bookngrill_not_only
По вопросам рекламы, связи и книжного клуба пишите в @bookngrill_bot
Книги не рекламирую, но беру в платный срочный обзор.
ИИ и ИИ-контент не рекламирую.
Нет войне. 🇺🇦�...”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 11 junio, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Libros.
10 413
Suscriptores
+124 horas
+257 días
+5430 días
Carga de datos en curso...
Canales Similares
Nube de Etiquetas
Menciones Entrantes y Salientes
---
---
---
---
---
---
Atraer Suscriptores
junio '26
junio '26
+106
en 17 canales
mayo '26
+224
en 19 canales
Get PRO
abril '26
+353
en 35 canales
Get PRO
marzo '26
+336
en 20 canales
Get PRO
febrero '26
+209
en 21 canales
Get PRO
enero '26
+215
en 15 canales
Get PRO
diciembre '25
+209
en 18 canales
Get PRO
noviembre '25
+251
en 24 canales
Get PRO
octubre '25
+181
en 19 canales
Get PRO
septiembre '25
+214
en 31 canales
Get PRO
agosto '25
+203
en 15 canales
Get PRO
julio '25
+264
en 30 canales
Get PRO
junio '25
+132
en 13 canales
Get PRO
mayo '25
+399
en 45 canales
Get PRO
abril '25
+313
en 29 canales
Get PRO
marzo '25
+283
en 21 canales
Get PRO
febrero '25
+160
en 24 canales
Get PRO
enero '25
+376
en 37 canales
Get PRO
diciembre '24
+296
en 24 canales
Get PRO
noviembre '24
+250
en 21 canales
Get PRO
octubre '24
+343
en 24 canales
Get PRO
septiembre '24
+224
en 22 canales
Get PRO
agosto '24
+273
en 29 canales
Get PRO
julio '24
+192
en 32 canales
Get PRO
junio '24
+178
en 29 canales
Get PRO
mayo '24
+217
en 27 canales
Get PRO
abril '24
+618
en 37 canales
Get PRO
marzo '24
+212
en 29 canales
Get PRO
febrero '24
+335
en 48 canales
Get PRO
enero '24
+202
en 21 canales
Get PRO
diciembre '23
+181
en 20 canales
Get PRO
noviembre '23
+142
en 30 canales
Get PRO
octubre '23
+93
en 15 canales
Get PRO
septiembre '23
+193
en 0 canales
Get PRO
agosto '23
+132
en 0 canales
Get PRO
julio '23
+160
en 0 canales
Get PRO
junio '23
+269
en 0 canales
Get PRO
mayo '23
+568
en 0 canales
Get PRO
abril '23
+88
en 0 canales
Get PRO
marzo '23
+114
en 0 canales
Get PRO
febrero '23
+281
en 0 canales
Get PRO
enero '23
+234
en 0 canales
Get PRO
diciembre '22
+1 719
en 0 canales
Get PRO
noviembre '22
+257
en 0 canales
Get PRO
octubre '22
+156
en 0 canales
Get PRO
septiembre '22
+263
en 0 canales
Get PRO
agosto '22
+254
en 0 canales
Get PRO
julio '22
+208
en 0 canales
Get PRO
junio '22
+192
en 0 canales
Get PRO
mayo '22
+116
en 0 canales
Get PRO
abril '22
+187
en 0 canales
Get PRO
marzo '22
+401
en 0 canales
Get PRO
febrero '22
+91
en 0 canales
Get PRO
enero '22
+118
en 0 canales
Get PRO
diciembre '21
+91
en 0 canales
Get PRO
noviembre '21
+101
en 0 canales
Get PRO
octubre '21
+119
en 0 canales
Get PRO
septiembre '21
+94
en 0 canales
Get PRO
agosto '21
+188
en 0 canales
Get PRO
julio '21
+125
en 0 canales
Get PRO
junio '21
+98
en 0 canales
Get PRO
mayo '21
+128
en 0 canales
Get PRO
abril '21
+147
en 0 canales
Get PRO
marzo '21
+171
en 0 canales
Get PRO
febrero '21
+135
en 0 canales
Get PRO
enero '21
+102
en 0 canales
Get PRO
diciembre '20
+4 534
en 0 canales
| Fecha | Crecimiento de Suscriptores | Menciones | Canales | |
| 11 junio | +3 | |||
| 10 junio | +7 | |||
| 09 junio | +9 | |||
| 08 junio | +22 | |||
| 07 junio | +8 | |||
| 06 junio | +8 | |||
| 05 junio | +7 | |||
| 04 junio | +9 | |||
| 03 junio | +11 | |||
| 02 junio | +13 | |||
| 01 junio | +9 |
Publicaciones del Canal
| 2 | — Кирюха, — начал Спрут, пока они сидели в роте и подгоняли снаряжение, — а ты знаешь, что в лесополке сидят пдоры?
— Знаю.
— А ты знаешь, что пдоры нас тоже называют пдорами? — И это знаю.
— А почему так?
— Наверное, потому, что они русские.
— Точно. Только пдоры.
Дмитрий Филиппов, «Собиратели тишины»
Восхитительный слог, невероятная изобретательность мысли. Тарантиновские диалоги.
У «Верстки» хороший текст про Z-литературу, о том, почему она не взлетела https://verstka.media/kto-v-rossii-pishet-i-chitaet-knigi-o-vojne-v-ukraine
Но по цитатам из самих книг и так можно догадаться, почему | 4 296 |
| 3 | Два отличных текста про Сатрапи: у Никиты Смагина более свойский, простой об Иране глазами Сатрапи и чуть более сложный, подробный разбор ее стиля и эстетики у Филипа Масиака https://newrepublic.com/article/211410/singular-power-persepolis-marjane-satrapi | 1 580 |
| 4 | Анна Теплицкая. Нино и ее призраки, Эксмо, 2026.
Сразу оговорюсь: любовные романы не мой жанр, тем более в фирменной рамке «богатые тоже плачут», а серия так и называется, «Слишком личное. Откровенно о сокровенном». Так что принимайте обзор как мнение постороннего, который заглянул в незнакомое место.
Героиня Нино, тридцатитрехлетняя петербурженка, грузинка по отцу, золотая девочка при богатых родителях, а теперь при состоятельном муже. Он сотрудник спецслужб, вечно в командировках, идеальный и любящий. Двое сыновей, няня, сто тридцать метров кухни и скука смертная. От этой скуки Нино крутит роман с харизматичным бабником Ником, а потом от нечего делать идет к гипнологу. Тот оказывается не простой: отправляет ее в транс заново переживать ключевые эпизоды собственной жизни и переосмыслять настоящее.
Книга обрастает двумя слоями. Снаружи бытовая сатира на петербургскую богему с блогерами-миллионниками, инъекциями, вечеринками. Внутри —путешествия Нино по своему прошлому под гипнозом. Написано это бодро. Голос Нино яркий, едкий, она врет даже себе, оправдывает любую свою подлость и при этом бывает смешной. Грузинская фактура живая: Лейла с ее хинкали в двадцать одну складочку, бабушка Кетеван, грузинские поговорки, а в финале даже мифология с дэвами, из которой выстроен внутренний ад героини. С матчастью авторка точно ознакомилась внимательно.
Но все это разбивается об одного слона в комнате. Главная сюжетная линия прошлого — это многолетняя связь Нино с Гелой, сорокадвухлетним другом и бизнес-партнером ее отца, отцом ее лучшей подруги. Влюбляется Нино в него в пятнадцать, теряет с ним девственность в семнадцать, и тянется все это около четырех лет. То есть речь о растлении подростка взрослым мужчиной из ближнего круга семьи.
И вот что важно. Единственный, кто в книге называет это своим именем, — обманутый муж: «Ты была ребенком», «убью этого старого извращенца». Но его реакция подана как занудство, а сама Нино хохочет ему в лицо. Голос рассказчицы, а это и есть оптика книги, всю дорогу романтизирует Гелу: он «образец мужественности», «волк», лучший мужчина из всех, кого она знала. Заново переживая совращение себя-подростка, взрослая Нино испытывает оргазм и приходит к выводу, что Гела, возможно, единственный, кого она по-настоящему любила, — хотя и отказывается от этой мысли по здравому размышлению. Сами сцены поданы эротически подробно.
Может, для жанра это все и ок (в конце концов, кто чужие фантазии осуждает). Но эти отношения слишком съезжают в поле романтизации насилия. Возможно, Теплицкая сознательно лепила отталкивающую героиню, которая не видит дальше своего носа и свою детскую травму всю жизнь переносит на других, и тогда смакующая подача — это ее, Нино, испорченная оптика, а не авторская. Проблема в том, что большинство читателей считают линию как любовную, а сцену насилия как романтик.
К этому добавляется мизогиния, которой пропитан весь текст. Нино непрерывно унижает других женщин. Это можно списать на характер героини, но иногда кажется, что любоваться этим предлагается как остроумием.
Чисто читательски книга под конец начинает буксовать: книга построена как серия гипнотических сеансов, и сами по себе они устроены изобретательно, с разными техниками и эпизодами, но в последней трети, когда Нино раз за разом переживает роман с Ником, конструкция начинает провисать, и автор это даже проговаривает устами героини. Но финал жесткий и кольцевой: муж уходит к другой ровно в ту секунду, когда Нино решает за него держаться. У книги будет еще вторая часть, так что, может быть, наша ГГ что-то о себе еще осознает.
А по тому, что есть, вывод такой. Для своей полки книга крепкая: написано живо, героиня выпуклая, замах серьезнее, чем обещает обложка. Но под оберткой любовного романа лежит история, которая подает растление подростка как чувственную эротику и держит весь свой юмор на презрении к другим женщинам, а внятно отстраниться от этого авторка в первой книге не успевает или не хочет. Любовный роман и правда не мой жанр, так что записывать ли это в допустимые условности, решайте сами.
#книга_по_записи | 1 560 |
| 5 |  крафтовы мем от подписчика | 1 678 |
| 6 | Уголовное дело в отношении поэта Гликерия Улунова, которого обвиняли в склонении к самоубийству за стихи, прекращено. Он на свободе
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга прекратил уголовное дело в отношение поэта Гликерия Улунова (настоящее имя — Кирилл Яковлев). Его обвиняли в «организации деятельности, направленной на побуждение к самоубийству» (ч. 2 ст. 110.2 УК РФ). Адвокатам удалось добиться освобождения литератора от уголовной ответственности, несмотря на то, что прокурор категорически возражал против этого.
Дорога ложка к обеду, дороги хорошие новости утром понедельника | 2 170 |
| 7 |  Ребят, не хочу вас расстраивать, но Оруэлл бы, скорее всего, не регистрировался в Max, он все-таки предупреждения из «Скотного двора» и 1984 написал | 2 091 |
| 8 |  Зендая такая типа: есть две книги, в одной черви песочные, в другой греки сочные | 4 136 |
| 9 | К удивлению примерно никого, читательский список 100 лучших книг Guardian оказался разнообразнее (и жанрово, и культурно), чем список профессионалов от литературы https://www.theguardian.com/books/ng-interactive/2026/jun/06/readers-top-100-novels-of-all-time
Достаточно сказать, что тут на первом месте не "Миддлмарч", а "Властелин колец"
Меньше русскоязычного (ни Замятина, ни Платонова, ни Андреева, которых я питчил), но что-то все равно падет жертвой многогранности вкуса. | 2 163 |
| 10 | ИИ нагаллюцинировал выдуманные цитаты и тексты Лавкрафта, а автор и рад себе пихать это в текст https://t.me/starlighthousekeeping/6991
Тут даже не знаешь, на кого ругаться: на автора, которому настолько похрен, что он пользуется ИИ и не перепроверил; на редактора, которому было настолько похрен, что он не стал проверять; или индустрии, которая схватилась за ИИ и теперь поручает ему все, от переводов до цензуры, не задумываясь о последствиях | 2 234 |
| 11 |  +1Мне было сегодня лет, когда я узнал, что слово фриланс (букв. «копье на продажу») и английскую скуку (boredom) придумали писатели
Вальтер Скотт и Чарльз Диккенс, соответственно | 2 520 |
| 12 | Главное спросить у Мо Яня, что случилось с Лесс Янем и Мост Янем (простите, я был обязан) | 2 410 |
| 13 | Я тоже этот тренд на легкую демонизацию эмигрантов заметил, интересно, откуда он берется. Моя гипотеза: ругать уехавших и посмеиваться проще, с одной стороны, с другой стороны, помогает подмигивать аудитории внутри страны. Мол, вот мы с вами-то одной породы, а эти поуехи...
Что это совершенно не соответствует действительности и разница между уехавшими и оставшимися довольно мало, подсвечивать попросту скучно.
Плюс ко всему, тексты тех, кто уезжал, но вернулся, полны курьёзов, потому что в литературе выцепляешь в первую очередь курьёзы и конфликты. Вот и получается картинка, что в эмиграции остались одни «прошмандовцы». | 2 659 |
| 14 |  Из интервью Маржан Сатрапи для журнала Salon, 2005 год
Очень важно, что люди перестали говорить об удовольствии. Есть — это удовольствие, но вам скажут, что если вы едите, у вас повысится уровень холестерина. Если вы занимаетесь любовью, вы можете заболеть СПИДом. Если вы курите, у вас разовьется рак. Но курение — это удовольствие — я курю, и могу это подтвердить. Еда — это удовольствие. Заниматься любовью — это удовольствие. Иногда это риск, пускай.
Дело в том, что мир перепуган, потому что мы не знаем, кто враг. Мир находится в состоянии войны, но войны против кого? Бен Ладен превращается в Саддама, а Саддам — в кого-то другого. Они постоянно говорят о безопасности. Безопасность, безопасность, безопасность. Но когда вы говорите о безопасности, то всё сводится к чувству защищенности. А быть в безопасности также означает иметь меньше свободы.
Это делает общество гораздо более консервативным, стремящимся к безопасности. Если у вас есть свобода — у вас больше рисков. Это взаимосвязано. Лично я предпочитаю рисковать, и иногда это может приносить боль. Моя бабушка всегда говорила, что самая печальная жизнь — родиться коровой и умереть ослом.
Punk is not ded | 2 256 |
| 15 | Господи, великая Маржан Сатрапи умерла https://deadline.com/2026/06/marjane-satrapi-dead-iranian-french-persepolis-56-1236940629/
Пишут, не выдержала горя от смерти мужа. Очень жаль | 4 315 |
| 16 |  Огромное спасибо всем, кто поучаствовал сегодня в обсуждении монографии Пера Факснельда. А у нас последняя книга в этом полугодии. «Софья Петровна» Лидии Чуковской, для многих уже ставшая классикой, и которая, верим, должно окончательно утвердиться в этой роли. | 2 367 |
| 17 |  Боюсь, БК теперь только Король в Желтом может помочь
Правда, цена им, скорее всего, не понравится | 2 259 |
| 18 | Вот поторопился похвалить "Большую книгу", что не добавили пропихнутую задним числом Симоньян в короткий список — но нет, добавили, вот она на самом видном месте практически https://t.me/ladylibra_1410/2797
ох уж эти проклятые экселевские таблицы, просто так проталкивают пропагандисток в сформированные списки, а оттуда в шорт. очень странный баг, хоть программу переустанавливай | 5 893 |
| 19 | "Большой книге" явно сильно аукнулся скандал с проталкиванием Симоньян в длинный список (ака "ячейку в таблице перепутали), и в короткий список премии её включать уже не стали
Скощуха, оттепель https://t.me/ladylibra_1410/2796 | 1 |
| 20 | (Последнее на сегодня по этой теме.
То, насколько на самом деле несостоятельный аргумент про "упрощение рутины", становится понятно, если вместо письма подставить любое другое занятие, которым люди занимаются по фану — например, футбол.
Попробуйте предложить футболисту даже любительской дворовой лиги заменить его роботом, ведь катать мяч туда сюда — это скучно и тупо, зато прикольно забивать голы. Давайте обороной, нападением, пасами, дриблингом будет заниматься робот, а игрок в футбол будет просто подходить к точке и бить мяч в сторону ворот. Прикольно же и рутины никакой нет, не правда ли?
А тем, кто выступит против, мы будем говорить, что они просто совки/лапти/луддиты (нужное подчеркнуть), ничего не понимают в соревновательном спорте, что человеческий футбол давно устарел и таланты и способности игрока никому не интересны.
Ой, не нравится? А в чем разница тогда, скажите?) | 2 384 |
