Ханаанская путёвка
Ir al canal en Telegram
Mostrar más
El país no está especificadoLa categoría no está especificada
589
Suscriptores
+724 horas
+1487 días
+14830 días
Número de Publicaciones
Carga de datos en curso...
Reacciones
Comentarios
Estrellas de Telegram
PUBLICACIONES TOP por
Carga de datos en curso...
Análisis de publicación
Mensajes | Ver dinámicas | |||||
 Но вообще любые рассуждения о политике/антропологии/психологии это просто игра в прятки от вот этой глубокой тоски русского человека.
Интересно, у всех ли так, кто пишет на сложные темы, или только у некоторых? Пожалуй, меня бы испугал человек, для которого условный Юнг актуальнее чем первые знаки, что лето устало и пошло на спад | 373 | 3 | 3 | 19 | Loading... | |
 Почему мужчины на определенном этапе доверия начинают обмениваться брутальными, грубыми, унизительными сигналами? Например, при встрече в коридоре в офисе сообщение "я поссать иду", а также намёки на собственную нетрадиционную ориентацию или демонстративную жизненную несостоятельность (я нищий, девственник, имею пивную зависимость, не умею завязывать шнурки, живу в картонной коробке).
Жорж Батай объясняет это механизмом священной траты, когда человек (или целый народ) решает вместо рационального прироста потратить прибавочный продукт... Спалив его на жертвенном алтаре. Потенциал "я коммерческий директор, а ты нет" уничтожается без практичной цели, но приобретает дружбу. Мужчина иррационально тратит наработанный социальный капитал (я успешен, эффективен, опасен) для приобретения сакрального (доверие, симпатия, братство). Я бросаю в грязь костюм коммерческого директора, чтобы предстать перед тобой как тот, кто моется раз в неделю (даже при дотошной гигиене в реальности).
Это ровно тот же механизм, что индейский потлач: разрушение вождём своего имущества для демонстрации собственной власти.
Если субъект племени может позволить себе уничтожить свою репутацию своими руками, то это говорит о колоссальном невидимом глазу ресурсе. Поэтому есть случаи, когда горилла или бык скачут на фотографа, готовые сломать, но если он не отступает, то зверь замирает в последний момент в нерешительности: феномен скрытого ресурса, который предполагает невидимый, но ещё более грозный ресурс, чем клыки и мускулы.
Кроме того, мужчины склонны к образованию кружков и союзов, а верный способ образовать их - нарушить общепринятые табу в пользу частных, быть посвященными в тайный кошмар, как воины-леопарды Западной Африки. Если с большинством коллег игра в тюремные загадки невозможна, то со своими - это общая прорубь во льду правил. Круг своих это клан, сакральное, рабочее пространство это опасная норма, профанное. Нарушение табу посредством добровольного позора (профанное предписывает быть максимально эффективным) - в сущности, ритуальный шрам, доказывающий пригодность.
Спартанская фаланга и отряд охотников палеолита сплочены уязвимостью. Выработка уязвимости в отсутствии совместного боя против персов, где каждый защищает плечо каждого, воспроизводится посредством самоуничижения, знакомства соратника с самыми убогими состояниями себя, суть доверия его мечу беззащитного твоего голого пуза. В этих условиях отказ признать твоё унижение "да не воняешь ты" инверсивно оскорбительно, так как это отказ в предложенном братстве. | 396 | 17 | 1 | 25 | Loading... | |
 Серьёзно?
Джон Стейнбек пропагандировал наркотики, Александр Куприн и Антон Чехов были идейными противниками войны и насилия, Лев Толстой сторонник безвластия, Кнут Гамсун сторонник Гитлера, сын служил в СС, Юкио Мисима - гей-фашист с пропагандой суицида, Джон Толкин был за маленькое невоенное государство, Уильям Фолкнер осуждал вмешательство государства в частную жизнь человека, а Диккенс требовал от власти совести и лояльности к обществу.
Можно продолжать долго, но по итогу прохождения через угольный фильтр отечественной цензуры к чтению у россиян останется только биография Путина, посты Раша тудей и учебник таджикского языка.
Что делать? Лебеди не живут в свинарнике, талант не живёт в душе, голосующей за ЕР - так что буквально с любым великим творчеством действующему строю не по пути, ибо везде бунтари, искатели правды, защитники человека. Поскреби писателя - найдёшь иноагента.
Человек, прочитавший «Шум и ярость» Уильяма Фолкнера, непредсказуем: он выучил, что мир не сводится к бинарным кодам, и что у боли есть голос.
Ну а скрепному неандертальцу голос не нужен — ему нужен приказ, и чужая боль ему неинтересна - для него это добыча. Ему жизненные истины спускаются сверху со 100% КПД: скажут - купит сосиски по акции, скажут - встанет под ружьё.
Так что да, наше с вами чтение - следующее на очереди, все эти заботы о безопасности всегда проба пера и окно Овертона. Думаю, в ближайшее пару лет за книги они возьмутся плотно, потому что литература - та последняя область, где россияне ещё свободны как птицы. Да и народ у нас, на самом деле, читающий. Непорядок! Любые области человеческого тела, ума и духа без метастазов цензуры у нашей власти вызывают почти органическое раздражение.
Человек путинский это, как известно, импортозамещённый человек Швабовский: манкурт а-ля рус, не соприкасающийся ни с чем высоким, потому что через высокое мы угадываем самого подателя Творца таланта.
Музыка Рахманинова, книги Льюиса, картины Куинджи, гомеровская Илиада - это всё янтарь из раненной души человесеской, всё лучшее, чем она отозвалась на зов Вечного Творца. А лукавый - прямой и непосредственный гендир всей этой духовной тусовки - не переносит не только молитву, но опосредованных проявлений Бога:
Лес, луг, крепкий чай, хорошая книга, посиделки на летней веранде и греческая скульптура. Дьявол неспособен творить, он умеет только запрещать и уродовать, ибо, отпав от Творца, стал величайшим творческим импотентом вселенной и покровителем всех таковых на земле.
Так что да: какой-то кабинетный моллюск, который вообще зря коптит небо своей жизнью, будет у нас ворочать величинами уровня Лермонтова. Уже ворочает, хотя в Справедливом Обществе за прикосновение к Стейнбеку своей косматой лапой он бы вообще её лишился.
Зачем всё это?
Ответ он и есть, и нет. Ведь после вселения бесов свиньи скачут исключительно в пропасть. | 10 153 | 304 | 15 | 72 | Loading... | |
 Строго говоря, Northmann Роберта Эггерса - прекрасный фильм, практически гениальный. Минусы ему понаставили, подозреваю, те, кто пришёл из сериала про маникюрных викингов по 60 кило весом и ждал чего-то такого же.
Норсман не только куда более поэтичен, красив и достоверен, но это ещё блестящий срез языческого мироощущения, которое, вопреки ролевкам с косоворотками в Битцевском паре, было насквозь пропитано отчаянием и предопределением. И даже рай, вечный воинский пир Вальхалла - всего лишь подготовка к Рагнарёку, где в итоге умрёт всё, включая Богов.
Главный герой княжич Амлет по своей и чужой вине превращается из человека в орудие рока и родовой мести, для чего систематически проходит через озверение и к концу фильма окончательно утрачивает в себе границу между Амлетом и берсерком.
В последний же час жизни он узнаёт, что его месть - на которую он и положил жизнь, на воздание врагу кровью за родовые грехи, - тоже была ложной целью.
Амлет с юности отдает себя служению одной-единственной функции: мести, а месть, как известно, по итогу поедает и цель, и своих адептов.
Его уносит Валькирия, как и ранее его врага - равная посмертная участь для всех сторон баррикад. И честно - избрание Валькирией не выглядит чем-то равноценным ангельскому принятию души после смерти. Полная насилия жизнь (и хорошо ещё если над хотя бы формально виноватыми перед тобой) закрепляется в вечности.
Ну и наконец мир язычества показан не только как бороды, хороводы и военная доблесть, но и как круговерть насилия, рабства и чертовщины.
Некоторых зрителей отвратил беспросветный мрак фильма, аля нордический Зелёный Слоник - так это и есть реконструкция языческого мира, нерафинированного, который точно также шокировал конкистадоров в их визит к ацтекам.
Вот от этого душного цикла смертей, возрождение, долга, мести и семейных дрязг на языке стали избавил человечество Иисус Христос. | 1 831 | 21 | 4 | 32 | Loading... |
