Туленков

Таким образом, антивоенная повестка внутри России - осенью 2026 года превращается в игру с нулевыми ставками. Риски уходят в запредельные величины, профит же отсутствует, как явление, ибо даже теоретически, указанная повестка ни на что уже повлиять не может. Могла ли она повлиять на что-то ранее? С точки зрения принимаемых решений - полагаю что нет. Такова система связи власть-народ в РФ. Однако фиксация голоса здравого смысла была обоснованна и просто необходима. Ну, это, как минимум зарубки на стволах деревьев в густой тайге, помечающие тропу, и указывающие, где кто куда свернул. Артефакт эпохи, указывающий и свидетельствующий, что в эпоху массового безумия и одурения, здесь, за Чертополохом, далеко не все были Za.

Как сказал один камрад, мы переходим сейчас из стадии ультраавторитаризма в стадию тоталитаризма лайт. Разница в этих стадиях заключается в том, что ультраавторитаризм рассматривает как мыслепреступление очень уж ярко выраженное contra. А тоталитаризм, в любой своей стадии, рассматривает как мыслепреступление само по себе отсутствие pro. Авторитаризм требует не выступать против себя слишком агрессивно, тоталитаризм требует безоговорочной поддержки, его не устраивает даже условный нейтралитет, а не то что какая бы то ни было критика. Предстоящие выборы, соответственно, закрывают, полностью и всецело, очень зыбкую, опасную, но, тем не менее, условно легальную форточку той или иной антивоенной фронды. Их результаты власть собирается конвертировать не просто в мандат доверия проводимым мероприятиям, но и в зеленый свет на окончательную зачистку медийного пространства от любого, самого травоядного, несогласия перед "последним, решительным рывком". Логика очевидна и очень прозрачна: если в тяжелых условиях общество поддержало продолжение боевых действий, и дало правящим кругам карт-бланш на победоносное завершение войны, то теперь правящие круги не просто могут, а прямо обязаны, отвечая на запрос широких общественных масс, зачистить тыл от неспокойного и нелояльного элемента, обеспечив единение всего и вся перед лицом тотальной, судьбоносной битвы. Вот почему я считаю, что эпоха относительной вольницы, когда любой человек как минимум мог ограничиться фразой "я не поддерживаю", безо всяких последствий для себя, в этом месяце заканчивается. Далее "не поддерживаю" будет приравнено к "я за хохлов" и обосновано в лучших традициях "кто не с нами, тот против нас". Другой логики у страны, превращающейся в концентрированный военный лагерь не может быть. И водораздел эпох уже рядом.

Генераторы для 272 тп доставлены на место, в работе. Спасибо всем, принявшим участие.

Антивоенная повестка во второй половине 2026 года представляется мне утратившей актуальность не по причине изменения базовых вводных, а по причине бесплодности и беспредметности самого дискурса. Война как была, так и остается вопиюще бессмысленным мероприятием, тут нет предмета для спора. Однако утрачены, безвозвратно и полностью, окна возможностей для ее относительно конструктивного завершения, хотя бы в формате Крымской или Японской кампаний. Возникает вопрос: что толку говорить о том, что было бы благом, если все возможности обрести это благо стремительно снимаются с повестки дня, а Россия лишь ускоряет полёт к своей гибели, как г-н Фаньер над Парижем? Предстоящие выборы в Государственную Думу вижу как последний - не бой даже, а залп в воздух, который может дать здравый смысл, хотя бы обозначив свое присутствие здесь, за Чертополохом. Ну а дальше, по моим прикидкам, мы входим в термальную стадию "даканца", только не в ватной, z-трактовке этого понятия, а ровно в противоположном. Как почти три года назад я написал в "У вас нет других нас": "ничего еще не закончилось. И закончится это не завтра. И закончится это не здесь. Это закончится или в Лиссабоне, или во Владивостоке. Полутонов не будет". 2026 год - год прощания с иллюзией, что все таки судьбу можно обмануть, и реально поставить точку на перепутье, не ударяясь в безумные крайности, а ухватив эти мутные, тающие полутона. Не вижу больше для этой иллюзии никаких оснований, увы. Полутонов, похоже, действительно, не будет. Лиссабона, впрочем, разумеется тоже.

Некоторое время назад поймал себя на мысли о том, что стал много более лояльно и с пониманием воспринимать идею бело-сине-белого флага. Понятно, что сейчас это экстремистская символика и мы это все решительно осуждаем. Понятно и то, что чашу сию нам предстоит испить до конца под историческим, бело-сине-красным флагом России. Однако ж я не о конкретных образах (еще раз решительно осуждаем), а о самом концепте, подразумевающем то, что принципиально новая форма российской государственности, рожденная в 1991 году, логично должна иметь символику, отличающую ее от символики царского и (уж тем более!) коммунистического режимов, но, при всем том, сохранять некую условную преемственность и корни. Все это, конечно, дела далекого будущего, неактуальные в роковые лета, однако ж где-то в запасниках мысли этой идее место должно остаться, ибо она лежит на поверхности, а постСВОшный и, шире, постсалазаровский этап нашей истории так или иначе поставит ее на повестку дня. Еще раз хочу выразить осуждение сегодняшнему БСБ как символу ужасных иноагентов, релокантов и негодяев. Фу, быть такими.

Отличный паблик, необоснованно и несправедливо малочисленный. В каком-то смысле его можно назвать энциклопедией нетривиальных идей и концептов, огромная часть из которых органично ложится в фундамент идеи Большой Финляндии.

Псковский дворянин Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин (1605-1680) - первый русский геополитик и первый великорусист. Во время войны 1654-67 гг. он последовательно отстаивал идею о том, что истинные царевы отчины, которые обязательно надо возвращать - это захваченные в Смуту Речью Посполитой смоленские и северские земли, и Швецией - часть Водской пятины у Финнского залива. А вот влезать в украинские дела и жертвовать силы и время на приобретение столь сомнительных подданных, как черкаса запорожская и литвины - не стоит. То есть человек буквально выступал за нынешнюю западную границу России. В какой-то степени он предвосхищал идеи Цимбурского, хотя родившийся в Львове белорус всё-таки под влиянием имперской инерции все-таки считал оптимальными западные границы примерно 1740 г. А так кто знает, не впади Польша XVIII в. в такое ничтожество (по вине собственной элиты!), искушавшее не только восточных, но и западных соседей, то может, именно эта граница и устоялась.

В чём геополитический гений Цымбурского? Помимо прочего, в том, что он обосновал парадоксальный (с виду) вывод: существование Междуморья – выгодно России. По очень простой причине: без буферной зоны в виде «Великого Лимитрофа» Россия (или гособразование, занявшее её географическое положение) неминуемо столкнётся лоб в лоб с германо-романской Евро-Атлантикой. Исчезновение Польши с политической карты произошло как раз в преддверии наполеоновского нашествия, и Тильзитский «пакт о ненападении», не оставлявший между наполеоновской «Пан-Европой» и Российской империей никаких промежуточных земель, логически предварял «нашествие двунадесяти языков»… Опасное соседство России, Германии и Австро-Венгрии породило ситуацию 1914 года и крах всех трёх империй. Ликвидация польской государственности при непосредственном участии СССР в 1939 г. схожим образом вела к 22 июня 1941-го. Поэтому необходимость Балто-Черноморской оси можно обосновать и с точки зрения русских интересов, причём тут важна не риторика конкретного Навроцкого и его двойников в сопредельных странах (она может быть сколько угодно «антимоскальской»), сколько реальное наличие межеумочного пространства между Россией и Западом, пространства которое в условиях нарастания кризиса внутри ЕС в 2010-х гг. могло сконструироваться на платформе антибрюссельского (и потенциально русофильского) консенсуса, чего, однако, не произошло из-за принципиального отказа Кремля искать точки соприкосновения с центрально-восточноевропейским историософским нарративом (этот аспект у Цымбурского не проработан в должной мере, но мы не должны бояться его развивать, ибо автор концепции «Острова России» придавал своим геоолитическим интуициям очень оригинальные историософские и даже мифопоэтические обоснования, в конце концов он профессионально занимался микенской цивилизацией и эллинистикой). «Пацанам» с их школой ленинградской подворотни такие высокие материи не пригодились. Единственное исключение, – российско-венгерский ситуативный альянс при Орбане, – держался исключительно благодаря геоэнергетическим связям. Но ими в эпоху Нового Средневековья уже сыт не будешь. С другой стороны, не поленимся напомнить, что ажиотаж вокруг «Междуморья» в русофобско-деколонизаторской среде несёт деструктивный характер по отношению к народам Центрально-Восточной Европы. Просто потому, что «Великий Лимитроф» нейтрален, а не априори враждебен России. Тут же мы видим стремление под фальшивом знаменем «Междуморья» соорудить некий авангард «старого Запада» против Москвы. Но это глобалистское прокси-недоМеждуморье, прущее на рожон нового 1612 и 1812, не тождественно реальному Междуморью. Зачем полякам независимые Ичкерия и Башкирия? Следуя логике Цымбурского, обрушение имперского пространства по всей Северной Евразии вовлечёт в воронку Хаоса всех, не исключая и страны ЦВЕ (такую же аргументацию Цымбурский использует против попыток подорвать гегемонию Большого Запада в порыве евразийско-большевицкой мировой революции).

Конструируется линия геополитической мысли Афанасий Ордин-Нащокин - Никита Панин - Вадим Цимбурский. Конечно, различия между ними велики. Помимо обусловленных непосредственно актуальными условиями, политики-практики Афанасий Лаврентьевич и Никита Иванович активно выстраивали альянсы, тогда как академический теоретик Вадим Леонидович был склонен к строгому изоляционизму. Но общая концепция обособления "острова Россия" от "Великого Лимитрофа", вместо попыток его поглощения вполне просматривается. Примечательно, что все трое были довольно успешны в карьере (димпломатической службе и академии соответственно) и в целом в жизни (если не считать онкологии Цимбурского). Во всяком случае они не сталкивались с государственными репрессиями. Может поэтому сюжеты, связанные с ними, не особо популярны - нет драмы (хотя история Воина Ордина-Нащокина вполне кинематографична). Но нельзя не признать и очевидного - никто из 3 не смог воплотить свои идеи в долгосрочную стратегию внешней политики государства. Отчасти потому, что XVII-XVIII вв. вообще благоприятствовали формированию имперских структур на полупереферии. Вспомним складывавшуюся как раз тогда и тоже принявшую участие в разделах Польши империю Габсбургов. А в наши времена концепция "острова России" не смогла конкурировать с постсоветским рессантиментом. Однако на будущее стоит отрефлексировать эту тему. Когда-то она пригодиться.

Женщину с пистолетом заметили на одной из заправок Екатеринбурга. По словам очевидцев, она «разруливала» очередь на АЗС, чтобы никто не лез не в свою очередь, пишет Е1.

Последний год все чаще и все больше обращаюсь к творчеству этого человека. Перечитываю, и открываю для себя новые глубины его текстов, те, что равнодушно проскакивал взглядом, в годы безмятежной юности. Я думаю, что по итогам СВО - значение, масштаб и смысл этой титанической фигуры вырастет в разы. Более того, с горечью должен поделиться той мыслью, что будь он полномасштабно оценен в свое время.... ...нет, это не предотвратило бы нынешнюю войну, но, как я думаю, охладило бы своевременно много больше голов и породило бы изначально гораздо более трезвый и осмысленный взгляд на развернувшуюся трагедию. А еще мне бывает страшно, и столь же горько думать о том, что появись писатель такого таланта и масштаба в наши дни, пройди он свой путь не через горнило WWII, а через горнило СВО, и напиши хотя бы треть от того, что написал о той войне, о войне этой... Сколь бы печальна и незавидна была бы его судьба.

100600 ровно в кассе 1220 мсп по состоянию на 15-00 екб 04.IX.24. Остаток порядка 80-90 тысяч, точнее на данном этапе сказать невозможно, потому что ценник на б/у аппарат плавает каждый день. Метроном, между тем, продолжает тикать. «Alle ... Sekunden stirbt ein ... Soldat! ..., Massengrab!». Цифры, прилагательное и географическую точку поставьте сами. Существует мнение, что правящие круги не хотят, чтобы эти люди вернулись домой. Есть утверждения, что они ненавидят и боятся их. Говорят, что они списали их по графе "прокляты и убиты", что они надеются откупиться от вдов и матерей гробовыми, и жить дальше, как если бы ничего не было. Я не утверждаю подобных вещей, но если допустить, что это так, то этому можно противостоять, обеспечивая наших военных всем тем, что необходимо им для обеспечения выживания в убийственной мясорубке кампании 2026 года. Не эфемерной "победы", не достижения априори недостижимых целей, а выживания и возможности вернуться домой. Да, на войне выживание своих реализуется за счет жизней чужих, я понимаю эту моральную дилемму и с уважением отношусь к толстовскому непротивлению злу, выраженному в абстрагировании от происходящих событий. Но моя логика и философия - таковы, как я их изложил. И те, кто разделяют мои взгляды на этот вопрос, знают мои реквизиты. 2202 2068 6514 2801 Даниил Юрьевич Т.

Дон Салазар очень любит фразу "если драка неизбежна, бей первым", мотивируя свое иррациональное поведение, отсылками на бурное уличное прошлое. Но дело в том, что на улице нет такой мудрости: "если драка неизбежна, бей первым". Эта схема полностью звучит так: "если драка неизбежна, бей первым и съебывайся, пока противник в замешательстве". Потому что выйти на махич с пятью амбалами, ударить первым, и остаться стоять в ожидании неизбежной ответки, это какая-то хуйня. А ударить первым, в такой ситуации, так, чтобы за раз выбить всех пятерых, это очень наивная самонадеянность. То есть звучит-то оно хорошо и эффектно, но при рассмотрении выясняется что не в карты, а в спортлото, и не выиграл, а проиграл.

Любая имперская идея имеет в своей основе очень простое, даже элементарное и совершенно иррациональное стремление - обрести величие через величину. Возьмём хоть Pax Romana, хоть Ясу Чингисхана, хоть третьеримство. Но вспомним, что случилось в 1991-м? Народ (да, именно народ) определился, что джинсы и жувачка ему нужнее. Травма 90-х не в утрате величия через величину, а в шоке оттого, что государству стало вдруг резко вообще наплевать на человека. То есть, вообще. Это был слишком резкий контраст с поздним совком, даже уже и джинсы с жувачкой стали не в радость. Но жажда возврата была связана именно с тоской по защищённости, а не по империи. Да, на улицы в 93-м вышли те, кто как раз по ней тосковал. Но народ то в этой ситуации безмолвствовал. А потом сытые нулевые, ещё более сытые десятые и стало хотеться даже и массам чего-то помимо "севрюжины с хреном". Соответственно, чего ж, кроме величия через величину можно пожелать? Но вот теперь мы наблюдаем интереснейший социологический эксперимент: что произойдет с этой жаждой, когда станет предельно ясно, что ее удовлетворение требует жертв? Мне даже кажется мы уже примерно можем угадать ответ...

Три года назад, в эти дни, начались первые утекания из "синей ямы" на окраинах города Тик-Ток в штурмовый отряд "Рысь". Первая партия уже отчалила, мы с Барсом сидели на чемоданах. Помню, как-то лежим с ним на своих топчанах, чай пьем, курим, кто-то прибегает, кричит, типа с "Рысей" приехали, кто едет - шуруйте туда-то... Мы с Барсом наперегонки, ноги в кроссы, броню, каску, рюкзак на себя, автомат в руки и бегом в конец улицы... А там уже все, страждущие чуть ли не на крыше сидят. Все. Нет мест. Броневик уехал, мы такие понурые бредем назад. И вот, получается, какая интересная философская заковыка. Мы оба бежали по улице, сломя голову, к этому броневику. Но я-то бежал, чтобы 30 января 2024 сойти с поезда на вокзале города Екатеринбурга, а Барс бежал чтобы 13 сентября 2023 года, быть расстрелянным с двух стволов в "штанах" окопа, неподалеку от "очка Зеленского". И возвращались мы одинаково понуро. Но я-то, получается, просто пропустил пароход, а Барс опоздал на "Титаник". А в следующий приезд мы таки изъебнулись, и вписались на борт. И я - per aspera поехал на вокзал Екатеринбурга, в конечном итоге, а Барс прямиком навстречу с айсбергом.

Блин, меня уже даже страшные иноагенты выписали из зетников, а Игорь таки подъебнул. Огорчуху словил, наверное, за что-то). За "благоглупости", думаю. Они там, на привозе - злопамятные.

Очень важный момент, упускаемый из размышления многих, заключается в том, что идеологи СВО, сторонники и апологеты "русского мира", вообще, движухи в целом - натягивают идеологический шаблон одной государственной формы на базис радикально иной. Постараюсь предельно четко изложить свою мысль. Постсоветская экс-РСФСР это не просто новая форма российской государственности, это абсолютно, принципиально иная форма российской государственности, прямо рвущая связь с обеими предшествующими моделями: царской и коммунистической. Царская и коммунистическая модели были построены по схожей структуре: центр + внутренние колонии (в СССР ею была РСФСР), откуда черпаются демографические и материальные ресурсы для исполнения какой-то вселенской миссии, то есть, выражаясь проще, бесконечных экспансий. Освободившаяся РСФСР, во всяком случае на бумаге, провозгласила принципиально новый, федеративный базис своего устройства, отменив, номинально, статус внутренних колоний и провозгласив равноправие регионов, и верховенство их интересов. Такого в России не было никогда, ни при царях, ни при коммунистах. Да, в реальной РФ федерализм также остался на бумаге. Но он был хотя бы обозначен как норма, то есть задан вектор и тренд, к которому надо стремиться в идеале. Реализуйся этот вектор в реальности, чтобы мы имели? Мы бы имели переход контрольного пакета акций ЗАО РФ в руки регионов-доноров и превращение Москвы в центр частичного перераспределения благ (вэлфер нищеебам) и реализацию интересов генерирующих деньги в казне регионов на внешнеполитической арене. Попала ли бы в эти интересы "защита народов бамбаса от укрофашистов"? Не вижу для этого никаких оснований. Равно как и попытку сохранения в сфере влияния такой РФ Украины (да и Белоруссии тоже) вообще. Потому что Украина представляет собой интерес, объект влечения и страсти кого угодно, но только не реально создающих прибыль, доход и достаток - структур, людей, регионов. Достаточно просто изучить список регионов-доноров, чтобы примерно представить себе совокупность их геополитических интересов, нужные им рынки, исходящий из этого список друзей, чтобы понять, что в федеративной России (настоящей федеративной России) вся геополитическая траектория царского и коммунистического режимов была бы пересмотрена на 100% и почти полностью отправлена в утиль. Отсюда мы имеем заложенную прямо на уровне фундамента мину, которая определяет взаимоисключающий характер конституционных основ Российской Федерации и проводимой ею, здесь и сейчас, внешней политики. Одно с другим не бьется никак, поэтому в конечном итоге должен остаться кто-то один. Или СВО сожрет остатки Российской Федерации как таковой, переформатируя ее обратно, в Российскую Империю, или же Российская Федерация, переболев СВО и излечившись кровопусканием, сожрет архитекторов СВО и ее идеологическую обслугу. Как историк, я, конечно же, ставлю на второе, отчего и остаюсь оптимистом. Появление РФ - результат распада СССР. Распад СССР - исторически и диалектически был предопределен, это не акт злой воли изменников, жыдов и англичан. Значит - рождение РФ объективно и исторически закономерно, а такие вещи не меняются под воздействием воллюнтаристских действий. Значит, она все таки вытянет эту коляску и через тяжелейшие испытания, но придет к выздоровлению, физически пережив реакцию, реваншизм и их носителей. Это исторически неизбежно, но остается открытым вопрос цены.

Возможна ли была СВО в настоящем федеративном государстве, то есть в таком, в котором федеральный центр есть инструмент реализации совокупности интересов регионов? Полагаю, ответ очевиден. Нет. Идея СВО была бы заблокирована регионами-донорами на уровне обсуждения, а, скорее всего, даже и не встала бы на повестку дня. Никому бы и в голову не пришла. Вот почему идея федерализма столь ненавистна носителям имперской парадигмы. Вот почему идея федерализма несовместима с вектором имперской экспансии. Федерализм сам по себе, в случае реализации, подрывает многовековую концепцию прежней российской государственности, ибо впервые в отечественной истории смещает понятие центра, базы, фундамента, несущей конструкции в сторону территорий, которые при царском и коммунистическом режиме рассматривались не иначе как внутренние колонии, поставщик сырья и ресурсов. Таким образом, война с Украиной не просто ложится на плечи регионов-доноров тяжким бременем, но и в основе своей, в концепции своей - прямо противоположна их интересам. Если препарировать схему войны как в анатомическом театре, то мы увидим очень неприглядную и отвратительную картину: безумная верхушка, опирающаяся на бедный плебс депрессивных регионов, качает, с тройным усердием, ресурсы регионов-доноров, и вырывает из их экономической жизни трудовые ресурсы, чтобы уничтожить их под Малой Токмачкой. Плебс, веками живший в говне и нищете, поротый в помещичьих конюшнях и зачастую действительно, малоотличимый от хохлов, требует продолжения банкета, поскольку у него никогда ничего не было, нет, и не будет, и терять ему абсолютно нечего. Зато он имеет какие-то сиюминутные плюшки от войны. Регионы же доноры (а это все или национальные республики, или регионы русских переселенцев из нищеты, безнадеги и мрака крепостнической Центророссии) просто охуевают от происходящего, пока еще не решаясь сказать даже слово. Но к этому все идет, и рано или поздно это слово будет сказано. Рано или поздно, заебавшись слушать дичь и бред про одиннорот, трудяга с Нижнего Тагила скажет, обращаясь к населению нищеебских областей: "если вам хохлы свои, то может быть, это мы для вас тогда чужие?" Вопиющая несправедливость распределения экономических тягот войны, откровенное империалистическое надругательство над принципами демократического федерализма, а значит и, - будем называть вещи своими именами, - антиконституционная сущность СВО (антиконституционная, поскольку федерализм прописан в Основном законе страны), помимо разрушения экономики и демографического браконьерства, ведет также и к конечной гибели самой государственности, пробуждая сепаратизм не только национальных регионов, но и сугубо русских, теряющих понимание смысла и целей затянувшейся бойни под Малой Токмачкой. Огромная опасность заключается в том, что если (и когда) в этот раз треснет, склеить больше не получится никогда. Потому что сепаратизм 2020-2030 гг, если ему суждено будет проявиться и встать в полный рост, будет в этот раз не плодом фантазий кухонных национал-интеллигентов и новоявленных региональных потаниных (я не про олигарха), а естественной и вынужденной реакцией регионов на импотенцию, некомпетентность и непрофессионализм федерального центра, не способного ни выиграть войну, ни достойно завершить ее, не способного ни защитить, ни обеспечить справедливое распределение тягот войны. Сепаратизм такого рода не преодолевается уже никогда, ибо в основе его лежит утрата доверия к центру и веры в эффективность единства. Про неспособность внятно и доступно объяснить цели и смысл войны с позиции федеративного государства, а не с позиций московской империи, я даже не заикаюсь. Их априори не существует, поскольку СВО это по определению империалистическая война, с ограниченным кругом бенефициаров, федеративные государства не ведут таких войн, в которых лучшая и экономически активная часть населения оплачивает своими деньгами и кровью хотелки и бред потерявших связь с реальностью правителей, одичавшего от шовинистического угара плебса из депрессивных регионов и стайки беглых хохлов.

78 620 в кассе 1220 мсп по состоянию на 11-00 екб 03.IX.24. Метроном, между тем, продолжает тикать. «Alle ... Sekunden stirbt ein ... Soldat! ..., Massengrab!». Цифры, прилагательное и географическую точку поставьте сами. 2202 2068 6514 2801 Даниил Юрьевич Т.