وهم التطور

رأيتم كيف هدمنا عليه كل ما زعمه و كل ما نسخه بالشات جي بي تي بالمنطق العقلي فقط و بعض النقود الأبيستيمولوجية . أتخيل شكله الآن و هو مصدوم بعد أن كان يظن أن رميه للروابط في كل جهة ستفحمني و ما شابه 🙂

أو بصياغة أخرى :

∀t ∀φ ( (Holds(φ,t) ∧ Regular(φ)) → Holds(φ,t+1) )

الرموز:

t : لحظة زمنية φ : خاصية أو قانون طبيعي Holds(φ,t) : الخاصية φ تتحقق عند اللحظة t Regular(φ) : الخاصية φ منتظمة التكرار t+1 : لحظة زمنية لاحقة (المستقبل بالنسبة لـ t)

نحن لا نسلم بصدق هذه المقدمة في كل لحظة زمنية و نقول بجواز خرقها و خرق العادة ،بل نستدل بخرق العادة . في المقابل أنت المطالب بإتباث صدقها و لن تستطيع . لا بمقرر إستنباطي (deductive) دون الوقوع في المصادرة . و لا بمقرر إستقرائي لخروجها عن حيز المرصود . فلا سبيل لإتباثها بالقياس و النظر ،إذا لا قيمة لدعواك

و أما زعمه أن هذا الأمر مستحيل لما تواتر عندنا من القرائن في عادتنا الحسية ، فهذه ليست حجة على إستحالة الأمر أنطلوجيا أبدا . لأننا أصلا نجادل في إطراد إنتظام عادتنا الحسية إلى الماضي دون قيد و لا شرط ( مسلمة وحدة الوتيرة أو ما يسميه ديفيد هيوم مبدأ انتظام الطبيعة (Uniformity of Nature Principle).) من قال لك أننا نسلم بإنتظام سلوك الأشياء بإطراد إلى الماضي؟ فتتحصل لدينا مصادرة واضحة في قياسك ،لعدم تسليمنا بالمقدمة :

x ( P(x) → F(x) )

أو بشكل أوضح:

إذا حدث نمط معين في الماضي، فإنه سيستمر في المستقبل.

ألم نقل لكم أن الرجل سفيه . بالنسبة لقوله " مناقضتها للمنطق" فهذا يعني عند المناطقة أن يتحصل من فرض هذه القضية ( وجود تناقض أو تعارض مع الضروريات ) . بأن يعطي قياسا حاصله : الكبرى: كل ما فيه تناقض مستحيلٌ عقليًا. الصغرى: هذه القضيّة فيها تناقض. النتيجة: إذن هذه القضيّة مستحيلةٌ عقليًا. رمزيا :

1. ∀x ( C(x) → I(x) ) 2. C(p) ∴ I(p)

و طبعا هذا القياس لم يعطه في جميع المقال ، بل جل ما قد تصبوا إليه مزاعمه ( الإستحالة العادية ) كون هذا الأمر في نفسه من الممكنات العقلية ما لم يتحصل تناقض . فأنظروا معاشر القراء لمستوى من نحاوره ( لا يعلم حتى مراتب الإستحالة ) 🤡

كان وقت الجلد الصباحي ، خدوا معكم كوب قهوة و إستمتعوا بالفقرة اليومية :

لذلك هو مرعوب من المناظرة الصوتية.

نسيت إخباركم يا إخوة أن ردوده المزعومة هي بالذكاء الاصطناعي، قطثم عدل عليها 😁

حتى الدكتور زيط عرض عليه المناظرة معي 😁

تخيل أن الذي يحاول الرد على فريق وهم العلمانية، هو نفسه يهرب من المناظرات الصوتية 😂

عاود الحمار الرد.. عموماً : أنا أتحداه أن يأتي في مناظرة على الفيسبوك إن كان رجلاً، فلن أضيع محتوى القناة في ردود ومناوشات. خصوصاً أنه طرح شبهات للتشويش.

لكن حالياً أنا مريض جداً، فادعوا لي بالشفاء.

هناك تعقيب للدكتور أمين طالي (أستاذنا في نقد التطور)، قال : "منشورك فكرته صحيحة (بعدما ناقشته)؛ لكن صياغته خطأ". لذلك حاول دراونة الضحك الرد عليه، لذلك سنقوم بإعادة صياغة له إن شاء الله.

لو وُضِع الخلق أمام التطور في المعادلة، لسقطت أغلب أدلة التطور المزعومة، فلا شيء إذن يميزها عن الخلق؛ فهم يفترضون عدم وجوده، وحينها لا بديل للخلق سوى التطور.. وباقي حججهم احتكام للجهل.

أوصاني أحد الإخوة في وهم العلمانية بهذا.. فقمت بحذف الرسائل التي تجعل القناة كالمحادثة. من يريد النقاش بعد ذلك، فليأت في التعليقات، أو على الفيسبوك، غير ذلك فلن أرد بالمنشورات.

تعرف بعد كل هذا ؟ أخشى أن يأتي دارويني لم يفهم.. حينها ما اقتراحكم أن أفعل ؟ أشق هدومي ؟ أصل يا رجل نحن لا نناقش أشخاص عاقلين.

عموماً : الفيسبوك مفتوح، من لديه الشجاعة على النقد، فليأتِ في مناظرة على الفيسبوك، بدلاً من النباح. إن كانت لديهم الشجاعة أصلاً 😆