СОЮЗ 24 ФЕВРАЛЯ

Отличный новый журнал https://t.me/izdatelstvo_stihi/1902?single

Открытое обращение литературного движения ""Союз 24 февраля" направлено на имя губернатора Кемеровской области Ильи Середюка и губернатора Новосибирской области Андрея Травникова. https://t.me/union_24feb/466

«Мы не знаем героев поименно»: писатель и фронтовик Дмитрий «Вожак» Филиппов прокомментировал необходимость начала полномасштабной и немедленной работы по сохранению памяти о героях СВО.

Отличительной особенностью СВО стало то, что мы практически не знаем ее героев. Нет, мы видим билборды с Героями России, видим ролики в интернете с духоподъемными кадрами, но мы не знаем героев поименно. Мы не знаем сути подвига тех, кто изображен на этих билбордах. Редкие исключения - экипаж танка «Алеша», в одиночку остановивший вражескую ударную группу. Мы знаем подвиг Владислава Головина (позывной - «Струна»). Знаем якута Андрея Григорьева, победившего врага в рукопашной. Но мы их знаем в силу случайных обстоятельств. Потому что в век интернета завирусились видео их подвига, а про «Струну» талантливая Юта написала песню,

- говорит Вожак. Он также рассказал историю своего друга с позывным «Инженер»:

Во время штурма Авдеевской промзоны он дошел до укрепа хохлов, закинул им внутрь подвала рюкзак со взрывчаткой и шел обратно, ожидая очереди в спину. Укреп был взорван, задача выполнена. Об этом я написал в своем романе «Промка». Но у «Инженера» не было камеры на шлеме, его подвиг не попал в СМИ, поэтому ему даже «За отвагу» не дали. И таких подвигов - тысячи...

В Великую Отечественную, подчеркнул Дмитрий Филиппов, вся страна знала Зою Космодемьянскую, Николая Гастелло, Александра Матросова, Виктора Талалихина и многих других, потому что страна и военные журналисты работали вместе.

Журналист узнавал о подвиге, писал о нем, страна реагировала всем своим военным и общественным аппаратом. Мне очень хочется верить, что бойцы, уже в наши дни дравшиеся насмерть 100 дней в горбольнице окруженного Купянска, и другие герои останутся в народной памяти наравне с защитниками Брестской крепости. Я без критики сейчас, но что то мы в этом плане не дорабатываем, мне кажется,

- подчеркнул Дмитрий Филиппов. #Дмитрий_Филиппов #герои #СВО   📬 ПОДПИШИСЬ НА «ОПАЛЕННЫХ ВОЙНОЙ»

Отдельно считаем необходимым отметить их гражданскую позицию. Оба главных редактора последовательно занимали патриотическую позицию, участвовали в волонтёрских инициативах и направляли собственные средства на поддержку бойцов специальной военной операции. Эти факты не подменяют профессиональную оценку их редакционной работы, однако прямо противоречат попыткам бездоказательно представить их политически неблагонадёжными. Особую тревогу вызывает то, что инициаторы подобных кампаний регулярно обращаются к органам власти и учредителям изданий. В таком случае публичная полемика превращается в средство административного давления на главных редакторов и вмешательства в деятельность литературных журналов. Мы обращаемся к руководству Союза писателей России, органам управления культурой Новосибирской и Кемеровской областей с призывом оценивать работу главных редакторов и возглавляемых ими изданий исключительно на основании документально подтверждённых фактов, содержания журналов и реальных результатов их деятельности. Мы также призываем средства массовой информации отделять факты от оценок, проверять распространяемые сведения и предоставлять главным редакторам и редакционным коллективам возможность отвечать на выдвигаемые в их адрес обвинения. Свобода критики необходима литературе и обществу. Но она несовместима с виной по родству, политическими ярлыками, публичной травлей и попытками административного воздействия на редакционную политику авторитетных литературных изданий. Участники литературного движения «Союз 24 февраля»: Олег Демидов,  Ольга Ерёмина, Александр Етоев, Елена Заславская, Игорь Караулов, Вячеслав Коновалов, Алексей Колобродов, Павел Крусанов, Игорь Малышев, Игорь Никольский, Даниэль Орлов, Алиса Орлова, Алексей Остудин, Александр Пелевин, Анастасия Романова, Андрей Рудалёв, Андрей Тимофеев, Дмитрий Филиппов и другие.

Политические доносы не должны решать судьбу русской литературы Открытое заявление литературного движение «Союз 24 февраля» в защиту главных редакторов журналов «Огни Кузбасса» и «Сибирские огни» Мы, писатели, критики, редакторы и деятели культуры, считаем необходимым выступить в связи с продолжающимися публичными нападками на главного редактора журнала «Огни Кузбасса» Дмитрия Мурзина и главного редактора журнала «Сибирские огни» Михаила Хлебникова. Русская литература представляет собой сложное и внутренне многообразное пространство — пространство разных эстетических направлений, поколений, региональных традиций и индивидуальных голосов. Наша общая задача — сохранить это многообразие. Сохранять его означает защищать право на профессиональный спор, самостоятельность редакций и различие художественных взглядов. Политический донос и административное давление не защищают литературу, а обедняют и разрушают её. Речь идёт не только о репутации двух известных литераторов. Дмитрий Мурзин и Михаил Хлебников возглавляют авторитетные литературные издания, имеющие многолетнюю историю и широкую читательскую аудиторию. Поэтому попытки дискредитировать их посредством политических намёков, вины по родству, обращения к давним личным материалам и распространения непроверенных сведений становятся формой давления на сами журналы, их редакционную политику и нормальную работу коллективов. Редакционная деятельность любого издания может быть предметом профессиональной и общественной критики. Однако критика перестаёт быть критикой, когда вместо анализа конкретных публикаций и редакционных решений используются личные сведения, старые фотографии без необходимого контекста, действия родственников, оскорбительные характеристики и предположения о политической неблагонадёжности. Показателен опубликованный 23 сентября 2026 года материал «ЧС-ИНФО» о журнале «Сибирские огни». Автор публикации формально признаёт, что родители не несут ответственности за действия и высказывания своих взрослых детей. Однако далее на бывшего сотрудника журнала фактически возлагается ответственность за политические взгляды и поступки его взрослого сына, а созданный таким образом обвинительный фон переносится на журнал. Подчеркнём особо: упоминаемый в материале взрослый сын бывшего сотрудника не является сыном или иным родственником Михаила Хлебникова. Что касается непосредственно Михаила Хлебникова, в публикации не приводятся его собственные высказывания, которые могли бы подтвердить заявленную в заголовке «неоднозначную политическую позицию». Вместо этого воспроизводятся давние предположения и резкие оценки третьих лиц. Позиция самого Михаила Хлебникова и редакции журнала в материале не представлена. Среди инициаторов нападок — анонимные лица и авторы, чьи рукописи были отклонены редакциями. Отказ в публикации они пытаются перевести из профессиональной плоскости в политическую, выдавая личную уязвленность за общественную обеспокоенность и добиваясь вмешательства органов власти. Это уже не литературная критика, а использование политического доноса как средства давления на редакции и сведения личных счётов (в распоряжении есть скрины переписки, в которой человек элементарно шантажирует редакцию). Гражданская и профессиональная репутация человека должна оцениваться по его собственным словам, поступкам и результатам работы. Родственные связи, анонимные обращения и уничижительные характеристики не могут служить доказательством политической позиции или профессиональной недобросовестности. Дмитрий Мурзин и Михаил Хлебников много лет работают в литературе и издательском деле. Возглавляемые ими журналы являются значительной частью современной литературной жизни России. Их редакционные решения могут обсуждаться и оспариваться, но такое обсуждение должно основываться на проверяемых фактах, конкретных публикациях и уважении к праву главного редактора изложить свою позицию.

Друзья-литераторы, если вы написали роман на тему СВО, и он еще не опубликован, то знайте, что прямо сейчас в Татарстане проходит ежегодный республиканский литературный конкурс "Герои рядом" с призовым фондом и возможностью публикации. К рассмотрению принимают именно рукописи. Романы можно прислать до 15 октября. Ваша национальность и место жительства значения не имеют. Я уже второй год в составе жюри конкурса, и могу сказать, что побеждают действительно лучшие работы. Рассказов, очерков, стихов в этом году было много. А вот романов на текущий момент всего три. Так что если вам есть что предложить, не упустите шанс! https://tatkniga.ru/news/ii-otkrytyy-literaturnyy-konkurs-patrioticheskoy-napravlennosti-geroylar-yan-sh-d-geroi-ryadom/

Михаил ХЛЕБНИКОВ о проблемах литературной критики: "Важнейшая проблема – отсутствие площадок для работы критиков. В отличие от прозаиков и поэтов, способных работать в стол в расчёте на вечность, критик обращается к сегодняшнему читателю, пытается втянуть его в непростой, но всем необходимый разговор. А таких возможностей у него всё меньше. И критики уходят, в лучшем случае смещаются в смежные жанры и формы. Нужны традиционные (журналы, газеты) печатные и новые электронные площадки, позволяющие организовать сложное, захватывающее во всех смыслах пространство разговора о литературе и мире. Нужно вернуть возможность вести споры и дискуссии, которыми всегда славилась русская словесность. Есть скучное слово – «инфраструктура». Оно вне нашего традиционного писательского словаря, но вот именно сегодня его следует артикулировать. Критик нуждается в пространстве для высказывания. Его следует организовать и развивать. Нужна зримая сцепка писателя и критика, совместный выход к читателю. Увы, следует говорить и о такой приземлённой вещи, как гонорары, которые сегодня приобрели отчётливо символический, ритуальный характер" https://lgz.ru/article/marshrut-vyhoda-iz-tupika/

Дмитрий Филиппов: "Если на военном фронте страна напрягается изо всех сил, то на культурном мы даже не начинали. И, кажется, не собираемся" https://t.me/vozhak_Z/2510

Друзья, товарищи и френды! 17 сентября в 19:00 в Петербурге в Литературной гостиной исторического отеля «Старая Вена» состоится вечер памяти Андрея Полонского. Почитаем стихи, повспоминаем, потравим байки, покажем кино, выпьем и поговорим. Приходите! Ссылка на мероприятие в ВК: m.vk.ru/club241427007

Замечательный редактор и большой русский поэт Дмитрий Мурзин столкнулся с "хейтом" со стороны анонимного аккаунта В вину Дмитрию вменяют участие в молодёжном слёте в 1994-ом году и фото с иноагентом Дмитрием Быковым, сделанное в 2002. Проблема в том, что в постах "тегаются" Министерство культуры области, лично губернатор и другие чиновники. Что, само собой, может причинить человеку в должности главного редактора журнала "Огни Кузбасса" множество проблем. Вот здесь пост Мурзина, где об этом рассказывается подробно. Можно перейти и поддержать Дмитрия 💥 А мне кажется, что это хороший повод прочитать (или освежить) его стихи. Например, из его недавней книги "Плюсы и минусы". * * * За окнами хмуро и сиро, Уснёшь и увидишь во сне, Что мир разделён на два мира В какой-то ужасной войне. В какой-то продуманной бойне, В каком-то тумане и мгле… И колокол на колокольне Звонит обо всех на земле. Ты держишь винтовку, как палку, От страха и злости дрожишь, Такой близорукий и жалкий, Кого-то убить норовишь… Окопы, обстрелы и взрывы, И будет всё именно так, Пока не увидишь красивый, Пробитый осколками знак: «До вражьей столицы две мили». И тут же проснёшься без сил От счастья, что мы победили И ты никого не убил. * * * Неужели, люди, так можно было? Тут и там собрались примерно по трое… Если я в запой — я алкаш и быдло. Если ты в запой — то это другое. И так будет всегда, и так было прежде, Обличителям праведным нет покоя: Если я ошибся — дурак и невежда. Если ты ошибся — то это другое. У тебя, конечно, ума палата, У меня — ветер носит, собака лает. Если я за Россию — рашист и вата. Если ты за Россию — то так не бывает. Новое кино Прогуляться выйти субботним днём, Завернуть в кафе невзначай. И давайте папе пива плеснём, Маме с дочкой заварим чай… Но в кафе какой-то холодный свет, Пиво — тёплое, чай — с тоской, Потому решит семейный совет Двинуть дружно в сад городской. Там, в саду, стоит голубая ель, Там когда-то белка жила, Там, в саду, лошадка и карусель, И пинг-понговских два стола… Продают какую-то ерунду, Постоять — устроит цена… Духовой оркестр в городском саду Так хорош, словно завтра война…

Дамы и господа, вы уже, конечно, забыли. Но мне то забывать не давали: дело издательства КомпасГид против Ирины Лисовой.😁 Я рада сообщить всем, что годовая эпопея завершилась моей полной и безоговорочной победой. 🍾🥂 Верховный суд РФ 13 августа 2026 года ( а издательство КомпасГид решило идти прямо до конца, они упорные) отказал в передаче кассационной жалобы ( определение суда прилагаю в скринах и ссылкой, надеюсь, откроется) издательству КомпасГид. 🥰 Хочу сказать спасибо всем, кто в этот не простой год был рядом и помогал: Андрей Рудалев, Эдвард Чесноков, Александр Малькевич, Герман Садулаев, Дмитрий Филиппов, Дмитрий Мурзин, Даниэль Орлов, Александр Пелевин, Дмитрий Артис, Диана Лапшина, конечно, моя дорогая и любимая Марина Терехова и все-все-все! 🥰 Люблю, обнимаю. Без вас мне было бы гораздо труднее. Теперь я жду возмещения мне всех судебных издержек.😎 Продолжаем держать культурный фронт дальше!🫡

Пётр АЛЁШКИН пишет: "Когда писать об СВО? Всё громче звучат голоса, что об СВО надо писать после её окончания. Мол, вернуться с войны ветераны, выучатся писать и создадут великолепные произведения. Мол, писать об СВО надо тем, кто воевал, кто сам имеет военный опыт. Мол, так произошло после ВОВ. Вернулись лейтенанты, отучились в Литинституте и через десять лет пошла достойная лейтенантская проза о войне. Так ли это? Те, кто так утверждают, забывают или сознательно умалчивают о том, что во время Великой Отечественной появилось множество не только посредственной прозы, но и великой. Шолохов опубликовал немало произведений во время войны, в том числе главы из романа «Они сражались за Родину», Леонид Леонов ни разу не был на фронте, а написал такие вещи, как «Взятие Великошумска» и «Нашествие», за которую получил Сталинскую премию, а сколько помимо стихов написал прозы Константин Симонов, а Твардовский, Эренбург, Алексей Толстой, Платонов? Можно перечислять и перечислять произведения, написанные во время войны теми, кто не держал в руках винтовку или автомат! Я убежден, что те, кто утверждают, что надо подождать окончания войны, а потом писать о ней, через пять лет после окончания будут твердить повсюду, что не надо писать и печатать книги об СВО, не надо снимать фильмы, не надо бередить раны, не надо показывать братский народ озверевшим. Это уже было! Только после того, как уничтожили СССР стало известно, что великого генерала Ватутина убили не немцы, а украинцы, что деревню Хатынь со всеми жителями сожгли не немцы, а украинцы, да и в Бабьем Яре в Киеве именно украинцы были исполнителями. В СССР нельзя было об этом писать. Мол, обидится братский народ. Многих привело в шок известие, что во время Великой Отечественной наши солдаты взяли в плен на фронтах больше десяти тысячи евреев, сражавшихся в рядах фашистов. Мол, наговор, неправда, фашисты уничтожали евреев. Но оказалось правдой. Евреи рядовые и офицеры сражались в рядах венгерской и румынской армий. А чьи войска больше всего зверствовали над гражданским населением, зверствовали так, что Ватутин приказал в плен их не брать, расстреливать на месте? Венгерские в Воронеже! Разве можно будет после СВО опубликовать случай, который недавно был напечатан ветераном СВО здесь, о том, как в подвале освобожденного дома наши солдаты обнаружили мертвую девушку не только изнасилованную, но и изрезанную всю ножами, со вздутым животом, оказывается в нее украинцы закачали монтажную пену, которая расширяясь медленно рвала девушку на части изнутри, вызывая дичайшую боль. А это правда войны! И эту правду засекретят на много лет, ведь волей-неволей украинцы после нашей победы снова станут нашими братьями. И будет нельзя писать об их зверствах, как нельзя было писать о зверствах венгерской армии и о том, кто сжигал население белорусских деревень. Увы, но это будет!" https://vk.ru/wall60725972_12881

Петербург, 26 августа в 19:00 в Библиотеке им. В.В. Маяковского состоится презентация новой книги Андрея Полонского (1958-2025) "Я БЫЛ, И ВТОРОЙ РАЗ МЕНЯ НЕ БУДЕТ" (АСТ, 2026). Адрес: наб. р. Фонтанки, 44, 1-й этаж, Медиахолл Напоминаю, что издание можно купить онлайн /На вечере будет возможность приобрести книги Андрея Полонского ниже магазинных расценок/

Пока работает ТГ, дам ссылку на интервью. Меня беседовал Иван Купреянов. Говорили о современном литературном ландшафте: z-литература, иноагенты, «новые тихие», лучшие образцы поэзии, «Лемнер» Александра Проханова, «КПД» (рассказал все секреты полишенеля), Таврида, Филатов-Фест, издательство «СТиХИ», Яна Яжмина; много было вопросов для споров, но я старался не обострять. Получилось вдумчиво. Русская литература должна быть молодой и сексуальной, как говорит Марк Лешкевич. Вот об этом и речь.

Попалась на глаза новость, которую я считаю необходимым прокомментировать. Телеграм-канал "Осторожно, Москва" сообщает, что на будущий год Фонд кино запланировал поддержку 40 картин на военную тематику, в основном об СВО. И вроде бы надо радоваться, что дело сдвинулось с мертвой точки. Но есть нюансы, как всегда. Указанные суммы поддержки говорят нам о том, что снять качественный художественный фильм на эти деньги невозможно. Выделяют по 70 млн. на фильм. Грубо говоря, средства, на которые можно снять 2-3 хорошие, качественные картины, размазывают на 40 фильмов. Для примера, бюджет фильма Буратино (2026) составил 1,3 млрд. рублей, из которых 560 млн. были потрачены на маркетинг и рекламу. Бюджет Чебурашки (2022) - 850 млн. Из них Фонд кино выделил 361 млн. Всё это говорит нам о том, что тема СВО для Фонда кино по прежнему даже не на 10 месте, а те шаги, которые делаются, - делаются, скорее всего, под нажимом государства. Но без огонька, без огонька. Отдельный вопрос - сценарии. Здесь никого критиковать не хочу, но всем понятно, что качественный сценарий на тему СВО без привлечения ветеранов СВО написать проблематично. Вот, например, анонс фильма "Враг": "В серой зоне на границе Курской области сталкиваются два тяжелораненых бойца — Степан, единственный выживший из русской диверсионно-разведывательной группы, которая погибла под артобстрелом, и Григорий, украинский оператор дрона. Они встают перед выбором — объединиться или погибнуть". Я даже не беру в расчет этическую сторону такого подхода. Опять же, надо читать сценарий и смотреть на конечный результат. Но как оператор БПЛА попал в серую зону - для меня загадка номер один. Операторы всегда работают на удалении от ЛБС. Вторая загадка - почему его сразу не обнулили? Операторов БПЛА в этой войне ненавидят обе стороны и в плен не берут. Это всё к вопросу о военных консультантах. Как положительный пример, можно взять фильм "Малыш" - там всё прописано со знанием матчасти, потому что к написанию сценария был привлечён Ренат Есеналиев - ветеран боевых действий. В Советском кинематографе о событиях Великой Отечественной такой проблемы не стояло, потому что и режиссёры, и актёры, и половина съемочной группы - сами были фронтовиками. И понимали друг друга с полуслова. Им не надо было ничего объяснять про военный быт и достоверность. Нынче всё не так. Я по прежнему убеждён, что без серьёзной литературной основы очень сложно написать военный сценарий. И речь даже не обо мне. У нас хватает писателей-фронтовиков. Кирилл Минин, Евгений Николаев, Дмитрий Артис, Григорий Кубатьян, Алексей Шорохов. Берите любого и на основе их книг пишите сценарий. Но не берут и не пишут. К слову, продюссерская компания, выкупившая у меня права на экранизацию "Собирателей тишины", участвовала в питчинге Минкульта в этом году. Но средств на фильм им не дали. Сценарий не устроил. Ну, бывает, что ж там. Надеюсь, что победившие в питчинге сценарии действительно порадуют нас качеством и знанием материала. https://t.me/ostorozhno_moskva/34811

Суббота, вечер. Дом творчества писателей, Комарово... Я и трое прекрасных мужчин... Но это не то, что вы подумали 😅— это вечер современной прозы. Александр Пелевин, Игорь Никольский и Андрей Аствацатуров почитают, а я буду вести это замечательное мероприятие. Что может быть лучше для выходного в августе? Приезжайте! Уже в эту субботу — 8 августа в 17:00. Явки-пароли в афише.

Вышла книга Дмитрия Артиса для детей и подростков "Пэшка" https://t.me/yauzapublishinghouse/3113?single

Книга Дмитрия Артиса "Пэшка" вышла! Повесть «Пэшка» — заключительная часть трилогии для детей и подростков об эпохе СВО. В ней Гоша, Оксана и Димка Донских — герои первой книги «Как настоящий солдат» — встречаются в летнем лагере «Русская земля» с Соней, Лизой и Фёдором из книги «Сердце дракона». Димка Донских пишет отцу на фронт о том, какие истории случаются в лагере с ним и его новыми друзьями. В это время в прифронтовом посёлке идёт своя жизнь, в которой переплетаются драма и комедия. Пёс Шурка и коза Лунька убегают из посёлка. Шурка случайно попадает на минное поле перед Пэшкой — корпусом завода, занятым нашим подразделением. В состав подразделения, воюющего на Пэшке, входят герои книги «Сердце дракона», отец Димки Донских и отец Гоши. Им приходится выполнять нестандартные боевые задачи, проявлять мужество, терпение и смекалку. «Пэшка» — книга о войне и мире, о любви, которая помогает жить и побеждать. Купить книгу ВБ ЯУЗА

Андрей Тимофеев (разговор о цензуре на страницах журнала "Сибирские огни"): "Между дуболомным фарисейством и призывами к свободе с фигой в кармане находится пространство здоровой культурной политики, залог успеха которой — привлечение людей, которые понимают, что такое культура, и искренне разделяют ценности государства, могут спроектировать, как будет «работать» тот или иной механизм ограничений, очертить поле книг, к которым невозможно применять формальные требования (прежде всего классика) и т. д. При этом, если уж мы вводим какие-то ограничения, их механизмы нужно проговаривать прямо и честно. Может, это даже важнее, чем что-то ограничивать. Ограничения могут быть приняты обществом сознательно как необходимость, это вполне здоровый вариант. Жаль, что в последнее время мы всё чаще сталкиваемся в культуре, и в литературе особенно, с дилетантизмом и принятием внезапных решений, которые никто никому объяснять не собирается. Эта в плохом смысле чиновничья практика ведет не к здоровой защите ценностей, а к раздражению и недоверию" https://www.sibogni.ru/content/v-zhurnalnyh-zamyslah-stesnyaet-balagura

Андрей Рудалёв Взять все в свои руки (разговор на страницах журнала "Сибирские огни") "Если литературное сообщество будет пассивным и бездеятельным, немым и фаталистичным, ему и придется сталкиваться с подобием ханжества и атавизмами запретительства. Если не проведет свои принципиальные «красные линии» и не перенаправит всю энергию не на запрет и ограничения, а на создание нового. Новой, преображенной отечественной культуры и литературы, ориентированной на цивилизационную уникальность. На новое открытие страны, создание образа будущего, а также собственной притягательной презентации в большом мире. Неслучайно в начале 2025 года литературное движение «Союз 24 февраля» создало и представило свою программу развития литературы «Русский литературный прорыв» исходя из комплексного подхода к ее структурному преобразованию. Литературе именно прорыв и важен, а, конечно же, не цензура и консервация, больше похожая на закапывание головы в песок и заговоры от сглаза. В противном случае литературным Домом культуры будет управлять коллективный Огурцов. Он знает свое дело, но нам это дело категорически не понравится". https://www.sibogni.ru/content/v-zhurnalnyh-zamyslah-stesnyaet-balagura