Ежовая эскадрилья
Личный канал любительницы ёжиков, сидра и честного общения. Здесь будут мои мысли, переживания и то, что я сочту нужным сказать. Этот канал я веду для моих родных и близких друзей - но и вам добро пожаловать. Всем нашим - добра! 4777662284
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel Ежовая эскадрилья
Channel Ежовая эскадрилья (@yozhandcider) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 14 844 subscribers, ranking 2 543 in the Blogs category and 43 551 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 14 844 subscribers.
According to the latest data from 04 October, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by 221 over the last 30 days and by 2 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 42.36%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 12.09% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 6 289 views. Within the first day, a publication typically gains 1 795 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 114.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as полок, днр, ленинград, население, соч.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Личный канал любительницы ёжиков, сидра и честного общения. Здесь будут мои мысли, переживания и то, что я сочту нужным сказать. Этот канал я веду для моих родных и близких друзей - но и вам добро пожаловать.
Всем нашим - добра!
4777662284”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 05 October, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Blogs category.
- «Холокост устроили евреи» (с)¹
-
«Сыны Израилевы заслужили сразу пять Хиросим и столько же Нагасаки вместе взятых»
(с)²¹ ² — цитаты из омерзительных публикаций Кобелевой. Мы с ними не согласны, осуждаем их и считаем, что подобным высказываниям должна быть дана надлежащая правовая оценка. Когда людям нечего скрывать, они спокойно выкладываю документы целиком, а не сиротливо заскриненную строчку из документа. Почему бы Оксане Рафкатовне не показать материалы целиком, раз они так беспредельны? Вместе с заключением специалиста-линвиста. Хотя о чём это я, её подписчикам и подписчикам её дружков и так сойдет. Да, всё же небезосновательно ))
4377 7278 0030 8707
Иван Хорхеевич Г., Т-Банк2200 7019 5534 5704 (копируется при нажатии)
Получатель: Лысенко Ю.
— — — — — — — — — — — — — — —
Кому удобнее через СберБанк Онлайн:
Сбор: «Помощь СВО»
Организатор: Роман Владимирович З.
Ссылка на сбор в СберБанк Онлайн«Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике».📜 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Поэтому на месте одной именитой петербургской журналистки я бы сейчас не строчила в свои каналы новые бредни, как человек с клавиатурным недержанием, а внимательно перечитывала всё, что она уже написала. И прикидывала, чем именно она собирается подтверждать в суде достоверность каждого своего утверждения. Про Аида, Грубника и других истцов. Доказывать ведь придётся не своим подписчикам, многим из которых и утверждение, что Земля плоская, вполне зайдет. Доказывать придётся суду. А суду мало сказать: «я нашла это в гугле!!!», «мне прислали мои друзья, у нас кружок великих расследователей», «вы что не знаете, что общественность их УЖЕ разоблачила?!» или принести восемь томов скриншотов, где одни помоечные каналы пересказывают другие. Суд будет устанавливать вполне прозаические вещи: что именно утверждал ответчик, и какими реальными доказательствами ответчик подтверждает, что этот факт действительно имел место. И вот тут у производства информационного навоза внезапно появляется неприятный побочный эффект – каждую проверяемую на достоверность кучку придётся чем-то подтверждать. Ведь у суда базовым будет очень скучный вопрос: «А доказательства-то где?» #Миронова_весьнормальныймир_иск714
