en
Feedback
Caucasus DNA

Caucasus DNA

Open in Telegram

Всё об истории, археологии, генетике и генеологии Кавказа

Show more
1 206
Subscribers
-124 hours
+27 days
+530 days
Posts Archive
Repost from N/a
Генетическая связь между тюркскими и монгольскими народами обусловлена ​​общим происхождением от древних северо-восточных ази
+5
Генетическая связь между тюркскими и монгольскими народами обусловлена ​​общим происхождением от древних северо-восточных азиатов (ANA), также известной как «амурский компонент». 🔹 Прото-монголы генетически ближе к земледельцам бассейна Западной Ляохе. 🔹 Прото-тюрки генетически ближе к носителям культуры плиточных могил (Slab Grave). Подобно тому, как современные анатолийские турки и греки происходят от популяции ANF. Таким образом, истоки тюрков лежат в Азии, а не в Европе.

Генетическая связь между тюркскими и монгольскими народами обусловлена ​​общим происхождением от древних северо-восточных ази
+5
Генетическая связь между тюркскими и монгольскими народами обусловлена ​​общим происхождением от древних северо-восточных азиатов (ANA), также известной как «амурский компонент». 🔹 Прото-монголы генетически ближе к земледельцам бассейна Западной Ляохе. 🔹 Прото-тюрки генетически ближе к носителям культуры плиточных могил (Slab Grave). Подобно тому, как современные анатолийские турки и греки происходят от популяции ANF. Таким образом, истоки тюрков лежат в Азии, а не в Европе.

Repost from R1a-Z93
🇰🇬 Кыргызы — удивительный народ, поскольку знач. часть их отцовских линий восходит к древним степным популяциям, связанным
🇰🇬 Кыргызы — удивительный народ, поскольку знач. часть их отцовских линий восходит к древним степным популяциям, связанным с ранними индо-иранскими и скифскими группами, а не к исконным вост.-азиат. тюркским истокам. Более того, они обладают одним из самых высоких показателей частоты этих зап.-евраз. отцовских маркеров среди тюркояз. народов, несмотря на то, что сегодня их самосознание является сугубо тюркским [1].
Если ген. данных недостаточно, то в истор. китайских источ. — в частности, в «Новой истории династии Тан» — приводится яркое описание жизни и внешности енисейских кыргызов (упоминаемых под названием «цзегу»): «Все эти люди высокие и крупные; у них рыжие волосы, светлая кожа и зеленые или голубые глаза. Считается, что те, у кого темные волосы, происходят от Ли Лина» [1].
Это истор. описание внешности в точности совпадает с обликом древних скифских и сарматских кочевников евраз. степей [1].
Преобладание гаплогруппы R1a у киргизов обусловлено не влиянием скифов, а эффектом «бутылочного горлышка». Доминирующим субкладом у киргизов является R-YP1564, сформиров. ~1200 году н. э.; к тому времени она уже была тюркской субкладой [2].
https://discover.familytreedna.com/y-dna/R-YP1564/tree Таким образом, почти половина киргизских мужчин от одного отца-основателя монгольского времени, хотя переход на тюркские языки мог произойти и за столетия до этого. Мнения: [1] https://kvali.app/ [2] https://x.com/TengriTini

В Дагестане обнаружили останки древнего предка лошади возрастом около 12 миллионов лет Палеонтологическая экспедиция, организ
+1
В Дагестане обнаружили останки древнего предка лошади возрастом около 12 миллионов лет Палеонтологическая экспедиция, организованная Национальным музеем Дагестана им. А. Тахо-Годи совместно с Палеонтологическим институтом им. А.А. Борисяка РАН и Нижне-Чуглинским палеонтологическим музеем, принесла уникальные научные открытия. 🏞️ В ходе исследований на территории Дагестана, в окрестностях Избербаша и Дербента, ученые обнаружили многочисленные останки древних животных, живших миллионы лет назад, когда современная территория республики находилась под водами древнего Восточного Паратетиса. Среди находок — фрагменты скелетов усатых китов, дельфинов, тюленей и различных видов рыб. Особое значение имеет впервые найденная в Дагестане кость конечности, предположительно принадлежавшая гиппариону — древнему родственнику современной лошади. Находка относится к Сарматскому периоду, который охватывает время от 5 до 12 миллионов лет назад. Ранее по этому этапу истории региона в научном обороте практически не было подобных материалов. 📍По словам специалистов, открытие поможет лучше понять процессы эволюции и миграции животных, а также восстановить картину древнего мира, существовавшего на территории Дагестана миллионы лет назад. Маршрут исследователей охватывает окрестности Махачкалы, Манаса (Карабудахкентский район), Избербаша, Дербента, а также Левашинский, Акушинский, Гунибский и Лакский районы. Ставь 👍 и подпишись 🕺 🟢Аскерхан про Дагестан 👨‍💼 мой профиль в TenChat

Современные европейские и смежные популяции по трём палеолитическим компонентам qpAdm. Данные отсортированы по доле западно-е
Современные европейские и смежные популяции по трём палеолитическим компонентам qpAdm. Данные отсортированы по доле западно-евразийского происхождения.

Немецкий дипломат и путешественник Якоб Райнеггс, служивший при дворе грузинского царя Ираклия II, упоминает войну между Анда
Немецкий дипломат и путешественник Якоб Райнеггс, служивший при дворе грузинского царя Ираклия II, упоминает войну между Андалалом и Цудахаром, проходившую в конце XVIII века: «К западу от Гази-Кумуха высочайшие горы населяет племя, называющее себя Цудахар, насчитывающее более 1000 семей. Оно говорит на собственном языке и граничит с севера, северо-запада и северо-востока с могущественным племенем Анди, также называемым Анти или Андалал, которое тоже имеет свой собственный язык. В течение четырёх лет эти племена при содействии высшего кавказского суда — Исмаил-Корана — вели между собой очень ожесточённую войну; они истощили друг друга и в конце концов в 1783 году вновь стали друзьями».* Речь идет о длительной войне, начавшейся из-за конфликта между Кудалинским обществом и Цудахаром, причиной которого стала стычка, закончившаяся кровопролитием, между кудалинской дружиной и жителями селения Салта при сборе податей. Считается, что селение Салта было основано на родовых землях знатного тухума, из которого выбирали старшин и чIухlби ('урафа) Кудали, на условии выплаты магъало (оброка), а также «кормления» сельской дружины. Согласно преданиям, постоянные поборы и злоупотребления со стороны кудалинцев стали тяготить салтинцев. При одном из таких «кормлений» дружина Кудали столкнулась с сопротивлением жителей Салта. В этой стычке погибли некоторые знатные кудалинцы. В ответ на это Кудалинский джамаат созвал ополчение и решил наказать виновников кровопролития. Не дожидаясь возмездия со стороны соседей, салтинцы направили в Цудахар делегацию с просьбой принять их под свое покровительство. Цудахар, который и так имел счеты с андалальцами, охотно выступил на стороне салтинцев. Свою роль здесь сыграл и Кумух, поддержавший Цудахар в войне против Андалала. За этими событиями последовала продолжительная война. На стороне Кудалинского общества выступили куядинцы, которые направили отряд регулярного ополчения на помощь. По преданиям, в этих сражениях погибло более 100 куядинцев. В селении Кудали и по сей день сохранился участок кладбища, где расположены куядинские могилы. Цудахар, в свою очередь, собрал ополчение со всех селений и хуторов общества. Сообщается, что только жители отселка Арши-махи отказались участвовать в войне против соседей. В итоге затяжная война закончилась перемирием и соглашением между Цудахаром и Кудали при посредничестве кумухского хана и кадия Шамхальства Умар-джана ал-Кудали. * Jacob Reineggs. Allgemeine historisch-topographische Beschreibung des Kaukasus. Bei Gerstenberg und Dittmar, 1796.

Repost from N/a
Алания ➡️ Кабарда Никаких принципиальных отличий скальных могильников верховий рек Малки и Баксан (Хасаут, Харбаз 1) от типол
+2
Алания ➡️ Кабарда
Никаких принципиальных отличий скальных могильников верховий рек Малки и Баксан (Хасаут, Харбаз 1) от типологически близких погребальных памятников Кисловодской котловины, Верхнего Прикубанья, долины Бол. Зеленчука (Подорванная Балка и др.), бассейна Бол. Лабы (Мощевая, Гамовская балки и др.) не выявлено. Вполне вероятно, что изначально обряд погребения в скалах зарождается в Верхнем Прикубанье или Восточном Закубанье и позже распространяется в Кисловодской котловине, верховьях Малки и Баксана.
Интересной особенностью всех территориальных групп скальных могильников является устойчивое сочетание камер, вырубленных в скале, и погребений типа склепов или гробниц, устроенных в естественных скальных нишах. Появление и первого, и второго типов скальных погребений, вероятно, связано с интенсивным распространением новых религиозных верований. Эти верования, так сильно повлиявшие на погребальный обряд части населения предгорной и горной зон Верх. Прикубанья и Цент. Предкавказья, возможно, включали в себя элементы зороастризма и некоторых традиций христианства.
🏔️ Сугубо аланская или алано-болгарская версии этнокультурной принадлежности населения, оставившего скальные могильники, не находят каких-либо подтверждений. Наиболее вероятной является адыго-аланская версия, учитывающая, что ираноязычное население с катакомбным обрядом погребения в Вост. Закубанье и верховьях Кубани не было многочисленным.
Вместе с тем важно обратить внимание на сходство в вещевом комплексе (формы и орнамент глиняной посуды, оружие, украшения, детали костюма, амулеты, предметы упряжи) между касожскими погребениями VIII-XХ вв. по обряду кремации Северо-Западного Кавказа и практически синхронными наскальными могильниками более восточных районов Предкавказья.
Время функционирования скальных могильников адыго-аланского населения, их погребальный инвентарь, расположение этих памятников VIII-Х вв. указывают на их тесную связь и даже зависимость от транскавказских ветвей Великого шелкового пути.
Оставившее наскальные захоронения население не имело компактного ареала распространения. Население, оставившее скальные могильники (Мощевая, Подорванная балки, Хасаут), было хорошо вооружено и обеспечивало охрану проходящих караванов. Часть провозимых товаров (шелковые одежды, украшения, оружие) оседало у местной знати в виде пошлины.

Repost from N/a
J2 M172 Age: 25-32K ybp (FTDNA) Y Tree: Classic | Time Tree J2 M172 - J2a M410 - - J2a1 CTS7683 - - - J2a1a L26 - - - J2a1b Z
J2 M172 Age: 25-32K ybp (FTDNA) Y Tree: Classic | Time Tree J2 M172 - J2a M410 - - J2a1 CTS7683 - - - J2a1a L26 - - - J2a1b Z6049 - - J2a2 PF5050 - J2b M102 - - J2b1 M205 - - J2b2 Z1827 Map: link PaleoDNA: link 🇮🇷I2312 10-14K ybp 🇮🇷I1293 10.8-11.1K ybp 🇹🇷CAY007 10.3-10.5K ybp 🇮🇷AH2 9.8-10.2K ybp 🇬🇪NEO281 9.6-9.9K ybp 🇬🇪KK1 9.6-9.9K ybp 🇮🇷NEO816 8.5-9.0K ybp 🇹🇷CCH254 7-10K ybp 🇹🇷BAD025 8.2-8.5K ybp ybp - years before present J2a/J2b были на Кавказе уже в мезолите, ~10 000 лет назад, и являлись частью большой популяции CHG/Iran_N.

Repost from N/a
▪️ Согласно Özdemir 2026, у тюркских мужчин из погребений типа Katanda (культура Altay Shaz) преимущественно выявляется гапло
▪️ Согласно Özdemir 2026, у тюркских мужчин из погребений типа Katanda (культура Altay Shaz) преимущественно выявляется гаплогруппа J2a-PH1795 — наследие культуры Bulan-Koby. ▪️ Согласно Akbari 2026, в погребениях типа Sivashovka (оногуры Цент. Европы аварского периода) преимущ. встречается гаплогруппа N1a-M2019 — наследие культуры Slab-Grave. Материал: https://x.com/aboutadna

Результат BigY700: #Мамедбеков_Р #Мамедбеков_Р - лакец из с. Кули. Тухум Багхъул (Бековы) ‼️В посемейных списках с. Кули пред
Результат BigY700: #Мамедбеков_Р #Мамедбеков_Р - лакец из с. Кули. Тухум Багхъул (Бековы) ‼️В посемейных списках с. Кули предки протестированного находятся под номером 174 (ссылка), также стоит упомянуть, что данный род относится к сословию Чанки. 🌳 Генеалогия протестированного:
Руслан (протестированный) ⬆️ Магомедбек ⬆️ Алибег ⬆️ Магомедбег ⬆️ Газималик ⬆️ Шагимардан ⬆️ Газималик
Гаплогруппа: J1-Z1842 Terminal SNP: J-FTB33989 #Мамедбеков, как и предполагалось, попадает в ветвь J-FTB33989 возрастом ~600 лет (XV век), где расположены результаты потомков Шамхалов, он делит ветку вместе с #Мамайханов,* #Нуцалов,* #Тарковский,* #Гаджиев, все они являются чанками. Остальные результаты можете увидеть ниже. 🌳 Результаты входящие в субклад J-BY76016:
#Хачилаев - с. Вихли #Сурхайханов - с. Кумух #Бахулиев - с. Хосрех #Хизриев - с. Сумбатль #Исмаилов - с. Халакки #Амиров - с. Хуна #Дибиров - с. Хурхи #Алиханов - с Хурхи #Уллубиев - с. Эрпели #Велибеков - с. Капчугай #Муртазалиев - с. Курхи #Тарковский - с. Атланаул #Капланов - с. Аксай #Мамайханов - с. Кадар #Нуцалов - с. Кадар #Эльдаров - с. Аксай>Гудурмес
🧬 Гаплогруппа J1-Z1842 связана с Кура-Араксской культурой, существовавшей на территории Северо-Восточного Кавказа (Дагестан и Чечня), Закавказья (Азербайджан, Армения, Грузия) и прилегающих областей Ближнего Востока (восток Турции и северный Иран). * потомки Бамматулинской ветьви шамхалов(https://drevlit.ru/docs/kavkaz/XVIII/1720-1740/Feod_otn_Dagestan/21-40/25.php)

Repost from N/a
Одно из древнейших золотых ожерелий в Европе, найдено в 1993 🗡️Культура: Майкопская ⏳Датировка: 3е тысячел. до н.э. 🌍 Место
Одно из древнейших золотых ожерелий в Европе, найдено в 1993 🗡️Культура: Майкопская ⏳Датировка: 3е тысячел. до н.э. 🌍 Место: погребальный курган в селении Новосвободная, Адыгея.

Результат Big Y-700: #Мамедбеков_Р #Мамедбеков_Р - лакец из с. Кули. Тухум Багхъул (Бековы) ‼️В посемейных списках с. Кули предки протестированного находятся под номером 174 (ссылка), также стоит упомянуть, что данный род относится к сословию Чанки. 🌳 Генеалогия протестированного:
Руслан (протестированный) ⬆️ Магомедбек ⬆️ Алибег ⬆️ Магомедбег ⬆️ Газималик ⬆️ Шагимардан ⬆️ Газималик
Гаплогруппа: J1-Z1842 Terminal SNP: J-FTB33989 #Мамедбеков, как и предполагалось, попадает в ветвь J-FTB33989 возрастом ~600 лет (XV век), где расположены результаты потомков Шамхалов, он делит ветку вместе с #Мамайханов,* #Нуцалов,* #Тарковский,* #Гаджиев, все они являются потомками чанков. Остальные результаты можете увидеть ниже. 🌳 Результаты входящие в субклад J-BY76016:
#Хачилаев - с. Вихли #Сурхайханов - с. Кумух #Бахулиев - с. Хосрех #Хизриев - с. Сумбатль #Исмаилов - с. Халакки #Амиров - с. Хуна #Дибиров - с. Хурхи #Алиханов - с Хурхи #Уллубиев - с. Эрпели #Велибеков - с. Капчугай #Муртазалиев - с. Курхи #Тарковский - с. Атланаул #Капланов - с. Аксай #Мамайханов - с. Кадар #Нуцалов - с. Кадар #Эльдаров - с. Аксай>Гудурмес
🧬 Гаплогруппа J1-Z1842 связана с Кура-Араксской культурой, существовавшей на территории Северо-Восточного Кавказа (Дагестан и Чечня), Закавказья (Азербайджан, Армения, Грузия) и прилегающих областей Ближнего Востока (восток Турции и северный Иран). * потомки Бамматулинской ветьви шамхалов(https://drevlit.ru/docs/kavkaz/XVIII/1720-1740/Feod_otn_Dagestan/21-40/25.php)

Repost from Circassian DNA
Черкесские курганы ХIII-XVII вв. У кабардинцев и черкесов покойники всегда помещались в земле под грудами камней, которые нер
+4
Черкесские курганы ХIII-XVII вв.
У кабардинцев и черкесов покойники всегда помещались в земле под грудами камней, которые нередко обрастали густым кустарником, свид. об их древности. В степях эти груды камней встречаются между Владикавказом, Пятигорском и Грозным. Они всегда покрыты толстым слоем растительной почвы, на котором пышно растут стенные кусты, как-то терновник, ломонос, ежевика, спаржа и подобные растения, составляющие особенность древних могил этой местности. Вообще курганы редки за Кавказом, за исключением Муганской степи, где они ещё ждут исследователя. Гораздо обильнее курганами большая плоскость между Каспийским и Чёрным морями на северном Кавказе, особенно Кубанская область и Кабарда.¹
Адыг. курганные могильники известны на всей территории Сев. Кавказа. Датируются они от ХIII до XVII в. Для них характерны след. черты: 1 — они обычно представляют собой скопления неск. десятков курганных насыпей: 2 — курганы, как правило, небольшие, полушаровидные; 3 — костяки лежали в грунтовых могилах (чаще в дубовых гробах) в вытянутом положения, на спине, обычно головой на запад; 4 — гроб находился очень неглубоко, иногда на поверхности материка; 5 — в могилах и насыпях много древесного угля; 6 — погреб. обряд имеет много общих черт, иногда доходящих до тождества.²
Территория сред. и ниж. Притеречья в эпоху позднего средневековья была густо заселена восточными адыгами. Они занимали в основном равн. части совр. Ингушетии, Чечни, Дагестана в нижнем течении р. Терек. Здесь располагались вост. части кабард. удельных княжеств Талостаней и Джилахстаней и полностью Идарей. Данные археологии указывают на наличие кабардинской курганной культуры на территории среднего и нижнего Притеречья уже в XIV в., где наблюд. многочисл. кург. могильные захоронения, известные у вайнахов как «чергси каш барц» (черкесские могильные холмы). Из оружия встречаются железные сабли и наконечники стрел 6 типов. Данные типы наконечников стрел имели широкое хождение в различных районах юго-вост. Европы с 1-й четверти XIII в. Аналоги Бамутских стрел встречаются во всех районах Черкесии. Они датируются периодом с XIII по XV в. Причем все типы стрел характеризуют вооружение конницы XIV-XV вв. Приведенные факты еще раз помогают подвердить датировку Бамутских курганов XIV-XV вв., вопреки безосновательным гипотезам некоторых отечественных авторов, относящих появление восточнокабардинских курганов к XVI-XVII вв.³
Источники: ¹ О древних сооружениях на Кавказе. Ф. Байерна. ² Е. П. Алексеева. Кабардинские и Западночеркесские курганы Карачаево-Черкесии как источник по изучению этнической истории адыгов. ³ Кабардинские курганные захоронения на территории среднего и нижнего Притеречья. Ж. В. Кагазежев.

По поводу Западной Алании (КЧР) Кузнецов писал: Теперь можно подвести некоторые итоги всему сказанному. Анализ могильных соор
+3
По поводу Западной Алании (КЧР) Кузнецов писал:
Теперь можно подвести некоторые итоги всему сказанному. Анализ могильных сооружений верховьев Кубани привел нас к заключению об их глубоко автохтонном происхождении: это, несомненно, памятники местного кавказского населения. Определение их этнической принадлежности как сармато-алано-осетинской неосновательно. Также неосновательны определения этнической принадлежности по широко распространенным металлическим изделиям. Глубокие генетические связи и традиции указывают на гораздо более вероятную принадлежность рассмотренных памятников племени, входившему в состав адыгской этнической общности.

Repost from N/a
🏔️ Можно отметить, что мужские черепа из Аушедза демонстрируют сходство с раннесредневековой серией из Дуба-Юрта (Чечня), св
+2
🏔️ Можно отметить, что мужские черепа из Аушедза демонстрируют сходство с раннесредневековой серией из Дуба-Юрта (Чечня), связанной с аланским этносом, и черепами из «черкесских» курганов XIV-XVI вв. н.э., большей частью принадлежавшей предкам западных адыгов.

Repost from N/a
🏔️Y-ДНК состав Адыгов из общества абазэ жылэ (Шапсуги, Абадзехи, Убыхи) 🗡️Выборка: n=92 • G2a2 - 67% (62) • R1a - 14% (13)
🏔️Y-ДНК состав Адыгов из общества абазэ жылэ (Шапсуги, Абадзехи, Убыхи) 🗡️Выборка: n=92 • G2a2 - 67% (62) • R1a - 14% (13) • J2a - 7% (6) • J1a - 3% (3) • I - 2% (2) • G2a1 - 2% (2) • N - 1% (1) • T - 1% (1) 🗡#Абат – R1a; 🗡#Абрегов – G2a2; 🗡#Анчоков - G2a2; 🗡#Апишев - G2a2; 🗡#Арын – R1a; 🗡#Ачмиз – G2a2; 🗡#Бажэ - G2a2; 🗡#Бараов - G2a2; 🗡#Баров – G2a2; 🗡#Барсик - G2a2; 🗡#Басто – J2a1; 🗡#Бачий - G2a2; 🗡#Берзег – R1a; 🗡#Берзег – G2a2; 🗡#Берзег - G2a2; 🗡#Берзег - G2a2; 🗡#Берзег – L2; 🗡#Берзег-Бабук – R1a; 🗡#Берзегов – G2a1; 🗡#Берзеков – J2a1; 🗡#Берзеков – I; 🗡#Берсиров – G2a2; 🗡#Бижев - G2a2; 🗡#Боус – G2a2; 🗡#Гогeн – G2a2; 🗡#Гонежук - G2a2; 🗡#Дечен – G2a2; 🗡#Дечен - G2a2; 🗡#Джанчат - G2a2; 🗡#Джаримов - R1a; 🗡#Дипшау – G2a2; 🗡#Дыуэ - G2a2; 🗡#Дэнау – I; 🗡#Екутеч – R1a; 🗡#Ешуталов – J2a; 🗡#Жужуев - J2a; 🗡#Зейшуа – G2a2; 🗡#Зеушев – J2a; 🗡#Коблев – G2a2; 🗡#Коблев – R1a; 🗡#Куаше - G2a2; 🗡#Мелгуш - G2a2; 🗡#Мет – G2a2; 🗡#Мугу – G2a1; 🗡#Мыс – G2a2; 🗡#Натхо – N; 🗡#Натхо – J2a; 🗡#Негуч – G2a2; 🗡#Немире – J2a; 🗡#Сапиев - G2a2; 🗡#Сентюрк – G2a2; 🗡#Сиюхов - G2a2; 🗡#Сиюхов - G2a2; 🗡#Сиюхов - R1a; 🗡#Схаплок – L2; 🗡#Схатум – G2a2; 🗡#Талостан – T; 🗡#Тешев – G2a2; 🗡#Тешев – J1a; 🗡#Тлецерук – R1a; 🗡#Туркав – R1a; 🗡#Тхаухо (Бах) – G2a2; 🗡#Тхаухо (Гуаго) – G2a2; 🗡#Удэ – G2a2; 🗡#Улагай – G2a2; 🗡#Хагуров - J1a; 🗡#Хакурате – G2a2; 🗡#Хакуринов - G2a2; 🗡#Хамит – G2a2; 🗡#Хасани - G2a2; 🗡#Хатко - G2a2; 🗡#Хатко - J1a; 🗡#Хот - G2a2; 🗡#Хуажев - G2a2; 🗡#Хурум – G2a2; 🗡#Хушт – G2a2; 🗡#Цей - G2a2; 🗡#Цей - G2a2; 🗡#Чемсо – G2a2; 🗡#Чемсо – I; 🗡#Чушха – G2a2; 🗡#Шаов – G2a2; 🗡#Шапсо - R1a; 🗡#Шаркас – G2a2; 🗡#Шеретлуков – R1a; 🗡#Шимит – G2a2; 🗡#Шоген – G2a2; 🗡#Щаощ – G2a2; 🗡#Элгин – G2a2; 🗡#Эльбуздукаев - G2a2; 🗡#Яхутль_Чигун - R1a; 🗡#Яхутль_Шхалтуг - R1a. ❗Процент высчитан без учета одинаковых фамилий с идентичными результатами. • Y-ДНК состав убыховY-ДНК состав шапсуговY-ДНК состав абадзехов 🏔️Помимо этого выявлены следующие кластера абазэ жылэ: Абадзехо-убыхский кластерУбыхо-шапсугский кластерШапсугский кластерУбыхский кластер ✈️ Abazgia DNA 🗡️ Circassian DNA 🗡️ www.circassiandna.com

Repost from Circassian DNA
Вероятнее всего, G2a1 линия Ос-Багатара к Кобанской культуре отношения не имеет и связана с более южной культурой Самтавро. Н
+3
Вероятнее всего, G2a1 линия Ос-Багатара к Кобанской культуре отношения не имеет и связана с более южной культурой Самтавро. Немного южнее республики ЮО найден палеоДНК образец (Самтавро), попадает в ветвь, где и расположена молодая ветка именуемая условно "Ос-Багатар" (~8 век). Уже много раз высказывалось, что эта ветка связана с южным ареалом, где-то около границы Грузия/Турция. Приводились различные доводы, учитывались разные аспекты. https://t.me/circassianftdna/9438 https://t.me/circassianftdna/9440 Даже в наше время к этому палеоДНК образцу ближе всего турки ахыска (месхетинцы), параллельно выходцы из Анатолии (ливийцы потомки каких-то племён с Восточной Анатолии, с их слов). Здесь всё более чем очевидно. 🏺Бронзовый век Сев. Кавказа 1 — северокавказская культура; 2 — майкопская; 3 — каякентско-хорочаевская; 4 — колхидская; 5 — кобанская; 6 — восточнозакавказская; 7 — самтаврская; 8 — триалетская А Кобанская культура связана с Колхидской и Меотской культурами, испытала сильное влияние от кочевников прилегающей степи, развилась на сев. склоне на базе более ранних культур и объединяет картвелов и абхазо-адыгов, картвелов и нахов. https://t.me/circassianftdna/8155 https://t.me/kobandna/35 Но некоторые до сих пор отрицают что трава зелёная, игнорируя факты, в то время как материалов, которые они отрицают довольно много.

Еще одна очень интересная статья написана Фатимат Полчаевой на тему: ПРОБЛЕМА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДАГЕСТАНСКИХ ДИНАСТИЙ И ВОЗМОЖНОСТИ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ГЕНЕАЛОГИИ https://www.caucasushistory.ru/2618-6772/ru/article/view/17537

До 3000 г. до н. э. в генетическом ландшафте Леванта преобладали гаплогруппы E (🟫) и T (🟧). Однако в период 3000–2500 гг. д
+1
До 3000 г. до н. э. в генетическом ландшафте Леванта преобладали гаплогруппы E (🟫) и T (🟧). Однако в период 3000–2500 гг. до н. э. ситуация кардинально изменилась: произошел резкий всплеск распространения гаплогруппы J (🟪). Это полностью согласуется с экспансией куро-аракской культуры в данный регион. Тем не менее, здесь есть неожиданный нюанс: речь идет не о типичных линиях J-Z1842, характерных для ядра куро-аракской культуры (традиционно связываемых с нахско-дагестанскими народами), а о субкладах линии J-P58. Возможный сценарий таков: эту генетическую линию несла периферийная популяция, поглощенная расширяющейся куро-аракской культурой, которая впоследствии и распространила ее на территорию южного Леванта.

В работе по анализу характера расселения в Армении в эпоху ранней бронзы, Арутюнян, что выявил на территории Армении более 12
В работе по анализу характера расселения в Армении в эпоху ранней бронзы, Арутюнян, что выявил на территории Армении более 128 памятников, относящихся к Куро-Аракской культуре, и разделил их на 6 региональных кластеров. Но вопреки распространенному мнению, Куро-Аракская культура не была распространена по всей Армении, а преимущественно концентрировалась не севере. Источник: S. Haroutunian. A GIS analysis of Early Bronze Age settlement patterns in Armenia. 2016 https://doi.org/10.1016/j.quaint.2015.07.023