Правовой вестник СВО
Телеграм-канал создан благотворительным фондом "Поступок" по инициативе партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ" Реестр РКН: https://clck.ru/3GVGpN Сотрудничество: @pvsvo
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel Правовой вестник СВО
Channel Правовой вестник СВО (@pv_svo) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 170 154 subscribers, ranking 24 in the Law category and 2 698 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 170 154 subscribers.
According to the latest data from 06 July, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -564 over the last 30 days and by 13 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 8.00%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 5.22% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 13 605 views. Within the first day, a publication typically gains 8 888 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 54.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as военнослужащий, пособие, гибель, прокуратура, тревога.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Телеграм-канал создан благотворительным фондом "Поступок" по инициативе партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ"
Реестр РКН: https://clck.ru/3GVGpN
Сотрудничество: @pvsvo”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 07 July, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Law category.
Войсковая часть обратилась с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения к членам семьи участника СВО, объявленного судом умершим. Уже в дальнейшем частью было установлено, что боец находится в плену. Впоследствии он был обменян. Члены семьи, зная о его пленении, подали заявления на выплаты по гибели и успели их получить. Законны ли требования войсковой части, и могут ли с членов семьи военнослужащего в таком случае взыскать выплаты?📌 Правовая служба КСВО сообщает, что законодательством, регулирующим выплаты членам семьи процедура возврата полученных выплат по гибели не установлена. Подобные споры разрешаются в судебном порядке в рамках искового производства по делам о взыскании неосновательного обогащения (Глава 60 Гражданского кодекса РФ). ❓В каких случаях такие выплаты могут взыскать в качестве неосновательного обогащения? В том случае, когда лицо, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), в этом случае на него возлагается обязанность возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (ст. 1102 ГК) при этом есть исключения установленные ст. 1109 ГК. ➡️Статья 1109 ГК РФ устанавливает, что:
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.📃То есть прямо установлено, что выплаты по гибели с членов семьи могут быть взысканы в случае установленной недобросовестности. ✍️Обзором судебной практики Верховного суда РФ №3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 25.11.2020) установлено:
✅Добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.➡️Таким образом, войсковые части могут обратиться с иском о взыскании неосновательного обогащения к членам семьи военнослужащих, ошибочно объявленных умершими. Для взыскания требуется доказать недобросовестность получателя, обязанность доказать возлагается на истца. В связи с чем, им будет необходимо доказать, что члены семьи знали о пленении участника СВО, знали, что он жив, и что оснований для получения выплат по гибели нет. Только в таком случае суд может принять сторону истца и взыскать с членов семьи выплаты по гибели. 👨⚖️При этом практика в судах только формируется, так Клинцовский городской суд Брянской области (дело № 2-1207/2025), Подольский городской суд Московской области (№ 2-2318/2025) в удовлетворении требований истцам отказал, а Фрунзенский районный суд г. Саратова (№ 2-211/2025), Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан (№ 2 – 809/2025) требования истцов удовлетворил. ⚖️Нормативная база: Статья 1109 ГК РФ; Обзор судебной практики ВС РФ №3 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ от 25.11.2020). #КСВОправо #Разъяснение
Именно Минобороны РФ, Аппарат Уполномоченного по правам человека и МККК обладают необходимыми механизмами взаимодействия для получения и уточнения информации о лицах, находящихся на территории Украины.🫶Каким бы ни был ваш случай, не оставайтесь с ним один на один. Если вы не знаете, с чего начать поиск, обратитесь в Российский Красный Крест — мы поможем определить дальнейший порядок действий и подскажем, в какую организацию необходимо обратиться.
можно ли восстановить срок на подачу кассационной жалобы, если военнослужащий после ранения длительно проходил лечение? Верховный Суд подтвердил: да, это возможно, но при соблюдении важного условия.✅ Ключевой вывод Сам по себе факт болезни или ранения не гарантирует восстановление срока. Необходимо документально подтвердить, что лечение объективно препятствовало своевременной подаче жалобы. Без медицинских справок, выписок, документов о госпитализации и заключений ВВК с указанием периодов нетрудоспособности суд может отказать. 👨⚖️Суть дела ✍️Военнослужащий оспаривал заключение ВВК госпиталя об определении тяжести увечья. Он пропустил срок на кассационное обжалование и просил его восстановить, указав, что причина — длительное лечение после травмы в зоне СВО. ❌Кассация отказала в восстановлении срока. ➡️Верховный Суд РФ отменил это определение: установлено, что копию апелляционного определения военнослужащий получил во время стационарного лечения, затем неоднократно проходил лечение, включая операцию, и находился на реабилитации в отдалённом регионе. По заключению комиссии признан негодным к военной службе. Эти обстоятельства суд признал уважительной причиной пропуска срока — срок подлежит восстановлению. 📑Суд напомнил разъяснения п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2020 № 17: уважительными причинами могут быть, в частности, тяжёлая болезнь, беспомощное состояние и иные обстоятельства, из-за которых человек был лишён возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой. ⚖️Кассационное определение Верховного Суда РФ от 07.05.2025 № 225-КАД25-2-К10. #КСВОправо #СудебнаяПрактика
Available now! Telegram Research 2025 — the year's key insights 
