Правовой вестник СВО
Телеграм-канал создан благотворительным фондом "Поступок" по инициативе партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ" Реестр РКН: https://clck.ru/3GVGpN Сотрудничество: @pvsvo
Ko'proq ko'rsatish📈 Telegram kanali Правовой вестник СВО analitikasi
Правовой вестник СВО (@pv_svo) Rus til segmentidagi kanali faol ishtirokchi. Hozirda hamjamiyat 170 154 obunachidan iborat bo'lib, Qonun toifasida 24-o'rinni va Rossiya mintaqasida 2 698-o'rinni egallagan.
📊 Auditoriya ko‘rsatkichlari va dinamika
невідомо sanasidan buyon loyiha tez o‘sib, 170 154 obunachiga ega bo‘ldi.
06 Iyul, 2026 dagi oxirgi ma’lumotlarga ko‘ra kanal barqaror faollikka ega. Oxirgi 30 kunda obunachilar soni -564 ga, so‘nggi 24 soatda esa 13 ga o‘zgardi va umumiy qamrov yuqori darajada qolmoqda.
- Tasdiqlash holati: Tasdiqlanmagan
- Jalb etish (ER): Auditoriya o‘rtacha 8.00% darajada jalb etiladi. Nashrdan keyingi dastlabki 24 soatda kontent odatda umumiy obunachilar sonining 5.22% ini tashkil etuvchi reaksiyalarni to‘playdi.
- Post qamrovi: Har bir post o‘rtacha 13 605 marta ko‘riladi; birinchi sutkada odatda 8 888 ta ko‘rish yig‘iladi.
- Reaksiyalar va o‘zaro ta’sir: Auditoriya faol: har bir postga o‘rtacha 54 ta reaksiya keladi.
- Tematik yo‘nalishlar: Kontent военнослужащий, пособие, гибель, прокуратура, тревога kabi asosiy mavzularga jamlangan.
📝 Tavsif va kontent siyosati
Muallif resursni shaxsiy fikrni ifoda etish maydoni sifatida ta’riflaydi:
“Телеграм-канал создан благотворительным фондом "Поступок" по инициативе партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ"
Реестр РКН: https://clck.ru/3GVGpN
Сотрудничество: @pvsvo”
Yuqori yangilanish chastotasi (oxirgi ma’lumot 07 Iyul, 2026 da olingan) sababli kanal doimo dolzarb va katta qamrovli bo‘lib qoladi. Analitika auditoriya kontent bilan faol hamkorlik qilishini, uni Qonun toifasidagi muhim ta’sir nuqtasiga aylantirishini ko‘rsatadi.
Войсковая часть обратилась с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения к членам семьи участника СВО, объявленного судом умершим. Уже в дальнейшем частью было установлено, что боец находится в плену. Впоследствии он был обменян. Члены семьи, зная о его пленении, подали заявления на выплаты по гибели и успели их получить. Законны ли требования войсковой части, и могут ли с членов семьи военнослужащего в таком случае взыскать выплаты?📌 Правовая служба КСВО сообщает, что законодательством, регулирующим выплаты членам семьи процедура возврата полученных выплат по гибели не установлена. Подобные споры разрешаются в судебном порядке в рамках искового производства по делам о взыскании неосновательного обогащения (Глава 60 Гражданского кодекса РФ). ❓В каких случаях такие выплаты могут взыскать в качестве неосновательного обогащения? В том случае, когда лицо, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), в этом случае на него возлагается обязанность возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (ст. 1102 ГК) при этом есть исключения установленные ст. 1109 ГК. ➡️Статья 1109 ГК РФ устанавливает, что:
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.📃То есть прямо установлено, что выплаты по гибели с членов семьи могут быть взысканы в случае установленной недобросовестности. ✍️Обзором судебной практики Верховного суда РФ №3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 25.11.2020) установлено:
✅Добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.➡️Таким образом, войсковые части могут обратиться с иском о взыскании неосновательного обогащения к членам семьи военнослужащих, ошибочно объявленных умершими. Для взыскания требуется доказать недобросовестность получателя, обязанность доказать возлагается на истца. В связи с чем, им будет необходимо доказать, что члены семьи знали о пленении участника СВО, знали, что он жив, и что оснований для получения выплат по гибели нет. Только в таком случае суд может принять сторону истца и взыскать с членов семьи выплаты по гибели. 👨⚖️При этом практика в судах только формируется, так Клинцовский городской суд Брянской области (дело № 2-1207/2025), Подольский городской суд Московской области (№ 2-2318/2025) в удовлетворении требований истцам отказал, а Фрунзенский районный суд г. Саратова (№ 2-211/2025), Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан (№ 2 – 809/2025) требования истцов удовлетворил. ⚖️Нормативная база: Статья 1109 ГК РФ; Обзор судебной практики ВС РФ №3 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ от 25.11.2020). #КСВОправо #Разъяснение
Именно Минобороны РФ, Аппарат Уполномоченного по правам человека и МККК обладают необходимыми механизмами взаимодействия для получения и уточнения информации о лицах, находящихся на территории Украины.🫶Каким бы ни был ваш случай, не оставайтесь с ним один на один. Если вы не знаете, с чего начать поиск, обратитесь в Российский Красный Крест — мы поможем определить дальнейший порядок действий и подскажем, в какую организацию необходимо обратиться.
можно ли восстановить срок на подачу кассационной жалобы, если военнослужащий после ранения длительно проходил лечение? Верховный Суд подтвердил: да, это возможно, но при соблюдении важного условия.✅ Ключевой вывод Сам по себе факт болезни или ранения не гарантирует восстановление срока. Необходимо документально подтвердить, что лечение объективно препятствовало своевременной подаче жалобы. Без медицинских справок, выписок, документов о госпитализации и заключений ВВК с указанием периодов нетрудоспособности суд может отказать. 👨⚖️Суть дела ✍️Военнослужащий оспаривал заключение ВВК госпиталя об определении тяжести увечья. Он пропустил срок на кассационное обжалование и просил его восстановить, указав, что причина — длительное лечение после травмы в зоне СВО. ❌Кассация отказала в восстановлении срока. ➡️Верховный Суд РФ отменил это определение: установлено, что копию апелляционного определения военнослужащий получил во время стационарного лечения, затем неоднократно проходил лечение, включая операцию, и находился на реабилитации в отдалённом регионе. По заключению комиссии признан негодным к военной службе. Эти обстоятельства суд признал уважительной причиной пропуска срока — срок подлежит восстановлению. 📑Суд напомнил разъяснения п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2020 № 17: уважительными причинами могут быть, в частности, тяжёлая болезнь, беспомощное состояние и иные обстоятельства, из-за которых человек был лишён возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой. ⚖️Кассационное определение Верховного Суда РФ от 07.05.2025 № 225-КАД25-2-К10. #КСВОправо #СудебнаяПрактика
Endi mavjud! Telegram Tadqiqoti 2025 — yilning asosiy insaytlari 
