Правовой вестник СВО
Телеграм-канал создан благотворительным фондом "Поступок" по инициативе партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ" Реестр РКН: https://clck.ru/3GVGpN Сотрудничество: @pvsvo
Больше📈 Аналитический обзор Telegram-канала Правовой вестник СВО
Канал Правовой вестник СВО (@pv_svo) языкового сегмента Русский является активным участником. Сейчас сообщество объединяет 170 168 подписчиков, занимая 24 место в категории Закон и право и 2 698 место в регионе Россия.
📊 Показатели аудитории и динамика
С момента создания невідомо проект демонстрирует стремительный рост, собрав аудиторию из 170 168 подписчиков.
Согласно последним данным от 06 июля, 2026, канал показывает стабильную активность. За последние 30 дней изменение числа участников составило -564, а за последние 24 часа — 13, при этом общий охват остаётся высоким.
- Статус верификации: Не верифицирован
- Уровень вовлечённости (ER): Средний показатель вовлечённости аудитории составляет 8.00%. В первые 24 часа после публикации контент обычно набирает 5.22% реакций от общего числа подписчиков.
- Охват публикаций: В среднем каждый пост получает 13 605 просмотров. В течение первых суток публикация набирает 8 888 просмотров.
- Реакции и взаимодействия: Аудитория активно поддерживает контент: среднее количество реакций на один пост — 54.
- Тематические интересы: Контент сосредоточен на ключевых темах, таких как военнослужащий, пособие, гибель, прокуратура, тревога.
📝 Описание и контентная политика
Автор описывает ресурс как площадку для выражения субъективного мнения:
“Телеграм-канал создан благотворительным фондом "Поступок" по инициативе партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ"
Реестр РКН: https://clck.ru/3GVGpN
Сотрудничество: @pvsvo”
Благодаря высокой частоте обновлений (последние данные получены 07 июля, 2026) канал поддерживает актуальность и высокий уровень охвата публикаций. Аналитика показывает, что аудитория активно взаимодействует с контентом, что делает его важной точкой влияния в категории Закон и право.
Войсковая часть обратилась с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения к членам семьи участника СВО, объявленного судом умершим. Уже в дальнейшем частью было установлено, что боец находится в плену. Впоследствии он был обменян. Члены семьи, зная о его пленении, подали заявления на выплаты по гибели и успели их получить. Законны ли требования войсковой части, и могут ли с членов семьи военнослужащего в таком случае взыскать выплаты?📌 Правовая служба КСВО сообщает, что законодательством, регулирующим выплаты членам семьи процедура возврата полученных выплат по гибели не установлена. Подобные споры разрешаются в судебном порядке в рамках искового производства по делам о взыскании неосновательного обогащения (Глава 60 Гражданского кодекса РФ). ❓В каких случаях такие выплаты могут взыскать в качестве неосновательного обогащения? В том случае, когда лицо, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), в этом случае на него возлагается обязанность возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (ст. 1102 ГК) при этом есть исключения установленные ст. 1109 ГК. ➡️Статья 1109 ГК РФ устанавливает, что:
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.📃То есть прямо установлено, что выплаты по гибели с членов семьи могут быть взысканы в случае установленной недобросовестности. ✍️Обзором судебной практики Верховного суда РФ №3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 25.11.2020) установлено:
✅Добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.➡️Таким образом, войсковые части могут обратиться с иском о взыскании неосновательного обогащения к членам семьи военнослужащих, ошибочно объявленных умершими. Для взыскания требуется доказать недобросовестность получателя, обязанность доказать возлагается на истца. В связи с чем, им будет необходимо доказать, что члены семьи знали о пленении участника СВО, знали, что он жив, и что оснований для получения выплат по гибели нет. Только в таком случае суд может принять сторону истца и взыскать с членов семьи выплаты по гибели. 👨⚖️При этом практика в судах только формируется, так Клинцовский городской суд Брянской области (дело № 2-1207/2025), Подольский городской суд Московской области (№ 2-2318/2025) в удовлетворении требований истцам отказал, а Фрунзенский районный суд г. Саратова (№ 2-211/2025), Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан (№ 2 – 809/2025) требования истцов удовлетворил. ⚖️Нормативная база: Статья 1109 ГК РФ; Обзор судебной практики ВС РФ №3 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ от 25.11.2020). #КСВОправо #Разъяснение
Именно Минобороны РФ, Аппарат Уполномоченного по правам человека и МККК обладают необходимыми механизмами взаимодействия для получения и уточнения информации о лицах, находящихся на территории Украины.🫶Каким бы ни был ваш случай, не оставайтесь с ним один на один. Если вы не знаете, с чего начать поиск, обратитесь в Российский Красный Крест — мы поможем определить дальнейший порядок действий и подскажем, в какую организацию необходимо обратиться.
можно ли восстановить срок на подачу кассационной жалобы, если военнослужащий после ранения длительно проходил лечение? Верховный Суд подтвердил: да, это возможно, но при соблюдении важного условия.✅ Ключевой вывод Сам по себе факт болезни или ранения не гарантирует восстановление срока. Необходимо документально подтвердить, что лечение объективно препятствовало своевременной подаче жалобы. Без медицинских справок, выписок, документов о госпитализации и заключений ВВК с указанием периодов нетрудоспособности суд может отказать. 👨⚖️Суть дела ✍️Военнослужащий оспаривал заключение ВВК госпиталя об определении тяжести увечья. Он пропустил срок на кассационное обжалование и просил его восстановить, указав, что причина — длительное лечение после травмы в зоне СВО. ❌Кассация отказала в восстановлении срока. ➡️Верховный Суд РФ отменил это определение: установлено, что копию апелляционного определения военнослужащий получил во время стационарного лечения, затем неоднократно проходил лечение, включая операцию, и находился на реабилитации в отдалённом регионе. По заключению комиссии признан негодным к военной службе. Эти обстоятельства суд признал уважительной причиной пропуска срока — срок подлежит восстановлению. 📑Суд напомнил разъяснения п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2020 № 17: уважительными причинами могут быть, в частности, тяжёлая болезнь, беспомощное состояние и иные обстоятельства, из-за которых человек был лишён возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой. ⚖️Кассационное определение Верховного Суда РФ от 07.05.2025 № 225-КАД25-2-К10. #КСВОправо #СудебнаяПрактика
Уже доступно! Исследование Telegram 2025 — ключевые инсайты года 
