Правовой вестник СВО
Телеграм-канал создан благотворительным фондом "Поступок" по инициативе партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ" Реестр РКН: https://clck.ru/3GVGpN Сотрудничество: @pvsvo
Показати більше📈 Аналітичний огляд Telegram-каналу Правовой вестник СВО
Канал Правовой вестник СВО (@pv_svo) у мовному сегменті Російська є активним учасником. На даний момент спільнота об'єднує 170 168 підписників, посідаючи 24 місце в категорії Юриспруденція та 2 698 місце у регіоні Росія.
📊 Показники аудиторії та динаміка
З моменту свого створення невідомо, проект продемонстрував стрімке зростання, зібравши аудиторію у 170 168 підписників.
За останніми даними від 06 липня, 2026, канал демонструє стабільну активність. Хоча за останні 30 днів спостерігається зміна кількості учасників на -564, а за останні 24 години на 13, загальне охоплення залишається високим.
- Статус верифікації: Не верифікований
- Рівень залученості (ER): Середній показник залученості аудиторії становить 8.00%. Протягом перших 24 годин після публікації контент зазвичай збирає 5.22% реакцій від загальної кількості підписників.
- Охоплення публікацій: В середньому кожен допис отримує 13 605 переглядів. Протягом першої доби публікація в середньому набирає 8 888 переглядів.
- Реакції та взаємодія: Аудиторія активно підтримує контент: середня кількість реакцій на один пост – 54.
- Тематичні інтереси: Контент зосереджений навколо ключових тем, таких як военнослужащий, пособие, гибель, прокуратура, тревога.
📝 Опис та контентна політика
Автор описує ресурс як майданчик для висловлення суб'єктивної думки:
“Телеграм-канал создан благотворительным фондом "Поступок" по инициативе партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ"
Реестр РКН: https://clck.ru/3GVGpN
Сотрудничество: @pvsvo”
Завдяки високій частоті оновлень (останні дані отримано 07 липня, 2026), канал підтримує актуальність та високий рівень охоплення публікацій. Аналітика показує, що аудиторія активно взаємодіє з контентом, що робить його важливою точкою впливу в категорії Юриспруденція.
Войсковая часть обратилась с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения к членам семьи участника СВО, объявленного судом умершим. Уже в дальнейшем частью было установлено, что боец находится в плену. Впоследствии он был обменян. Члены семьи, зная о его пленении, подали заявления на выплаты по гибели и успели их получить. Законны ли требования войсковой части, и могут ли с членов семьи военнослужащего в таком случае взыскать выплаты?📌 Правовая служба КСВО сообщает, что законодательством, регулирующим выплаты членам семьи процедура возврата полученных выплат по гибели не установлена. Подобные споры разрешаются в судебном порядке в рамках искового производства по делам о взыскании неосновательного обогащения (Глава 60 Гражданского кодекса РФ). ❓В каких случаях такие выплаты могут взыскать в качестве неосновательного обогащения? В том случае, когда лицо, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), в этом случае на него возлагается обязанность возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (ст. 1102 ГК) при этом есть исключения установленные ст. 1109 ГК. ➡️Статья 1109 ГК РФ устанавливает, что:
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.📃То есть прямо установлено, что выплаты по гибели с членов семьи могут быть взысканы в случае установленной недобросовестности. ✍️Обзором судебной практики Верховного суда РФ №3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 25.11.2020) установлено:
✅Добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.➡️Таким образом, войсковые части могут обратиться с иском о взыскании неосновательного обогащения к членам семьи военнослужащих, ошибочно объявленных умершими. Для взыскания требуется доказать недобросовестность получателя, обязанность доказать возлагается на истца. В связи с чем, им будет необходимо доказать, что члены семьи знали о пленении участника СВО, знали, что он жив, и что оснований для получения выплат по гибели нет. Только в таком случае суд может принять сторону истца и взыскать с членов семьи выплаты по гибели. 👨⚖️При этом практика в судах только формируется, так Клинцовский городской суд Брянской области (дело № 2-1207/2025), Подольский городской суд Московской области (№ 2-2318/2025) в удовлетворении требований истцам отказал, а Фрунзенский районный суд г. Саратова (№ 2-211/2025), Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан (№ 2 – 809/2025) требования истцов удовлетворил. ⚖️Нормативная база: Статья 1109 ГК РФ; Обзор судебной практики ВС РФ №3 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ от 25.11.2020). #КСВОправо #Разъяснение
Именно Минобороны РФ, Аппарат Уполномоченного по правам человека и МККК обладают необходимыми механизмами взаимодействия для получения и уточнения информации о лицах, находящихся на территории Украины.🫶Каким бы ни был ваш случай, не оставайтесь с ним один на один. Если вы не знаете, с чего начать поиск, обратитесь в Российский Красный Крест — мы поможем определить дальнейший порядок действий и подскажем, в какую организацию необходимо обратиться.
можно ли восстановить срок на подачу кассационной жалобы, если военнослужащий после ранения длительно проходил лечение? Верховный Суд подтвердил: да, это возможно, но при соблюдении важного условия.✅ Ключевой вывод Сам по себе факт болезни или ранения не гарантирует восстановление срока. Необходимо документально подтвердить, что лечение объективно препятствовало своевременной подаче жалобы. Без медицинских справок, выписок, документов о госпитализации и заключений ВВК с указанием периодов нетрудоспособности суд может отказать. 👨⚖️Суть дела ✍️Военнослужащий оспаривал заключение ВВК госпиталя об определении тяжести увечья. Он пропустил срок на кассационное обжалование и просил его восстановить, указав, что причина — длительное лечение после травмы в зоне СВО. ❌Кассация отказала в восстановлении срока. ➡️Верховный Суд РФ отменил это определение: установлено, что копию апелляционного определения военнослужащий получил во время стационарного лечения, затем неоднократно проходил лечение, включая операцию, и находился на реабилитации в отдалённом регионе. По заключению комиссии признан негодным к военной службе. Эти обстоятельства суд признал уважительной причиной пропуска срока — срок подлежит восстановлению. 📑Суд напомнил разъяснения п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2020 № 17: уважительными причинами могут быть, в частности, тяжёлая болезнь, беспомощное состояние и иные обстоятельства, из-за которых человек был лишён возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой. ⚖️Кассационное определение Верховного Суда РФ от 07.05.2025 № 225-КАД25-2-К10. #КСВОправо #СудебнаяПрактика
Вже доступно! Дослідження Telegram за 2025 — головні інсайти року 
