Lisnevschi Ian

🤔 Учитывая последние заявления министров, считаю необходимым публиковать информацию из официальных источников и исследований. Так как речь идёт о здоровье людей, особенно детей и пожилых, цена неосторожных советов может быть слишком высокой. И очень часто, в последнее время заявления и советы министров предоставляют угрозу для жизни людей. Министр сельского хозяйства Еуджениу Осмокеску, ранее возглавлявший Министерство экономики, заявил, что гражданам необходимо экономить энергию: ночью можно устанавливать температуру 16 °C, добавив, что сам за границей жил и при 14 °C, что очень сомнительно. После результатов Министерства экономики министр, похоже, решил дать гражданам ещё и рекомендации в области здравоохранения. ℹ️ Тогда несколько фактов. При постоянном проживании семьи при +14-16 °C организм постоянно работает в режиме холодового стресса. Основные последствия: • сосуды сужаются → повышается давление и нагрузка на сердце; • у людей с гипертонией и болезнями сердца растёт риск инфаркта и инсульта; • холодный воздух раздражает дыхательные пути → кашель, одышка, обострение астмы и хронических болезней лёгких; • повышается риск респираторных заболеваний, особенно у детей и пожилых; • холодные стены способствуют конденсату и плесени → дополнительная нагрузка на лёгкие; • организм постоянно тратит энергию на сохранение тепла → утомляемость, слабость, дрожь; • ухудшается кровоснабжение рук и ног → холод, онемение, снижение чувствительности; • усиливаются мышечная скованность и боли в суставах; • ночью риск охлаждения выше, потому что человек меньше двигается. Особенно уязвимы: дети, пожилые, беременные, малоподвижные люди, люди с астмой, болезнями сердца, сосудов и лёгких. Итог: При постоянном проживании месяцами это уже хроническая холодовая нагрузка на организм. Медицинский ориентир для жилья зимой — около 18 °C минимум, а для уязвимых людей — выше. UKHSA отмечает, что физиологические изменения, связанные с холодом, начинают наблюдаться уже примерно ниже 18 °C, включая изменения кровообращения и свойств крови. Холод связан прежде всего не с массовыми случаями буквального замерзания, а с дополнительными инфарктами, инсультами и респираторными заболеваниями. ❗️ Очень важно: Для детей. При 14-16 °C постоянно особенно важны: • быстрее теряется тепло относительно массы тела; • выше нагрузка на систему терморегуляции; • выше риск респираторных заболеваний; • холод и сырость способны усиливать симптомы астмы; • маленький ребёнок не всегда способен правильно сообщить, насколько сильно он замёрз. P.S. Слепое следование медицинским советам от министров сельского хозяйства приводит к холодовому стрессу, гипертонии и плесени. Всех обнял 🤗

❗️ Это сигнал не столько для власти, сколько для всего общества. Мы получили результаты второго этапа мониторинга реакции пользователей Facebook на представителей правящей партии. Я намеренно не сравниваю публикации Игоря Гросу и Раду Мариана: речь идет о разных политиках, инфоповодах и аудиториях. Но мы фиксируем тренд, который больше нельзя игнорировать. В первом исследовании уровень негатива составлял 83,1%, во втором — вырос до 88,9%. Однако критически важен не только рост, но и изменение качественной структуры этого негатива. ➖ Первый этап: 52,7% комментариев выражали возмущение и протест, 27,4% — презрение и отвращение. Обсценная лексика присутствовала в 17,1% негативных сообщений. ➖ Второй этап: Доминирующей категорией стали презрение и отвращение — 48,6%, тогда как доля протеста снизилась до 38,9%. Доля нецензурной лексики выросла до 18,8%. При этом 4,2% всех проанализированных сообщений содержали антиромские этнические оскорбления, а в ряде случаев фиксировались прямые пожелания насильственной смерти. Это не классический социологический опрос и не доказательство настроений всей Молдовы. Но это два последовательных кейса, показывающих критический уровень политической агрессии и замещение дискуссии языком унижения. С этого момента политическая проблема перерастает в общественный кризис. Возмущение властью, требования отставок, расследований и жесткая критика некомпетентности — нормальные атрибуты демократического конфликта. Но этническая принадлежность не имеет отношения к ценам на топливо, пожелание смерти не заменяет аргументов, а унижение личности не делает политическую позицию более убедительной. Характерно, что рост агрессии фиксируется с обеих сторон: во втором массиве оскорбления встречались и в комментариях защитников власти. Это значит, что проблему нельзя свести к формуле «общество ненавидит PAS». Речь идет об опасной нормализации языка вражды как универсального способа коммуникации. В связи с этим Intellect Media Puls расширяет периметр исследования. Наш следующий этап мониторинга охватит нескольких ключевых политиков, партии и медиаплощадки. Нас интересуют не просто показатели «позитив/негатив», а отдельные качественные маркеры: уровень дегуманизации, этническая вражда, призывы к насилию и перенос политической неприязни на обычных граждан. Высокий негатив к власти не удивляет. Власть должна быть готова к тому, что за ошибки её будут критиковать, ненавидеть и в конечном счете менять. Тревожит другое — смещение фокуса с действий на личность: переход от формулы «Я не согласен с тем, что ты сделал» к формуле «Я презираю то, кем ты являешься». Это разрушает сам характер дискуссии. Речь идет не о защите PAS — они обязаны отвечать за свои решения. Речь о том, что общество не должно платить за ошибки политиков собственной моральной деградацией. Критикуйте жестко. Требуйте фактов и ответственности. Меняйте власть на выборах. Но не позволяйте политике легитимировать ненависть, оправдывать ксенофобию и превращать сограждан во врагов. Неэффективную власть можно переизбрать. Общество, где дегуманизация стала нормой, восстановить практически невозможно.

🍑 Раду Мариан о ценах на топливо: как отреагировали пользователи Facebook Высказывание Раду Мариана о том, что помимо цены важно само наличие топлива, вызвало обсуждение под видео на странице Întreabă Ghețu. Мы проанализировали комментарии с помощью нашей системы мониторинга Intellect Media Puls.

Система отслеживает около 80 новостных СМИ, а также более 40 Telegram-каналов, страниц социальных сетей и других информационных источников, включая публикации блогеров, политиков, партий и экспертов. Мониторинг дополняется анализом экспертов из Молдовы, Украины, Румынии, Швейцарии и Франции.

📈 Тональность комментариев по отношению к Мариану, его выступлению и власти PAS: 🔴 Негативные — 88,9%. Нецензурная лексика и обсценное содержание отмечены в 18,8% негативных сообщений. В 4,2% проанализированных сообщений выявлены антиромские этнические оскорбления. 🟢 Поддержка / защита Мариана — 8,3%. Преимущественно это ответы в его защиту, иногда сопровождающиеся оскорблениями критиков. ⚪ Нейтральные и сообщения без ясной оценки Мариана, его выступления или власти PAS — 2,8%. 🤔 Какие эмоции и тон выражены в комментариях Это интерпретация содержания сообщений, а не достоверное определение внутренних чувств людей. Каждому сообщению присваивается одна доминирующая категория. ▪️ Презрение / отвращение — 48,6%. ▪️ Возмущение / протест — 38,9%. ▪️ Насмешка / сарказм — 8,3%. ▪️ Разочарование / утрата доверия — 1,4%. ▪️ Нет явно выраженной эмоции — 2,8%. 💬 О чём пишут пользователи: Основные темы — компетентность и профессиональный опыт Мариана, цены на газ и топливо, налоги, закупки и доходы представителей власти. Многие комментаторы отвергают объяснение дороговизны внешними конфликтами, требуют отставки и обвиняют власть в невыполнении обещаний. Значительную часть обсуждения составляют личные оскорбления и насмешки. Встречаются этнические оскорбления и пожелание насильственной смерти. В защиту Мариана приводят зависимость местных цен от мирового рынка. 💬 Топ-5 комментариев по общему числу реакций Facebook Ниже приведены краткие пересказы. Учитываются все реакции Facebook: ➖ 46 реакций Нецензурное оскорбление Мариана и обвинение во лжи. ➖ 34 реакции Пренебрежительный комментарий с этническим оскорблением. ➖ 29 реакций Автор называет Мариана глупым и неспособным связать два слова. ➖ 22 реакции Автор спрашивает, когда Мариан окажется рядом с Плахотнюком, сопровождая вопрос оскорблением. ➖ 21 реакции Автор возмущается тем, что его деньги идут на зарплату таким представителям власти.

🟡 Правящая партия 🟡 отметила годовщину победы на парламентских выборах 2025 года. 🔎 По этому поводу мы проанализировали комментарии под публикацией председателя партии Игоря Гросу, посвящённой этому событию, с помощью нашей системы мониторинга Intellect Media Puls. ℹ️ Система отслеживает около 80 новостных СМИ, а также более 40 Telegram-каналов, страниц социальных сетей и других информационных источников, включая публикации блогеров, политиков, партий и экспертов. Мониторинг дополняется анализом экспертов из Молдовы, Украины, Румынии, Швейцарии и Франции. 📈 Тональность комментариев по отношению к Гросу, его выступлению и власти PAS 🔴 Негативные — 83,1%. Из них 17,1% содержат нецензурную лексику. По результатам проверки аккаунтов авторов негативных комментариев, 2,5% предположительно являются ненастоящими профилями Facebook. 🟢 Позитивные — 9,4%. Среди проверенных аккаунтов авторов позитивных комментариев 96,2% имеют неполную публичную информацию и вызывают подозрения в фиктивности. Это оценка признаков профилей, а не доказательство их фиктивного происхождения. ⚪ Нейтральные и споры без ясно выраженной оценки Гросу, его выступления или власти PAS — 7,1%. 🟡 Смешанные — 0,4%. Какие эмоции и тон выражены в комментариях Это интерпретация текста и визуального содержания, а не достоверное определение внутренних чувств людей. Каждому сообщению присвоена одна доминирующая категория. Сарказм выделен отдельно как характеристика тона. ▪️ Возмущение / протест — 52,7%. ▪️ Презрение / отвращение — 27,4%. ▪️ Насмешка / сарказм — 7,2%. ▪️ Одобрение / надежда / солидарность — 6,1%. ▪️ Разочарование / утрата доверия — 2,4%. ▪️ Тревога / беспокойство — 1,5%. ▪️ Нет явно выраженной эмоции — 2,7%. Топ-5 комментариев по общему числу реакций Facebook Ниже приведены переводы или краткие пересказы без нецензурных выражений. ➖ Около 1 000 реакций «Попробуйте построить выступление без слова „Россия“». ➖ 860 реакций Автор сравнивает цену газа с Италией и спрашивает: «Вам не стыдно ещё появляться перед людьми?» ➖ 452 реакции «И чтобы набить себе карманы и построить себе дворцы». ➖ 450 реакции Автор возмущается бедностью и повышением зарплат руководству, связывает рост коммунальных тарифов с этими расходами и предсказывает хаос на выборах. ➖ 385 реакций Автор обвиняет власть в обмане народа, воровстве и фальсификации голосования ради собственного благополучия. ❗️ Результаты характеризуют проанализированное обсуждение под конкретной публикацией и не являются оценкой общественного мнения всех граждан Молдовы.

🤔 PAS можно критиковать за качество управления государством. Но есть сфера, в которой они работают значительно профессиональнее, — политические технологии и управление общественным восприятием. Перед очередной тяжёлой зимой общество ждёт очень простого ответа: что конкретно будет сделано, чтобы семья могла оплачивать газ, электричество, топливо и отопление? В проекте режима чрезвычайной ситуации я не вижу ни одной конкретной меры, которая хотя бы дала человеку ощущение, что этой зимой его энергетическая безопасность действительно станет выше. Вместо ясного, измеримого ответа о том, насколько уменьшится финансовая нагрузка на конкретную семью, информационное пространство уже заполняется другими цифрами. Сначала появляется информация о том, что газ, который и без того недавно подорожал, может подорожать снова. Следом в публичное пространство входит новая цифра — дизель может превысить психологическую отметку в 40 леев. Это классическая работа с ожиданиями. Сначала человеку показывают худший ценовой ориентир. 40 леев. Ещё более дорогой газ. Ещё более тяжёлая зима. После этого всё, что окажется немного ниже первоначально обозначенного страха, уже психологически воспринимается легче. Если дизель станет стоить не 40, а 39 — появляется ощущение, что «могло быть хуже». Если газ вырастет меньше ожидаемого — рост уже воспринимается почти как хорошая новость. А сам факт того, что газ могут повышать ежемесячно или еженедельно, станет восприниматься уже не как абсурд, а как норма. Так работает психологический якорь: общество постепенно переводят от вопроса «почему мы снова должны платить больше?» к вопросу «насколько именно всё подорожает?» И это принципиальная разница. В первом случае гражданин требует от власти решения. Во втором — начинает адаптироваться к последствиям. Потом появляется следующая стадия — нормализация. Человеку объясняют, что надо меньше потреблять, экономить, утепляться, приспосабливаться, готовиться к сложной зиме. То есть государственная проблема постепенно превращается в личную проблему гражданина: не государство должно обеспечить энергетическую безопасность — человек должен научиться выживать в условиях её отсутствия. И тогда политическая технология практически завершена. Можно сколько угодно говорить о стокгольмском синдроме как о метафоре, но в итоге получается следующее. Человек четыре года платит всё больше. Сокращает потребление. Отказывается сначала от комфорта, потом от привычного уровня жизни. Привыкает к очередному повышению. Каждую зиму ему объясняют, что надо ещё немного потерпеть. А потом часть этих людей вообще уезжает из страны, потому что не может позволить себе нормально жить дома. И через несколько лет из Италии, Германии или Франции под воздействием внешних факторов и эмоций снова голосует за тех же политиков. Вот тогда получится действительно выдающийся эксперимент политической психологии.

➖ Негативные эмоции к фото 3 Разочарование и раздражение — содержательно более сформированные реакции, чем простая настороженность. С учётом высокой узнаваемости этой фигуры они могут отражать уже накопленное отношение, однако эксперимент сам по себе не позволяет доказать источник эмоции. 🥳 Intellect Group 📈 N=968 | 5–9.09.2026 | ±3,2% ❗️ Часть данных будет платной. Больше опросов Intellect Group и аналитики экспертов из разных стран — в нашем аналитическом канале.

➖ Общие чувства к фото 3 Здесь одновременно выражены настороженность, разочарование, раздражение и недоверие, что отличается от преимущественно дистанцированного восприятия фото 2. Но из одного опроса нельзя определить, какая часть реакции обусловлена самой фотографией, а какая — знанием личности. 🥳 Intellect Group 📈 N=968 | 5–9.09.2026 | ±3,2% ❗️ Часть данных будет платной. Больше опросов Intellect Group и аналитики экспертов из разных стран — в нашем аналитическом канале.

➖ Узнаваемость фото 3 Правильно называют человека 38,4%, что резко отличает его от двух других участников эксперимента. Этот слайд особенно ясно показывает, что узнаваемость, симпатия и позитивная эмоциональная реакция — самостоятельные параметры и не должны смешиваться. 🥳 Intellect Group 📈 N=968 | 5–9.09.2026 | ±3,2%

➖ Положительные эмоции к фото 3 Позитивный эмоциональный ресурс сравнительно ограничен и строится прежде всего на интересе и уважении. Это означает наличие внимания к фигуре, которое не тождественно доверию или симпатии. 🥳 Intellect Group 📈 N=968 | 5–9.09.2026 | ±3,2%

➖ Негативные эмоции к фото 2 Холодность значительно опережает злость, неприязнь или страх. Это важное различие: эмоциональная дистанция теоретически является иной проблемой восприятия, чем уже сформированное сильное неприятие. 🥳 Intellect Group 📈 N=968 | 5–9.09.2026 | ±3,2% ❗️ Часть данных будет платной. Больше опросов Intellect Group и аналитики экспертов из разных стран — в нашем аналитическом канале.

➖ Общие чувства к фото 2 Ключевая характеристика реакции — холодность и дистанция, а затем настороженность и недоверие. Проблема здесь выглядит прежде всего как слабый эмоциональный контакт, а не как массовое активное отторжение. 🥳 Intellect Group 📈 N=968 | 5–9.09.2026 | ±3,2% ❗️ Часть данных будет платной. Больше опросов Intellect Group и аналитики экспертов из разных стран — в нашем аналитическом канале.

➖ Узнаваемость фото 2 Правильная идентификация составляет лишь 2,6%, поэтому большинство реакций практически невозможно объяснить известностью личности. Это один из наиболее чистых случаев реакции именно на предъявленное изображение внутри данного эксперимента. 🥳 Intellect Group 📈 N=968 | 5–9.09.2026 | ±3,2%

➖ Положительные эмоции к фото 2 Положительные реакции выражены слабо, а у 69,4% они отсутствуют либо перекрываются негативным восприятием. Образ практически не создаёт самостоятельного эмоционального ресурса доверия. 🥳 Intellect Group 📈 N=968 | 5–9.09.2026 | ±3,2%

➖ Негативные эмоции к фото 1 Негатив начинается с настороженности и недоверия, тогда как наиболее сильные отрицательные чувства выражены слабее. Такая структура указывает скорее на психологический барьер осторожности, чем на жёсткое неприятие. 🥳 Intellect Group 📈 N=968 | 5–9.09.2026 | ±3,2% ❗️ Часть данных будет платной. Больше опросов Intellect Group и аналитики экспертов из разных стран — в нашем аналитическом канале.

➖ Общие чувства к фото 1 У фото 1 позитивные реакции заметно соседствуют с настороженностью, то есть образ скорее располагает к человеку, но не устраняет осторожность. Особенно важно, что значительная часть аудитории вообще не испытывает выраженной эмоциональной реакции. 🥳 Intellect Group 📈 N=968 | 5–9.09.2026 | ±3,2% ❗️ Часть данных будет платной. Больше опросов Intellect Group и аналитики экспертов из разных стран — в нашем аналитическом канале.

➖ Узнаваемость фото 1 При 10,2% правильного называния имени значительная часть симпатии существует без точной идентификации личности. Следовательно, результат этого этапа в большой степени отражает реакцию на предъявленный визуальный образ, а не только известность человека. 🥳 Intellect Group 📈 N=968 | 5–9.09.2026 | ±3,2%

➖ Положительные эмоции к фото 1 Позитивный потенциал образа связан прежде всего с доверием, симпатией и спокойствием, а не с восхищением или эмоциональным воодушевлением. Это скорее мягко принимаемый, чем мобилизующий образ. 🥳 Intellect Group 📈 N=968 | 5–9.09.2026 | ±3,2%

➖ Выбор по фотографии Разрыв 45,2% / 26,1% / 16,4% показывает, насколько различным может быть первое впечатление при минимуме содержательной информации. Это измерение симпатии к представленному образу, а не доказательство политической поддержки или управленческих качеств. 🥳 Intellect Group 📈 N=968 | 5–9.09.2026 | ±3,2%

Теперь заменяем описания фотографиями. Кто вызывает у вас наибольшее доверие по внешнему образу? Выберите одного кандидата.

Эксперимент «Выбор лидера» Выберите один профиль, не зная имени политика. Какой из них вызывает у вас наибольшее доверие? (Важно: подробная информация в закрепленных карточках)