Lisnevschi Ian

➖ Негативные эмоции к фото 3 Разочарование и раздражение — содержательно более сформированные реакции, чем простая настороженность. С учётом высокой узнаваемости этой фигуры они могут отражать уже накопленное отношение, однако эксперимент сам по себе не позволяет доказать источник эмоции. 🥳 Intellect Group 📈 N=968 | 5–9.09.2026 | ±3,2% ❗️ Часть данных будет платной. Больше опросов Intellect Group и аналитики экспертов из разных стран — в нашем аналитическом канале.

➖ Общие чувства к фото 3 Здесь одновременно выражены настороженность, разочарование, раздражение и недоверие, что отличается от преимущественно дистанцированного восприятия фото 2. Но из одного опроса нельзя определить, какая часть реакции обусловлена самой фотографией, а какая — знанием личности. 🥳 Intellect Group 📈 N=968 | 5–9.09.2026 | ±3,2% ❗️ Часть данных будет платной. Больше опросов Intellect Group и аналитики экспертов из разных стран — в нашем аналитическом канале.

➖ Узнаваемость фото 3 Правильно называют человека 38,4%, что резко отличает его от двух других участников эксперимента. Этот слайд особенно ясно показывает, что узнаваемость, симпатия и позитивная эмоциональная реакция — самостоятельные параметры и не должны смешиваться. 🥳 Intellect Group 📈 N=968 | 5–9.09.2026 | ±3,2%

➖ Положительные эмоции к фото 3 Позитивный эмоциональный ресурс сравнительно ограничен и строится прежде всего на интересе и уважении. Это означает наличие внимания к фигуре, которое не тождественно доверию или симпатии. 🥳 Intellect Group 📈 N=968 | 5–9.09.2026 | ±3,2%

➖ Негативные эмоции к фото 2 Холодность значительно опережает злость, неприязнь или страх. Это важное различие: эмоциональная дистанция теоретически является иной проблемой восприятия, чем уже сформированное сильное неприятие. 🥳 Intellect Group 📈 N=968 | 5–9.09.2026 | ±3,2% ❗️ Часть данных будет платной. Больше опросов Intellect Group и аналитики экспертов из разных стран — в нашем аналитическом канале.

➖ Общие чувства к фото 2 Ключевая характеристика реакции — холодность и дистанция, а затем настороженность и недоверие. Проблема здесь выглядит прежде всего как слабый эмоциональный контакт, а не как массовое активное отторжение. 🥳 Intellect Group 📈 N=968 | 5–9.09.2026 | ±3,2% ❗️ Часть данных будет платной. Больше опросов Intellect Group и аналитики экспертов из разных стран — в нашем аналитическом канале.

➖ Узнаваемость фото 2 Правильная идентификация составляет лишь 2,6%, поэтому большинство реакций практически невозможно объяснить известностью личности. Это один из наиболее чистых случаев реакции именно на предъявленное изображение внутри данного эксперимента. 🥳 Intellect Group 📈 N=968 | 5–9.09.2026 | ±3,2%

➖ Положительные эмоции к фото 2 Положительные реакции выражены слабо, а у 69,4% они отсутствуют либо перекрываются негативным восприятием. Образ практически не создаёт самостоятельного эмоционального ресурса доверия. 🥳 Intellect Group 📈 N=968 | 5–9.09.2026 | ±3,2%

➖ Негативные эмоции к фото 1 Негатив начинается с настороженности и недоверия, тогда как наиболее сильные отрицательные чувства выражены слабее. Такая структура указывает скорее на психологический барьер осторожности, чем на жёсткое неприятие. 🥳 Intellect Group 📈 N=968 | 5–9.09.2026 | ±3,2% ❗️ Часть данных будет платной. Больше опросов Intellect Group и аналитики экспертов из разных стран — в нашем аналитическом канале.

➖ Общие чувства к фото 1 У фото 1 позитивные реакции заметно соседствуют с настороженностью, то есть образ скорее располагает к человеку, но не устраняет осторожность. Особенно важно, что значительная часть аудитории вообще не испытывает выраженной эмоциональной реакции. 🥳 Intellect Group 📈 N=968 | 5–9.09.2026 | ±3,2% ❗️ Часть данных будет платной. Больше опросов Intellect Group и аналитики экспертов из разных стран — в нашем аналитическом канале.

➖ Узнаваемость фото 1 При 10,2% правильного называния имени значительная часть симпатии существует без точной идентификации личности. Следовательно, результат этого этапа в большой степени отражает реакцию на предъявленный визуальный образ, а не только известность человека. 🥳 Intellect Group 📈 N=968 | 5–9.09.2026 | ±3,2%

➖ Положительные эмоции к фото 1 Позитивный потенциал образа связан прежде всего с доверием, симпатией и спокойствием, а не с восхищением или эмоциональным воодушевлением. Это скорее мягко принимаемый, чем мобилизующий образ. 🥳 Intellect Group 📈 N=968 | 5–9.09.2026 | ±3,2%

➖ Выбор по фотографии Разрыв 45,2% / 26,1% / 16,4% показывает, насколько различным может быть первое впечатление при минимуме содержательной информации. Это измерение симпатии к представленному образу, а не доказательство политической поддержки или управленческих качеств. 🥳 Intellect Group 📈 N=968 | 5–9.09.2026 | ±3,2%

Теперь заменяем описания фотографиями. Кто вызывает у вас наибольшее доверие по внешнему образу? Выберите одного кандидата.

Эксперимент «Выбор лидера» Выберите один профиль, не зная имени политика. Какой из них вызывает у вас наибольшее доверие? (Важно: подробная информация в закрепленных карточках)

🤔 Наблюдаем интересную тенденцию изменений, происходящих параллельно в стране. За последний период, Молдова опустилась практически во всех мировых индексах: в Global Attractiveness Index — с 59-го на 64-е место. За три года страна потеряла 18 мест в индексе инноваций, оказавшись на 74-й позиции. WJP фиксирует ухудшение верховенства права, V-Dem — автократизацию. Агентство инвестиций в своей публикации отмечает: приток нового капитала ограничен, а прямые иностранные инвестиции поддерживаются прежде всего реинвестированной прибылью уже работающих компаний. Эта ухудшающая тенденция подтверждается и в ситуацией с благосостоянием населения. Несмотря на попытку статистически сгладить ситуацию, изменив методологию, Молдова по-прежнему остаётся самой бедной в Европе. Даже по новому методу БНС доля бедных составляет 31,1%. Многомерная бедность продолжает расти: с 25,6% в 2024 году до 27,4% в 2025-м. Это увеличение на 1,8 процентного пункта. На этом фоне с другой стороны, по сообщению Государственной канцелярии, в 2025 году Молдова получила около 1,4 млрд евро внешней помощи при объёме обязательств в 3,7 млрд евро. Канцелярия подчеркнула, что это «позволило Республике Молдова войти в число крупнейших получателей внешней помощи на душу населения в Восточной Европе». С одной стороны — беднеющая страна, с другой — рекорды по заимствованиям. 737,3 млн евро, или примерно каждый второй евро, — это кредиты. Кто их возвращает, на каких условиях и какую часть обязательств несёт государство — вопросы, на которые обществу нужен ясный ответ. Мне кажется, методичка власти по подаче информации о миллиардных кредитах как о достижении очень сильно устарела со времени предвыборной кампании 2021 года. Теперь, спустя 5 лет, пришло время ответить на главный вопрос: какую жизнь получила страна за эти деньги и чем ей предстоит за них расплачиваться?

🤔 Молдова уже попала в ловушку собственной внешней политики Свежий опрос во Франции: Марин Ле Пен получает 35–38%, Жан-Люк Меланшон — 16–17% и претендует на выход во второй тур президентских выборов 2027 года. Обоих неоднократно обвиняли в пророссийских позициях и называли «агентами Кремля». Для Молдовы возникает уже знакомая ситуация. Нечто похожее произошло с президентом США и президентом Польши: тех, кого вчера провластная политическая среда представляла как угрозу и обвиняла в «пророссийскости», сегодня приходится воспринимать как реальных партнёров, от решений которых зависит и сама Молдова. В этом и заключается стратегическая ошибка PAS. Несколько лет европейский курс страны фактически связывался с одним политическим лагерем. Тех, кто не вписывался в эту систему координат — внутри Молдовы или за её пределами, — слишком легко записывали в «пророссийские», «агенты Кремля» или противники европейской интеграции. Но политическая карта Европы меняется. И теперь дальнейшее продвижение Молдовы в ЕС будет зависеть именно от тех сил, которых вчера здесь демонизировали. Если во Франции к власти придёт Ле Пен или политический баланс будет зависеть от Меланшона, именно с ними Кишинёву придётся договариваться о будущем Молдовы в Евросоюзе. Более того, эти новые внешние силы скорее всего будут делать ставку внутри Молдовы не на политиков, которые годами поддерживали их оппонентов, а будут вести диалог именно с теми молдавскими силами, которых PAS также называла «пророссийскими». И здесь внешняя ошибка соединяется с внутренней. Нельзя годами объявлять значительную часть собственного общества «неправильной», а затем рассчитывать провести европейский проект без её доверия и участия. PAS спутала внешнюю политику государства с лояльностью конкретному политическому лагерю. И если нынешняя тенденция сохранится, то к 2027 году вопрос смены власти в Молдове может стать уже не только внутренним политическим вопросом, но и вопросом дальнейшей евроинтеграции. Потому что тем, кто вчера называл Трампа, Ле Пен, Навроцкого и других будущих партнёров «пророссийскими», завтра придётся просить именно у них политической поддержки. А в дипломатии особенно дорого обходится ошибка, когда вчерашний «враг» становится человеком, чья подпись тебе необходима.

🤚 Когда парламент превращается в машину для голосования Вчера парламент Молдовы продемонстрировал впечатляющую «производительность»: примерно за полтора часа было принято или изменено около двух десятков законодательных актов. Причём речь идёт не о технических поправках одного ведомства. На внеочередную сессию вынесено 37 проектов нормативных актов, 23 из которых связаны с обязательствами по вступлению в ЕС. Они затрагивают юстицию, финансовый рынок, социальную защиту, экологию, инфраструктуру, СМИ, дорожную безопасность и другие сферы. Отдельно рассматриваются изменения Избирательного кодекса, новый парламентский кодекс, регулирование криптоактивов, финансовых инструментов и судебных процедур. Я не буду утверждать, что депутаты этих документов не читали. Возможно, каждый депутат заранее внимательно изучил сотни страниц законодательства, но, исходя из опыта, это маловероятно. Но я абсолютно уверен, что никто не изучил последствия и не провёл Legislative Stress Test: какие негативные сценарии рассматривались, какие лазейки обнаружены, с какими действующими нормами возможен конфликт, кто получит новые полномочия, как ими можно злоупотребить и что произойдёт при худшем сценарии. Закон — это не документ, который заканчивается после голосования. Это вмешательство в систему, где одна изменённая норма способна через год повлиять на суды, бизнес, выборы, бюджет, права граждан или полномочия государственных органов. Поэтому профессиональный законодатель должен понимать не только, что написано в законе, но и как им можно воспользоваться вопреки намерениям его авторов. История с амнистией уже показала, насколько дорого государству может обойтись одна недостаточно просчитанная законодательная конструкция. Именно поэтому меня пугает не количество проголосованных документов, а возможное отсутствие моделирования совокупных рисков. Disclaimer: материал содержит сложные причинно-следственные связи. Некоторым Депутатам, Министрам, Чиновникам и Политикам не рекомендуется читать столь сложные тексты, но, если очень хочется, рекомендуется делать паузы между абзацами — существует риск перегрева системы принятия решений 😊