18—expl—crea

Поделись своими любимыми авторами, у которых мысль — пизданутая, мерзкая, грязная (читать исключительно как комплимент)

Нехватка мыслетоплива Когда оно болтыхается на дне канистры, тяжелее находить форму и остроту высказывания; тяжелее раскрутить мысль, найти ей живую метафору и ввернуть через подъём с переворотом В такие засушливые дни я отправляюсь добывать топливо. Слушаю альбомы Хаски — «Обезглавить, обоссать и сжечь», — читаю эссе Ирины Левонтевой о русском языке, перечитываю Нору Галь, разбираю посты композитора Niko Cortosio, реже — пролистываю божественный «Улисс» Джеймса Джойса Там — живьё, мерзость и блядство (читать исключительно как комплимент), витиеватость и острота мысли. Там образы, которые сразу отливаются в глазах и на языке — «И чувство, как будто жуешь полотенце» — и подфутболивают искать свои Постецкий этот — попытка подлить в вашу канистру мыслетоплива. Да подлить так, чтобы проходящие мимо обеими ноздрями почувствовали любимый запах выхлопа

Хорошее ситуативное включение минского метрополитена в социальной сети Threads

Часть 1. Как я креативлю в студии продуктового дизайна «Работяги» 🫡 Читать → Собрал своё текстовое курево за последнее время: приколы, приёмы, механики Нужно больше рассказывать о своей работе и больше подливать вам мыслетоплива, поэтому держите Читать →

Пишу свой небольшой кейс. Постоянная мысль: не утяжеляй, не утяжеляй, не утяжеляй, не утяжеляй, не утяжеляй, не утяжеляй, не утяжеляй, не утяжеляй, не утяжеляй, не утяжеляй, не утяжеляй, не утяжеляй, не утяжеляй, не утяжеляй, не утяжеляй, не утяжеляй, не утяжеляй, Для себя очень хочется побольше рассказать

Я расстался с... кофе Ощущения — будто детальку лего на 3 пимпочки пытаются вместить на детальку из 2 пимпочек. Хожу — и чего-то не хватает Первые два дня были инфернальными — голова раскалывалась с двух сторон, хотелось фыркать на самое милое, что вижу в течение дня Прошлая рабочая неделя вышла рваной и непонятной. Энергия вроде бы есть, стало легче просыпаться без кофе, но в течение дня — какие-то провалы в мотивации, в том, чтобы сделать первый шаг Конечно я исследовал, как работает кофеин 1. Пока мы бодрствуем, в мозге копится аденозин — зола от сожжённого топлива 2. Аденозин садится на рецепторы нейронов и передаёт одно: «Сбавь обороты». Кофеин похож на него по форме — влезает в тот же замок, но не проворачивается. Место занято, сигнал не проходит 3. Усталость при этом никуда не девается — мы её просто не слышим, то есть аденозин становится «невидимым» из-за кофеина 4. Часов через пять кофеин выветривается — и накопленное (аденозин) стыкуется разом. Это и есть провал после обеда, когда мы распухаем, становимся мягкими маслянистыми пышечками 5. Если пить кофе каждый день, мозг замечает, что до нас не достучаться, и создаёт новые замки — про запас. С этого момента кофе уже не бодрит, а просто возвращает нас в норму: без чашки я разбитый, с чашкой — обычный 6. Плюс кофе выветривается крайне долго. Чашка даже в 16:00 будет влиять на глубокую фазу сна — и, соответственно, на самочувствие утром: аденозин ночью блокировался, чтобы очиститься к утру Короче, меня давно преследует мысль, что кофе — несмотря на его доказанные положительные баффы — штука, которая искуственно приходит и влияет на моё состояние. И почему-то мне это не нравится, не хочу — не хочу быть в зависимости от напитка Прошло полторы недели. Привычка ещё шепчет утрецом заварить чашечку, мысль о кофе проскакивает бесконечно часто, но — нет

Во всём этом блокировочном пиздеце, со всеми этими урезанными охватами и новыми хайповыми площадками... Я останусь здесь крафтить для вас то, что крафчу последние 3–4 года. Аминь Реакции и комментарии подбадривают, спору нет

Даня оставил отзыв на мою консультацию О том, как я поработал с его запросом →

Мне понравилось, что консультация была не набором абстрактных советов, а подбором нужной оптики. Мы разобрали, из чего складывается редакторское мышление: работа со смыслом, продуктовый взгляд, понимание пользовательского опыта, коммуникация, управление. Стало понятнее, как эти вещи связаны между собой и где я сейчас нахожусь. До консультации редактура для меня была довольно абстрактной: вот тексты, вот навыки, вот нейросети, вот ещё тысяча тем, которые надо срочно изучать. После появилось понимание, в какую сторону идти и на что пока не стоит размениваться. Круто, что ты отталкивался от моей ситуации: спрашивал, уточнял, замечал важное. Поэтому я вышел не с тревожным списком «надо прокачать всё», а с несколькими направлениями, которые я буду качать ближайшие полгода-год. Спасибо за внимательность, ясность и чилл-попизделки между делом! Ушёл с ощущением, что двигаюсь в верном направлении — это было особенно приятно 😊

И ещё про консультации как способ развиваться →

Помимо этого есть ещё инсайт о том, зачем вообще нужны консультации. Я никогда их раньше не брал: разбирался во всём сам, да и бабок было жалко. Зачем они нужны, если куча инфы есть в интернете? Можно порыться в интернете, спросить нейросеть… Когда я шёл на консультацию, думал, что плачу за твой опыт. Это так, но после консультации я сформулировал это чуть глубже. Моя проблема была не в отсутствии информации, а в том, как ею пользоваться. Тем для изучения слишком много, векторов развития — тоже. Мне нужен был взгляд сверху, чтобы помочь проложить маршрут. Это немного похоже на работу с психологом. Какие-то вещи ты и так понимаешь, но понимание само по себе не всегда превращается в действие. Нужен кто-то, кто поможет распутать клубок, не даст красиво съехать в самообман и покажет то, что ты не видишь изнутри. А ещё работают уплаченные денежки ::) Мгновенный ответ ИИ легко сохранить в заметки, закрыть и благополучно забыть. Но другое дело — когда я плачу за несколько часов консультации на конкретную тему. Я внимательнее слушаю, больше ценю и анализирую полученное. С психологом, кстати, это работало так же. Пишу так, будто продаю тебе твою же консультацию, но бля, это от души 🙏

Пишите, если нужна помощь → @rockswichyu

Редактор — не про текст. Хотя его главный инструмент — текст Это зерно закладываю ребятам, которые приходят ко мне на консультацию. На скриншоте — конспект одного из блоков, где рассказывал про это на днях Редактор-текстовик смотрит на инфопродукт таким образом: | (видит только текст, без всего контекста) А редактор, который уже немного оброс мышцами, так: \/ (видит задачу, цель, контекст, смотрит на каждую единицу как на отдельный микро-продукт в экосистеме всего продукта) У первого редактора текст — первый этап. У второго — последний

Ну, первые дни вы будете вдохновленными: книжки, новые знания, новая жизнь! А затем — первый пост, который не получилось написать так, как задумали, и кривая мотивации вни-и-из... Окей, собрались с силами, гантелькой потрясли — и следующие пару штук постов написали. Отправили их друзьям — а они сказали, что очень трудно читается. И кривая мотивации снова вни-и-из... И здесь вы оказались сильнее — продолжили изучать. Наступает время собирать портфолио — пишите что-то, но всё не так, не получается о себе рассказать, стыдно вставлять эти тексты — и ну его... Кривая мотивации, как понимаете, туда... Последние крохи мотивации остались. Решаете вступить в сообщество и по знакомству куда-то пробраться. Но резко становится страшно — вы же не особо-то общительный, любите двигаться в одиночку И тут коронное: «Походу я не способен уже» — и возвращаетесь к своей прежней жизни Здесь ничего нет про сложность профессии

Алгоритм, как стать копирайтером за пару недель 1. Покупаете «Пиши, сокращай» и «Ясно, понятно» — выгрызаете из них всё, что видите. К ним — блоги Ильяхова, Сарычевой и ещё пары известных дельцов 2. Параллельно пишите на выдуманные темы посты или статьи — по тем знаниям, которые получили из книг выше 3. Написанное пытаетесь отправить друзьям или знакомым с опытом. Просите у них любую обратную связь: от друзей — об ощущениях и понятности, в общем, об абстрактных метриках; от специалистов — точечно по тексту, структуре, логике 4. Продолжаете писать для себя или своих проектов, просить обратную связь. Лайфхак — написать пост для небольшого бренда и прийти с ним: «Смарите, вот так вас чувствую, вашу коммуникацию. Что думаете?» Глядишь и прокатит 5. Собираете портфолио: кладёте туда всё, что написали для себя или для выдуманных проектов-задач 6. Собираете табличку с ЛПР, которые могут вас нанять, и табличку с вакансиями 7. Открываете гайды Ильяхова по сопроводительным письмам и откликам — копируете формулу и структуру таких сообщений, адаптируете под себя. Рассылаете и откликаетесь 8. В портфолио и откликах не боитесь приписывать себе опыт, создавать впечатление чуть серьёзнее, чем человек, который пишет коммерческие тексты две недели 9. Залетаете в открытые сообщества или закрытые за деньги, пытаетесь общаться, знакомиться, искать возможности роста через обратную связь на свою работу 10. Кто-то из десятков ваших откликов и сообщений даст задач за деньги, возьмет к себе. Дальше — тупо работать, ошибаться, делать выводы, расти Всё Но что здесь не так?

По сути любая профессия и рост внутри профессии — вообще не тяжело чисто технически Например, чтобы научиться программировать, мне просто нужны материалы и время для попыток, ошибок. Я чуть напрягу извилины, но разберусь в синтаксисе, базах данных, репозиториях и прочих сущностях. Затем напишу какой-нибудь забавно-говёный пет-проект и отправлю кому-нибудь из знакомых на ревью — и получу обратную связь для роста. И так — дальше и дальше Изолированно от всего любая профессия — это не сложно. Но почему тогда людям так инфернально сложно менять профессии, добираться до высоких позиций, руководить, запускать свои продукты? Нам сложно из-за нас самих. Синдромы самозванца, уничтоженные самооценки в школе, которые до сих пор ввинчены в психику, фиксированные мышления, ограничивающие установки и прочее-прочее. Здесь реальная сложность, с которой нужно разбираться в первую очередь Каждый из нас может разобраться в новом языке, правилах русского языка, принципе внутреннего и внешнего, кодовых штуках и в чем угодно. Но часто мы попросту не добираемся к этому моменту: боимся, говорим себе, что не сможем, думаем, что о нас подумают другие, ленимся, не слышим внутреннее Дело не в профессии или том прыжке, который хотим сделать. Сложность — в нас А мы — можем всё, уж поверьте. Аминь

Отлично. Только убери утку Дело было в геймдев-компании Interplay в 80-ых. Аниматор делал королеву для первой игры студии Battle Chess — и знал наперёд: продюсер попросит что-нибудь поменять, иначе непонятно, зачем он смотрел Поэтому аниматор пририсовал королеве утку — она махала крыльями по углам кадра, ни разу не залезала на фигуру и снималась одним слоем. Продюсер досмотрел, сказал «отлично» и попросил убрать утку Приём назвали «уткой Этвуда» — по имени сооснователя Stack Overflow, который разнёс историю по индустрии. Подтверждений у неё нет, живёт как легенда, зато механика знакома каждому, кто показывал макеты: правка на приёмке нужна не макету, а согласованию

Человеку надо оставить след, и если следу некуда лечь, он ляжет на главный сценарий

Мы уток не подкладываем. Утка срабатывает один раз, а платим мы потом: заказчик запоминает, что его работа на встрече — вычёркивать. Дешевле потратить первые пятнадцать минут показа на то, чтобы договориться, что сегодня обсуждаем: состав экрана, сценарий или цвет кнопки И всё-таки приём жив: почти в каждом проекте найдётся блок, который рисуют с расчётом, что его попросят убрать Признавайтесь, работяги, кто подкладывал утку — и что у вас вычеркнули вместо неё rbtg.studio

🥩

Скидка на закрытый канал в честь моего отпуска: 4К вместо 5К для трёх первых счастливцев

Почему редактору важно понимать UX Я категорически ассоциирую редактора с удобностью и проектированием опыта. Причём во всём, чего он касается: инфопродуктов, физических вещей, пространств в городе 🔘 Когда редактор озабочен идеей удобного пользовательского опыта, он его проектирует таким вообще везде Например, я люблю дизайнить коммуникацию: ясную, прозрачную и продвигающую. Стараюсь проговаривать следующие шаги, отдельно фиксирую договорённости, даю человеку сырьё, чтобы ему было легче выполнить свою часть и передать эстафету 🔘 С текстами — тоже. Редактор, которому под кожу ввели приверженность удобству, воспринимает чтение не как потребление, а работу с издержками Потому что человек читает в интернете не ради чтения. Он выясняет, подойдёт ли ему тариф, или разбирается, как работает смывной бочонок, чтобы что-то там починить. У него есть цели, ограниченное внимание и альтернатива — закрыть вкладку и уйти решать проблему любым другим способом Поэтому редактор начинает с задачи, а не с темы. Разбирается, кто читает, из какой ситуации читатель пришёл, что должен сделать после, чего боится и чем может возразить. Если об этом не думать, текст получается про компанию, а должен — про решение читателя 🔘 На микроуровне редактор снижает когнитивную нагрузку у читателя Здесь вы уже шарите: каждое придаточное третьего уровня, каждое местоимение без ясного референта, каждый термин, который вводим без определения — это состояния ошибки, которые редактор снимает. Вместо них — одна мысль на абзац, подлежащее рядом со сказуемым, термин раскрываем при первом появлении. Таким образом редактор снижает стоимость прохода дальше 🔘 Ещё редактор, заболевший юиксом, строит информационную структуру и проектирует крайние состояния Чаще всего читатель сканирует страницу, на которую попал, а не сходу начинает вчитываться в каждое предложение. Отсюда рождаются конкретные решения: например, редактор синтаксически связывает подзаголовки, чтобы человек получил короткий пересказ статьи только по ним У интерфейса есть пустой экран, ошибка, загрузка. У текста — читатель без контекста, читатель несогласный, читатель, который пришёл по CTRL + F за конкретным абзацем. Редактор это исследует и отвечает на возражение Для меня редактор — это проектировщик лучшего опыта в том, чего он касается: коммуникации, организации задач, текстов, дизайна и в целом восприятия штук. Можно сказать, что я, являясь редактором, хочу создавать интерфейсы — удобные, ясные и простые способы взаимодействовать с чем-то Текст здесь — один из инструментов, а не главный. Часто, чтобы сделать наилучший пользовательский опыт, текст вообще не нужен

Почему редактору важно понимать UX Я категорически ассоциирую редактора с удобностью и проектированием опыта. Причём во всём, чего он касается: инфопродуктов, физических вещей, пространств в городе 🔘 Когда редактор озабочен идеей удобного пользовательского опыта, он его проектирует таким вообще везде Например, я люблю дизайнить коммуникацию: ясную, прозрачную и продвигающую. Стараюсь проговаривать следующие шаги, отдельно фиксирую договорённости, даю человеку сырьё, чтобы ему было легче выполнить свою часть и передать эстафету 🔘 С текстами — тоже. Редактор, которому под кожу ввели приверженность удобству, воспринимает чтение не как потребление, а работу с издержками Потому что человек читает в интернете не ради чтения. Он выясняет, подойдёт ли ему тариф, или разбирается, как работает смывной бочонок, чтобы что-то там починить. У него есть цели, ограниченное внимание и альтернатива — закрыть вкладку и уйти решать проблему любым другим способом Поэтому редактор начинает с задачи, а не с темы. Разбирается, кто читает, из какой ситуации читатель пришёл, что должен сделать после, чего боится и чем может возразить. Если об этом не думать, текст получается про компанию, а должен — про решение читателя 🔘 На микроуровне редактор снижает когнитивную нагрузку у читателя Здесь вы уже шарите: каждое придаточное третьего уровня, каждое местоимение без ясного референта, каждый термин, который вводим без определения — это состояния ошибки, которые редактор снимает. Вместо них — одна мысль на абзац, подлежащее рядом со сказуемым, термин раскрываем при первом появлении. Таким образом редактор снижает стоимость прохода дальше 🔘 Ещё редактор, заболевший юиксом, строит информационную структуру и проектирует крайние состояния Чаще всего читатель сканирует страницу, на которую попал, а не сходу начинает вчитываться в каждое предложение. Отсюда рождаются конкретные решения: например, редактор синтаксически связывает подзаголовки, чтобы человек получил короткий пересказ статьи только по ним У интерфейса есть пустой экран, ошибка, загрузка. У текста — читатель без контекста, читатель несогласный, читатель, который пришёл по CTRL + F за конкретным абзацем. Редактор это исследует и отвечает на возражение Для меня редактор — это проектировщик лучшего опыта в том, чего он касается: коммуникации, организации задач, текстов, дизайна и в целом восприятия штук. Можно сказать, что я, являясь редактором, хочу создавать интерфейсы — удобные, ясные и простые способы взаимодействовать с чем-то Текст здесь — один из инструментов, а не главный. Часто, чтобы сделать наилучший пользовательский опыт, текст вообще не нужен

Первое место в разделе «Бизнес» на дизайнерс. Написал всего четыре крафтовые статьи