Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист

☄️📣 В Якутске отстраняют от занятий не привитых от кори детей и преподавателей. Санитарно-противоэпидемическая комиссия городского округа «г. Якутск» 17.04.2024 приняла решение временно отстранить от занятий не привитых от кори детей детских образовательных учреждений, в том числе доп. образования, студентов и работников вузов и сузов, а также сотрудников соцорганизаций с круглосуточным пребыванием людей. 19.04.2024 Управление Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) вынесло предписание, в котором предлагается руководителям детских образовательных организаций и руководителям вузов и сузов: ➖ не допускать к посещению образовательной организации детей, не болевших корью ранее, не привитых, не имеющих сведений о прививках против кори, а также детей старше 6 лет, привитых против кори однократно. ➖не допускать к работе сотрудников образовательных организаций, не имеющих прививок против кори, привитых против кори однократно и не имеющих сведений о прививках. ➖не допускать очного посещения занятий студентами, не имеющих прививок против кори, привитых против кори однократно и не имеющих сведений о прививках. ➖ не допускать к работе сотрудников высших и средних специальных учебных заведений, не имеющих прививок против кори, привитых против кори однократно и не имеющих сведений о прививках. ✔️При наличии в медицинской документации детей отметок о перенесённой ранее кори, иметь результаты лабораторных исследований на наличие иммуноглобулинов G к кори. Срок: до особого распоряжения. На основании протокола санитарно-противоэпидемической комиссии Управление образования окружной администрации г. Якутска издает приказ от 17.04.2024 об отстранении указанных выше лиц. ❗️Однако, согласно п. 2743 Санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 (Далее – Правила) установлено, что при выявлении очага инфекции в дошкольных образовательных организациях и общеобразовательных организациях, а также в организациях с круглосуточным пребыванием детей и взрослых с момента выявления первого больного до 21 дня с момента выявления последнего заболевшего в коллектив не принимаются вновь и отстраняются лица, не болевшие корью, краснухой или эпидемическим паротитом и не привитые против этих инфекций или привитые до 21 календарного дня. Из положений указанного пункта Правил следует, что не принимаются/отстраняются лица, не болевшие корью, и не привитые против кори или привитые до 21 календарного дня в коллектив тех общеобразовательных организаций, дошкольных образовательных организаций, в которых выявлен очаг инфекции. Со своей стороны команда «Ежедневного Юризма» составила и отправила запрос в Управление Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия). Собираем дополнительную информацию для возможного обращения в суд, так как считаем, что действия указанных госорганов не соответствуют требованиям действующего законодательства РФ, в том числе Санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21. Если вы столкнулись с такой же ситуацией отстранения детей не привитых от кори в школе и детском саду, то пишите мне в заявках! Сейчас команда Ежедневного Юризма изучает документы и по согласованию с заявителями будет готовить иски к гос организациям. Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

✨КТО ЭТОТ ТОВАР НЕНАДЛЕЖАЩЕГО КАЧЕСТВА? В предыдущих постах о правах потребителей, можно было запутаться в том, на какие товары действует ограничение на возврат больше чем через 14 дней. По этой теме товары по сути делятся на две категории: 🤍товары надлежащего качества; 🤍товары ненадлежащего качества. К первой категории относятся товары, которые полностью отвечают и требованиям законодательства, и условиям договора купли-продажи, что позволяет использовать их по прямому назначению и с пользой для покупателя. Действующее законодательство допускает возврат товара надлежащего качества с целью обмена, если он не подошел по любому из нескольких но должны быть выполнены несколько дополнительных условий: ⭐️отсутствие употребления товара по прямому назначению; ⭐️сохранение товарного вида, ярлыков и потребительских свойств; ⭐️предоставление чека или другого документа, который подтверждает факт оплаты; ⭐️соблюдение установленного законодательством срока обмена, составляющего две недели; ⭐️не попадание товара в список невозвратных. Товар "ненадлежащего качества" – это товар, имеющий "недостаток" или "существенный недостаток", а недостаток – это «несоответствие» товара обязательным требованиям, предусмотренным законом или условиям договора или целям, для которых товар такого рода обычно используется. Недостатки могут быть: 👀явными, то есть недостатками, которые можно обнаружить при обычном способе приемки; 🤫скрытыми, то есть недостатками, которые нельзя обнаружить или которые обнаруживаются в процессе эксплуатации, хранения товара. Недостаток товара признается существенным если: ⭐️носит неустранимый характер; ⭐️не может быть устранен без несоразмерных затрат времени; ⭐️выявляется неоднократно; ⭐️проявляется вновь после его устранения. ✨Если у вас остались ещё какие-то вопросы по теме прав потребителей, мы будем рады ответить на них в комментариях или последующих постах. Что ещё вам было бы интересно узнать? Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

⚖️ КС указал, что вывеска на фасаде дома может быть установлена без решения общего собрания собственников МКД. 🖥 Конституционный Суд опубликовал Определение № 554-О/2024 по жалобе на неконституционность п. 3 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, согласно которой к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решений о пользовании их общим имуществом иными лицами, в том числе о заключении договоров об установке и эксплуатации рекламных конструкций, если для таковых предполагается использовать общее имущество собственников помещений в МКД. 27.07.2018 г. ООО «ЖРЭУ-1» установило на фасаде дома вывеску со своим наименованием и графиком работы без получения согласия общего собрания собственников помещений и без платы. Полагая, что вывеска размещена самовольно, в нарушение решения о введении платы за пользование общим имуществом собственников, товарищество собственников недвижимости «Цвиллинга, 36» направило обществу досудебную претензию. Когда требование не было исполнено добровольно, товарищество обратилось в суд с иском к ООО "ЖРЭУ-1". Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил иск, но апелляция отменила решение, указав, что установка вывески с обязательной в соответствии с действующим законодательством информацией, не являющейся средством наружной рекламы, не требует разрешения товарищества. Кроме того, апелляционный суд отклонил довод товарищества о том, что пользование фасадом дома в любом случае является платным. Апелляция подчеркнула, что, размещая такую информацию, субъект права исполняет публичную обязанность в интересах неограниченного круга лиц, а потому взимание с него платы ни Законом о защите прав потребителей, ни Жилищным кодексом не предусмотрено и он не может быть признан на основании гл. 60 ГК обогатившимся за чужой счет. Кассация согласилась с выводами апелляции. Верховный Суд отказал в рассмотрении кассационной жалобы товарищества. Тогда товарищество обратилось в Конституционный Суд с жалобой жалобе на неконституционность п. 3 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ. Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, КС отметил, что собственники помещений в многоквартирном доме вправе использовать его фасад для размещения рекламы с учетом порядка пользования имуществом. Вместе с тем в соответствии с Законом о защите прав потребителей потребители имеют право на получение информации о товарах, работах, услугах и об их изготовителях, исполнителях, продавцах. В силу п. 1 ст. 8 и п. 1 ст. 9 Закона изготовитель исполнитель, продавец обязаны довести до сведения потребителя фирменное наименование своей организации, место ее нахождения и режим ее работы, а продавец и исполнитель размещают данную информацию на вывеске. Нарушение же права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемых товаре, работе, услуге, о лице, которое занимается их реализацией, и о режиме его работы влечет предусмотренную законом ответственность. ☝️Как подчеркнул КС, ни по буквальному смыслу действующего регулирования, ни по смыслу, который придается соответствующим нормам правоприменительной практикой, информация, размещаемая на вывеске, не является рекламой. Размещение информационной вывески обусловлено нормами Закона о защите прав потребителей, а потому общее собрание собственников помещений в МКД не вправе препятствовать в таком размещении лицу, эксплуатирующему помещение в доме, независимо от того, на каком праве (собственности, аренды и т.д.) оно владеет и пользуется этим помещением. Для размещения такого рода вывески и для ее эксплуатации на безвозмездной основе решение общего собрания не требуется. 🔖В то же время, добавил Суд, размещение информационной вывески не должно нарушать права и законные интересы других лиц, создавать препятствия пользованию общим имуществом в доме или его надлежащему содержанию. Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

☄️📣 С 1 сентября 2024 года изменятся условия оплаты сверхурочной работы. 🖥 Президент РФ Владимир Путин подписал закон о внесении соответствующих поправок в статью 152 Трудового кодекса РФ (ФЗ от 22 апреля 2024 г. № 91-ФЗ «О внесении изменения в статью 152 Трудового кодекса Российской Федерации»). Действующая редакция указанной нормы допускает, что при расчете платы за сверхурочный труд работодатели могут принимать во внимание только тарифную ставку или оклад без компенсационных или стимулирующих выплат. При таком подходе они могут нарушать права работников и платить за сверхурочную работу не больше, чем за обычную. 🖍 Согласно поправкам с 01.04.2024 года в расчет оплаты сверхурочной работы в обязательном порядке войдут премии и другие выплаты. Первые два часа работы будут оплачиваться не менее чем в полуторном размере, а последующие – не менее чем в двойном. При этом у работника сохранится право на компенсацию сверхурочной работы дополнительным временем отдыха. ⚖️ Необходимо отметить, что внесение рассматриваемых поправок обусловлено принятием постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. № 35-П, которым ч. 1 ст. 152 ТК РФ признана не соответствующей Конституции РФ, поскольку допускает оплату сверхурочной работы исходя лишь из одной составляющей части зарплаты работника – из тарифной ставки или оклада (должностного оклада) без начисления компенсационных и стимулирующих выплат. ☝️Поправки вступят в силу с начала сентября. При этом новые положения не станут основанием для пересмотра работодателем условий, установленных коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом или трудовым договором до дня вступления в силу федерального закона и предусматривающих оплату сверхурочной работы в более высоком размере. Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

На завтра пикет отменяется, я заболел и плюс положительная встреча была с комитетом по здравоохранению.

☄️ Президент РФ Владимир Путин подписал закон о запрете передавать коллекторам долги по ЖКХ (Федеральный закон от 22 апреля 2024 г. № 84-ФЗ). 🖥 Изменения вносятся в ч. 18 и 19 ст. 155 Жилищного кодекса РФ. В данных статьях с 2019 года закреплен перечень лиц, которым запрещено передавать коллекторам долги граждан за ЖКУ. Сейчас в него входят только управляющие организации, ТСЖ, ЖК, ресурсоснабжающая организация и региональный оператор по обращению с ТКО. В этот перечень добавили наймодателей жилого помещения по договору соцнайма, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, по договору найма государственного или муниципального жилищного фонда. Теперь же если наймодатели заключат договор с коллекторской организацией, такой договор также будет считаться ничтожным. ☝️В соответствии с поправками уступка права требования по-прежнему останется возможной вновь выбранной или определенной управляющей организации, созданным ТСЖ либо ЖК. А собственникам и нанимателям помещений также должны будут направляться в течение 10 рабочих дней уведомления о заключении договора цессии. До их получения граждане вправе не погашать имеющуюся задолженность. ⚖️ Ранее Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что положения ч. 18 ст. 155 Жилищного кодекса распространяются исключительно на просроченную задолженность физлиц, а запрета на передачу подобной задолженности юрлиц законодательство не содержит. Это следует в том числе из пояснительной записки к проекту Федерального закона № 662059-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

⚖️ Верховный суд РФ напомнил о праве супруга на возмещение половины денежных средств, уплаченных за ипотеку, при разводе. 🖥 05.03.2024 г. ВС РФ опубликовал Определение по делу № 19-КГ23-36-К5, в котором указал на право при разводе взыскать с бывшего супруга как с собственника квартиры, приобретенной за счет ипотеки, заключенной до брака, часть денежных средств, уплаченных в период брака на погашение кредита за счет общих средств супругов. Рассмотрим данный спор. 02.08.2016 г. Г. Таубин заключил договор участия в долевом строительстве и кредитный договор на 528 тыс. руб. с целью использования кредита на инвестирование строительства квартиры. В целях обеспечения исполнения обязательств квартира находится в залоге у банка. В период с 21.07.2017 г. по 19.01.2022 г. Г. Таубин состоял в браке с А. Серовой. С октября 2021 г. они прекратили семейные отношения. Впоследствии Г. Таубин обратился в суд с иском к супруге о разделе совместно нажитого имущества. Анна Серова иск не признала, обратилась в суд со встречным иском к супругу. ❗️Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 31.10.2022 г. и первоначальные, и встречные исковые требования были частично удовлетворены. В том числе суд взыскал с Г.Таубина в пользу А. Серовой половину уплаченных в период брака денежных средств по ипотечному кредитному договору. Он указал, что договор был заключен Г. Таубиным до брака и является его личным обязательством, в связи с чем его супруга вправе взыскать с него как с собственника квартиры, приобретенной за счет средств ипотечного кредитного договора, заключенного до брака, часть денежных средств, уплаченных в период брака в счет погашения кредита за счет общих денежных средств супругов. Суд апелляционной инстанции отменил решение первой инстанции в части взыскания с Г. Таубина в пользу Анны Серовой денег, отказав в этой части в удовлетворении встречных исковых требований. Впоследствии А. Серова обратилась в Верховный Суд, который напомнил, что в соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Пунктом 3 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. А в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда от 1 марта 2011 г. № 352-О-О, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсации соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам гл. 60 ГК). ☝️Как пояснил ВС, исполнение супругом личного обязательства, возникшего до заключения брака, за счет совместных доходов супругов порождает у другого супруга право требовать возмещения половины истраченных средств с учетом доказанности факта несения таких расходов. ⚖️ Таким образом, ВС решил, что первой инстанцией установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения требования А.Серовой, а вышестоящими судами при рассмотрении дела в данной части допущена ошибка в применении норм права. В связи с этим ВС отменил судебные акты апелляционной и кассационной инстанций в обжалуемой части. Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

☄️📣 МВД России прокомментировало вступившие в силу 01.04.2024 поправки в сфере выдачи водительских удостоверений и сдачи автоэкзаменов. 💬Речь идет о поправках в Закон о безопасности дорожного движения и Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами. 🖥 В официальных Разъяснениях по реализации и применению норм Федерального закона от 10.07.2023 №313-ФЗ (утв. МВД России) сообщается, в частности, о следующем: ➖Запрет на допуск к сдаче экзаменов и выдачу водительских удостоверений лицам, привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.26 или ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ (абзац четвертый п. 6 ст. 26 Закона о безопасности дорожного движения), предполагает, что такие лица не могут быть допущены к сдаче экзаменов и получить водительское удостоверение до истечения срока, в течение которого они считаются подвергнутыми административному наказанию (то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания - ст. 4.6 КоАП РФ). Данное ограничение не распространяется на случаи возврата водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами. ➖ Если кандидат в водители не сдал теоретический или практический экзамен с третьей и более попытки до 01.04.2024 г., пересдача назначается в соответствии с ранее действовавшими правилами: не ранее чем через один и не позднее трех месяцев. Далее назначение повторных экзаменов осуществляется согласно новой редакции п. 11.2 Правил проведения экзаменов - не ранее чем через 6 и не позднее 9 месяцев. ➖ Ограничения по допуску к управлению транспортными средствами на основании иностранных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортом (п. 13 ст. 25 Закона о безопасности дорожного движения), не распространяются на граждан государств, законодательство которых закрепляет использование русского языка в качестве официального (Абхазия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия и Южная Осетия), осуществляющих такую деятельность на основании национальных или международных водительских удостоверений, выданных в государствах, гражданами которых они являются. Ряд разъяснений касается введенного с 01.04.2024 ограничения срока действия иностранных и международных водительских удостоверений, а также порядка их замены на российские удостоверения. ➖ С 1 апреля автошколы вправе осуществлять деятельность по профессиональному обучению водителей только при наличии заключения о соответствии учебно-материальной базы установленным требованиям. Отсутствие такого заключения в период прохождения кандидатом обучения будет являться основанием для отказа в допуске к экзаменам и выдаче водительского удостоверения. Исключением являются кандидаты, проходившие обучение до 1 апреля. Помимо этого, МВД России разъяснило порядок применения рассматриваемых поправок на территории новых субъектов РФ. Источник: Система Гарант. Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

☄️ Особенности назначения наказания за несколько выявленных одновременно правонарушений. Верховный Суд РФ 03.04.2024 вынес Определение № 301-ЭС23-25028 по делу № А11-10811/2022 о назначении административного наказания обществу, привлеченному к ответственности за наличие в его действиях 14 событий правонарушений, выявленных в результате одной проверки. 🖥Таможенный орган при осуществлении контроля выявил факт несвоевременного представления (опоздание на один день) ООО «Фирма “БиоХимФарм”» форм учета перемещения товаров и достоверности содержащихся в них сведений . Таможенный орган составил в отношении общества 14 протоколов об административных правонарушениях, ответственность за которые установлена ч. 2 ст. 19.7.13 КоАП РФ, а позже вынес 14 постановлений о привлечении общества к административной ответственности с назначением административного штрафа в размере 50 тыс. руб. по каждому постановлению. Тогда «Фирма “БиоХимФарм”» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании не подлежащими исполнению 13 постановлений. Суд заявленные требования удовлетворил, с чем согласилась апелляция. Суды учли, положения ч. 5 ст. 4.4 КоАП, согласно которой, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) разд. II Кодекса или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного правонарушения. ⚖️ Суды указали, что поскольку вступившим в законную силу постановлением таможенного органа общество привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.7.13 КоАП РФ в виде штрафа и указанное постановление вынесено одновременно с другими постановлениями таможенного органа по результатам одного контрольного (надзорного) мероприятия, то спорные 13 постановлений таможенного органа не подлежат исполнению. 🧐 Однако суд округа не согласился с такими выводами и отменил указанные судебные акты, отказав обществу в удовлетворении заявленных требований. Впоследствии «Фирма “БиоХимФарм”» обратилась в Верховный Суд РФ, который указал, что окружной суд в нарушение ч. 1 ст. 286 и ч. 1 п. 2 ст. 287 АПК решил переоценить доказательства и установить иные обстоятельства дела, отличающиеся от установленных судами первой и апелляционной инстанций. ☝️Верховный Суд отменил постановление суда округа, а судебные акты первой и апелляционной инстанций – оставил в силе. ❗️Верховный Суд РФ напомнил, что если по результатам одного контрольного (надзорного) мероприятия выявлены два и более правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) КоАП, административное наказание назначается как за совершение одного правонарушения. Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

📣☄️С 1 мая 2024 года вступают в силу изменения в Закон «Об образовании» — на целевое обучение будут принимать по новым правилам. 📌Расширяется перечень заказчиков целевого обучения. Наряду с органами власти, госучреждениям и предприятиями с госучастием, предприятиями оборонно-промышленного комплекса и сельхозпроизводителями такое право получат: ➖организации-резиденты территорий опережающего развития, особых экономических зон, зон территориального развития, Арктической зоны, свободного порта Владивосток; ➖организации-участники проекта «Сколково», международного медицинского кластера, инновационных научно-технологических центров, военного инновационного технополиса «Эра». При этом Заказчиком целевого обучения не могут выступать лица, указанные в ч. 2 ст. 1 ФЗ N 127-ФЗ "О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия США и иных иностранных государств", а также лица, признанные иностранными агентами. 📌 С 01.05.2024 абитуриент сможет заключить только один договор, только на одну специальность и только в один ВУЗ. Обратите внимание, что абитуриент может одновременно подать заявления на целевое обучение и на участие в общем конкурсе. 📌 Заключается один договор с участием абитуриента, заказчика и образовательной организацией. В качестве третьей стороны можно включать работодателя. 📌Изменился и срок заключения договора о целевом обучении — теперь стороны будут подписывать документы строго после зачисления абитуриента, но не позднее начала учебного года. 📌 Срок, в течение которого гражданин должен осуществлять трудовую деятельность в месте, определенном договором о целевом обучении, должен быть не менее 3️⃣ и не более 5️⃣ лет (в настоящее время установлен лишь минимальный срок). 📌Предусмотрено общее правило о размещении заказчиками целевого обучения на Единой цифровой платформе "Работа в России" предложений о заключении договоров о целевом обучении. Определен перечень информации, которая должна содержаться в таких предложениях. Подать заявку на заключение договора о целевом обучении можно будет: ✔️ в бумажном виде (обратившись непосредственно к заказчику или в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, в которой оно должно быть организовано) ✔️либо в электронной форме (через Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций). В этом случае заявка подается одновременно с подачей заявления о приеме на обучение. Отдельно оговаривается, что во время обучения по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования подать заявку на заключение договора о целевом обучении можно только в бумажном виде. 📌Скорректированы положения Закона об образовании об особенностях приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования. 📌Предусмотрена ответственность заказчика целевого обучения в случае его отказа от заключения договора о целевом обучении с гражданином, принятым на обучение по образовательной программе высшего образования за счет средств бюджетов бюджетной системы РФ в пределах установленной квоты, или расторжения данного договора в одностороннем порядке до прохождения гражданином первой промежуточной аттестации. 📌 Актуализированы академические права в части перехода с платного обучения на обучение за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов либо собственных средств организации, осуществляющей образовательную деятельность. ❗️Закон вступит силу 1 мая 2024 года. Заключение договоров о целевом обучении в предусмотренном им порядке будет осуществляться начиная с приема на обучение на 2024/2025 учебный год. Действие новых положений не будет распространяться на правоотношения, возникшие из договоров о целевом обучении, заключенных до дня вступления поправок в силу. Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.