Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист

Приятно читать комментарии после очередной победы. Подробности будут завтра так как надо написать пост

🛍🤑Договор подряда между физическими лицами. Работает ли закон о защите прав потребителей?   🔤🔤🔤, если исполнитель не является ИП.   Поскольку договор подряда заключен между физическими лицами, то положения Закона о защите прав потребителей к данным правоотношениям не должны применяться. 🔤🔤, при наличии доказательств того, что подрядчик действовал как предприниматель, суд применит к спорным отношениям положения Закона о защите прав потребителей.   🔤К отношениям по договорам подряда с участием физических лиц применяются общие для всех участников гражданских правоотношений правила главы 37 ГК РФ. 🧿Иными словами, такие договоры заключаются и исполняются в том же порядке, что и договоры подряда, стороной которых (заказчиком или подрядчиком) является юридическое лицо.   Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. 🔫Вместе с тем следует учитывать, что согласно п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (с нарушением), не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила ГК РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В частности, к таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"). 🔤Зачастую, опровергнуть или подтвердить предпринимательскую деятельность можно, установив, какой характер носило оказание услуг - разовый или систематический🔤 Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

🛍🤑Договор подряда между физическими лицами. Работает ли закон о защите прав потребителей?   🔤🔤🔤, если исполнитель не является ИП.   Поскольку договор подряда заключен между физическими лицами, то положения Закона о защите прав потребителей к данным правоотношениям не должны применяться. 📎🔤🔤, при наличии доказательств того, что подрядчик действовал как предприниматель, суд применит к спорным отношениям положения Закона о защите прав потребителей.   🎀К отношениям по договорам подряда с участием физических лиц применяются общие для всех участников гражданских правоотношений правила главы 37 ГК РФ. 🌟Иными словами, такие договоры заключаются и исполняются в том же порядке, что и договоры подряда, стороной которых (заказчиком или подрядчиком) является юридическое лицо.🌟   Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. 🔫Вместе с тем следует учитывать, что согласно п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (с нарушением), не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила ГК РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В частности, к таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"). 🔤Зачастую, опровергнуть или подтвердить предпринимательскую деятельность можно, установив, какой характер носило оказание услуг - разовый или систематический🔤 Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

❗️❗️ Сможем ли мы спасти Сашу, или городские чиновники убьют девочку с тяжёлой инвалидностью? 📄Сделай репост и расскажи. Друзья, я не могу равнодушно стоять и смотреть, как комздрав СПб планомерно убивает ребенка с инвалидностью, подвергая нечеловеческим пыткам. Каждый день этой пытки может стоить Саше жизни. Я решил выйти с пикетами к Смольному с требованием защитить Сашину жизнь и Следственному комитету по СПб с требованием прекратить пытки и возбудить уголовное дело в отношении к причастным сотрудников комздрава и райздрава Калининского района. В Петербурге на протяжении целого года несколько правительственных организаций играют с жизнью ребенка с тяжелой инвалидностью. Регулярные перебои с лекарством, закупаемым конкретно для Саши, по целевой программе, приводят к жутким мукам. Но каково маме, каждый раз видеть, как от судорог ломаются кости её ребёнка, её доченьки, слышать её крики сутки на пролет. В этот раз Комитет принял решение о том, что лекарства, которые предназначаются одному ребенку по целевой поставке, можно разделить на двоих, обрекая на муки уже двоих детей и подвергая их смертельной опасности. В марте на Сашу по индивидуальной закупке было отгружено 39 флаконов. В Санкт-Петербург, на фарм склад поступило 39 флаконов. Но маме Саши выдали 21 флакон, и в нарушении закона не выдали оставшиеся 18. На вопрос, где 18 флаконов никто ни в комздраве, ни в райздраве не отвечают! В ходе небольшого расследования оказалось, что лекарства поделили между Сашей и по блату или иной заинтересованности ребёнку чья мама оказалась работником Комитета Финансов. Следственный комитет, проявляет завидную прыть в поисках оправданий Райздраву и Комздраву, а время идёт на дни. Пикет будет в среду 24 апреля 10 часов утра у Смольного, а после я проеду к зданию главного управления. Это будет не одна акция. Видеотрансляция будет вестись в соцсети Вконтакте и в ТГ Ежедневный Юризм. 📹 Приглашаю все СМИ ⚡️написать об этом вопиющем случае и приложить все усилия для спасения Саши.

🖥 ПРОВЕРКА ОБЪЕКТА НЕДВИЖИМОСТИ ПЕРЕД ПРИОБРЕТЕНИЕМ. Как минимизировать риски при сделках с недвижимостью? Ошибки в оформлении документов при покупке недвижимости могут привести к возможным спорам в будущем, признании сделки купли-продажи недействительной. 👀 Поэтому необходима детальная проверка документов продавца. ❓Какие документы необходимы для проверки: ✅Заказываем свежую выписку из ЕГРН/запрашиваем у собственника, в ней смотрим: ➖ кто действующий собственник объекта. Если среди собственников есть несовершеннолетние - сделка должна подлежать нотариальному удостоверению; ➖паспортные данные собственника, поменялись или нет; ➖есть ли ограничения/обременения, запреты на регистрационные действия. Для некоторых выписок есть ограничения — получить их имеет право только собственник, его представитель по доверенности и иные уполномоченные лица. ✅Проверяем паспорт продавца, в том числе через базу МВД на действительность; ✅Правоустанавливающий документ (на основании чего возникло право собственности). Запросите оригинал. Вас должно насторожить: ➖если жилье только купили и продают; ➖ наследство; ➖ также обратите внимание на порядок расчетов, не использовались ли средства маткапитала. ✅Справки о проживающих; Проверить, что в помещении никто не зарегистрирован и нет «временно выбывших» на момент сделки, можно с помощью «Справки о снятии с регистрации некоторых категорий граждан» (форма 12). В ней указаны все «временно выбывшие», например военнослужащие, дети-сироты или заключённые. Эти люди имеют право проживать в помещении. Выписать их нельзя даже через суд Справку по форме 12 можно получить в паспортном столе, в управляющей компании, ТСЖ или в МФЦ ✅Проверяем информацию о наличии претензий или судебных споров в отношении объекта и продавца; ✅Запрашиваем справку у продавца о том, что он не стоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере. ✅Согласие второго супруга на сделку (при наличии). Для продажи жилья после развода нужен брачный договор или нотариально заверенное соглашение о разделе общего имущества. Если после развода супруги не поделили имущество в досудебном порядке, потребуется копия решения суда о разделе совместно нажитого имущества. ✅Проверяем продавца на банкротство. Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

❓ Можно ли вернуть деньги за товар ненадлежащего качества, взыскать неустойку и возместить причиненный моральный вред? ⚖️ Рассмотрим судебное дело, по которому Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес судебное решение в пользу потребителя и взыскал с ООО "Эдил-Импорт" неустойку в общей сумме 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 55 000 руб., а также госпошлину в размере 3 500 руб. 🖥 Истец в своем исковом заявлении указал, что 08.04.2023 приобрел в интернет-магазине морозильный ларь – Liebherr EFL, белого цвета, стоимостью 136 060 руб. Прием-передача товара производилась в вечернее время на веранде дачного дома истца. На следующий день при осмотре было обнаружено, что на товаре имеется дефект в виде деформации накладки основания корпуса с правой и с левой стороны, в закрытом состоянии уплотнитель крышки не прилегает плотно к основанию корпуса, что приводит к выходу холодного воздуха за пределы прибора. 09.04.2023, в целях замены товара ненадлежащего качества, истец обратился к ответчику, на что 23.04.2023 ему поступил ответ, в котором было отказано в удовлетворении заявленных требований. Ларь для производства исследований на предмет определения характера дефектов ни ответчиком, ни третьим лицом - ООО "Транспорт-Логистика" не был истребован. Для определения причин происхождения дефектов ларя истец обратился в ООО «ПетроЭксперт», где в рамках проведенного исследования в заключении специалиста было установлено, что обнаруженный в морозильном ларе дефект является производственным, нарушений эксплуатации не обнаружено. 22.09.2023 потребитель направил претензию ответчику, требования потребителя оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд. Однако, 14.11.2023 истцу были возвращены денежные средства в размере 136 060 руб. – стоимость товара, а также 60 000 руб. – расходы на досудебное исследование и неустойка. ⚖️ Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства, не передал истцу товар надлежащего качества и впоследствии не произвел его замену. Истец указал, что ненадлежащее исполнение обязательств причинило ему моральный вред. ❗️Суд взыскал с ООО «Эдил-Импорт» неустойку в общей сумме 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 55 000 руб., а также госпошлину в размере 3 500 руб. Так как стоимость товара ответчик оплатил, суд в этой части иска отказал. Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

Как вывести юридический бизнес на доход +1 000 000 рублей? Чтобы стать востребованным юристом или адвокатом нужно не только разбираться в статьях и законах, но и уметь строить бизнес. Но когда дело касается масштабирования, 85% юристов не растут, потому что не знают: — Как выстроить поток новых клиентов — Как нанимать сотрудников и создавать команду — Как повысить чек на услуги и пробить потолок в доходе Читайте канал «Системный бизнес» — где вы найдете проверенные инструменты для юристов по управлению, продажам, маркетингу, улучшению продукта. Его автор Милена Найденова – предприниматель и бизнес-практик, помогла +400 юр. компаниям выстроить команду ТОПов, привлечь качественные лиды и увеличить выручку Х2. Подписывайтесь и забирайте в закрепе «27 каналов продаж для юридических услуг и продуктов»: https://t.me/+Vx54CJWqXz44ODYy

☄️📣 Судебные приставы в России могут получить право применять огнестрельное оружие. Соответствующий проект федерального закона одобрен правительственной комиссией по законопроектной деятельности Правительства РФ. В Госдуму данный проект закона, подготовленный Минюстом, еще не внесен. На официальном сайте https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=142336 размещен текст проекта закона. 🖥 Сейчас применять оружие имеют право силовые подразделения органов принудительного исполнения (ФССП). После принятия закона оружие могут получить не только судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов, но и другие сотрудники органов принудительного исполнения. 🔺Проектом закона устанавливается, что директор ФССП сможет утверждать перечень должностей сотрудников, имеющих право на ношение, хранение и применение специальных средств: аэрозольных баллончиков, электрошокеров, наручников, а также огнестрельного оружия. 🔺Согласно проекту закона: «запрещается применять огнестрельное оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда их возраст очевиден ‎или известен сотруднику органов принудительного исполнения, ‎за исключением случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения группового или вооруженного нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотруднику органов принудительного исполнения.» 🔺Проект закона предусматривает, что «превышение полномочий сотрудником органов принудительного исполнения при применении указанных силы, средств и оружия влечет ответственность, установленную законом. Сотрудник органов принудительного исполнения не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате ‎его применения могут пострадать случайные люди. Применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия ‎не должно создавать угрозу жизни и здоровью присутствующих в суде лиц.» Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

Полицейские на автомобиле сбили пятилетнего мальчика в Хабаровске и обвинили мать ребенка в неисполнении родительских обязанностей. По данным Amur Mash, инцидент произошел 10 апреля. По словам женщины, ребенка сбил полицейский автомобиль, в котором находились двое участковых. Они потребовали компенсацию за разбитую фару, объясняя это тем, что якобы мальчик сам въехал в них на велосипеде. Сейчас ребёнок жалуется на боли в голове и животе, наблюдается у врачей. Его маму вызвали в комиссию по делам несовершеннолетних.

📣 ☄️ Законодательное собрание Санкт-Петербурга планирует выйти с инициативой об увеличении штрафов по 5.35. КоАП. К сожалению законодательное собрание не способно и боится выходить с инициативой в отношении безграмотных комиссий по делам несовершенолетних и совсем не желает менять бесполезную защитницу детей Митянину (которая даже больного ребенка защитить не может), но состричь деньги в бюджет с родителей они первые. Справедливо ли это 🅰️ 🖥В Законодательном собрании Санкт-Петербурга началась работа над инициативой, предполагающей внесение изменений в КоАП РФ (ст. 5.35) на федеральном уровне в части ответственности родителей за неисполнение своих обязанностей. Об этом сообщает ТАСС, ссылаясь на председателя комиссии заксобрания по социальной политике и здравоохранению. 🖍В настоящее время штрафы по статье 5.35 КоАП составляют от 100 до 500 рублей. Депутаты предлагают увеличить штрафы, но насколько увеличить, пока неизвестно. 🧐 Как мы знаем, статья 5.35 КоАП - это статья, к которой можно отнести абсолютно любое действие со стороны родителей, которое не понравится надзорным органам. Необоснованно широкое толкование и произвольное применение данной статьи обусловлено отсутствием четких рамок и полномочий. Как мы помним, В Чувашии, уже пытались оштрафовать родителей за оставление детей с бабушками. Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.