Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист

❗️❗️❗️ Московский городской суд встал на сторону матери и оставил ребенка на Семейной форме обучения. Победа во второй иснтанции по определнию формы обучения. Предыстория: конфликт между отцом и матерью стал влиять негативно на ребенка. Школа и опека тоже втянулись в конфликт и заняли сторон отца. В отношении матери был составлен протокол по 5.35 КоАП РФ, который обжалуется (уже пошел второй год). Школа стала травить маму с помощью ребенка, устраивались провокации, а ребенок на этом фоне стал подвергаться буллингу. Единственный способ защиы ребенка - это уйти на семейное образование, что я и посоветовал своей доверительнице. После ухода на СО в отношении матери были поданы иски: определение места жительства ребенка (его мы выиграли) и иск с требованием определить форму образования как очную, а матери запретить изменять форму образования (выиграли в первой инстанции). Органы опеки встали на сторону отца и просили удовлетворить иск в полном объеме. При озвучивании такого решения они руководствовались исключительно своими негативными взглядами на СО. В качестве давления был составлен протокол по 5.35 КоАП РФ (неисполнение родительских обязанностей) по причине не обучения ребенка (в КДН мы победили ). На решение суда певой инстанции по вопросу СО отцом была подана жалоба. В Московском городском суде по определению формы образования и запрете матери ее менять отец ребенка заявлял, что надо ребенку учиться в школе, СО негативно влияет на его развитие, он не социализирется и отец имеет равные права на воспитание ребенка и с ним не согласовывалась смена формы обучения. Мы представили все необходимые доказательства исполнения матерью обязательств при переходе на СО. Так же была заявлена позиция о приоритете матери в принятии решения о переходе на другую форму обучения, так как ребенок живет с ней. Суд оставил рабенка на СО, а мать не лишил права менять эту форму. Это третий суд по вопросам СО в спорах между родителями. Практика в пользу родителя с которым находится ребенок.

☄️По ошибке автоматизированной системы пенсионерке выплачивали пенсию в бОльшем размере, а затем пытались взыскать эту сумму обратно. Что же решил суд? ⚖️ Невским районным судом г. Санкт-Петербурга было рассмотрено дело по иску СПБ ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к пенсионерке о взыскании неосновательного обогащения в сумме 217 936,61 руб. 🖥 В обоснование требований истцом было указано, что женщине как пенсионеру, проживающему в Санкт-Петербурге, согласно законодательству субъекта с 01.01.2007 была назначена ежемесячная социальная выплата к пенсии. Средства выплачивались автоматизировано❗️, на основании данных электронного социального регистра населения, однако права на получение данных выплат ответчик не имела, поскольку с 19.04.2012 она была снята с регистрационного учета в Санкт-Петербурге и вновь была зарегистрирована только 02.04.2019. В апреле 2019 ответчик обратилась в администрацию Невского района и предоставила паспорт, из которого выяснился факт снятия с регистрационного учета. За период с 01.05.2012 по 01.04.2019 г. ответчику выплачено ЕСВ в сумме 217 936,61 руб. Выплаченные денежные средства истец просил взыскать с ответчика как неосновательное обогащение. ⚖️ Суд указал, что в соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. ❗️В силу положений ч.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях, в то время как действия ответственных лиц уполномоченных органов, отвечающих за назначение и перечисление гражданам ежемесячных социальных выплат, в автоматизированном порядке, или ошибки используемой ими программы, счетными не являются, а иные основания, дающие возможность для удержания сумм неосновательного обогащения, истцом не приведены и не доказаны. Характер перечисленных истцом платежей свидетельствует о возможности их возврата лишь в случае недобросовестности ответчика или счетной ошибки. Исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.   Кроме того, суд отметил, что спорные выплаты, на взыскании которых настаивал истец, назначены и произведены в пользу ответчика в отсутствие ее заявления об их назначении, в результате ненадлежащей проверки истцом сведений о наличии у ответчика права на получение таких выплат, и не были обусловлены недобросовестностью ответчика, что исключает их возврат в судебном порядке. Суд истцу отказал. Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

Приятно читать комментарии после очередной победы. Подробности будут завтра так как надо написать пост

🛍🤑Договор подряда между физическими лицами. Работает ли закон о защите прав потребителей?   🔤🔤🔤, если исполнитель не является ИП.   Поскольку договор подряда заключен между физическими лицами, то положения Закона о защите прав потребителей к данным правоотношениям не должны применяться. 🔤🔤, при наличии доказательств того, что подрядчик действовал как предприниматель, суд применит к спорным отношениям положения Закона о защите прав потребителей.   🔤К отношениям по договорам подряда с участием физических лиц применяются общие для всех участников гражданских правоотношений правила главы 37 ГК РФ. 🧿Иными словами, такие договоры заключаются и исполняются в том же порядке, что и договоры подряда, стороной которых (заказчиком или подрядчиком) является юридическое лицо.   Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. 🔫Вместе с тем следует учитывать, что согласно п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (с нарушением), не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила ГК РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В частности, к таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"). 🔤Зачастую, опровергнуть или подтвердить предпринимательскую деятельность можно, установив, какой характер носило оказание услуг - разовый или систематический🔤 Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

🛍🤑Договор подряда между физическими лицами. Работает ли закон о защите прав потребителей?   🔤🔤🔤, если исполнитель не является ИП.   Поскольку договор подряда заключен между физическими лицами, то положения Закона о защите прав потребителей к данным правоотношениям не должны применяться. 📎🔤🔤, при наличии доказательств того, что подрядчик действовал как предприниматель, суд применит к спорным отношениям положения Закона о защите прав потребителей.   🎀К отношениям по договорам подряда с участием физических лиц применяются общие для всех участников гражданских правоотношений правила главы 37 ГК РФ. 🌟Иными словами, такие договоры заключаются и исполняются в том же порядке, что и договоры подряда, стороной которых (заказчиком или подрядчиком) является юридическое лицо.🌟   Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. 🔫Вместе с тем следует учитывать, что согласно п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (с нарушением), не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила ГК РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В частности, к таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"). 🔤Зачастую, опровергнуть или подтвердить предпринимательскую деятельность можно, установив, какой характер носило оказание услуг - разовый или систематический🔤 Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

❗️❗️ Сможем ли мы спасти Сашу, или городские чиновники убьют девочку с тяжёлой инвалидностью? 📄Сделай репост и расскажи. Друзья, я не могу равнодушно стоять и смотреть, как комздрав СПб планомерно убивает ребенка с инвалидностью, подвергая нечеловеческим пыткам. Каждый день этой пытки может стоить Саше жизни. Я решил выйти с пикетами к Смольному с требованием защитить Сашину жизнь и Следственному комитету по СПб с требованием прекратить пытки и возбудить уголовное дело в отношении к причастным сотрудников комздрава и райздрава Калининского района. В Петербурге на протяжении целого года несколько правительственных организаций играют с жизнью ребенка с тяжелой инвалидностью. Регулярные перебои с лекарством, закупаемым конкретно для Саши, по целевой программе, приводят к жутким мукам. Но каково маме, каждый раз видеть, как от судорог ломаются кости её ребёнка, её доченьки, слышать её крики сутки на пролет. В этот раз Комитет принял решение о том, что лекарства, которые предназначаются одному ребенку по целевой поставке, можно разделить на двоих, обрекая на муки уже двоих детей и подвергая их смертельной опасности. В марте на Сашу по индивидуальной закупке было отгружено 39 флаконов. В Санкт-Петербург, на фарм склад поступило 39 флаконов. Но маме Саши выдали 21 флакон, и в нарушении закона не выдали оставшиеся 18. На вопрос, где 18 флаконов никто ни в комздраве, ни в райздраве не отвечают! В ходе небольшого расследования оказалось, что лекарства поделили между Сашей и по блату или иной заинтересованности ребёнку чья мама оказалась работником Комитета Финансов. Следственный комитет, проявляет завидную прыть в поисках оправданий Райздраву и Комздраву, а время идёт на дни. Пикет будет в среду 24 апреля 10 часов утра у Смольного, а после я проеду к зданию главного управления. Это будет не одна акция. Видеотрансляция будет вестись в соцсети Вконтакте и в ТГ Ежедневный Юризм. 📹 Приглашаю все СМИ ⚡️написать об этом вопиющем случае и приложить все усилия для спасения Саши.

🖥 ПРОВЕРКА ОБЪЕКТА НЕДВИЖИМОСТИ ПЕРЕД ПРИОБРЕТЕНИЕМ. Как минимизировать риски при сделках с недвижимостью? Ошибки в оформлении документов при покупке недвижимости могут привести к возможным спорам в будущем, признании сделки купли-продажи недействительной. 👀 Поэтому необходима детальная проверка документов продавца. ❓Какие документы необходимы для проверки: ✅Заказываем свежую выписку из ЕГРН/запрашиваем у собственника, в ней смотрим: ➖ кто действующий собственник объекта. Если среди собственников есть несовершеннолетние - сделка должна подлежать нотариальному удостоверению; ➖паспортные данные собственника, поменялись или нет; ➖есть ли ограничения/обременения, запреты на регистрационные действия. Для некоторых выписок есть ограничения — получить их имеет право только собственник, его представитель по доверенности и иные уполномоченные лица. ✅Проверяем паспорт продавца, в том числе через базу МВД на действительность; ✅Правоустанавливающий документ (на основании чего возникло право собственности). Запросите оригинал. Вас должно насторожить: ➖если жилье только купили и продают; ➖ наследство; ➖ также обратите внимание на порядок расчетов, не использовались ли средства маткапитала. ✅Справки о проживающих; Проверить, что в помещении никто не зарегистрирован и нет «временно выбывших» на момент сделки, можно с помощью «Справки о снятии с регистрации некоторых категорий граждан» (форма 12). В ней указаны все «временно выбывшие», например военнослужащие, дети-сироты или заключённые. Эти люди имеют право проживать в помещении. Выписать их нельзя даже через суд Справку по форме 12 можно получить в паспортном столе, в управляющей компании, ТСЖ или в МФЦ ✅Проверяем информацию о наличии претензий или судебных споров в отношении объекта и продавца; ✅Запрашиваем справку у продавца о том, что он не стоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере. ✅Согласие второго супруга на сделку (при наличии). Для продажи жилья после развода нужен брачный договор или нотариально заверенное соглашение о разделе общего имущества. Если после развода супруги не поделили имущество в досудебном порядке, потребуется копия решения суда о разделе совместно нажитого имущества. ✅Проверяем продавца на банкротство. Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

❓ Можно ли вернуть деньги за товар ненадлежащего качества, взыскать неустойку и возместить причиненный моральный вред? ⚖️ Рассмотрим судебное дело, по которому Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес судебное решение в пользу потребителя и взыскал с ООО "Эдил-Импорт" неустойку в общей сумме 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 55 000 руб., а также госпошлину в размере 3 500 руб. 🖥 Истец в своем исковом заявлении указал, что 08.04.2023 приобрел в интернет-магазине морозильный ларь – Liebherr EFL, белого цвета, стоимостью 136 060 руб. Прием-передача товара производилась в вечернее время на веранде дачного дома истца. На следующий день при осмотре было обнаружено, что на товаре имеется дефект в виде деформации накладки основания корпуса с правой и с левой стороны, в закрытом состоянии уплотнитель крышки не прилегает плотно к основанию корпуса, что приводит к выходу холодного воздуха за пределы прибора. 09.04.2023, в целях замены товара ненадлежащего качества, истец обратился к ответчику, на что 23.04.2023 ему поступил ответ, в котором было отказано в удовлетворении заявленных требований. Ларь для производства исследований на предмет определения характера дефектов ни ответчиком, ни третьим лицом - ООО "Транспорт-Логистика" не был истребован. Для определения причин происхождения дефектов ларя истец обратился в ООО «ПетроЭксперт», где в рамках проведенного исследования в заключении специалиста было установлено, что обнаруженный в морозильном ларе дефект является производственным, нарушений эксплуатации не обнаружено. 22.09.2023 потребитель направил претензию ответчику, требования потребителя оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд. Однако, 14.11.2023 истцу были возвращены денежные средства в размере 136 060 руб. – стоимость товара, а также 60 000 руб. – расходы на досудебное исследование и неустойка. ⚖️ Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства, не передал истцу товар надлежащего качества и впоследствии не произвел его замену. Истец указал, что ненадлежащее исполнение обязательств причинило ему моральный вред. ❗️Суд взыскал с ООО «Эдил-Импорт» неустойку в общей сумме 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 55 000 руб., а также госпошлину в размере 3 500 руб. Так как стоимость товара ответчик оплатил, суд в этой части иска отказал. Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

Как вывести юридический бизнес на доход +1 000 000 рублей? Чтобы стать востребованным юристом или адвокатом нужно не только разбираться в статьях и законах, но и уметь строить бизнес. Но когда дело касается масштабирования, 85% юристов не растут, потому что не знают: — Как выстроить поток новых клиентов — Как нанимать сотрудников и создавать команду — Как повысить чек на услуги и пробить потолок в доходе Читайте канал «Системный бизнес» — где вы найдете проверенные инструменты для юристов по управлению, продажам, маркетингу, улучшению продукта. Его автор Милена Найденова – предприниматель и бизнес-практик, помогла +400 юр. компаниям выстроить команду ТОПов, привлечь качественные лиды и увеличить выручку Х2. Подписывайтесь и забирайте в закрепе «27 каналов продаж для юридических услуг и продуктов»: https://t.me/+Vx54CJWqXz44ODYy

☄️📣 Судебные приставы в России могут получить право применять огнестрельное оружие. Соответствующий проект федерального закона одобрен правительственной комиссией по законопроектной деятельности Правительства РФ. В Госдуму данный проект закона, подготовленный Минюстом, еще не внесен. На официальном сайте https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=142336 размещен текст проекта закона. 🖥 Сейчас применять оружие имеют право силовые подразделения органов принудительного исполнения (ФССП). После принятия закона оружие могут получить не только судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов, но и другие сотрудники органов принудительного исполнения. 🔺Проектом закона устанавливается, что директор ФССП сможет утверждать перечень должностей сотрудников, имеющих право на ношение, хранение и применение специальных средств: аэрозольных баллончиков, электрошокеров, наручников, а также огнестрельного оружия. 🔺Согласно проекту закона: «запрещается применять огнестрельное оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда их возраст очевиден ‎или известен сотруднику органов принудительного исполнения, ‎за исключением случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения группового или вооруженного нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотруднику органов принудительного исполнения.» 🔺Проект закона предусматривает, что «превышение полномочий сотрудником органов принудительного исполнения при применении указанных силы, средств и оружия влечет ответственность, установленную законом. Сотрудник органов принудительного исполнения не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате ‎его применения могут пострадать случайные люди. Применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия ‎не должно создавать угрозу жизни и здоровью присутствующих в суде лиц.» Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.