Алексей Бобровский

Поздравляю всех с Денем международной солидарности трудящихся!!! Ура)

США временно разрешили операции с российскими банками для расчетов за энерготовары. В специальной лицензии Минфина США упоминаются ВТБ, Альфа-банк, Сбер, «Открытие», Совкомбанк, Росбанк, ВЭБ.РФ, «Зенит» и банк «Санкт-Петербург», а также российский ЦБ. Нам временно «позволили» транзакции на сделки с нефтью, газом, ураном, древесиной, углем и другими видами сырья до 1 ноября (до их выборов) с возможностью продления. Причем все это касается транзакций связанных с добычей, производством, переработкой, транспортировкой и даже покупкой. Некоторые рассуждают в категориях «зрада» это или таки «перемога». Понятно, обращая, главным образом, внимание на реакцию Киева и влияние этих процессов на положение дел на Украине в целом. Хорошо бы еще посмотреть на эту историю глазами ЕС, самих США, ну, и нас, конечно… В целом, ответом на вопрос «зрада» или «перемога» по всем позициям выше может быть фраза кузнеца из «Формулы любви»: «Здесь всё от мене зависить»! Т.е. от России. Ну, с Европой все понятно. Это терпилы. Как говорит один мой товарищ: «Европа на слив!». А хорошо бы при прочтении этой новости посмотреть на е.. лица Шольца, Макрона и других европридурков, ломающих голову, как в 14-й пакет санкций впихнуть запрет на российский СПГ и понизить порог цен на «кремлевские нефтепродукты»… Представить себе, что Европа сейчас быстро переобуется в воздухе и сделает то же самое, сложно - слишком высока бюрократическая инерция и слишком низкий уровень понимания происходящего… Как говорил герой Райкина: «главное, вижу, что обман, но не сразу понял, что оптический»… Мотивация самих США очень простая. Вашингтону до зарезу нужны цены на бензин пониже перед выборами. Это очень желательное и важное условие продления власти демократов. До выборов остается всего полгода, а стратегия по снижению цен на топливо оказалась под угрозой. С начала года бензин вырос в цене на 18%! А летний автосезон в Америке еще даже не начался… Одновременно с раскручиванием гаек в отношении наших банков, администрация Байдена решила не ослаблять санкций против венесуэльского нефтегаза. А сначала хотели. Более того, компаниям США дали 45 дней на свертывание операций, чтобы не пугать сырьевые рынки. Утекать треба тихо… Стоит пояснить, что мягкий подход США к нефтяным санкциям в отношении Ирана, России и Венесуэлы играл ключевую роль в сдерживании цен на топливо. Но атака Ирана на Израиль привела к усилению давления конгресса на Байдена, от него потребовали жестких санкций на экспорт нефти из Ирана. Ну, и вот… Кстати, интересно теперь будет посмотреть на реакцию республиканцев. Кажется, их тактика дать демократам жидко обделаться самим, не такая уж глупая. Понижение же цен на бензин через смягчение санкций в отношении врагов - это хороший повод для серьезных претензий самоходному деду. Теперь о том, в чем наши риски? А они тоже очень простые. Снятие ряда ограничений для банков по продаже сырья, это рост спроса на доллар у нас и возможное увеличение оттока капитала. Хотя все это может частично сбалансироваться и притоком от продажи энергоносителей. Однако теперь даже на фоне продления действия указа президента на обязательную продажу экспортной выручки необходимо жестко следить за потоками капитала и регулировать их. Смотреть и контролировать схемы банков с экспортерами. Риски, что уже существующие в рамках действия указа исключения для отдельных экспортеров приведут к серьезным движениям рубля (для начала в сторону 100 за доллар), серьезно увеличились. Другое дело, что мы можем постараться увеличить цены на всё то сырье, что они от нас теперь ждут на внешних рынках. А еще лучше резко ограничить им продажу того самого сырья. Англосаксы обычно гибко меняют планы, строят новые… Мы же, как тот самый кузнец всегда можем ответить: «ежели один человек построил, другой за всегда разобрать может»! Так что, «зрада» это или «перемога», это он нас зависить! @alexbobrowski

📚 Сегодня в традиционной рубрике выходного дня «Полезные книги» Павел Судоплатов и его «Хроника тайной войны и дипломатии. 1938-1941 годы». В ожидании 9 мая - главного дня в году для нашей страны, конечно, и книги хочется полистать тематические. Эта к тому же во многом актуальна и сегодня. Павел Анатольевич Судоплатов - личность легендарная. Уроженец Мелитополя, посвятил довольно много времени очищению Украины от националистов. В 1919 в Гражданскую вместе с Красной Армией ушел из родного города, был сыном полка. Принимал участие в боях под Киевом. Так об этом вспоминал «…В то время мы сражались в основном не с белогвардейцами, а с войсками украинских националистов, предводительствуемыми Петлюрой и Коновальцем… Война с украинскими националистами продолжалась почти два года и закончилась компромиссом — их главари приняли амнистию, которую дало им правительство Советской Украины. Произошло это лишь после того, как кавалерийский отряд в две тысячи сабель, посланный Коновальцем в Житомир, был окружен частями Красной Армии и сдался. Банда Коновальца потерпела сокрушительное поражение. В этих боях погиб мой старший брат Николай, служивший в погранвойсках на польской границе…». Коновальца в 1938 он добил лично, это стало одной из самых блестящих операций наших спецслужб. Вспоминая, как формировалась политическая цель операции, Судоплатов приводил слова Сталина: «…Это не акт мести, хотя Коновалец и является агентом германского фашизма. Наша цель — обезглавить движение украинского фашизма накануне войны и заставить этих бандитов уничтожать друг друга в борьбе за власть…». Павел Анатольевич работал в разведке в непростой период - предвоенный. Трансформация и чистки, да к тому же трудное время с точки зрения международной обстановки - это настоящее и сложное испытание. Со 2 ноября по 2 декабря 1938 он даже успел побывать и.о. начальника внешней разведки, потом в опале, вернуться заместителем начальника 4-го управления, а с мая 1939 — замначальника 5-го отдела, занимавшегося иностранной разведкой. А с февраля 1941 он — заместитель начальника 1-го (Разведывательного) управления НКГБ СССР. В книге, написанной по его воспоминаниям и рассказам (как говорят специалисты, с элементами редактуры, видимо, сыном) тем не менее дано очень объемное и выпуклое описание запутанной предвоенной задачи, стоявшей перед руководством страны, дипломатами и разведчиками. Легендарный разведчик дает четкое представление о целях и мотивах нашего руководства. Поясняет, что Сталин за 3 недели до «Мюнхенского сговора» знал о готовящейся встрече лидеров Франции, Англии, Италии и Германии, которая фактически и стала началом Второй Мировой войны. Павел Анатольевич объясняет, кто был инициатором советско-германского договора 1939 года и почему. Рассказывает, что предшествовало советско-финской войне. О чем сообщала советская разведка весной 1941 года, сколь противоречивы были данные резидентур… Объясняет для чего разведка в 1930е наносила удары по руководству ОУН и РОВС, лишая западные страны опоры в эмигрантской среде в идеологической борьбе с СССР. Рассказывает насколько была высокой вероятность того, что запад мог выступить против нашей страны сплоченным. 📖 Все это очень актуально и сегодня. А посмотреть на ситуацию глазами разведчика весьма интересно. Очень рекомендую это сделать, обратившись к книге Павла Анатольевича Судоплатова «Хроника тайной войны и дипломатии. 1938-1941 годы». Это полезная книга! @alexbobrowski

Алексей Бобровский @alexbobrowski, экономист рассказывает о планах Лондона перевести экономику на военные рельсы Смотрите рубрику в HD-качестве на RuTube Полный выпуск УДнБ смотрите на RuTube @GagTalk

Где у нас прокурор? В 6-й палате, где раньше Наполеон был! Советники Трампа обсуждают возможность санкций против стран, которые уходят от ю доллара в торговле. Информацию распространяет Bloomberg, не исключено, что брешет. Хотя с Дональда Ивановича станется. Это будут, типа, штрафы для стран, которые хотят использовать валютные свопы или любые другие формы при взаимной торговле мимо доллара. США, если президентом станет Трамп, будут осуществлять экспортный контроль, сборы за валютные манипуляции и всякие тарифы. Первыми под «раздачу» Трампа, если он доживет до выборов и победит, станут страны БРИКС. Правильно все-таки, что Россия своим кандидатом Байдена выдвинула… Задача же Трампа проста. Уже несколько раз писал, что если условно его дифинировать в современной геополитической системе координат, то он может считаться классическим лобалистом. Дональд - за традиционные отношения. Чтоб доллар оставался главное мировой резервной валютой. Чтоб был проамериканский МВФ, Всемирный банк, ВТО. И всё так чинно, благородно. А если все будут отказываться от доллара, то для США это «будет похоже на поражение в войне за независимость» - так он и сказал. Может ли такая политика Трампа быть эффективной? Какое-то время. Так в отношении, например, стран Латинской Америки и сегодня, в целом, более менее эффективно действует так называемая «доктрина Манна», появившаяся еще в 1963 в честь тогдашнего координатора в Госдепе дел в этом регионе. Ее суть формулировалась просто: Америка оценивает латиноамериканские режимы не по их отношению к собственным гражданам, а по тому, как они отстаивают интересы США. И сегодня так все в Южной Америке и работает. Откапываться сразу все от доллара не будут. В пользу чего отказываться то? Но инструментарий санкции очень ограниченный - давление на банки и отрезания всех от международной системы платежей, да торговые войны. Потому быстро перестанет работать. Как это просиходит с Китаем - все видят. По гамбургскому счету, Трамп прав в своих претензиях к демократам. По сути, демократы, выполняя все то же, что хотел делать Трамп: реиндустриализация США и деиндустриализация Европы, давление на Китай, Иран и Россию, подключение западного мира на свои углеводороды, экофашизм и тп, делают все очень грубо, через колено и с другими стратегическими целями. Они намеренно рушат прежний мир. Его же задача - вернуть старый добрый Pax Americana. А еще Трамп хочет взять под контроль ФРС, хотя проще взять под контроль ЦРУ и ФБР… Хотя… Эх, как бы дожить бы, до свадьбы женитьбы…

Был на «Вечере с Владимиром Соловьевым» 24 апреля 2024

Последнее китайское предупреждение Госсекретарь США Энтони Блинкен прилетел в Китай бодрячком. Сначала его никто не встретил, вернее секретарь Шанхайского горкома КПК Чэнь Цзинин. Допустим, это было заранее оговорено, так работает обычно протокол. Но далее важно будет увидеть с кем будут у госсекретаря встречи. Сергей Лавров был принят лично Си и увез от него привет Владимиру Путину и вести о встрече, которая будет в Китае. Блинкен в же лучшем случае может увезти китайскую гомеопатию для Байдена и местное пиво для Йеллен, ей оно сильно понравилось. Причина гарантированного провала проста и сложна одновременно. Во-первых, США, на наше счастье, как не умели, так и не собираются учиться уважать других, особенно равных себе. Визит начался с деклараций и ультиматумов. На спецбрифинге для СМИ Блинкен заявил, что главной темой в Пекине будет оказываемая Китаем поддержка ВПК России, мол, для США «цель заключается в том, чтобы четко обозначить последствия такой поддержки и объяснить, почему в дальнейшем это может не отвечать интересам Китая». Список словесных угроз Вашингтон снабжает разработкой санкций против китайских компаний, которые «серьезно подрывают безопасность как на Украине, так и в Европе», так и написано на сайте госдепа. Обратите внимание, МИД КНР назвали главной целью визита Блинкена «установление взаимопонимания». И, вот, как говорилось в анекдоте «теперь со всем этим барахлом мы попытаемся взлететь». Санкции, как написали Financial Times и The Wall Street Journal - это отрезание «некоторых китайских банков» от мировой финансовой системы. О как! Как объяснить госсекретарю США с лицом хлопотливой бабушки, что не только после предыдущего визита Блинкена в КНР в июне 2023 экспорт товаров двойного назначения в Россию резко возрос, но и после этого визита будет то же самое!? Каждый новый госсекретарь США мнит себя новым Киссинджером. Все хотят разводить и стравливать противников - творить «Американскую историю». Постоянно вспоминается визит в Китай Киссинджера в 1979 и то, как якобы он развернул Китай и Дэн Сяопина в нужную для США сторону. Только забывают сказать при этом, что Китай сделал все то, что хотело сделать и руководство СССР. А оно в тот момент очень мечтало о конвергенции с западом. Теперь же и Москва и Пекин полны обратных желаний. Да и Блинкен даже близко с Киссинджером не валялся. А потому, формально не исчерпав возможностей договориться, США создали все предпосылки для Холодной войны 2.0. И, глубоко уверен в этом, сделали это сознательно. Это последняя попытка США, как им кажется, договориться с Китаем. Хотя, еще раз повторю, американское хамство было обречено на провал изначально и это срабатывало раз за разом на каждой китайско-американской встрече. США на протяжении последних лет 15 от Китая нужно было только одно - вскрытие китайского внутреннего рынка для американских корпораций. Китай послал США. После этого дальнейшее развитие событий было предопределено. США всеми силами уничтожали китайский «Новый шелковый путь» - это не получилось. США создавали на границах Китая нестабильность - сорвалось. У США остается последнее средство - военный союз против Китая. Архитектура понятна: ⁃ Доктрина НАТО - там Китай уже угроза ⁃ AUKUS - на бумаге есть ⁃ Санкции и разделение рынков - в работе ⁃ Горячий конфликт, как ловушка Китаю Над последним ведется кропотливая работа. Тайвань, понятно всем, главный кандидат на роль ловушки. Чем ответит Китай? Он уже дрейфует в сторону более прочного союза с Россией. Ядерный зонтик у нас пошире. К осени, вероятно, ослабит юань - это мощное оружие в торговой войне. Будет резко уменьшать американские облигации в своих резервах. Пока их около $750 млрд. И все-таки согласится на создание расчетной валюты БРИКС. Время пришло. Ключевые события ближайших месяцев - визит Путина в Китай и саммит этого самого БРИКС. @alexbobrowski

Раз пошла такая пьянка, режь последний огурец. Это я про тему тотального ареста и разговоров об изъятии воровстве наших активов. Правильно совершенно некоторые эксперты, комментаторы отметили, что субботний законопроект - еще не изъятие. Дело не в прохождении и подписании его сенатом и президентом США, понятно, что это всё будет. Дело в том, что законопроект, когда он станет законом, только дает «право» президенту США инициировать этот самый грабеж. И тут ясно, что он это сделает. Но, как в том анекдоте, есть нюанс. Отдадим должное изяществу замысла, если, конечно, замысел именно такой. США фактически расставили ловушку для всех. Давайте подумаем, надо ли в нее попадать… ЕС четко продемонстрировали: мы - США, забираем, надо бы и вам - ЕС, быть решительнее. Понятно, что на законопроект о воровстве наших активов и в России пошла реакция. Значительная часть общественности уже потребовала ответной «крови» - изъять их активы. $500 млрд или чуть меньше - это вопрос десятый. Но у нас в основном (~80%) активы ЕС, который с воровством наших денег пока меньжуется. В их - европейской логике наш ответ будет, конечно, превентивным ударом. Они же только проценты берут, а русские, получается, отвечая США, забрали, мол, наше - европейское. Значит им придется именно отвечать - забирать те $200-220 млрд России, что заморозили они - европейцы. Если задача: обвалить европейскую финсистему и быть до конца последовательными, то нужно, чтобы и европейцы наше забрали первыми! Иначе ЕС будет объяснять арабам и китайцам, что Европа только отвечает. Если задача еще и умно ответить США, то могут быть более хитрые варианты. Возможно, имеет смысл права на часть ЗВР (на те, что зависли в США), принадлежащие сейчас ЦБ, передать в собственность кому-то вне ЦБ. Именно права. Вариант 1 - передать правительству. Тогда схема простая. Делаем всё, как и сейчас с ФНБ. Монетизируем экономику. Вариант 2 - передать людям. Например, выпустить сертификаты на те же $8 млрд (₽750 млрд), что хотят украсть США, и раздать народу, скажем, пострадавшим от наводнений и в прифронтовых регионах. А дальше выкупать эти сертификаты на свой баланс, увеличивая денежную массу. Мы же все равно будем ее увеличивать. А как еще экономику финансировать сегодня? Но в этом случае США, даже с точки зрения их права, воруют уже не государственные (кремлевские) активы, а активы частных лиц. Ну, а что? Тут либо свобода, либо демократия! @alexbobrowski

Продолжим разбираться, что все-таки Палата представителей США натворила в субботу. Так сказать, замесила и нарубила, как те два идиота из отечественного мультфильма. И для чего? Мы второй день анализируем воровство наших активов, а также помощь Украине в $61 млрд, а вообще-то, кроме всего прочего, был законопроект, требующий от Китая продать TikTok американскому или дружественному США покупателю. В противном случае США просто будут вырубать его. И несмотря на то что у нас TikTok уже выключен, нам тоже хорошо бы понимать, что происходит там у них и при чем тут TikTok. The Wall Street Journal не зря сегодня констатирует: интернет-война в самом разгаре. И все так да не так. Владелец TikTok - компания ByteDance наряду с Ant Financial (владелец платёжной системы Alipay) и DiDi (китайский Яндекс-такси, только крупнее) входила в тройку главных китайских «компаний-единорогов». Сейчас они в разы больше $1 млрд. ByteDance входит и в «большую пятёрку» китайских интернет-гигантов, наряду с Alibaba Group, Tencent, Baidu и NetEase. Именно потому их США выпихивают со своих рынков. Возводится нечто вроде цифровой Великой китайской стены или, если хотите, цифровой Берлинской стены. Мы и тут видим фрагментацию мира. Она уже происходит в торговом, экономическом, ресурсном и военном измерениях. Вот, то же теперь и в цифровом. Интересно, что разделение в цифровом пространстве идет с активным подыгрыванием со стороны Китая. На прошлой неделе Пекин заставил Apple закрыть лазейку, которую некоторые китайцы использовали для доступа к уже запрещенным сервисам, в том числе WhatsApp и Threads. В целом же, Китай давно дал под зад коленом Google и другим IT гигантам США, создав свои аналоги вместо них. Цифровая фрагментация мира, кстати, самая простая. В мире есть 3,5 суверенных интернета. Американский интернет - он же западный, китайский, русский и индийский. Цифровые гиганты, главным образом, американские и китайские, управлять контентом и big data могут тоже и еще Россия с Индией, вот, на эти зоны в цифровом измерении мир и будет делиться. Но вернемся к TikTok. Поскольку Палата представителей объединила законопроекты об Украине, Израиле, Тайване и TikTok в один пакет, вариантов, что Сенат это не пропустит, признаем честно, маловато. Будут одобрять все скопом. Причем если даже ByteDance найдет покупателя на TikTok в США, уже Китай, скорее всего, заблокирует продажу, так же как США заблокировали бы продажу Google или Apple кому-то из Китая. Т.е., откровенно говоря, вариант есть один - разрыв рынков. Но на историю о «продаже TikTok», которая ведет исключительно к его блокировке в США, интересно посмотреть именно как на прецедент. По сути он нужен для того, чтобы дать президенту далее право регулировать Интернет в США. Это очередной, открываемый американцами, Ящик Пандоры. Принятие законопроекта сенатом США будет означать одно - мы (мир) де-юре входим в эру цифрового фашизма. Опять таки, как и в случае с воровством наших активов, это правовая инфраструктура нового дивного мира. Пока только западного. Не зря все-таки Байден на прошлой неделе предложил всем выбирать между демократией и свободой. Цитата, уверен, войдет в мировые аналы. Это было нечто космическое, как у Виктора Степановича Черномырдина. Свобода или демократия? @alexbobrowski

📚 Сегодня в рубрике выходного дня «Полезные книги» еще одна книга из так называемой черной серии, выпускаемой Институтом системно-стратегического анализа. Она называется «De Aegnimate / О тайне». Составитель - историк Андрей Ильич Фурсов. Как и предыдущие две, которые уже рекомендовал - «De Conspiratione / О Заговоре» и «De Secreto / О Секрете» - эта также представляет собой сборник научных трудов. В работах, представленных в сборнике, анализируется ряд таинственных и загадочных проблем древности, средневековья и современного мира. Но при этом выясняется, что и часть современных проблем уходят вглубь веков, а древность неожиданно прорастает в наши дни. Говоря многое, о чем пишут авторы монографий, представленных в книге, актуально сегодня и отвечает на многие сложные вопросы. Выделю часть работ. Прежде всего это большая статья самого автора-составителя - Андрея Ильича Фурсова «Великая война тайна рождения XX века». Как нетрудно догадаться из названия, речь о Первой Мировой, вернее о ее скрытых механизмах, причинах и главных бенефициарах. Роль Британии и наднациональных структур раскрывается в достаточной мере, чтобы понимать заодно и причины, которые позже приведут мир и ко Второй Мировой, которую некоторые историки считают именно продолжением первой, а не отдельным самостоятельным конфликтом. Военный аналитик Александр Рудаков в сборнике представляет сразу две работы. Первая - «Проект «Подземный рейх». И это весьма увлекательная история о структуре и назначении подземных предприятий и военных объектов, которые нацистская Германия построила в ходе Второй Мировой. На первый взгляд, кажется, это просто техническая военная история, для любителей… Однако вторая статья «Проект «Арктический бастион» дает уже практический сегодняшний срез. Это рассказ о военно-морских секретных объектах Третьего рейха в Арктике - Норвегии, Гренландии и даже на нашей территории. Стартовавшие во время Второй мировой войны, эти проекты и в наше время имеют определенный потенциал. Во всяком случае в арктическом треугольнике уже есть хоть и старая, но инфраструктура. Для чего? Арктика - новое будущее поле битвы. Монография Ольги Четвериковой «Теневая история Евросоюза». С началом мирового кризиса 2008 введение глобального управления и всеобщего наднационального контроля было выдвинуто в качестве главного требования и внесено в повестку дня ведущих форумов и совещаний представителей мировых элит. Евросоюз - полигон. Всё свидетельствует о том, что мы присутствуем при качественно новом состоянии мира, при котором его вводят в завершающую стадию реализации стратегии глобального управления посредством создания системы частной власти транснациональных элит. А венчает сборник исследование, посвящённое сегодняшнему дню, — статья Елены Георгиевны Пономаревой «Современность: тайноявное политических переворотов». Все следует из названия - это анализ современных технологий и приемов захвата и переформатирования власти. Рассказ о методах и способах создания оранжевых, тюльпановых, майданных переворотов. 📖 Одним словом, очень актуальные работы в сборнике Института системно-стратегического анализа «De Aegnimate / О тайне». Составитель - историк Андрей Ильич Фурсов. Это знак качества. Особо в рекомендации не нуждается. Но все равно очень рекомендую! Полезная книга.