Алексей Бобровский

Покушение на премьера Словакии Роберта Фицо, ну, настолько логично вытекающая из всего происходящего в Европе история, что даже диву даешься. Также не удивило, что покушение неудачное (дай Бог здоровья Фицо), ибо все у них в последнее время делают криворукие дегенераты: и странами управляют и покушения организовывают. Сейчас стрелка допрашивают. На фотографии очевидцев попал 71-летний, типа, известный словацкий писатель Юрай Чинтула. Полиция сейчас выясняет его мотивы. Рискну предположить, что дело в политической позиции Фицо и этого идиота. Поэт и писатель, является еще и активистом либеральной партии. По нашим похожим персонажам мы знаем - человек с кабачковой икрой вместо мозгов. Правда оппозиция уже открестилась от него. Ну, «псих-одиночка» - это тоже в истории бывало… Тут же уже важны не эти детали, а толстый намек Орбану и другим. Европейская история второй половины XX века знает ряд примеров того, как неудобных людей кровавым ластиком стирали с политической картины. Это крайнее средство. Фицо - типичный, неудобный западу политик. Напомню лишь 2 известные всем истории, правда с другим (надеюсь) финалом. 16 марта 1978 Альдо Моро - лидер правящей в Италии Христианско-демократической партии, бывший премьер, был похищен террористами «Красных бригад». Леворадикальной группировки, используемой ЦРУ. Моро выехал в тот день из дома на важное заседание в парламенте, где планировал договориться о создании в Италии коалиционного правительства с участием коммунистов. Машину Моро блокировала машина с дипномерами, стоявшие у тротуара четверо мужчин в спецовках «Alitalia» вскинули автоматы и открыли шквальный огонь. Шофер и телохранители были убиты, Альдо Моро похитили. В 1978 компартия Италии оказала серьезную поддержку христианским демократам, в трудной ситуации появилась возможность сформировать кабинет. Уже в 1981 итальянский еженедельник «Панорама» напечатает статью бывшего директора ЦРУ Уильяма Колби. Тот очень цинично опишет механизм работы ЦРУ в Италии по вербовке агентов влияния. «…Часто сами итальянские деятели, которым предназначалась наша (США) помощь, не знали, от кого они ее получали. Некоторые считали, что они поддерживают контакт с частными организациями США, заинтересованным в их деятельности. А те, кто догадывался, на кого работает, были достаточно умны, чтобы не задавать вопросов…». Операция ЦРУ по устранению Альдо Моро руками «Красных бригад» увенчалась успехом. Коалиция ХДП и коммунистов была блокирована, ядерные ракеты на Сицилии размещены. Однако расследование «дела Моро» все-таки выявило механизм создания ЦРУ по всему миру организаций, влияющих на политическую жизнь других стран. Уже тогда использовались «гуманитарные» организации - вроде языковых школ и тд. 1 марта 1986 был смертельного ранен премьер-министр Швеции, лидер Социал-демократов Улоф Пальме. 28 февраля 1986 Пальме расстреляли с женой в самом центре Стокгольма, он гулял пешком и без охраны. Журналист Патрик Бааб и экс-советник Пентагона Роберт Харкави - авторы книги «В паутине спецслужб», получили доступ к протоколу совещания сотрудников штаба по планированию секретных операций, тайной армии НАТО под названием Stay Behind. Из него они делают вывод, что убийство Пальме планировали ЦРУ и MI6 при участии Stay Behind. Причина проста - Пальме пытался найти пути сближения с СССР и выступал за Европу без ядерного оружия, что вызывало опасения у НАТО — именно в этом, по мнению авторов, и заключался мотив убийства. Любая подобная радикальная акция - последний аргумент, применяется обычно, когда западный политик вообще не собирается договариваться, а времени исправлять ситуацию иначе уже нет. В 2022 Фицо обвиняли в преступном сговоре с целью использования полицейской и налоговой информации в политических целях. Но их пришлось снять - не доказуемо, честный политик… Бывает. Но Фицо еще и принципиальный. Обещает прекратить военную помощь Украине и угрожает наложить вето на приглашение Киева в НАТО. Ну, что ж, пожелаем здоровья Фицо и послушаем, что там выяснит местная полиция… Как бы не «крякнул» до суда писатель-поэт… @alexbobrowski

Вечер - время конспирологических историй. Мы тут увлечены назначениями и перестановками в правительстве и АП, а в мире на иной уровень выходит дискуссия о будущем финсистемы и о том, что придет ей на смену. На выступления двух человек обращу внимание. Тут экс-глава Всемирного банка Дэвид Малпасс уверено заявил, что США ждёт финансовая катастрофа уже в 2025. Возможно он и прав. По нашим расчетам, это будет каскад стрессовых событий для экономики США, которые, действительно, придутся и на 2025 в том числе. Огромный госдолг разрушит систему. Логика понятна, брать по триллиону долларов в долг каждые 100 дней - это такое себе. Малпасс считает, что расходы будут только расти, да и налоги придётся поднять. Это при том, что ФРС демонстрирует чудеса изворотливости и очковтирательства. Так сегодня глава ФРС Пауэлл снова заявил, что: Экономика США показывает хорошие результаты. В США очень сильный рынок труда. Домохозяйства в хорошем состоянии. Потребительские расходы и инвестиции в бизнес остаются на высоком уровне. Рост ВВП будет на уровне 2% или выше. Последнее, кстати, правда. Но разговор не об этом. Экономическая депрессия будет «засасывать» население медленно, но верно. Тут скорее вопрос, а что дальше. Какие-то страны будут предлагать замену долларовой системе, другие останутся в орбите доллара и после краха. Есть ли вообще альтернатива старому капиталистическому миру? А вот на эту тему рассуждают, как правило, руководители глобальных IT-корпораций (эксисты), разработчики ИИ и прочие прохиндеи, вроде всяких Харари и Швабов. Вот, глава OpenAI Сэм Альтман (это прохиндей-технарь) активно толкает миру безусловный базовый доход. Он вообще давний сторонник этой идеи. А его контора, разрабатывающая ИИ - этот самый искусственный интеллект, известна тем, что недавно несколько ее сотрудников написали своему руководству (т.е. Альтману) письмо, что компания должна задуматься, ибо изобрела в своих стенах нечто страшное. Речь о проекте Q-Star - ИИ, способному угрожать человечеству (ну, так считают сотрудники). Даже если сотрудники Альтмана пересмотрели «Терминатора», то сам он предлагает тоже страшноватую штуку. Он топит за использование вычислительных мощностей ИИ-моделей в качестве универсального базового дохода. В голове у него работает это так. Его контора сейчас регистрирует торговую марку очередной GPT-модели на более совершенной базе того, на чем работает сегодня генеративный ИИ, лежащий в основании чат-бота ChatGPT. Модель - GPT-7. По его фантазиям, каждый человек мог бы получить долю мощностей этого GPT-7 и сможет использовать этот ресурс по своему усмотрению, включая перепродажу или передачу ученым для исследований. Проще говоря, по его задумке, вообше в будущем мощности ИИ смогут стать новой цифровой валютой. Еще проще: в будущем обладание частью ИИ может стать более ценным активом, чем традиционные деньги. Казалось бы, чего тут плохого? Сама идея просто формирует тренд: на смену фиатным деньгам придет нечто иное. Единица энергии, или информации, или частичка мощностей ИИ (это интересные, но детали). Важно то, о чем они не договаривают. Безусловный базовый доход, даже если он выражается не в деньгах, должен идти в паре с социальными рейтингами. Эта пара и дает контроль над обществом. Если вам предлагают квази-деньги не за хороший труд , то вариант только один - за хорошее поведение (или правильный набор действий). Это и будет, по задумке ряда «визионеров», одним и возможных вариантов новой глобальной системы. Кибер-технофашизм. @alexbobrowski

Как сказал закадровый голос Ефима Копеляна в «17 мгновеньях весны»: «А вот этого предвидеть не мог никто!». Продолжается анализ нового-старого состава кабинета министров. Но «президентская квота» спутала все карты и прогнозы примерно всем. Лавров, Чуйченко, это понятно, даже Колокольцев - понятно. Но министр обороны - Андрей Белоусов, это как минимум интересно. Вспоминается старый биржевой анекдот. В кризис встречаются два аналитика. Один другого спрашивает: ⁃ Что происходит!? ⁃ Я могу объяснить! ⁃ Да объяснить я тоже могу, ты скажи, что происходит?! Итак, у нас, как говорят, опять гражданский министр обороны. Строго говоря и Шойгу был не совсем военный (хотя 20 лет руководил ведомством, чьи служащие носили погоны). Но тут прям совсем гражданский, да еще экономист. Все уже объяснили, что министр обороны, это не про движение фронтов и эскадр, за это Генштаб. Министр - это про организацию. Вот уже и западные СМИ пишут, что Белоусов привнесет строгость в оборонные финансы. Хотя отсылка Дмитрия Пескова к росту оборонных расходов, это больше политес. Рост расходов еще и ростом экономики подкрепляется. ВПК и стройка - нас и вытянули. Очевидно, что Белоусов - это реакция на последние аресты и задержания в высших эшелонах оборонного ведомства. Кстати, про гражданских руководителей оборонного ведомства (Шойгу и Сердюкова выведем за скобки). В СССР тоже было 2 министра-управленца. Дмитрий Устинов, его, кстати, весь мир боялся и до 47 лет он военным не был вообще. А второй… сам Сталин, ставший наркомом обороны в самый тяжелый момент войны - 19 июля 1941. Обе фигуры сыграли разную роль в истории. И это тоже говорит о том, что сам факт назначения не военного человека в ведомство, ни о чем не говорит. Придется оценивать его хоть по каким-то результатам. Андрей Рэмович человек умный, в хорошем смысле въедливый. Обратите внимание на первые заявления: ⁃ Необходимо работать над обеспечением участников СВО жильём ⁃ Необходимо дать возможность направлять участников СВО, приезжающих в отпуск, в гражданские клиники, а не в переполненные госпитали ⁃ Необходимо решить проблему бюрократии, в вопросе подтверждения льгот военнослужащих Т.е. с первого раза он диагностировал со 100% попаданием проблемы, которые так и не удосужилось решить предыдущее руководство. Пожелаем ему удачи и сил - жизненно важно решить эти проблемы! А по составу правительства, в той части, которая находится в компетенции премьера, тут, скорее, впору упоминать уже порядком опошленное «коней на переправе не меняют». Поговорка, вошедшая в политический лексикон мира еще во времена Линкольна, когда тот шел на второй срок, в самый разгар гражданской войны в США. В XX веке мы пережили много войн, две мировые. Давайте хотя б на свой опыт обратим внимание. Во время Первой Мировой, при сложной и громоздкой структуре часто-государственной, командно-рыночной, (не сразу) военной экономики, Империя тоже готовилась к смене правительства. Обсуждение состава будущего кабинета началось еще в 1915 и велось на собраниях общественных представителей и в прессе. Шла сложная политическая возня, и только к концу 1916 кабинет был понятен по персоналиям. То самое Временное правительство стало временным в связи с Февральской революцией, так то оно приходило на смену Совету министров. Но в любом случае, административная чехарда, 4 заговора, смена власти, политический бардак, привели к полной потере управления. Результат знаем. Перед Великой Отечественной Сталин лично возглавил правительство. Во время самой войны перестановок почти не было. Только точечные. Все послевоенные так называемые «репрессии» - это главным образом «разбор полетов», анализ ошибок и персонального непрофессионализма военного периода. Не в последнюю очередь стабильная структура исполнительной власти (ну, и, конечно, создание ГКО) помогли добиться результата - Победы. Так будет и в этот раз. Пару раз президент публично объяснял, почему не любит частые перестановки: 3 месяца человек на новом месте входит в курс дела, еще 3 - налаживает работу. У нас нет столько лишнего времени. @alexbobrowski

📚 В рубрике выходных «Полезные книги» сегодня большая работа Георгия Марковича Корниенко «Холодная война. Свидетельство ее участника». Георгий Маркович Корниенко - советский дипломат, Чрезвычайный и Полномочный посол, с 1975 был замминистра, а с 1977 по 1986 первым заместителем министра иностранных дел СССР (8 лет был вторым человеком в МИДе после Громыко). Георгий Маркович прослужил на главном, советско-американском фронте «холодной войны», более 40 лет - в том числе в политической разведке. Ему пришлось быть участником важнейших событий международной жизни послевоенного периода. Но главное, волею судьбы, он оказался очевидцем и закулисной стороны того, как творилась не только внешняя, но и внутренняя политика в высших эшелонах власти до и после 1985 года. Георгий Маркович обращает внимание на важные события, определившие скатывание запада в «Холодную войну». Уже через 48 часов после смерти Рузвельта новый президент США в качестве первой внешнеполитической акции обратился к Черчиллю с предложением направить Сталину совместный ультиматум с требованием согласиться с западными условиями решения польского вопроса. Однако главным документом «Холодной войны» стала директива Совета национальной безопасности США 68 (СНБ 68), утвержденная президентом Трумэном в 1950 году. Эта директива стала одновременно и доктриной США в этой войне. Документ - своего рода хартия «холодной войны» был секретным до 1975 года. В нем США приписывали СССР цели - добиться господства во всем мире, исходя из этого они и определяли свою внешнюю политику. Георгий Маркович дает очень объемную картину событий, предшествовавших «Карибскому кризису». «Тайваньский кризис», «Берлинский кризис» - все это очевидные исторические параллели с днем сегодняшним. Обман запада по выводу войск из Вены, провокации в Берлине… Подробно разбирает автор и инцидент с южнокорейским «Боингом-747» с пассажирами на борту, принятым за американский самолёт-разведчик и сбитый советским истребителем в районе Сахалина. Корниенко, правда, считал, что лучше было сказать миру все как есть, ибо это будет сопряжено с меньшими издержками. В 1979 Корниенко подготовил аргументированную записку в ЦК КПСС с заключением о неразумности ввода советских войск в Афганистан. Он четко анализирует развилки и геополитические последствия этого. У него свой взгляд на бездарную политику Горбачева и Шеварднадзе. Учитывая, что книга появилась на свет в начале 1990-х, особенно ценна мысль автора, что резкое прерывание «Холодной войны» (ввиду «выхода в окошко» одного из участников конфликта), это не то же самое, что геополитчиеское ее исчерпание с обеих сторон. Проще говоря, уже в начале 1990х было понятно, что это не конец. Одним словом, сегодня, в годовщину совещания в Варшаве 8 социалистических стран по обеспечению мира и безопасности в Европе в 1955, на котором и был заключён Варшавский договор, и одновременно в годовщину Женевской конференции глав МИД СССР, США, Британии и Франции по Германии и берлинскому вопросу, имеет смысл вспомнить, как СССР выстраивал внешнюю политику в самый разгар главного конфликта второй половины XX века - «Холодной войны». 📖 Об этом одноименная книга советского дипломата Георгия Марковича Корниенко. Полезная книга! Очень рекомендую. @alexbobrowski

9 мая о Великой Победе, об уроках истории, параллелях и сегодняшнем дне поговорили Дмитрием Геннадьевичем Евстафьевым.

Знамя Победы над Бундестагом в Берлине!!! 9 мая 2024 года. Наши люди сделали это! Слава смелым и отчаянным! Памяти предков достойны!

Наше условие одно - безоговорочная капитуляция! Пленных будем принимать у Бранденбургских ворот! ВСЕМ ГАРАНТИРУЕМ ЖИЗНЬ! … всем гарантируем жизнь…

9 МАЯ! С праздником вас! С днем НАШЕЙ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ! Мы помним и знаем, кто и какой ценой добыл её для нас! Ура, товарищи!!! 🎇

79 лет назад, в это самое время был подписан настоящий(!) Акт о безоговорочной капитуляции Германии. 9 мая в 00.40 по московскому времени.

Марио Бриндизи идет грабить банк! Помните, как в советском мультфильме “Ограбление по-итальянски” весь город знал о предстоящем ограблении главным героем, чтоб списать его долги? Сегодня представитель МВФ, некая Гита Гопинат, выступая в Стэнфордском университете, констатировала очевидность, мол, мировая экономика разделилась на три блока. Часть стран сгруппировалась вокруг США, другая - вокруг Китая, ну, и все остальные - пока неприсоединившиеся. Второй год пишу об этих процессах, уже не первое подтверждение от разных представителей МВФ и экономистов крупных инвестбанков доказывает, что фрагментация экономики не просто реально идет, а ее загоняют в рамки, канализируют, формируют ожидания у всего мира, делают это специалисты разного профиля и компетенции. Отмечу сразу, нам это важно понимать для: ⁃ окончательного расставания с иллюзиями, мол, можно «вернуться в 2021 год» ⁃ фиксации вражеских планов и задач ⁃ выстраивания своей новой стратегии развития, с учетом новых реалий ⁃ прогнозирования и моделирования различных социальных и макроэкономических процессов Гопинат обратила внимание на усиление признаков фрагментации – «торговые и инвестиционные потоки перенаправляются по геополитическим направлениям». Это интересное и завуалированное признание того, что мир разрывают силой, глобальную экономику делят не естественным образом, а насильно и «топорюгой». Как когда-то делили Африку, проводили огораживание, устраивали капиталистические революции, т.е. по-живому, не считаясь с интересами людей, целых классов, народов, стран и культур. Проще говоря, если США нужно размежеваться с Китаем, то интересы соседей Китая никого в Вашингтоне интересовать не будут. Как раз свежий пример. WSJ пишет, что Южная Корея выкинет на ветер более $7 млрд всего лишь для того, чтобы вывести из Китая свою цепочку поставок аккумуляторов для электромобилей и соответствовать торговым рекомендациям США. Интересы Южной Кореи тут вторичны. Уничтожение среднего класса в Европе, как одного из следствий большого геополитического конфликта с Россией, Вашингтон также не волнует. Правильнее даже сказать, что конфликт помогает США выкачивать ресурсы среднего класса ЕС. Возможно, последние живые неамериканские деньги западного мира. Для ускорения фрагментации мировой экономики необходимо: ⁃ Финансово-экономическое размежевание ⁃ Торгово-логистический разрыв ⁃ Технологическое сепарирование ⁃ Военно-политическое противостояние Обратите внимание, все эти процессы идут. И все они управляемы. Они только кажутся геополитической хаотизацией. Экономические санкции выдавливают из долларовой и евровой системы Россию, следующим может быть Китай, там же нас ждут уже давно Иран и еще ряд стран. Логистические разрывы обеспечивают региональные конфликты и борьба за проливы. Баб-эль-Мандебский пролив - это только начало. Далее на очереди Персидский залив, Балтийское море и Малакский пролив. Технологичное сепарирование - это самое простое. Технологический суверенитет сегодня в полной мере есть только у США и Китая. IT-национальные чемпионы - у Китая, США, у нас и еще пары стран, суверенный интернет - у нас, США, Китая и Индии. Одним словом, тут и рвать ничего не надо, технологически мир уже практически и так фрагментирован. Остается последнее - военно-политическое противостояние. Думаю, тут все понятно. Кроме одного нюанса. Третья мировая по сути уже идет. И в этот раз у нее будет несколько фронтов. Опять важная линия разлома на Украине - эта же территория играла важную роль на определенных этапах. Как Первой Мировой, так и Второй Мировой. Второй фронт - Ближний Восток. Он также был объектом борьбы во Вторую Мировую… Ну, и Юго-Восточная Азия. Она тоже в мировых войнах представляла интерес для противоборствующих блоков. Три этих конфликта, по замыслу части англосаксонских элит и примкнувших к ним промышленных групп, чьи планы и озвучивает МВФ, завершат фрагментацию мировой экономики - ее разделение на три, а, возможно, и большее количество макрозон. @alexbobrowski