Хроники заката цивилизации

Про "немецкое засилье" в Российской империи интересно почитать собственно самих немцев. Хотя бы спустя век. Например, тот же Бисмарк, работая послом (и по сути легальным шпионом) в Петербурге, оценивает русских немцев как самое лояльное российской короне нацменьшинство. Причем даже с некоторым сожалением. Мол, никакой ностальгии по фатерлянду у них нет. А жаль - хорошая была бы почва для работы на благо Пруссии. Но увы. А еще спустя полвека Врангель в своих мемуарах и вовсе идентифицирует себя как "русский офицер". Причем с огромной гордостью и даже некоторым высокомерием к другим сословиям и национальностям (буквально кто не русский офицер - тот плесень). О чем это говорит? Да о том, что все эти петровские немцы через поколение-другое полностью в России ассимилировались. Чего не скажешь о нынешних таджиках. Да и о всех остальных тоже. https://t.me/holmogortalks/33885

При этом отмечу, что "немцы" принесли России огромную пользу и были очень большим благом именно с точки зрения элит: наличие второй элитной компоненты создавало динамику и не давало элитам закоснеть. Это было сильной стороной русского государства. Подобная, но в слабой степени была лишь в Великобритании, где конкурировали английская и шотландская элита (которую англичане системно давили, что ослабляло эту конкуренцию).

На тему "немецкого засилья" в 18 веке. Есть статистика, а есть внутреннее ощущение исторических фигурантов и их риторика. Немцы, которые высовывались - Бирон, Остерман, Миних создавали ощущение немецкого засилья и раздражения. И русская элита вела борьбу за свои позиции под антинемецким флагом. Так же как Ломоносов "боролся с немцами" за себя и за укрепление русского приоритета. Это нормально. При этом русские сильно преувеличивали в полемических целях масштаб этого засилья. И это тоже нормально. Ненормально, когда в целях борьбы с русской монархией Герцен и прочая левацкая немчура начали раскручивать тему "немецкого засилья при немцах Романовых".

Историк Сергей Черников, занимающийся исследованием русской элиты пишет интересное:

В 1725 г. правящий слой страны насчитывал 158 лиц, что сопоставимо с численностью думных людей в конце XVII в. К 1762 г. он вырос в 2,6 раза, до 416 человек. В общей сложности, в 1725-1762 гг. в состав элиты входило 1159 лиц мужского пола, в том числе 772 русских (67%) и 387 иноземцев (33%). ... Из 105 представителей аристократии, входивших в элиту 1725-1762 гг., родственные связи здесь имели 96 человек (91%). ... Выделим наиболее сплоченные «сообщества», тесно связанные между собой кровным родством и брачными союзами, членов которых мы могли бы рассматривать в качестве «ядра» правящего слоя. Анализ показал, что таких сообществ – два. В первое входили 573 лица, из которых к элите 1725-1762 гг. принадлежало 116 человек. Самыми многочисленными здесь были представители следующих родов: Голицыны (51 человек), Салтыковы (29), Долгоруковы (27), Нарышкины (26), Шереметевы (19), Головины (16), Одоевские, Прозоровские (по 14), Трубецкие (13), Апраксины, Черкасские, Лопухины (по 12) и Бутурлины (10). Все они относились либо к первостепенным боярским родам, либо к фамилиям, чьи представители попали в Думу при первых Романовых. В отличие от русской части элиты, иноземцы не смогли образовать крупной сплоченной родственной группы. Так, ко второму из упомянутых выше сообществ принадлежало лишь 12 человек, в том числе четверо представителей правящего слоя 1725-1762 гг. Наиболее многочисленными здесь были Менгдены (6 лиц) и Минихи (3).

Знаете чем интересны эти данные? Во-первых, они четко показывают: кто управлял Россией. И это чисто русская старая знать: князья Голицыны, графы Салтыковы, князья Долгоруковы, бояре Нарышкины, графы Шереметевы. А во-вторых, тем, что решительно и полностью уничтожается миф о "немецком засилье", что старательно создавался историками народнического направления, вроде Ключевского и плотно вошел в советский исторический миф.

Фильм иноагентов и гитлеров из ФБК про то, что еще совсем недавно либералами объявлялось "благословенными 90-ми", показывает очевидный факт. Западные кураторы приказали сменить метод работы с Россией. Теперь вместо либерализма, основой антирусской пропаганды станет социальная справедливость и левая идеология. Ради этого они готовы покуситься на святое - объявить, что 90-е годы были временем величайших ошибок, что "во всем виноват Чубайс" (с) и Ельцин, что приватизация - это кража, что олигархи - это упыри, которые желали автократии и умаления народных прав. Ну то есть все буквально по книжкам ленинистов, троцкистов и маоистов. В расчёте на то, что Россию удастся раскачать не через "борьбу с коррупцией" и "борьбу за демократию", а через борьбу за собственность и социальные права. Бьют по больному, потому что социальная система РФ плоха и несправедлива. Но это лишь доказывает тот, факт, что левая идеология является принципиально антирусской идеологией. Что её станут использовать против России при первой же возможности, как уже использовали в 1917 году. И факт наскока леваков на Ильина идущий в то же самое время совершенно не случаен. Это что то вроде пробы сил. переписи всех, кто готов подняться на революцию. И вывод из этого один: все левое движение, что не будет готово присягнуть на верность России, должно быть беспощадно уничтожено всеми силами государства. Иначе они уничтожат Россию.

Левак Перископ, который очень любит СССР и терпеть не может Российскую империю решил уязвить меня, опубликовав критику моей заметки про железные дороги. И в этой критике, как обычно бывает с леваками, занялся манипулированием фактами. Начал с того, что опубликовал карту ж.д. США на 1853 год и далее начал сравнивать с 1953 годом. Но все дело в том, что приводимые мною данные относились к 1850 году, а тогда ситуация с ж.д. в США была, так скажем несколько хуже. В чем легко может убедиться каждый (вот карта на 1850 год). В 1853 году они уже много что построили, и понятное дело Перископу выгодно показывать именно карту на 1853 год. Причем что особенно интересно, все (абсолютно) все дороги в США тогда принадлежали частным компаниям, которые еще даже не начали объединяться. Что это значит? Да то, что непрерывные линии магистралей они на самом деле не непрерывные. Это разные дороги, которые где-то соединялись, а где-то нет. Ла и не могли они часто соединяться, потому что единого стандарта колеи не было и дороги строились от узкоколеек в 2 фута, до широкой коли в 6 футов. И таких стандартов было больше полудюжины. Представили степень унификации? Но и это не все. Значительна часть того, что на карте обозначено как построенные и функционирующие в 1850 году ж.д. Это совсем не те ж.д. к которым мы привыкли. Это узкоколейные, часто однопутные линии, предназначенные для транспортировки грузов. Причем часто даже не паровозом, а лошадьми. Например по Манхэттену хода железная как бы дорога на конном ходу. Прогресс! Но все такие линии шли в статистику, которую Перископ с апломбом приводит. И, да, получается больше чем в России. Только в 1853 году и с учетом всего того, что в России железной дорогой не считалось. Кстати еще один факт, которого наш левак Перископ конечно же не сообщит. Для США того времени были характерны линии протяженностью 10-30 км. Те самые грузовые линии, которые да играли роль в экономике и были полезны. Но давайте не будем их сравнивать с ж.д. Санкт-Петербург-Москва. Потому что сравнение будет совсем не в пользу Перископа.

В истории с публикацией биографии Пазолини, где как говорят пятая часть текста старательно замазана черной краской, интересно даже не то, что если в книге 20% текста посвящается гомосексуализму вместо исследования творчества режиссёра, то это не биография а топорная гей-пропаганда. Тут Холмогоров безусловно прав. Тут куда более интересна степень наглости издательства, которое откровенно так, с мерзким подхихикиванием говорит государству: накося выкуси (как говаривали в старину). Делая это с осознанием того, что вот мы публично плюнем на государство, а нам за это ничего не будет. А должно бы быть. Потому что или вы занимаетесь перформансами, выпуская "арт-объект" и тогда зачем вам бизнес. Или вы занимаетесь бизнесом, но тогда уж извольте отвечать за плевки в государство.

Третья часть большой истории о веке дворцовых переворотов опубликована на Бусти. 28 июня 1762 года Екатерина, супруга императора Петра III, подняла на восстание гвардейские полки и была провозглашена правительницей. Затем, гвардейцы отправились в поход на Ораниенбаум, где свою участь ожидал законный император. Под дулами ружей Пётр III отрёкся от престола и вскоре был убит. Об истории этого заговора и о том, что могло бы быть, если бы события пошли чуть иначе - наш рассказ.

Вот это кажется шуткой. Но меж тем именно так и надо делать.

Вот у человека есть очень много денег. А эстетического вкуса нет. Точнее есть, но этот параметр принимает отрицательное значение.