Хроники заката цивилизации

Вот этому комментарию Егора, стоит еще помнить, некоторые эпизоды из жизни т.н. "Пожарского". Вот этот в частности, в изложении свидетеля сих событий Алексея Грушевского (действие происходит в 2007 г.). Заранее извиняюсь перед читателями за специфические подробности.

В бане было хорошо. Все сразу расслабились. Вдоволь попарившись, я вышел в предбанник, и тут же столкнулся с Лазоренко. Завязался разговор. Лазоренко вдруг стал мне плакаться, что предки его, дескать, с Молдавии, а там исстари жило много турок, вот, наверное, оттого у него и …, в общем, мол, не совсем он ариец …беда, вот такая. Зачем он мне это говорил? То, что он … гм-гм, мне и так было понятно, по роже видно. Зачем, стоя предо мной голым, в бане, начинать об этом беседу? Я, признаюсь, был в полном недоумении. Просто смущён. Ответил что-то, типа как в том анекдоте: -Ничего, ничего, бывает, не всё ещё потеряно солдат… Он несколько приободрился, даже, как мне показалось, расправил плечи, и вдруг радостно заявил: -А вот Миша Пожарский у нас метросексуал! Это было настолько для меня неожиданным и диким, что я даже сначала не понял о чём идёт речь и удивлённо уставился на радостно лыбящегося Лазоренку. Похоже, он безумно был рад тому, что "Миша у нас метросексуал". В недоумении я что-то проболтал типа – Это что-то с метро как-то связано? Он, видно, принял это за тонкую шутку. Понимающе мне подмигнул, улыбнулся, многозначительно переглянулся с Мишей, и продолжил: -Смотри, какой у него большой! – и показал на …. Миши, подошедшего к нам поближе. (Чтобы лучше можно было рассмотреть, что ли?) Я уставился на Пожарского. Тот как-то кокетливо повёл бедрами, сладенько улыбнулся, едва заметно склонил головку набок, заглядывая мне в глаза, и лёгким движением выставил вперёд свой передок. Эти движения, были, один в один, полностью идентичны бессознательным движениям проститутки, когда на неё ложиться взгляд клиента. Это не возможно, как мне кажется, отрепетировать. Это природа… Миша и раньше, хоть и вёл себя тихо, имел, с моей точки зрения, какие-то непонятные изъяны в своём поведении. Нет-нет, но так и прорывалось в его жестах какое-то странное жеманство. Например, на первом вече, я обратил внимание, что, быстро съев свою порцию, он начинал как-то странно смотреть в мою тарелку. Когда же я спрашивал – Может поделиться? Он, нисколько не смущаясь, соглашался, и с благодарностью принимал от меня кусочки еды. Согласитесь странное, какое-то не мужское, поведение. Но тогда я думал – бедный студент, оголодал … Но тут, Я не знал что делать и думать. Вдруг я понял, что Лазаренко с Мишей смотрят на мой ….

У меня абсолютно то же самое впечатление.

Смотрю иноагентский фильм Баданина про Кадырова. Все очень интересно, но все же истории про "ФСБ взрывает дома" (да сколько можно уже) и РФ "спровоцировала нападение боевиков на Дагестан" (это каким образом?) очень сильно портят общее впечатление. Ну то есть, если в одном месте тебе открыто и явно лгут в угоду политической конъюнктуре, то и ко всей остальной истории ты уже относишься со скепсисом. Но снято круто, прямо завораживает.

В связи с общественной дискуссией вокруг публикации "Пожарского" о том, как он вместе с либералами-русофобами присваивает наследие великого национального русского философа К. Крылова, я могу сказать одно. Для понимания всех текстов, генерируемых "Пожарским" надо знать всего одни факт. Он дурак, причем дурак патологический, однако с особой формой глупости - тем случаем, когда человек, будучи практически полным кретином, может однако создавать иллюзию интеллектуальной деятельности, просто набрасывая в генерируемый им текст множество "умных слов" и странных псевдологических конструкций (которые, при внимательном рассмотрении, оказываются бредом сумасшедшего). Собственно это единственная причина того, почему "Пожарского" читают и обсуждают. Он умело мимикрирует под интеллектуала, в реальности не являясь таковым. Отсюда вывод: любое обсуждение его текстов не имеет смысла. То есть увидел "Пожарский" - прошел мимо. В этой навозной куче жемчуг не найти.

Еще одна публикация для подписчиков на Бусти. Обстоятельный обзор внешней политики Великобритании от историка Сумантра Майтра, опубликованный в журнале The American Conservative. Обзор дополнен данным социологических исследований из которых доктор Майтра делает вывод, что реалистичная британская политика может быть только изоляционистской. Подписывайтесь на Бусти, чтобы таких публикаций было больше.

«Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят сами себя!». Наверное, большинство из вас слышали эту цитату, приписываемую канцлеру Германской империи Отто фон Бисмарку. Дело в том, что он этого никогда не говорил. Как Бисмарк и не говорил про «никогда не воюйте с русскими», и даже «про прусского учителя» он тоже не говорил (пускай это и не про Россию). В чем же феномен популярности фейковых цитат германского канцлера из позапрошлого века? Где правда, а где вымысел? Что на самом деле говорил Бисмарк о России и русских? Сегодня в новом видео «Обыкновенного царизма» на Ютуб и ВК Святослав Павлов расскажет о реальных цитатах Бисмарка про нашу страну и наш народ. Мы сделали уникальную работу в русском сегменте интернета и надеемся, что вы оцените ее по достоинству. Если вы хотите, чтобы подобных образовательных видео было больше и выходили они чаще, подписывайтесь на наш Бусти или премиум тг-канал. А теперь смотрим!

Интересным будет сравнение суточных норм обеспечения солдат в русской императорской армии периода Первой Мировой войны и Красной армии периода Второй Мировой войны. Что мы видим (первая цифра русская армия, вторая цифра Красная армия) Хлеб: 2254 гр. \ 900 гр. зимой, 800 гр. летом Крупа: 238 гр. \ 140 гр. Мясо или мясные консервы: 716 гр. \ 150 гр. Овощи свежие: 255 гр. \ 500 гр. Масло сливочное: 21 гр. \ не выдавалось, заменялось комбижиром или салом 30 гр. Чай: 2 гр. \ 1 гр. Сахар: 25 гр. \ 35 гр.

Читая современных американских консерваторов неизменно сталкиваюсь с тем фактом, что почти все они оценивая Гражданскую войну стоят на стороне Союза. Хотя казалось бы Конфедерацию куда лучше воплощает идеи консерватизма и борьбы с эгалитаризмом, который завел США в ловушку прав меньшинств. Откуда такие политические симпатии - мне не вполне понятно. Но они есть.

На Бусти в свободном доступе опубликован текст "Тайная история Красной Шапочки". Альбигойцы и Крестовые походы против еретиков - вот что зашифровано в этой казалось бы незамысловатой сказке. Подписывайтесь на Бусти, чтобы таких публикаций было больше.

На Бусти опубликован перевод статьи Роберта Вайсберга в правоконсервативном журнале American Thinker. Тема ее весьма интересна - как левацкие власти крупнейших американских городов уничтожают городскую инфраструктуру.