اکنون در دسترس! پژوهش تلگرام ۲۰۲۵ — مهمترین بینشهای سال 
Хроники заката цивилизации
رفتن به کانال در Telegram
Тёмное просвещение и реакционный модернизм. Рассказы ультраконсерватора и монархиста про историю, искусство и политику. Бусти: https://boosty.to/diunov Sponsr: https://sponsr.ru/aeternahistoria Чат: https://t.me/+m0X6wK7rXnQyZjhi Реклама: @Letasgo
نمایش بیشتر📈 تحلیل کانال تلگرام Хроники заката цивилизации
کانال Хроники заката цивилизации (@aeternahistoria) در بخش زبانی روسی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 13 358 مشترک است و جایگاه 1 048 را در دسته حقایق و رتبه 49 350 را در منطقه روسيا دارد.
📊 شاخصهای مخاطب و پویایی
از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 13 358 مشترک جذب کرده است.
بر اساس آخرین دادهها در تاریخ 04 ژوئیه, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر -9 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر -4 بوده و همچنان دسترسی گستردهای حفظ شده است.
- وضعیت تأیید: تأیید نشده
- نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 20.41% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً 12.14% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب میکند.
- دسترسی پستها: هر پست به طور میانگین 2 726 بازدید دریافت میکند. در اولین روز معمولاً 1 621 بازدید جمعآوری میشود.
- واکنشها و تعامل: مخاطبان بهطور فعال حمایت میکنند؛ میانگین واکنش به هر پست 83 است.
- علایق موضوعی: محتوا بر موضوعات کلیدی مانند титул, финляндия, ленин, император, независимость تمرکز دارد.
📝 توضیح و سیاست محتوایی
نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاههای شخصی توصیف میکند:
“Тёмное просвещение и реакционный модернизм. Рассказы ультраконсерватора и монархиста про историю, искусство и политику.
Бусти: https://boosty.to/diunov
Sponsr: https://sponsr.ru/aeternahistoria
Чат: https://t.me/+m0X6wK7rXnQyZjhi
Реклама: @Letasgo”
به لطف بهروزرسانیهای پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 05 ژوئیه, 2026)، کانال همواره بهروز و دارای دسترسی بالاست. تحلیلها نشان میدهد مخاطبان بهطور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته حقایق تبدیل کردهاند.
13 358
مشترکین
-424 ساعت
-327 روز
-930 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئیه '26
ژوئیه '26
+11
در 14 کانالها
ژوئن '26
+176
در 32 کانالها
Get PRO
مه '26
+249
در 49 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+361
در 54 کانالها
Get PRO
مارس '26
+1 237
در 74 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+739
در 55 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+829
در 61 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+325
در 62 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+345
در 67 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+192
در 34 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+225
در 39 کانالها
Get PRO
اوت '25
+575
در 54 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+217
در 59 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+846
در 81 کانالها
Get PRO
مه '25
+190
در 47 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+213
در 54 کانالها
Get PRO
مارس '25
+168
در 44 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+193
در 48 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+324
در 70 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+331
در 86 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+721
در 54 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+166
در 40 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+181
در 40 کانالها
Get PRO
اوت '24
+142
در 41 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+2 267
در 47 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+683
در 121 کانالها
Get PRO
مه '24
+399
در 70 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+494
در 73 کانالها
Get PRO
مارس '24
+358
در 38 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+562
در 68 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+432
در 59 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+321
در 88 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+113
در 19 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+240
در 26 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+403
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+453
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+100
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+247
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+143
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+882
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+147
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+451
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+279
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+167
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+1 712
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+890
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+212
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+130
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+133
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '22
+213
در 0 کانالها
Get PRO
مه '22
+101
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '22
+1 015
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 04 ژوئیه | +3 | |||
| 03 ژوئیه | +2 | |||
| 02 ژوئیه | +3 | |||
| 01 ژوئیه | +3 |
پستهای کانال
И, о реформах. Консерватизм не отрицает реформ, более того он их считает необходимыми, но ровно тогда, когда реформирования требует государство и общество. Для консерватизма реформы не самоцель "на пути к прогрессу", а инструмент усовершенствования, делающий его народ сильнее.
Поэтому реформы Петра Великого, Александра II и других русских императоров были безусловным благом. Благодаря им Российская империя превратилась в мировую державу и шла по пути возвышения. А вот реформы либералов и коммунистов - свели наше национальное государство в могилу. Впрочем, для "традиционалистов" это вроде как и неплохо. И потому что "Сталин - это катехон" и потому что их отечество это не Россия, а Узбекистан и прочий ордынский кишлак. Ну вот такие узбекские традиционалисты. Норм. Пусть будут😄
| 2 | Кстати, о либерализме. Классический либерализм базируется на других идеологических основах, которые заметно отличаются от консерватизма:
1. прогрессизм - то есть признание линейного развития общества и того, что любое движение вперед - есть благо.
2. защита и максимальное расширение свобод личности.
3. государство существует для защиты людей от других людей, но само по себе государство несет угрозу правам и свободам.
Из первого пункта проистекает требование реформ, всегда и везде. Реформы хороши уже тем, что меняют общество. В этом либерализм критически расходится с консерватизмом.
Из второго пункта проистекает право собственности и свобода предпринимательства. В этом классический либерализм сходится с консерватизмом.
Из третьего пункта проистекает идея "минимизации государства", к чему консерватизм относится нейтрально или критически, осознавая тот факт, что государство это естественная форма существования цивилизации.
Однако, того, классического либерализма уже почти не осталось (в Европе точно, а в США, он еще теплится). Нынешний либерализм - это левый либерализм в котором идеи свободы и права заменены на идеи равенства (а под маской равенства на инклюзивность и привилегии для меньшинств). Отсюда же проистекает враждебность левого либерализма к частной собственности и свободе предпринимательства. Так как это институции порождающей неравенство. В чем левый либерализм критически расходится с консерватизмом, для которого признание того факта, что люди не равны - является базовым тезисом.
То есть левый либерализм, расходится с консерватизмом по всем трем столпам своей идеологии, отчего является враждебной, антиконсервативой доктриной.
Разбирать левых и радикалов не буду, там уже вроде все и так ясно. | 1 005 |
| 3 | Сейчас будет много умных слов, кому не интересно, могут их пропустить. Я же полагаю, что разобраться с терминами стоит.
Ладно, забудем про неофашизм. Нам интересно, что же такое консерватизм. Не в понимании неучей, а как определение. Чтобы далеко не ходить, обратимся к старейшей справочной системе Encyclopaedia Britannica и увидим там такое определение:
Conservatives thus favor institutions and practices that have evolved gradually and are manifestations of continuity and stability. Government’s responsibility is to be the servant, not the master, of existing ways of life, and politicians must therefore resist the temptation to transform society and politics. This suspicion of government activism distinguishes conservatism not only from radical forms of political thought but also from liberalism, which is a modernizing, antitraditionalist movement dedicated to correcting the evils and abuses resulting from the misuse of social and political power.
То есть для консерватора выделяются следующие ключевые идеи, которые он должен разделять, а иначе он не совсем консерватор, а то и совсем не консерватор. Вот эти идеи:
1. Предпочтение эволюции - революции и сложившихся форм организации общества, тем, что были измыслены людьми как идеологические доктрины.
2. Крайний скептицизм перед вмешательством государства в частную жизнь, экономику, культуру, веру.
3. Правительство не хозяин, а слуга общества.
И что мы видим? По всем трем позициям дугинисты-традицоналисты консерваторами не являются. Они самозванцы! По всем критериям это не более чем "radical forms of political thought", к которым как раз таки и относятся их идеологические предки - левые фашисты, как, впрочем и правые фашисты, как нацисты, коммунисты, анархисты и леволибералы. Это все радикалы. Термин очень четко устоявшийся в политической культуре Европы еще в XIX веке.
И как бы ни хотелось выдать "социализм" за учение консервативное - это не выйдет. Потому что в этом случае придется заняться банальным интеллектуальным шулерством и подменять понятия, манипулируя терминами.
Да, действительно, последовательный консерватизм несет в себе элементы социального патернализма. Отчего в свое время Маркс и говорил о "критике капитализма справа". Но при этом он же предельно четко обозначал, что марксизм не имеет ничего общего с этим и представляет собой критику капитализма с крайне левых позиций. И "подружить" их невозможно, как бы ни хотелось это сделать современным сторонникам "третьего пути". Треть его пути вообще не существует - он придуман идеологами, это чисто умозрительная конструкция, реализация которой приведет к не меньшей крови и не менее страшному краху, чем реализация левой модели.
Ведь наверное не просто так, во всем мире была реализована и возобладала именно капиталистическая модель, а все остальные оказались неконкурентоспособны. И это не всемирный заговор, как утверждают традиционалисты-неофашисты, это реальность. Это закон эволюции применимый к экономике - в соревновании выживает тот организм, который лучше приспособлен к окружающей среде.
То есть абсолютно неважно, кто именно и когда называл себя "социалистом". Что почему-то очень любят начетчики, хотя почему - понятно, у них такой ограниченный схоластический тип мышления, построенный на цитатах,а все за пределами цитат, просто не рассматривается. Важно то что есть одна (подчеркиваю - строго одна) работающая модель экономики и множество фантазий разной степени безумия, прямо как у раввина из старого анекдота, у которого "еще так много идей".
Там где у левых и традиционалистов равенство - у консерваторов - иерархия. Там где у левых и традиционалистов антикапитализм, у консерваторов - право собственности, там где у левых и традиционалистов - вмешательство государства во все сферы жизни, у консерваторов - свобода. Причем для консерватора понятие свободы, права, естественного неравенства и социальной эволюции настолько базовые, что если с ними не согласен, то чем пытаться их замазать левыми лозунгами, проще прекратить ваньку валять и просто признаться - да, я левак. | 1 022 |
| 4 |  Вот все то надо этим неучам разжевывать.
Вообще в чем заключается главная проблема разных медоваровых - в том, что по сути это современный идеологический извод так называемого "третьего пути", то есть по сути разнообразных форм левого фашизма: штрассерианства, румынского гвардизма, отчасти перонизма и Хьюи Лонга.
Ну казалось бы признайся - да я неофашист и вот у меня такие идеи, вымученные из брошюр Дугина 1990-х годов (когда он свою идеологию особо не маскировал). Но признаваться в этом наши "традиционалисты" стесняются, отчего городят настоящую мусорную кучу из разнообразных левацких идеек (за которые у нас осудить не могут), приправляя их мизерными долями правоконсерватизма (причем строго и исключительно в культурной сфере - то есть церковь, традиционные ценности и прочий сорокинский "Сахарный Кремль") потому что в политической сфере любой, даже самый урезанный правоконсерватизм с их леваческим безумием категорически не дружит. | 1 008 |
| 5 | На фасаде министерства иностранных дел русского национального государства должны быть золотом выбить слова Вергилия:
Tu regere imperio populos, memento (hae tibi erunt artes) pacique imponere morem, parcere subiectis et debellare superbos.
Что в русском переводе гласит:
Ты научись народами править державно — В этом искусство твое! — налагать условия мира, Милость покорным являть и смирять войною надменных!
И все чиновники МИД будут наизусть учить эту цитату, как единственное руководство по внешней политике.
А кто не выучил или не сможет так действовать - будет считаться профнепригодным.
P.S. О том, какие слова в МИД РФ учат сейчас, я лучше говорить не буду, а то это пройдёт по категории пропаганды мазохизма (осуждаю). | 1 255 |
| 6 |  Получите 400 рублей на счет мобильного телефона
Выберите Яндекс Поиск в настройках браузера, ищите в нём — и они ваши!
Узнать больше
#реклама 16+
portal.yandex.ru
О рекламодателе | 1 201 |
| 7 | Вот реально дай им высказаться и все. Больше ничего не надо. Люди сами себя обслужат. | 1 492 |
| 8 | И очередное самопризнание леваков почему то считающих себя ультрапраыми.
И вот все у них так: под разговоры про традицию все в итоге сводится к плановой экономике и "грабь награбленное". То есть к тому что грабить будут всех нас, а дефицит будет не только на мясо (и еще 100500 товарных позиций) как в СССР, но и на хлеб.
Потому что какая там экономика-шмекономика, тут ИДЕЯ ВЕЛИКАЯ. | 1 537 |
| 9 | На вопрос: "Бензин где?" Теперь можно решительно отвечать: "В Караганде". Не ошибешься. | 1 694 |
| 10 |  Конечно смотреть на моноэтнич5ость Восточной Европы очень интересно.
Но надо понимать, что сложилась она в 1945 году, после жесточайшего изгнания этнических меньшинств. | 1 828 |
| 11 | Светлейший князь Ливен о Польше и Российской империи, объясняет причины того что было сделано в 18 веке:
Начиная с победы Петра I над шведами под Полтавой в 1709 году и до конца 1760-х годов Россия в значительной степени осуществляла непрямой контроль над Польшей: Россия была способна содействовать восхождению на престол дружественных ей претендентов, добиваться того, чтобы польская внешняя политика была пророссийской, беспрепятственно проводить российские армии через польскую территорию для участия в германских кампаниях и блокировать любые попытки, направленные на усиление польского государства и армии.
Однако поддержание неформальной Российской империи в Польше оказалось непростым делом, поскольку та граничила с двумя другими великими державами, Пруссией и Австрией, и была к тому же традиционным союзником и сателлитом Франции. Пруссаки давно с вожделением присматривались к польским землям, а любое усиление Франции в Европе неизбежно приводило к попыткам восстановления польской независимости.
Манипулировать в российских интересах польскими шляхетскими фракциями также представлялось непростым делом и всегда было сопряжено с риском вызвать обратную реакцию роста патриотических настроений.
Цель России в разделе Польши состояла в том, чтобы избежать проблем с немецкими державами и попытаться остановить возрождение мощного реформированного польского государства – не говоря уже о профранцузских и профконтинентальных настроениях в Польше, которые начали поднимать голову в 1793–1795 годах.
Кроме того, в продвижении российских границ на запад были стратегические преимущества, а в приобретении новых налогоплательщиков – фискальные. | 1 773 |
| 12 | Комплексы для здоровья в подарок | Mantera Supreme
Специальное предложение "Архитектура тела" для тех, кто ценит энергичный отдых
Узнать больше
Номер реестровой записи: С232024003391.
#реклама
manterasupreme.ru
О рекламодателе | 1 647 |
| 13 | Вот это все отлично работало в русском национальном государстве, где существовала национальная элита.
И вот об этому политические теоретики забывают напрочь. Они считают каверзным вопрос: кто будет царём и где его взять? Считается, что царь должен спуститься с неба на колеснице из ангелов или выйти из скита, поражая людей своею святостью. В противном случае царь признаётся нежелательным и невозможным.
Второе ополчение действовало проще: взяв Москву, они избрали царя на Земском соборе с 500-700 представителями русской земли. Это избрание сильно ударило по всем другим армиям, вожди которых не имели аналогичного «всероссийского» признания. Гражданская война продолжилась, но центр державы был обозначен ясно.
Сейчас, увы, такое почти невозможно. | 1 856 |
| 14 | В споре с евразоидами о том, может ли Россия быть национальным государством, и можно ли быть одновременно национальным государством и Империей-цивилизацией меня аргументированно поддержали коллеги и соратники.
Сергей Григоров:
Древнерусское государство со столицами в Новгороде, Киеве, Владимире, Великое княжество Владимирское и Московское, которым правили государи всея Руси, Русское царство, Россия, Российская империя – это всё одна и та же страна Россия, которая была русским национальным государством, которое создал русский народ, и в котором приняли своё участие другие народы России, сделавшие свой цивилизационный выбор в пользу России, Русской православной цивилизации, справедливо и разумно поняв, что все варианты бесконечного кочевья, евразийщины, ордынства это бесконечная война всех против всех, и периодическая, перманентная деспотия, где люди лишь расходный материал, пища для различных химер.
И наше русское государство и есть империя как наследница Третьего Рима, и есть русское национальное государство, и цивилизация.
Егор Холмогоров:
Суверенная цивилизация выражает себя в конкретном национальном государстве и осуществляется им. И Китай и Россия - состоявшиеся национальные государства и государства цивилизации.
Национальное государство и Империя - не антонимы. Империя - историософское понятие.
Многонародность вытекает из имперской исторической ситуации, но не является ее условием. Россия стала в историософском смысле Империей с падением Царьграда и принятием миссии Третьего Рима. И в этот же период осуществила себя как русское национальное государство. И лишь столетие спустя в ней появилась ощутимая многонародность, долгое время никак не ставившая под сомнение единство русской православной державы.
"Салатный" мультикультурализм и полиполитизм, в котором сегодня некоторые видят "имперскость" на деле является продуктом западничества, западнических реформ, когда Петр и его преемники фиксировали автономии нерусских этносов, зачастую по русофобским мотивам - мол немцы или поляки культурней русских.
Мультикультурализм - это не православная империя, а явление однопорядковое с бритьем бород, с подавлением русского цивилизационного суверенитета.
Михаил Диунов:
Отмечу, что в капитализме нет ничего плохого. Напротив капитализм - это лучший экономический порядок из всех изобретенных человеком. Напомню цитату Константина Крылова
Капитализм – это решение всех экономических проблем разом. Разумеется, НАСТОЯЩИЙ капитализм, «как у англичан и американцев». Он порождает много других проблем, но АБСОЛЮТНО решает проблему ВЕЧНОЙ НИЩЕТЫ. На Западе её решили, пожив двести лет в Капитализме. И теперь, поскольку они РАЗБОГАТЕЛИ НАВСЕГДА (большая часть мировых активов принадлежит им), они могут его ограничить и даже отказаться от него. Но свою задачу он выполнил. Русским же Капитализма НЕ ДАЮТ. Только приблизимся – сразу руки отрубают.
Тот, кто отрицает Русское царство и Российскую империю как единое в своей исторической продолжительности русское национальное государство - или дурак или враг.
Империя - высшая степень развития национального государства. Все великие нации рано или поздно создают свои империи.
#вехи
Подписаться
MAX TIKTOK TG ДЗЕН ☺ | 1 454 |
| 15 | Не подавайте на банкротство! Новый способ списать долги
По ФЗ №127 "О несостоятельности" гражданам разрешено списать долги
Узнать больше
Банкротство влечет негативные последствия, в том числе ограничения на получение кредита и повторное банкротство в течение пяти лет. Предварительно обратитесь к своему кредитору и в МФЦ.
#реклама
тест-на-банкротство.рф
О рекламодателе | 1 658 |
| 16 | Ну вот такие у нас губернаторы сейчас. Вырастили. 25 лет старались растили. | 1 890 |
| 17 | Я вот сам с огромной симпатией отношусь к Средневековью, но как-то все же стоит пребывать в реальности, а не в мире розовых пони. | 1 986 |
| 18 |  Уймись, болезный😁 мы живём в мире модерна и поэтому не стоит писать против ветра. | 1 997 |
| 19 | Невероятный позор. | 2 163 |
| 20 | Краем глаза посмотрел на очередной спор (скорее срач) между националистами и евразийцами в телеграме. Там все по классике: русским деньги не нужны, а тот, кому нужны - либерал и предатель великой империи Чингисхана 666 народов и конфессий.
Националисты в ответ на всю эту эксцентричную дичь пишут простыни текста о важности неприкосновенности частной собственности. В целом, это все "уже было в "Симпсонах", так что гонять по всем кругам ада одни и те же тейки не очень интересно.
Скорее любопытно другое. Евразийство не так давно достали из пыльного чулана истории, условного Дугина начали пускать на порог московских гостиных (но, конечно, не дальше порога), а часть евразийских нарративов стали едва ли не официальными. Почему так?
А потому, что в плане целеполагания евразийцы мало чем отличаются от "социальных архитекторов" и прочих изобретателей пентабазисов. Разными способами, но они выступают примерно за одно и тоже:
1) Священный кишлак всех народов в России (но преимущественно азиатских)
2) Права русским не нужны, потому что их придумали либералы
3) Деньги и собственность русским не нужны, нужна духовность (желательно, от всех религий сразу)
4) Высшая ценность - начальство
5) Главная жизненная задача россиянина - служение начальству (посмертно)
Если отбросить всю псевдоинтеллектуальную шелуху, эвол с генонами, то евразийство дугинского извода в первую очередь про жалобную ненависть к свободной русской жизни. И это не правая и не левая идеология.
Это идеология лакейства. | 1 652 |
