Хроники заката цивилизации
Тёмное просвещение и реакционный модернизм. Рассказы ультраконсерватора и монархиста про историю, искусство и политику. Бусти: https://boosty.to/diunov Sponsr: https://sponsr.ru/aeternahistoria Чат: https://t.me/+m0X6wK7rXnQyZjhi Реклама: @Letasgo
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel Хроники заката цивилизации
Channel Хроники заката цивилизации (@aeternahistoria) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 13 340 subscribers, ranking 1 043 in the Facts category and 49 334 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 13 340 subscribers.
According to the latest data from 07 July, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -13 over the last 30 days and by 0 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 19.51%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 11.92% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 2 604 views. Within the first day, a publication typically gains 1 591 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 79.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as титул, финляндия, ленин, император, независимость.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Тёмное просвещение и реакционный модернизм. Рассказы ультраконсерватора и монархиста про историю, искусство и политику.
Бусти: https://boosty.to/diunov
Sponsr: https://sponsr.ru/aeternahistoria
Чат: https://t.me/+m0X6wK7rXnQyZjhi
Реклама: @Letasgo”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 08 July, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Facts category.
человек, презирающий свою страну, просто обязан ее покинуть — потому что так будет лучше и ему, и нам. Возможно, из плохого русского (а ненавистник России — это плохой русский, пусть даже он безупречно честен и прекрасно играет на кларнете) он станет хорошим немцем или американцем.
Домонгольская Русь — эпоха удельных княжеств. После монголов — раскол между Москвой и Великим княжеством Литовским. Период относительного единства в одних границах — это всего около двух веков, от Екатерины II до Горбачева.Русские осознавали себя единым народом в том числе во времена Древней Руси. И единство своего государства, где правил дом Рюрика, осознавалось не менее четко. Говорить о централизованном русском национальном государстве надо не с Екатерины II, а с Ивана III, а это лет так 300 раньше. И вообще Русь-Россия в европейской истории это одно из самых монолитных и сохраняющих свою историко-культурную протяженность и преемственность государства и народа. Говорить о его разделенном состоянии, об отсутствии единства может только дилетант, питающийся интеллектуальными отбросами фолк-хистори.
Сибири, присоединение которой к России состоялось на условии того, что хозяином Сибири является русский царь (а не русские!), который жесточайшим образом требует от воевод соблюдать права собственности коренных народов Сибири, Севера и Дальнего Востока на их землю.Сибирь была завоёвана силой русского оружия. Там была ликвидирована государственность Сибирского ханства и после этого, земли Сибири стали частью владений русского царя, который принял титул "всея Сибирския земли и Северныя страны повелитель". То есть, что особенно важно, Сибирь присутствовала в титулатуре русского царя не как Сибирское ханство\царство, то есть даже не как аннексированные Казанское и Астраханское ханства, а как колония, как царский домен, что имеет прямую параллель с правовым статусом земель индейцев, завоеванных испанскими конкистадорами в Америке. Это означало, что с точки зрения права XVI-XVII века, присоединение Сибири рассматривалась как присоединение захваченной военной силой ничейной территории, на которой не существует государства (Сибирское ханство, напомню, было ликвидировано, а не инкорпорировано в состав России) и которая принадлежит русским по праве ее первооткрывателей. Точно та таком же праве происходила колонизация европейцами Америки, где низкий уровень цивилизации туземцев просто не позволял оформить колонизацию как присоединение уже существующих государств (кроме держав Ацтеков и Инков). Важно и то, что присоединение Сибири воспринималось современниками именно как завоевание силой русского оружия. Вот, к примеру цитата из челобитной казаков Ермака царю Иоанну IV:
Изволением Всемилостиваго Бога и его, Великаго Государя Царя и Великаго князя Ивана Васильевича, всея России Самодержца, счастием, — Ермак с своими товарищами царство Сибирское взяли, хана Кучума победили и в бегство обратили; многих татар, остяков и вогуличей покорили Его Царскаго Величества державе и к присяге их привели, чтоб быть им под его царскою высокою рукою до века, покамест изволит Бог вселенной стояти, и ясак им давать Государю по вся лета безпереводно.Все изложено предельно четко: территория была покорена военной силой, власть хана Кучума ликвидирована, а туземцы обложены данью. Не менее красноречиво название первой сибирской летописи из Пустозерского острога: "О покорении Сибири", рассказывавшей как раз о периоде завоевания русскими Сибири. Разумеется, никаких обязательств русский царь по отношению к туземцам не давал и дать не мог, это было бы невероятным умалением величества. Все было очень просто - Сибирь часть русского царства, вотчина царя, туземцы там живут на правах инородцев, то есть могут исповедовать свою веру, быть судимы по своим законам, но не получают всей полноты прав русских подданых и обязаны платить дань. И все наказы царя о том, чтобы инородцев не притесняли связаны исключительно с тем, что они должны платить дань. Не более того. Колонизация Сибири русскими, была именно что колонизацией, очень похожей на колонизацию Америки. Вот что по этому поводу писал наш великий историк С.М. Соловьев: "Дикари Северо-Восточной Сибири так же неохотно сносили владычество пришельцев [т.е. русских], как и дикари Западной, и восставали при первом удобном случае". Вообще, если почитать главу 5 тома 12, его "Истории" (что видимо для "традиционалистов" является харамом) то там приведено множество примеров того, как русские огнем и мечом покоряли Сибирь и занимали земли туземцев. А все эти сладкие сказочки про то, что "была не колонизация, а освоение", "русские нянчились с туземцами и пыль с них сдували" - это все вранье советской пропагандистской историографии. На которую "традиционалисты" до сих пор молятся, потому что ничего другого просто не знают. Почему так сделали в СССР - понятно каждому - для советских было важно подчеркнуть что территориальный рост русского государства был бескровным и добровольным, поэтому все, что с этим связано, буквально высасывалось из пальца.
