ДеЮре и ДеФакто

У меня был один вопрос, откуда спустя девять дней после происшествия возникла информация об инспекторе и сумме по вчерашней новости, что избрана мера пресечения сотруднику ДПС, который за 30 тысяч рублей закрыл глаза на управление автомобилем лицом, не имеющим водительского удостоверения. И лица, обвиняемые в соучастии в убийстве, проехали дальше, аж в Ростовской области из задержали. Мера пресечения избрана в виде ареста. Ответ нашелся в информации пресс-службы Мосгорсуда. «Столичный суд отправил под арест сотрудника ДПС, получившего взятку от участника убийства Кирилла Ковалева Постановлением Басманного районного суда города Москвы избрана мера пресечения в отношении Бовтунова Дмитрия Анатольевича, занимающего должность инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве. По версии следствия, Бовтунов находясь на службе остановил автомобиль, управляемый Аббасовым И.Б.о. Водитель не имея водительского удостоверения, в целях избежания задержания, предложил взятку инспектору ДПС. Бовтунов согласившись, указал счет на который водителю следовало перевести денежные средства в сумме 30 тысяч рублей. Суд избрал в отношении Бовтунова меру пресечения в виде заключении под стражу сроком на 1 месяц 23 суток, то есть до 18 июня 2024 года.» Цифровые следы, и признаний не надо.

Я точно знаю, что бы я делала, если б жить мне осталось месяц-другой. Я это давно знаю. Привела бы в порядок расчеты с государством, кредиторами и должниками и оформила новую версию завещания. Желательно избавиться от непрофильных активов. Поверьте, деньги наследники поделят строго в положенных пропорциях. Имущество завещала бы пообъектно, никаких долей. Подназначила бы наследников. И собрала бы в папочку основные правоустанавливающие. Ценное движимое раздала бы при жизни. Это я сегодня по наследственному делу судилась. Дело еще не окончено. Другая сторона присутствовала лично и отвечала на все вопросы «от души». Судья прямо боялась ту сторону спугнуть. Аудиозапись, протоколирование он-лайн. Я сидела так, что видела экран с ведущимся протоколом. Все слова до единого помощник писала. И вдруг секунд на пять погасло электричество. Аудиозапись вырубилась, комп погас, судья выразительно посмотрела на помощника, помощник беззвучно прошептала: пока непонятно. На моё счастье, запись сохранилась. Вот поэтому многие судьи пишут процесс на телефон, потом переносят. Много еще чудесного происходит в нашем деле, но рассказать не могу пока. Из забавного разве что. Перед процессом в коридоре перекидывались словами с коллегой, он пришел по спору о супружеской доле в имуществе разведенного супруга, который к тому же и умер. Обсуждали оценочные моменты восстановления пропущенных сроков, что даже в безнадежных случаях не надо опускать руки. Вспомнили присказку, как адвокат вытаскивал на переквалификацию с умышленного убийства на тяжкие телесные, повлекшие смерть, задавая подзащитному вопрос: а почему выстрел в голову, не в сердце? Помянули ГАС Правосудие, было к месту. Сидевшая рядом гражданка вежливо спросила: подскажите, а как мне найти это Госправосудие? Куда писать? Мы дружно ответили, что искать не надо.

Защита осужденного, платившего детям за выполнение опасных трюков на крыше домов, настаивала на его невиновности Лебедев Н.А. в целях удовлетворения своего аномального сексуального интереса к процессу перегибания человека на высоте, под вымышленным именем через онлайн-переписку входил в доверие к несовершеннолетним детям и под видом занятия «руфингом» склонял их к выполнению опасных трюков из окон и крыш домов, расположенных на значительной высоте. После выполнения задания несовершеннолетние присылали осужденному фото- и видеоподтверждение своего трюка, за что получали денежные средства. При этом Лебедев Н.А. понимал, что в случае выполнения трюков по его просьбам и указаниям без какой- либо страховки, физически неподготовленный подросток после свешивания туловищем вниз не сможет самостоятельно забраться назад и упадет, что приведет к гибели. В ходе общения с двумя несовершеннолетними потерпевшими одна из девочек, понимая неизбежность своей гибели в случае выполнения трюка, отказалась его выполнять, а другая сообщила Лебедеву Н.А., что опасается продолжать свешиваться с крыши, поскольку чуть не сорвалась. Вопреки этому осужденный в переписке с потерпевшими продолжал настаивать на выполнении ими опасных трюков, испытывая сексуальное возбуждение от свешивания детей со значительной высоты при наращивании уровня опасности. По приговору Лобненского городского суда Московской области, оставленному без изменений апелляционным определением Московского областного суда, Лебедев Н.А. признан виновным в покушении на убийство двух лиц (ст. 30 ч. 3, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. В кассационной жалобе защитник осужденного указывал, что у Лебедева Н.А. отсутствовал умысел на причинение потерпевшим смерти, поскольку он получал сексуальное удовольствие именно от просмотра новых фото- и видеоизображений выполнения детьми опасных трюков и не был заинтересован в их гибели, в связи чем просил вынесенные судебные решения отменить, производство по уголовному делу прекратить. Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу, что действия Лебедева Н.А. правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку то обстоятельство, что дети остались живы, свидетельствует о том, что Лебедев Н.А. не смог довести свой умысел на убийство до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Вынесенные решения оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. С мотивированным текстом кассационного определения (№77-1399/2024) можно ознакомиться после его опубликования.

Сегодня была в очень культурном месте, на заседании судебной коллегии по административным делам областного суда. Материалы дела знают, законы знают, аргументы слушают, вопросы задают и на ответы реагируют. Почти как в Верховном. Не торопятся и не торопят. После оглашения просят присесть и разъясняют суть принятого акта и кратко мотивы. Всегда бы так судилась! А, ну и дело я выиграла💪, отменили по моей жалобе решение Истринского суда и признали незаконным решение администрации района об отказе в перераспределении земельных участков. Канцелярским и неудобовыговариваемым словом перераспределение законодатель назвал очень интересный процесс прирезки к своему земельному участку кусочков государственной земли. За деньги. Вот хочется еще эту лужайку, за забором, оградить себе, можно ее с кадастровым инженером измерить и просить прирезать, минуя конкурсные процедуры. Так хитро законом предусмотрено. Есть несколько нюансов, которые могут развалить весь проект, но основной песок в этот механизм сыплет администрация района. Причем земля эта, как правило, содержится бесхозяйственно, и радоваться надо, что кто-то увидел в ней товар. Понятно, что всякая земля в Подмосковье ценность, но чемодан-то без ручки: к прирезке годится только земля, которая по площади не дотягивает до минимально допустимого размера з.у. В нашем случае несколько соток. То есть продать этот товар можно только смежному землепользователю. И начинаются юридические игры. Мы подаем заявление, администрация дает отказ. Якобы там дорога общего пользования. Мы подаем в суд, администрация сопротивляется. Какие-то генпланы тридцатилетней давности приносит, противоречащие ситуационному плану, акты визуального осмотра. Хотя надо всего-то заглянуть в реестр автомобильных дорог и признать: такой дороги нет. Мы-то заглянули. И в перечень бесхозных дорог заглянули. И в свежий генплан. Но, как известно, manus manum lavat, и суд нам отказал. Мы постучали в апелляционную коллегию, и нам отворили. На радостях после оглашения я пошла в буфет, встретила там своего любимого врага, мы с ним когда-то бились в арбитраже за оплату по контракту на исследование и описание 3000 га бывшесовхозной земли. Я со стороны заказчика, он от подрядчика. Суд принял тогда мою сторону. С тех пор «дружим», регулярно встречаемся в процессах, земельщиеов не так много. А здесь мирная встреча в буфете. Он за меня порадовался. Так что я с двойным гешефтом.

Суд всегда стресс. Вчера он был адреналиновый. Ковид (помните такой конец света, как тогда казалось), закрытые границы, запрет авиасообщений, плюс хирургическое вмешательство, исключающее перелеты, все подтверждено документально, итог - пропущен срок для принятия наследства. Уважительная это причина или нет - вопрос оценочный. Поэтому мы пошли более твердым путем и добыли от погранцов подтверждение нахождения гражданина в РФ в юридически значимый период. И наследство осталось нашим. Не будем делиться. А противной стороне кортизолу. И побольше.

19.03.2024 Суворовский межрайонный суд Тульской области рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Песковой А.А., Косенковой С.В., Коробовой О.В., Макаровой Н.В., Шолоховой Л.В. к Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации, ГУЗ «Белевская центральная больница», министерству здравоохранения Тульской области, министерству финансов Тульской области о взыскании компенсации морального вреда. В суде установлено, что 13.09.1969 г. в родильном доме г. Белева были рождены две девочки - Косенкова С.В. и Коробкова О.В. За время проживания в г. Белеве Косенковой С.В. и ее семье часто говорили, что она не похожа на членов своей семьи. Девочку очень задевало подобное мнение друзей и родных. Разговоры о непохожести шли и от старшей сестры. Это было в детстве и юношестве истицы причинной постоянных конфликтов с ней. Косенкова сильно переживала и неоднократно выясняла у своей мамы - Песковой А.А. есть ли вероятность того, что ее отцом является кто-то другой. Мама отрицала данное обстоятельство. Косенкова встречалась с акушеркой, которая принимала роды у Песковой А.А. которая во время разговора отрицала возможность подмены детей в родильном доме. Косенкова С.В. всю жизнь жила с сомнениями в своем кровном родстве и всегда хотела знать правду. В 2021 году, втайне от матери, она сделала тест ДНК, который исключил биологическое материнство Песковой А.А. Позднее Косенкова С.В. обратилась в телекомпанию «НТВ» в телепередачу «ДНК» за помощью в столь тяжелой жизненной ситуации. Была проведена генетическая экспертиза, которая подтвердила отсутствие биологического материнства Песковой А.А. в отношении Косенковой С.В. Указанное подвергло их в шок, а также принесло большие моральные и физические страдания. После установления факта подмены, Косенковой С.В. удалось связаться с Коробковой О.В., рожденной тоже 13.09.1969 г. в роддоме г. Белева. Женщина согласилась принять участие в телепередачи НТВ «ДНК» и провести генетическую экспертизу. Согласно экспертному заключению, биологическое материнство Песковой А.А. в отношении Коробковой О.В. было подтверждено. Коробкова О.В. никогда не сомневалась в своем кровном родстве с сестрами Макаровой Н.В. и Шолоховой Л.В., а также уже умершими родителями. Данный факт подверг всех в больший шок и привел к большим моральным потрясениям. Косенкова С.В. испытала еще больше моральных потрясений от того, что ее кровные родители уже умерли и у нее отсутствует возможность познакомиться и наладить с ними отношения. Истцы просили взыскать в их пользу с Российской Федерации, в лице ответчиков, компенсацию морального вреда в общей сумме 21 000 000 рублей. В судебном заседании оглашены результаты судебной молекулярно – генетической экспертизы. Приобщены документы по ходатайству представителя истца, проведены судебные прения. Объявлена резолютивная часть решения суда.

Помните дело о подмене детей в роддоме? Когда взрослые уже женщины выяснили, что воспитывались в «чужих» семьях. Суворовским судом Тульской области после проведения молекулярно--генетической экспертизы 19 марта принято решение. В иске отказано🤷‍♀️

🗣 В России планируют ограничить полномочия суда по уменьшению размера неустойки В Госдуму внесен законопроект № 574640-8 "О внесении изменений в статьи 332 и 333 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в части ограничения полномочий суда по уменьшению размера законной неустойки)", в соответствии с которым размер неустойки, установленной соглашением сторон, предлагается разрешить снижать до уровня законной неустойки. Авторы законопроекта отмечают, что законная неустойка, в отличие от договорной, чаще всего носит штрафной характер для должника. Ее размер можно увеличить по соглашению сторон, если закон этого не запрещает, но уменьшить нельзя. При этом, норма ст. 333 ГК допускает уменьшение неустойки вне зависимости от того, установлен ли ее размер законом или соглашением. На практике суды используют нечеткость норм ГК для снижения не только законной, но и договорной неустойки. В случае принятия документа он вступит в силу 1 июня 2024 года.

Где женились, там и разводитесь Мировой судья судебного участка №189 г. Санкт-Петербурга рассмотрел заявление Екатерины к Елизавете о... расторжении брака. Из материалов дела следует, что в 2017 году девушки заключили брак в Копенгагене. Брак продержался 6 лет и в феврале 2023 года отношения были прекращены. Детей совместных нет, спора о разделе совместно нажитого имущества тоже, но Елизавета разводиться не хочет, поэтому Екатерина подала в суд. Суд все это прочитал, изучил и сказал следующее (кратко): 1. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, чего в данном случае, как мы понимаем, нет. 2. Нормы иностранного семейного права не применяются в случае, если такое применение противоречит основам правопорядка РФ. 3. Поскольку применение иностранного семейного права в данном случае невозможно, суд в принятии заявления отказал. Девушки, в Копенгаген! #мировыесудьи_спб #опсспб

Бывает же! В 2021 году я успешно провела дело о наследстве в Никулинском суде, представляя интересы родной сестры покойного. Против нас подал иск сын умершего, который просрочил подачу заявления нотариусу, и со своей мамой и отчимом вышел на тропу войны, уничтожая нас документами, перепиской и свидетельскими показаниями. Под спором была трёшка на Мичуринском. Даже не сомневайтесь, дело мы выиграли и доказали, что причины просрочки не могут быть признаны уважительными, так как дети обязаны помогать своим больным родителям, даже если родители обижены на нерадивых детей. В общем, решение вступило в силу, я его с отметками получила, но право у нас уже было зарегистрировано, и решение легло в долгий ящик под названием «отдам при встрече». Наконец встреча состоялась! И что бы вы думали?! Мне положены была добрые премиальные, а я и забыла. А вот моя доверитель не забыла! Какие же в моей стране люди! Так что я в марте не только с цветами и конфетами и добрым итальянским просекко! Мы за встречу разъели по палочке эскимо и обсудили дальнейшие планы на квартиру, её обмен, продажу, налоги и завещание с подназначением наследника.