Специально для RT

ОБРАТНАЯ СТОРОНА УСПЕХА Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор канала @radlekukh Нет никакого сомнения, что главными выгодоприобретателями войны в Персидском заливе стали нефтегазовые компании США. Как сообщает Reuters, экспорт нефти и нефтепродуктов из США за май достигал объёма около 10,5 млн баррелей в сутки. Для сравнения: Россия в тот же период экспортировала около 7 млн б/с, а Саудовская Аравия, до этого бывшая крупнейшим мировым поставщиком, — всего 5,9 млн. Причём почётный титул крупнейшего в мире экспортёра нефти Штаты удерживают уже три месяца подряд, что прямо подчёркивает системность атаки американских производителей на мировые рынки: они банально перестраивают цепочки поставок, прогибая покупателей под себя. В прошлом году титул самого большого экспортёра нефти принадлежал КСА: эта арабская монархия экспортировала около 8,1 млн б/с, в то время как Соединённые Штаты — 6,6 млн б/с. Отечественный экспорт, справедливости ради тоже изрядно подросший на войне в Персидском заливе (более чем на 1,2 млн б/с), составлял в мае прошлого года около 5,8 млн б/с. Словом, американская нефтедобыча может смело праздновать самый настоящий успех. Более того, по мнению многих экспертов (с которым мы не согласны, но об этом ниже), доминирование американского экспорта на глобальных рынках, резко усилившееся в связи с конфликтом в Персидском заливе, может ослабить влияние ОПЕК и ОПЕК+ на баланс рынка и цены, которую организация и затем альянс долгое время удерживали. Чего американцы, будем говорить прямо, уже давно добивались. Но у любого процесса, в том числе такого успешного, бывает и оборотная сторона. Просто напомним, что, несмотря на вызывающую уважение добычу, США, в отличие от своих главных конкурентов, КСА и РФ, продолжают оставаться нетто-импортёром: американцы всё равно потребляют энергии больше, чем производят. А рост экспорта за счёт стратегических резервов (такой резкий рост добычи даже чисто технически невозможен) только увеличивает потребность в закупках на внешних рынках. Как результат — рост индекса цен производителей в США в мае на 6,5%. Через пару месяцев это дойдёт и до магазинных полок, а значит, и до рядовых потребителей. Это самый высокий показатель с 2022 года — с того самого «ковидного кризиса», благодаря которому, кстати, напомним, Дональд Трамп уже однажды потерял свою власть. И повторение пройденного удивления отнюдь не вызовет: потребительские цены в прошлом месяце росли самыми быстрыми темпами за последние три года. Что, вне всякого сомнения, подкрепит призывы демократов к ФРС повысить процентные ставки уже в текущем году. Чего национальной экономике США, которая в этом случае вполне может повторить печальный путь европейской, лучше всё-таки избежать. Впрочем, Европе при нынешних раскладах будет ещё хуже — это уже чистая математика. Как считает исполнительный директор CNLG Чарли Риддл, даже если американский экспорт будет продолжаться в текущем режиме, поставщики просто чисто технически не смогут восполнить нехватку газа и нефтепродуктов на Украине и в Европе уже этой зимой. Но ситуация, о чём уважаемый Чарли Риддл тихо умалчивает, может сложиться и вовсе катастрофически. После исчерпания доступных пока стратегических резервов американцы вообще, скорее всего, заморозят (возможно, временно) любой экспорт энергоресурсов или введут на него заградительные пошлины — это будет просто логично. И вот тогда ЕС, который долго боролся с «зависимостью от российского нефтегаза», сможет реально понять, что такое настоящая зависимость от единственного поставщика, которому, в общем, плевать на репутацию «надёжного стратегического партнёра». И вот это будет для экономик еврозоны с их зелёными переходами и антироссийскими санкциями, что называется, за грехи: ибо таких успехов в борьбе со своей экономикой и, чего уж там, населением Европа добилась сама. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX

ВОЙНА БЕЗ ВОЙНЫ: КАК США И ИЗРАИЛЬ ПЫТАЮТСЯ ИЗМОТАТЬ ИРАН Аббас Джума, журналист-международник, автор Telegram-канала @Abbasdjuma Очередное обострение вокруг Ирана сделало надежды на сделку ещё более призрачными. Хотя на момент написания этого материала стороны юридически не отказались от переговорного процесса. Более того, в Axios сообщили, что соглашение было достигнуто, но его, дескать, должен одобрить верховный лидер исламской республики. Тут же иранское информационное агентство Fars передало, что текст первоначального меморандума о взаимопонимании с США утверждён не был. Дональд Трамп при этом заявил, что отложил запланированную ранее бомбардировку Ирана (в NYT сообщили, что такое решение он принял после разговора с представителями Пакистана). А спикер иранского парламента Мохаммад Багер Галибаф пригрозил Америке «бесконечной трясиной», в которой Штаты застрянут на долгие годы, если продолжат «действовать импульсивно». Здесь следует подробнее рассмотреть характер действий Соединённых Штатов и Израиля против Ирана на примере последней вспышки конфликта. Да, с одной стороны, происходящее выглядит весьма сюрреалистично. Но если присмотреться внимательнее, становится очевидно, что удары по исламской республике не выглядят несогласованными, разрозненными и импульсивными. Более того, здесь просматривается определённое оперативное и географическое «разделение труда». Так, Израиль преимущественно концентрируется на северо-западных, западных и центральных направлениях, тогда как Штаты оказывают давление на южное прибрежное пространство Ирана и район Ормузского пролива. Очень похоже на то, что целью Тель-Авива и Вашингтона является не столько переход к полномасштабной войне, сколько попытка измотать Иран, затянув его в серую зону — ни войны, ни мира. В таком состоянии очень сложно находиться долго. Ослабевает оборонный потенциал, общество устаёт, государство терпит экономические убытки. В этой схеме Израиль, находящийся ближе, наступает, сосредоточивая удары в глубине иранской территории. Ирану демонстрируют его уязвимость. Точечные удары не всегда наделены военной логикой. В данном случае это просто психологическое давление. США, в свою очередь, фокусируются на юге Ирана, Ормузском проливе, радарах, системах наблюдения и инфраструктуре, связанной с морским контролем, давя на один из самых чувствительных геополитических рычагов Ирана. Исламская республика отвечает. Опять же, не для того, чтобы развязать крупномасштабную войну. Но для того, чтобы не дать противнику повод думать, что все играют по его правилам. В итоге мы видим схему действий США и Израиля: провокация, дипломатическое давление, война нарративов, удар — и затем возвращение за стол переговоров уже с более сильной позицией. Другими словами, вместо военной оккупации Ирана, для которой нужны дорогостоящая наземная операция и миллионная военная группировка, Штаты и Израиль решили социально изматывать иранцев, усиливая внутренний кризис. Такая модель крайне опасна: в ней дипломатия перестаёт быть альтернативой войне и становится ещё одним рычагом давления. При этом нет никаких гарантий, что американцы и израильтяне в какой-то момент не начнут войну. Многие эксперты в Тегеране уверены, что нынешняя ситуация — это подготовка к крупномасштабному конфликту, который начнётся тогда, когда (если) в Вашингтоне посчитают, что Иран достаточно измотан и уже не окажет серьёзного сопротивления. Таким образом, главная задача Ирана сегодня — не допустить рутинизации модели ограниченных, но непрерывных ударов с целью истощить Иран при сохранении дипломатической коммуникации и видимости стремления к урегулированию конфликта. Сегодня мы стали очевидцами уникальной комплексной кампании гибридного давления. Ответ на действия США и Израиля будет исключительно военным. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX

ЧЕМПИОНАТ МИРА НА ТРОИХ. РАННЕЕ ПОХМЕЛЬЕ ОТ НЕСЛУЧИВШИХСЯ УСПЕХОВ Шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов @valentinbogdanov Невиданные прежде 104 матча, рекордные 48 команд-участниц, сразу три страны-хозяйки — Канада, Мексика и США, целый континент, небывалый, четырёхмиллиардный бюджет. Начинающийся в Северной Америке чемпионат мира должен был переплюнуть все предыдущие по футбольным показателям, но ещё до старта обогнал их по количеству скандалов. Не обошлось без них и в день открытия. Пока внутри легендарной арены «Эстадио Ацтека» (стадион в Мехико уже принимал финалы в 1970-м и 1986-м) шла торжественная церемония, на подступах к футбольному празднику напоминала о себе суровая реальность. Протестующие, среди которых были семьи пропавших без вести в ходе войны с наркокартелями, пытались прорваться на территорию стадиона. Мексиканские власти задействовали полицейский спецназ. В ход пустили слезоточивый газ и конницу. Впрочем, не попасть на «Ацтеку» могли и многие добропорядочные болельщики. $500 — средняя цена билета на этот «чемпионат на троих». Неудивительно, что 200 тыс. из них до сих пор не проданы. Можно достать билет даже на финал. И это тоже объяснимо. Четыре года назад в Катаре он стоил $1,6 тыс. На стадионе MetLife в Нью-Джерси будет более чем в 20 раз дороже. То есть дешёвый билет на финал стоит столько, сколько средний житель Ганы или Гаити зарабатывает за два года. Для американцев это четыре месяца медицинской страховки или год полной автомобильной страховки. Самый же дорогой билет сейчас продаётся за $66 810. Всему виной — нескрываемая жадность ФИФА, которая, воспользовавшись правилами американского билетного рынка, впервые применила так называемую систему динамического ценообразования. Она позволяет менять цены на билеты в зависимости от спроса и количества оставшихся мест на каждый конкретный матч. Не игра миллионов, а игра для миллионеров. На деле всё превратилось в раздолье для спекулянтов, среди которых мировая футбольная ассоциация оказалась в первых рядах. Создан даже официальный маркетплейс. Болельщики же в итоге всё время остаются в минусе. Покупателям недоступны ни информация о местах, ни сведения об их количестве. ФИФА ещё и берёт по 15% комиссии как с покупателей, так и с продавцов, оправдываясь тем, что в США всё как на Диком Западе. Дошло до откровенного троллинга. Не так давно кто-то выставил на продажу билет на финал за $11,5 млн. Был билет и за $2 млн. Тому, кто купит его, Джанни Инфантино обещал лично принести в перерыве пиво и хот-дог. Но вот от меня (я хотел спросить про перспективы возвращения российской сборной) друг Дональда Трампа, глава ФИФА, участвовавший в матче легенд, убежал. Вопросов к нему и так через край. Железная дорога в Нью-Джерси (там как раз пройдёт финал), взяв пример с его организации, в десять раз увеличила цены на проезд в электричках — привет российским бесплатным поездам для болельщиков в 2018-м. Но самое постыдное связано с политикой — и американской, и мировой. Правозащитники боятся, что у стадионов будет лютовать полиция ICE. Фанатам из Ирана, Гаити, Кот-д'Ивуара и Сенегала въезд в США полностью или частично закрыт на официальном уровне. Эти страны находятся в трамповском стоп-листе. Остальным — никакого особого содействия. Билеты не гарантия въезда. Проблемы и у тех, кому вообще визы не нужны в принципе. Как у части шотландских болельщиков, которым отказали в последний момент. А сборную Ирана вообще оставили без положенной квоты билетов. Это прямое нарушение правил ФИФА, согласно которым национальным федерациям выделяется по 8% билетов на каждую игру. Но чемпионат мира в США — это игра без правил. Читать далее — https://telegra.ph/CHEMPIONAT-MIRA-NA-TROIH-RANNEE-POHMELE-OT-NESLUCHIVSHIHSYA-USPEHOV-06-12 Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX

КАЯ КАЛЛАС С НАМИ НАДОЛГО Дмитрий Петровский, писатель, сценарист, публицист, автор Telegram-канала @Ivorytowers В ЕС думают лишить Каллас полномочий из-за её неэффективности — пишет FT со ссылкой на источники. Обсуждения якобы инициировали Франция и Германия. Ну а читатель, знакомый с политическими подвигами эстонской дамы, только недоумённо пожимает плечами: что, неужели дошло? Особенностью прибалтийских стран до СВО была их тотальная невключённость в западные элиты. Много ли вы знаете литовских или латвийских миллиардеров? Какая-нибудь Греция дала миру Аристотеля Онассиса, банковскую династию Сафра, Альберта Борла (управляющий Pfizer) — и это позволяло стране, например, постоянно требовать помощи ЕС. Куда денутся? Пролоббируют. Выплатят. Эстонцы и прочие прибалты были лишены любых льгот и своё право быть «тожеевропой» должны были постоянно подтверждать. Пока не наступил их звёздный час — февраль 2022 года. В этом смысле Кая Каллас, дочка члена КПСС и директора эстонского республиканского отделения Сбербанка, повторила роль Зеленского на минималках. Владимир Александрович после 2022-го смог встречаться и разговаривать с людьми, которые прежде понятия не имели о его существовании. Кая, высоко подняв знамя «европейского форпоста на пути русской угрозы», смогла наконец то, что не удавалось другим эстонцам, — войти в ту самую элиту. Ну а дальше начались вопросы уже не к Эстонии, а к самой Каллас. Муж — совладелец компании, делавшей деньги на торговле с Россией во время того, как жена билась в падучей, рассказывая о необходимости антироссийских санкций. Проигранный суд по делу о дезинформации, когда Кая обвинила оппозиционного политика Варро Вооглайда в нападении на полицию. Провал инициативы о переводе дошкольного образования на эстонский — всё это послужной список премьер-министра Каи. Во главе евродипломатии барышня умудрилась испортить отношения одновременно и с Россией, и с Китаем, и с США. Не смогла договориться с другими европейскими странами о выделении дополнительной военной помощи Украине, а на одном из брифингов госпожа Каллас запуталась в названиях трёх ветвей власти в Евросоюзе. Немецкое издание FAZ писало, что Кае не удалось наладить взаимоотношения даже внутри собственного департамента. Всё это «заслуги» человека, который, вообще-то, должен быть главным дипломатом Европы, то есть уметь договариваться со всеми и лучше всех. И тем не менее Кая кажется непотопляемой. И даже сейчас речь идёт (если вообще идёт) не о её отстранении, а об урезании полномочий. По сути, о переформатировании системы таким образом, чтобы девочка, играя в дипломата, ничего не сломала. Почему? Во-первых, евробюрократия — это машина, не имеющая никакого отношения к евродемократии. Она действует по принципам «потому что можем» и «что вы нам сделаете», а потому не любит признавать ошибок. Во-вторых, глупость Каллас парадоксальным образом работает на руку её главной опекунше — Урсуле фон дер Ляйен. Чем хуже Кая справляется, тем больше полномочий сможет забрать себе Еврокомиссия. Именно поэтому речь идёт о том, чтобы понять не саму Каллас, а внешнеполитическую службу ЕС (EEAS). Ну и наконец, Кая служит голосом европейских ястребов, которые прямо сейчас делают из воздуха миллионы и миллиарды на перезапускаемом военпроме. Так что хотят этого европейцы или нет, но Каллас с ними надолго. И с нами, к сожалению, тоже. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX

ROBLOX РАЗБЛОКИРОВАЛИ, НА ОЧЕРЕДИ TELEGRAM? Эксперт по кибербезопасности, председатель совета по противодействию технологическим правонарушениям КС НСБ России Игорь Бедеров @irozysk Возвращение Roblox в российское правовое поле — это не единовременный акт доброй воли, а результат долгих, тихих и весьма прагматичных переговоров, где бизнес-интересы платформы встретились с жёсткими требованиями регуляторов. Ошибочно думать, что Roblox просто получила индульгенцию. На самом деле под «разблокировкой» мы понимаем сложный процесс приведения своей архитектуры работы с данными в соответствие с российским законодательством, в частности с федеральным законом «О персональных данных» (152-ФЗ) и требованиями так называемого пакета Яровой. Да, это почти наверняка означает локализацию баз данных российских пользователей на серверах, физически находящихся в России. Технически это реализуемо, но это очень дорогой и ресурсоёмкий проект. Для Roblox, компании, чья капитализация и выручка позволяют оперировать сотнями миллионов долларов на инфраструктурные затраты, это подъёмная задача. Тяжелее всего им пришлось не с железом, а с перестройкой легаси-кода своей платформы. Это тот программный фундамент, который был написан давно, часто под другие технологические реалии, но продолжает работать и обслуживать критически важные процессы. Игровой движок, изначально спроектированный под глобальное облако, нужно адаптировать под фрагментированную модель, где данные пользователя из РФ и его цифровой след (цифровые отпечатки устройства, поведенческие паттерны) не должны бесконтрольно пересекать границу. Это сложная задача по дата-инжинирингу, но решаемая, если есть политическая воля и коммерческая мотивация. Но ключевой момент, который часто упускают, — это не только хранение, но и модерация контента по локальным законам. Roblox — это не просто игра, это платформа пользовательского контента (UGC). И для возвращения им необходимо было предоставить регуляторам работающий инструментарий для оперативного удаления запрещённой информации и, что гораздо сложнее технически, для автоматического предотвращения её публикации. Это система «цифрового комплаенса», встроенная в их алгоритмы. С этой точки зрения сравнивать Roblox и Telegram — это как сравнивать гипермаркет и частную почтовую службу, работающую с зашифрованными конвертами. Модель угроз и архитектура у них разная. Roblox — это открытая, по сути, платформа с модернизируемым публичным контентом, где у владельца всегда есть «золотой ключ» администратора для просмотра любого игрового мира. Telegram, в особенности его опция секретных чатов, построен на архитектуре сквозного (end-to-end) шифрования по протоколу MTProto. Это означает, что технически у компании нет ключей для дешифровки переписки пользователей. Ключи хранятся только на конечных устройствах. Путь Roblox — это путь всех агрегаторов контента, которые ради рынка готовы инвестировать в локальную инфраструктуру и тотальную модерацию. Путь Telegram — это гораздо более сложная дилемма, лежащая в плоскости поиска компромисса между сохранением архитектуры приватности и локальным регулированием. Боюсь, что без изменения базовых криптографических протоколов, которые лежат в основе мессенджера, простым переносом серверов требуемый уровень доступа для правоохранительных органов, аналогичный тому, что даёт Roblox, не обеспечить. Это разные весовые категории технологической сложности. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX

PATRIOT СЛАБО ПОДХОДЯТ ДЛЯ ПЕРЕХВАТА РАКЕТ РФ: ДВЕ ПРИЧИНЫ Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit Бывший командующий американскими войсками в Европе генерал Ходжес внезапно (для американского функционера) решил озвучить на публику тот неудобный факт, что Patriot очень слабо подходят для перехвата российских ракет — как баллистических, так и крылатых. Ходжес отметил, что одновременное применение Россией крылатых ракет Х-101 и гиперзвуковых ракет «Кинжал» поставило Patriot в сложные условия, с которыми тот не справился. Здесь нужно отметить две важные причины. Одну назвал сам Ходжес: ПВО должна одновременно отслеживать разные типы целей — гиперзвуковую ракету, падающую на цель из заатмосферного пространства, и крылатую ракету, идущую на дозвуковой скорости, но на предельно низкой высоте. При этом и те и те способны маневрировать, а Х-101 ещё и доработана так, что ставит помехи для РЛС. Вторую он не добавил, но её добавим мы. Одной из самых серьёзных проблем американских систем ПРО является отсутствие у США до сих пор адекватной баллистической, тем более гиперзвуковой ракеты средней дальности, которую можно было бы использовать в том числе для испытаний систем ПРО в качестве возможной цели. Много лет используемая для этой цели Hera представляет собой лишённый первой ступени Minuteman II разработки 1960-х годов с системой управления от Pershing II 1980-х. Эту ракету создали после того, как в 1991 году были продемонстрированы неудовлетворительные результаты действия ещё первых Patriot по советским ракетам Р-17 (Scud в натовском обозначении) и их иракским клонам. Модификации Hera в виде SRALT/LRALT, хоть и получившие возможность воздушного пуска, также не позволяют адекватно имитировать современные квазибаллистические, а тем более гиперзвуковые ракеты. Для имитации «классической» баллистики разработки Ирана или КНДР «Геры», возможно, и хватило бы. Но для имитации гиперзвука — точно нет, и здесь США только сейчас начинают получать оружие, которое можно будет использовать для подобных испытаний. Через сколько-то лет они эту задачу решат, надо полагать, а здесь и сейчас Ходжесу остаётся только констатировать факт, что Patriot не справляется. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX

ПОЛЬСКОЕ «ПРОЗРЕНИЕ» Олег Царёв, политик, экс-депутат Рады, автор канала @olegtsarov Министр обороны Польши Косиняк-Камыш заявил: если Киев откажется чтить память жертв Волынской резни, это будет означать выбор «пути конфронтации» с Варшавой. Днём раньше премьер Туск потребовал, чтобы Украина «взяла на себя ответственность за кризис». Повод — указ Зеленского от 26 мая, присвоивший элитному центру спецопераций «Север» наименование «героев УПА*». УПА — пособники Гитлера, на счету которых массовые убийства мирного населения. Главное преступление — Волынская резня 1943 года: за несколько месяцев боевики уничтожили свыше 100 тыс. польских крестьян — стариков, женщин, детей — с исключительной жестокостью. Именно этих людей украинское государство теперь официально именует «борцами за независимость». Польское возмущение понятно. Непонятна его внезапность. Варшава терпела украинский культ националистов больше десяти лет. Ещё в 2014 году польский евродепутат Чарнецкий — однопартиец нынешнего президента Навроцкого — первым в Европе призвал включить партию «Свобода»*, прямую наследницу ОУН-УПА*, в украинское правительство. В Польше его никто не осудил. В 2015-м Украина приняла закон, признавший методы УПА правомерными, и польский политический мейнстрим его проигнорировал. Западная Украина давно покрыта топонимами в честь бандеровцев, но это не мешало официальным польским делегациям ездить во Львов. После начала СВО туда приезжали и Дуда, и Туск. Передвигаться по Львову, не замечая этих названий, можно разве что телепортацией. Присвоения имён деятелей ОУН-УПА украинским воинским частям шли одно за другим. В сентябре 2023-го батальон назвали именем Коновальца — одного из основателей ОУН, организатора террора против польского государства. В конце 2024-го зенитный полк получил имя Капустянского — идеолога украинского национализма и деятеля, связанного с политическим движением, из которого выросла бандеровская традиция. В июле 2025-го мехбригаде присвоили имя Ступницкого — начальника штаба группы УПА «Заграва», причастной к массовой резне польского населения на Волыни. В январе 2026-го учебный центр беспилотников назвали именем Кука — последнего командующего УПА, то есть одного из руководителей структуры, ответственной за этнические чистки, массовые убийства и террор против мирных жителей. Так почему именно сейчас поляки воспротивились? Причин несколько, и все они — про внутреннюю польскую политику. С приходом во власть Навроцкого от консервативной партии «Право и справедливость» перестала действовать негласная сделка с Зеленским: Киев не героизирует ОУН-УПА — Варшава не использует историю для давления. К этому добавилась усталость общества от украинских беженцев: антиукраинские настроения в Польше сейчас самые острые в ЕС, а парламентские выборы 2027 года уже не за горами. Свою роль играют и экономика (украинское зерно обрушило рынок польских фермеров), и уязвлённое самолюбие: на переговоры с Зеленским позвали Германию, Францию и Британию, но не Польшу. При этом разрывать отношения с Украиной Польша не собирается. Глава польских спецслужб прямо сказал: воюющая против России Украина отвечает национальным интересам Польши. Мой вывод: нынешний скандал — не принципиальная позиция, а инструмент давления. Поляки терпели бандеровщину ровно столько, сколько считали её полезным инструментом против пророссийских настроений на Украине. Как только решили, что эти настроения достаточно задавлены, — терпеть перестали. Никакого прозрения. Чистый прагматизм. * Признаны экстремистскими организациями и запрещены в РФ. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX

МИГРАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА: ВНЕДРЕНИЕ ИДЕОЛОГИИ ЧЕРЕЗ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕРЫ Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова @Marinaslovo Госдума сразу во втором и в третьем чтениях приняла закон о кратном повышении госпошлин для мигрантов. Например, повышается пошлина за приём в гражданство и выход из него. До сих пор она была 4,2 тыс. рублей, а с 1 июля вырастет до 50 тыс. Госпошлина за выдачу вида на жительство повысится с 6 тыс. до 30 тыс. рублей. Госпошлина за приглашение на въезд составит 8 тыс., а сейчас она всего 960 рублей. Госпошлина за выдачу разрешения на временное проживание составит 15 тыс., а сейчас она 1920 рублей. За въезд в целях получения образования пошлина вырастет с 1920 рублей до 8 тыс. И так далее. При этом от уплаты пошлин освобождаются иностранные граждане и лица без гражданства, которые ранее являлись гражданами СССР, а также участники госпрограммы по добровольному переселению соотечественников. И, как мы и ожидали, от неё будут освобождены иностранные граждане и лица без гражданства, которые заключили контракт о прохождении военной службы в период СВО сроком на год. Этим законом никому не угодишь. Одни говорят, что приток мигрантов он не остановит, тем более что от пошлин освобождаются не только участники программы переселения, но и члены их семей. Другие считают, что этот закон направлен только на увеличение доходов в бюджет, а не на реальную борьбу с потоком мигрантов. А третьи заявляют, что, наоборот, мы именно рискуем таким образом сократить поток в Россию мигрантов, которые приезжают не по программе переселения, то есть общий поток мигрантов из Узбекистана и Таджикистана, а это неминуемо повлияет на дефицит кадров в строительстве, сельском хозяйстве, ЖКХ и торговле. Но всё же новый закон — это однозначно попытка работать в сторону ужесточения миграционной политики. Да, сам по себе он миграционный поток не остановит — он будет работать в комплексе, как составная часть ужесточения миграционной политики в ряду других мер. А что касается третьего аргумента — от тех, кто считает увеличение миграционных потоков благом, — то вот я смотрю на график увеличения госпошлин и не могу не заметить определённого лукавства этого аргумента. Мы видим, что одни госпошлины выросли кратно, а другие — мягко говоря, незначительно. Пошлина на привлечение иностранных работников выросла с 12 тыс. до 15 тыс. рублей. Очевидно, тут государство услышало бизнес, который привлекает мигрантов. Пошлина по визе на выезд и въезд тоже выросла незначительно — с 1,2 тыс. до 2 тыс. рублей. То есть мигранты, которые здесь обосновались и трудятся, не разорятся, когда поедут домой и обратно. Но вот пошлина на получение гражданства выросла в 12 раз. Такая мера повышает в глазах мигрантов стоимость и статус российского паспорта. Одно дело, когда ты платил за гражданство 4,2 тыс. рублей, а тут целых 50 тыс. Это немаленькие деньги. К сожалению, у некоторых людей такой менталитет: чем меньше они платят, тем меньше приобретённое ценят. То же самое можно сказать и о виде на жительство, и о разрешении на въезд для учёбы. Придётся попотеть, чтобы на всё это заработать. Вы скажете: «Ну! Это чистая экономика — и никакой идеологии!» Нет-нет, это внедрение идеологии через экономические меры. Цени то, что приобрёл. Если уж иностранец выложит за вид на жительство 30 тыс. рублей, то у него будет больше резонов не шататься тут праздно по улицам, а работать, отбивать эти деньги. И приглашать других сюда он будет осмотрительнее, ведь одно приглашение будет стоить уже не копейки, а целых 8 тыс. рублей. Хотя я не сильно буду спорить с теми, кто говорит, что этот закон в значительной мере поток мигрантов в Россию не остановит и на становление кадрового суверенитета сильно не повлияет. Да, хотелось бы больше и сразу, но надо всё-таки помнить, что любое ужесточение миграционной политики сдерживает незаконную миграцию и работает на национальную безопасность страны. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX

ДИСКРЕДИТИРОВАЛ АРМИЮ РФ? СБЕЖАЛ ЗА ГРАНИЦУ? ПРОЩАЙСЯ С ИМУЩЕСТВОМ Сергей Zergulio Колясников @SergeyKolyasnikov Свершилось. Впервые за 35 лет (а если брать период СССР — и ещё больше) на Россию нельзя гадить в интересах зарубежных стран, тем более нельзя это делать за государственные деньги. Владимир Путин подписал закон об аресте имущества и счетов уехавших из страны россиян, которые совершили административные правонарушения против интересов РФ. В перечень таких правонарушений входят в том числе дискредитация армии, призывы к введению санкций против России и распространение экстремистских материалов. Закон вступает в силу с сентября. Не забудем, не простим! Хнык-хнык-кукарехрюк! Меня много лет возмущали до глубины души открытые предатели вроде иноагента, террориста и экстремиста Шендеровича. Заведуя музеем, финансируемым за счёт бюджета, устроить выставку, где обезьяны были одеты в форму советских солдат. Каково? Как такое возможно в стране, где война коснулась каждой семьи? А вот возможно. Было возможно. То, что делала вся эта мыслящая себя интеллектуальной свора, когда-то лаконично звалось госизменой с соответствующими последствиями. Это и есть госизмена — когда ты подрываешь страну изнутри за деньги США и Европы. Статус иноагента — это больше дань мягким временам. Впереди долгий путь. Законы требуют отработки, адаптации, анализа применения, исправления ошибок, защиты невинных. Нельзя допустить, чтобы закон стал дышлом. Он нужен рабочим. А всей камарилье и ей сочувствующим ответим словами Высоцкого, адресованными американскому журналисту: «У меня есть проблемы с нашей властью, и решать их я буду не с вами». Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX

ИЗ «ГЕЛИКОВ» В ПЛАТФОРМУ ДЛЯ ЗАПУСКА ДРОНОВ: MERCEDES ВОЗВРАЩАЕТСЯ НА РЫНОК ВООРУЖЕНИЯ Эксперт Центра военно-политической журналистики, автор Telegram-канала @boris_rozhin Борис Рожин Тут немецкий автоконцерн Mercedes-Benz совместно с мюнхенским стартапом TYTAN Technologies, который поставляет дроны Украине, решил создать систему ПВО Drone Defender. По задумке, знаменитые внедорожники G-класса станут платформой для запуска БПЛА-перехватчиков, а фургоны Sprinter могут превратиться в командные центры. Где будут использовать систему? В Германии. Mercedes собирается защищать таким образом критическую инфраструктуру: те же аэропорты, над которыми зачастили дроны. По данным Der Spiegel, опробовать систему планируют и в зонах боевых действий. Беспилотная революция поставила перед всеми современными армиями вопрос создания новых средств борьбы с всё более массовым применением дронов различных типов. На текущий момент снаряд очевидно превосходит броню, поэтому разработка новых инструментов борьбы с дронами является приоритетом для крупнейших военных держав. Германия, проводящая фактическую ремилитаризацию и поставляющая на Украину ЗРК, ЗСУ, а также сами дроны, прекрасно видит, как изменилась современная война, поэтому одновременно наращивает вложения в разработку и производство дронов, а также в средства борьбы с ними. На Украине уже проходил испытания современный зенитный комплекс Skyranger 30 производства Rheinmetall, который заточен под борьбу с низколетящими дронами. Три такие машины были поставлены на Украину и использовались для борьбы с «Геранями». Как минимум одна была уничтожена ВС РФ. Основной проблемой данных комплексов является их дороговизна, ввиду чего в условиях массового применения дронов штучные дорогостоящие машины погоды не делают. И поэтому идея автомашин с турелями представляется немецким компаниям более перспективной, так как позволяет развернуть массовое производство, что и интересует немецких производителей, засматривающихся на оружейный рынок. Компания Mercedes-Benz (в прошлом Daimler-Benz AG) на фоне серьёзных проблем в основном бизнесе всё чаще изъявляет желание зайти на оружейный рынок и переориентировать как минимум часть своих производств на высокомаржинальный сектор. И естественно, приоритет отдаётся направлениям, связанным с беспилотной революцией. Тем более что бундесвер активно интересуется разработками новых методов борьбы с дронами и защиты от них. Для данной компании это привычное дело. Примерно так же в годы Третьего рейха компания отошла от выпуска гражданской продукции и перешла на производство техники для люфтваффе и вермахта, в частности авиационных двигателей и большого количества колёсного автотранспорта. К началу Второй мировой войны компания в интересах обслуживания военной машины Гитлера практически свернула свой гражданский сектор и полностью переориентировалась на поддержку агрессивных войн, которые вела Германия, как, собственно, и почти вся немецкая крупная промышленность. Так что производство машин для установки современных турелей для борьбы с дронами — вполне в русле «ценного исторического опыта» компании и отражает наблюдаемые тенденции дальнейшей милитаризации Германии. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX

НАБЕРИСЬ ДУХУ, ПОСЛУШАЙ КОКОТЮХУ Захар Прилепин, писатель, военнослужащий @zakharprilepin   Есть на Украине такой писатель — Андрій Кокотюха.   Недавно он решился и написал прямым текстом то, что там, на Украине, знает каждый литератор. Все знают, но вслух сказать стесняются, а он не постеснялся. Молодец!   Правда, по-украински всё это написал, поэтому я для вас переведу.   «Этот пост сделает многим больно, — начинает своё послание Кокотюха, — но я категорически согласен с тем, что у украинской книги и украинского фильма нулевой уровень цитируемости. Украинцы не узнают своё по цитатам».   И далее приводит пример: «Те, кому 45+, общаются цитатами из «Двенадцати стульев», «Собачьего сердца» и «Мастера и Маргариты», стихов Есенина, Пушкина, Высоцкого, текстов Довлатова, Бродского и одного-единственного произведения Венедикта Ерофеева. А также фильмов Гайдая (не всех), сериалов о Штирлице и Жеглове».    Впрочем, тут же он признаёт поколенческий разрыв: «Родившимся после 1991 года всё это ничего не скажет и не говорит».   Молодые украинцы русской культуры уже не знают — разве что русский рэп, что, кстати, неплохо.   Впрочем, и мы тут, в России, какое-то время тоже старались отвадить собственную молодёжь от истоков, предложив в качестве замены голливудские кинообразцы и корейские комиксы. Так что, прежде чем ругаться на соседа, иной раз и на себя стоит оглянуться.   А со старшим поколением, по мнению Кокотюхи, на Украине беда: «Когда фраза уходит в народ, она уходит в широчайшие слои. Ранний Тычина в формате песни или «Розы и виноград» Рыльского тоже не укоренены в самых широких массах. В то же время Пушкина украинцы 45+ угадают по цитатам, пусть даже при этом пылают праведной ненавистью к нему. Украинское, за исключением «За двумя зайцами», никогда не было массовым».   Догадываясь, что украинским читателям слова его не понравятся, Кокотюха просит: «Пожалуйста, не цитируйте здесь Шевченко и Франко как отрицание моих слов: немного не та природа этого цитирования. «Мне нравится» совсем не означает культовости. А украинское на нынешней Украине закрепится в памяти и станет культовым только из-за цитируемости не в средах, а вне. Именно в таких условиях что-то наше вытеснит Булгакова».   То есть он надеется, что не сам народ полюбит украинскую культуру, а вне народной среды сформируется «веское мнение», которое принудит несчастных украинцев променять Пушкина, Есенина и «Двенадцать стульев» на Кокотюху и компанию.   Пишу я всё это не затем, чтоб позлорадствовать. На самом деле я про другое.   Если почитать мемуарные источники XIX века о жизни в Малороссии, выяснится картина едва ли не противоположная. Та Малороссия была в основном сельской, хуторянской, и никакого Пушкина с Достоевским знать не знала. Зато стихи Тараса Шевченко бытовали в качестве народных песен, известных подавляющему большинству малороссов. Ну и в целом жители Украйны жили в контексте своего фольклора — с их адаптированной для русского слуха Гоголем разнообразной нечистью.   Иные у нас любят утверждать, что советская власть малороссов «украинизировала». Но это даже исходя из послания Кокотюхи представляется полной чепухой.   Советская власть посредством советской русскоязычной школы, русских университетов, русских музеев, советского радио, советского театра, советского телевидения, советской мультипликации и русского советского кино (слава в числе прочего Одесской киностудии!) малоросса русифицировала так, что он до сих пор — 35 лет спустя! — не в состоянии выбраться из Пушкина, песен Высоцкого, Штирлица и Гайдая.   Вполне себе обрусевший малоросс стал обратно превращаться в петлюровского и мазепинского хохла только с 1991 года.    Так что, если мы всерьёз хотим возвращать Украину, надо как угодно удерживать в украинской среде влияние русской и советской культуры.    Они и сами это понимают — посему рушат памятники и жгут музеи.   Другой вопрос, что возвращаются они вовсе не в гоголевские времена. Они обращаются в гоголевскую нечисть. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX

БОЛГАРИЯ — УКРАИНА — ОРУЖИЕ: БЫТЬ АНТИРОССИЙСКОЙ В ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ НЕВЫГОДНО? Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir Заявление министра обороны Болгарии Димитара Стоянова, что Болгария приостанавливает военную помощь Украине, было расценено как серьёзный демарш, отражающий результаты парламентских выборов апреля 2026 года, на которых победила партия считающегося пророссийским бывшего президента Румена Радева. Политик стал премьер-министром. И отчасти, вероятно, это так и есть, но только отчасти. Заявление в действительности отражает сложные процессы, происходящие в ряде стран Восточной Европы. Слова Стоянова едва ли можно считать революционными. Стоянов говорит, что Украине нужны люди, а не вооружение, чем содержательно вполне «попадает в створ» текущего общеевропейского мейнстрима, нацеленного на возвращение украинских беженцев из стран НАТО на Украину для использования в качестве пушечного мяса. Но, как сейчас часто случается в ЕС и НАТО, в общий евро-атлантический мейнстрим София пытается привнести локальные изюминки. На самом деле в заявлении скрыто несколько слоёв. Слой первый — и самый очевидный. Болгария являлась частью антироссийской коалиции и одним из ключевых игроков в сфере поставок Киеву вооружений. Болгария отправила Украине 13 пакетов вооружений, включая боеприпасы советского образца. Интересно, что конкретные цифры поставок не всегда анонсировались, что регулярно провоцировало скандалы. В частности, крупный скандал разгорелся в 2023 году, когда выяснилось, что ещё до начала СВО и без официального решения Болгария поставила Киеву вооружения и боеприпасы более чем на $1 млрд. Для Болгарии, небольшой и довольно бедной страны, это очень солидные деньги. Болгария, вероятно, была одним из центров реализации серых, то есть не вполне официально одобренных, поставок вооружения Киеву. Если Украина превратилась за эти годы в общепризнанную коррупционную чёрную дыру, то Болгария, конечно же, один из главных входов в неё. Отметим, что пик поддержки Софией Киева пришёлся на президентство якобы пророссийского Р. Радева. Понятно, что Болгария хотела бы получить солидную компенсацию за своё участие в поставках вооружения Киеву и за то, что, почти не задумываясь, пожертвовала развитыми экономическими отношениями с Москвой. Но София стремится к тому, чтобы «в зачёт» пошли все поставки, а не только официально анонсированные. Так что заявление министра обороны Болгарии — это сигнал прежде всего Брюсселю. Но это одновременно и проявление сомнений, что у Брюсселя достаточно финансовых средств, чтобы оплачивать данный «банкет» в полном объёме. И следует признать, что Брюссель вполне может «забыть» о некоторых теневых поставках. И здесь у Болгарии есть очень серьёзный козырь: в условиях кризиса «чешской снарядной инициативы» Болгария остаётся чуть ли не самым крупным производителем снарядов советского образца, в которых ВСУ продолжают нуждаться. Второй слой. Меняющаяся политическая ситуация в Болгарии. Понятно, что проявление со стороны и премьер-министра Радева, и членов его команды умеренности в отношении конфликта на Украине не более чем предвыборный пиар. Напомним, что в ноябре нынешнего года в Болгарии должны состояться новые президентские выборы, на которых Радев, выдавленный в досрочную отставку с поста президента и не имеющий возможности вновь баллотироваться, попытается продвинуть своего человека. Похоже, быть сейчас антироссийски настроенным политически невыгодно. Это совершенно не означает, что кандидат от правящей партии на президентских выборах пойдёт на них под пророссийскими лозунгами. Читать далее — https://telegra.ph/BOLGARIYA--UKRAINA--ORUZHIE-BYT-ANTIROSSIJSKOJ-V-VOSTOCHNOJ-EVROPE-NEVYGODNO-06-10 Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT: ТГ | MAX

КАК ЕС ИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА СТАЛ ВОЕННЫМ Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист, автор Telegram-канала @fuckyouthatswhy Мы живём в удивительное время, когда в угоду сиюминутной политической идее отменяют по факту основополагающие документы и договоры национальных, континентальных и мировых масштабов. И идея эта звучит так: «Россия — наш враг». Ни больше ни меньше. Вы вряд ли помните в вихре событий, что первый пакет санкций ЕС против России выкатили через пару дней после 24 февраля 2022 года. Причём настолько подробный, что там были указаны даже электрогитары дороже €1 тыс. и сотни косметических средств. А теперь посмотрите, сколько страны ЕС составляют новые пакеты санкций (уже 21-й), — эта работа тянется месяцами. Значит, все санкции были уже готовы и просто ожидали повода. Потому что Россия давно назначена врагом. Во всяком случае, господами из НАТО. А какое отношение имеет НАТО к ЕС? Правильно — никакого. НАТО — «оборонительный» союз, ЕС — экономический. Я прочёл на всякий случай Лиссабонский вариант договора о ЕС: банки, таможня, атомная энергетика, суды, инвестиции, торговля, поддержка развития. Единственное, что хоть как-то можно натянуть на военную тематику, — гражданская оборона. Всё. Ничего про строительство военной крепости, про создание европейской армии, про совместные усилия по уничтожению врага (например, России) — такого там нет. И что мы видим и слышим? Председатель Еврокомиссии (которого никто не выбирал) Урсула фон дер Ляйен мало того что определяет военные цели ЕС — разгром России на поле боя и удушение её экономики, — так ещё и бросает невиданные средства на милитаризацию Европы. Как вы понимаете, никаких собственных средств у Еврокомиссии нет — это всё собранное со стран-участниц, которые ожидали, что на них где-нибудь в португальской глубинке отремонтируют дороги. И, естественно, набраны дичайшие кредиты, за которые будут расплачиваться новые поколения европейцев. Перевод экономики Евросоюза на военные рельсы способствует росту госдолга его стран-членов (прогноз на 2026 г. — 84,2%, на 2027 г. — 85,3%), что в негативном ключе будет влиять на их кредитные рейтинги. С какой стати экономический союз вопреки уставным документам стал военным? А ровно на том же несуществующем основании, что и милитаризация Германии, которая просто запрещена послевоенными договорами. Но только в этом году на вооружение Германии используется €108 млрд. Старые знакомые — по Второй мировой войне — типа Rheinmetall получают миллиардные контракты, объём текущих проектов военно-морского гиганта ФРГ — TKMS — уже превышает €20 млрд. И это государственные деньги. И даже неважно, что только что развалился очередной военный проект века, инициированный в том числе и А. Меркель, — совместная франко-немецкая система перспективной боевой авиационной системы (FCAS), включавшей в себя создание нового истребителя. В результате неспособности к совместной работе двух стран. Но гни упорную — они будут ломиться в эти двери, ведь их окружают Россия, Кремль и Сталинград. Во всяком случае, об этом обывателю говорят буквально из каждого утюга каждый день. Зачем они это делают? У них нет другого выхода — только приготовления к войне и создание образа врага. Политики нового поколения за последние 15 лет умудрились развалить всё, что было построено другими людьми, — во имя зелёной идеологии, безграничной миграции, культа извращений... Всё во имя наднациональных интересов обобщённых глобалистов. И конечно, во имя прокси-войны с территории Украины с русскими. И чем хуже с экономикой — тем хуже с правами человека, со свободой слова, со справедливыми выборами. И на вопросы избирателей есть только один ответ: «На Москву!» Ведь она во всём виновата. Мечта нынешних управленцев ЕС — введение чрезвычайного положения с отменой всех прав населения. Иначе остатки демократии их просто снесут. Отсюда — требование войны и перевооружения. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT: ТГ | MAX

САМОЛЁТ БУДУЩЕГО ОКАЗАЛСЯ БЕЗ БУДУЩЕГО Telegram-канал «Военный Осведомитель» @milinfolive Франция и Германия признали провал совместной программы разработки самолёта будущего — 6-го поколения Future Combat Air System (FCAS), — стартовавшей ещё в далёком 2017 году. По заявленным планам, разрабатываемый в её рамках истребитель NGF (New Generation Fighter) впервые должен был подняться в небо уже в 2027—2028 годах, а к 2045-му должен был заменить французские Rafale и немецкие Eurofighter Typhoon. Начавшийся конфликт на Украине и последующее обострение взаимоотношений США с Европой, казалось бы, должны были, напротив, подтолкнуть европейцев к форсированию своих планов. Но нет, реальность оказалась суровее. Характерно, что основной причиной сворачивания проекта оказались проблемы не технические, а скорее политические и экономические. Компании двух основных стран-разработчиков, Airbus и Dassault, за многие годы так и не смогли договориться между собой по многим вопросам, включая место лидера в проекте, контроль за ключевыми технологиями и право на интеллектуальную собственность. Также проблемой оказались и разные требования стран. Франция планировала использовать истребитель в качестве носителя ядерного оружия и для взлёта с авианосцев (и то, и то у страны есть), что значительно повышало стоимость программы, тогда как Германии был нужен более экономичный самолёт под конвенциональные задачи и для наземных аэродромов. Так или иначе, провал FCAS очень больно бьёт по декларируемым Европой планам о стратегической автономии от США, военном суверенитете и строительстве собственных вооружённых сил, независимых от прочих стран. Неспособность Европы договориться даже о разработке собственного истребителя будущего ставит более глобальный вопрос: а как вы собрались строить общую армию? И это не просто демагогия. Западная послевоенная доктрина всегда опиралась на завоевание господства в воздухе для достижения победы на земле. Но о каком господстве и независимости от США в вопросах обороны можно говорить, если теперь придётся покупать их истребители 5-го поколения F-35, а в будущем засматриваться на разрабатываемое сейчас 6-е поколение в рамках программы NGAD? Кроме того, возникают вопросы и к программе общеевропейского основного боевого танка Main Ground Combat System (MGCS), создаваемого для замены Leopard 2 и Leclerc. Не переругаются ли европейские лебедь, рак и щука вновь, выставив друг другу взаимоисключающие требования к проекту и условия по его локализации в разных странах? Ситуация с FCAS демонстрирует нам, что для подлинного военного и технологического суверенитета от других стран мало иметь деньги, технологии и делать политические заявления. Необходимо уметь находить компромиссы, договариваться по ключевым вопросам и перестать тянуть одеяло в разные стороны. Видимо, пока Евросоюз представляет собой пёструю коалицию стран, желающих совершенно разного, разрешать такие противоречия эффективно не получится. А значит, маловероятно, что в ближайшее десятилетие мы увидим полноценную автономную армию ЕС, которая перестанет быть зависимой от США и НАТО, а также будет демонстрировать эффективное единоначалие в принятии решений. Безусловно, в Вашингтоне после таких новостей поднимают бокалы. Это не значит, что Европа вовсе откажется от планов пойти своим путём. Это значит, что сроки исполнения таких планов придётся серьёзно пересмотреть, начав с изменения культуры национального протекционизма в оборонной промышленности и перейдя от желаний отдельно взятых стран к некоему общему стратегическому планированию. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT: ТГ | MAX

КАК ПОРОК ПОСТАВИЛ ПЕЧАТЬ НЕЛЕГИТИМНОСТИ НА РЕШЕНИЯ МУС Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова @Marinaslovo Главного прокурора Международного уголовного суда (МУС) Карима Хана отстранили от должности после завершения дисциплинарного разбирательства, начатого в связи с обвинениями в сексуальном насилии. В 2024 году помощница Хана обвинила его в домогательствах и действиях сексуального характера без её согласия. Хан обвинения отрицал, но в 2025 году всё-таки взял отпуск до окончания расследования. И вот бюро Ассамблеи государств — участников Римского статута, опираясь на расследование Управления служб внутреннего надзора ООН, рекомендовало Хана отстранить, ведь следователи говорили о существовании «фактических оснований» для утверждений помощницы. Решение хоть и не окончательное, но вступает в силу немедленно. Напомню, Хан выдал ордер на арест российского президента за якобы геноцид украинских детей, хотя Россия вывозила детей из зоны боевых действий и отправляла их в летние лагеря на море. В 2023-м СК России объявил Хана в розыск. Функция МУС — привлекать к ответственности виновных в преступлениях. И тут нате вам, прокурор суда, выписывающий ордера, — сам преступник. А если так, то как ему судить, где добродетель, а где порок. По каким критериям он, сам траченный пороком, будет их различать? И как ему не проявить снисходительность к преступлению, когда он сам себе их совершать позволяет? Вопросы резонные, ведь у таких людей, как правило, сбита система нравственной навигации. И такие вопросы закрались в голову многих, когда пришло известие об отстранении Хана. Сразу как-то понимаешь: с того момента, как бюро приняло такое решение, на все решения, принятые Ханом, накладывается печать нелегитимности. То есть Путина он обвинял в незаконной депортации и перемещении детей с территории Украины в Россию, а сам в то же самое время принуждал и унижал человека, находившегося в его власти. То есть его руки делали грех, когда он пытался в других искать грех. Этим и объясняется решение МУС назвать геноцидом и преступлением спасение детей из зоны боевых действий. То есть насиловать женщин не грех. А спасать детей — грех. Интересная конфигурация. Но выше я уже говорила вам о сбитой системе нравственной навигации. После кражи венесуэльского президента Мадуро, после нападения Америки на Иран МУС никаких ордеров не выписывал. Украина устроила кровавый теракт в Старобельске, и со стороны МУС — тоже молчок. Казалось бы, ну вот же — целенаправленное массовое убийство ни в чём не повинных студентов. Почему молчите? Почему не называете геноцидом? Где ваши ордера? А дело даже не в том, что порочные прокуроры не способны разобрать, где добро, а где зло. Всё еще хуже. Тут другой порок, и он гораздо тоньше и глубже, чем просто неспособность, сидя внутри порока, различать и видеть порок. Давайте в принципе посмотрим на деятельность международных правозащитных организаций, которые часто апеллируют к авторитету ООН и МУС. Просто все эти люди считают, что возможность творить преступления безнаказанно, без ордеров — это привилегия. И принадлежит она высшему классу людей, к которому относят себя представители МУС. Им можно творить насилие и принуждать, а другим нельзя. Европе и её прислужнице Украине можно убивать детей в Старобельске, это их привилегия. А международные организации сделают вид, что ничего не было. Чем это заканчивается, вы и сами хорошо видите. Правда каким-то образом всё равно выходит наружу, и в её свете становится ясно даже непосвящённым, где добродетель, а где порок. Это только кажется, что международные организации не понесут никакой ответственности за своё молчание. Поверьте: каждый раз, когда погибают дети, а они молчат, их будущее слово обесценивается. Они теряют вес и репутацию. И когда снова промелькнёт луч правды, они в его свете в очередной раз будут взвешены и найдены лёгкими, то есть недостаточными и недостойными. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT: ТГ | MAX

НЕПРИКОСНОВЕННЫЙ РЕЗЕРВ РЕЖИМА Украинский журналист, общественный деятель, глава международного общественного движения «Внуки» Татьяна Поп @poptatiana Если с запросом на мир в украинском обществе и на пятом году конфликта не всё так однозначно, то запрос на так называемую справедливую мобилизацию там давно созрел и перезрел. Причём больше всего отправить в первые ряды захысныков Отчизны граждане хотели бы как раз тех, кто их отлавливает на улицах городов, — сотрудников ТЦК и полиции. Особенно ощутимый запрос на последних возник после недавнего громкого скандала вокруг украинской Нацполиции, когда во время уличной стрельбы в Киеве доблестные правоохранители вместо помощи людям сбежали с места происшествия. Но, как говорится, не так сталося, як годалося. Скандал замяли кадровой перестановкой в руководстве, а остальных не тронули, о чём в интервью «РБК-Украина» честно поведал заместитель главы Нацполиции Андрей Небытов. «Массовая мобилизация правоохранителей приведёт к всплеску преступности. Когда патрули редеют, а ответ на вызовы затягивается, криминал чувствует слабину», — пояснил он. Впрочем, со «слабиной» для криминала на просторах Незалежной и так всё окей. По данным того же Небытова, с начала 2026 года на линию 102 поступило 3,3 млн сообщений. А чуть больше месяца назад его начальник Выговский признавал, что вызывать копов граждане нынче опасаются: приедет наряд на вызов в связи с правонарушением, а вместо этого мобилизуют всех, кого найдут на месте. То есть в реальности даже повседневных вызовов должно быть в разы больше. Учитывая сократившееся, по оценкам украинского Минсоца, до 22—25 млн человек население, можно предположить, что защита полиции понадобилась бы едва ли не каждому третьему — пятому украинцу. Если бы полиция, конечно, её предоставляла в должной мере. Но нет. Как хорошо видно и по официальным сообщениям ведомства, и по украинскому сегменту соцсетей, основное занятие правоохранительной системы Украины сегодня — содействие насильственной мобилизации. Там и тут полицейские или избивают мужчин вместе с тэцекашниками, или стыдливо прикрывают их бесчинства. А если обсуждаемая ныне реформа системы отлова «добровольцев» пройдёт, то они ещё и получат новые полномочия в отношении лиц в розыске в реестре «Оберег» и смогут доставлять нарушителей в ТЦК. Ах да, могут ещё выписать штраф за прослушивание песен на русском языке. На этом всё. Воевать за режим просроченного Зеленского могут все, невзирая на профессию, жизненные взгляды, а часто и состояние здоровья. Но только не физически крепкие мужики, называющиеся офицерами и носящие табельное оружие. Они, как и военкомы, — неприкосновенный резерв режима, который в зависимости от развития событий должен то ли обеспечить доставку на фронт того самого последнего украинца, то ли подавлять бунты в тылу. Такими «ценными кадрами» в посадках Донбасса Киев разбрасываться не будет. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT: ТГ | MAX

«ДАЛИ КОМАНДУ ТОРМОЗИТЬ»: ЧТО ПРОИСХОДИТ С РЕСУРСНОЙ СДЕЛКОЙ США И УКРАИНЫ Олег Царёв, политик, экс-депутат Рады, автор канала @olegtsarov Администрация Зеленского негласно приостановила выполнение сделки по разработке украинских недр с американскими компаниями, пишут украинские источники в добывающей отрасли. По их словам, Банковой был дан конкретный сигнал: особого содействия не оказывать, всё максимально тормозить. Публично это никто не признаёт, чтобы не обострять и без того испорченные отношения с Вашингтоном, однако продвижения по сделке нет уже несколько месяцев. Напомню кратко предысторию. Первый вариант соглашения Вашингтон предъявил Зеленскому в феврале 2025 года на полях Мюнхенской конференции по безопасности. Условия были жёсткими: передача прав на 50% минеральных ресурсов страны в счёт погашения долга за уже оказанную военную помощь. Причём министр финансов США Бессент тогда дал Зеленскому буквально час на подписание. Никаких гарантий безопасности и обязательств по будущим поставкам оружия в тексте не было. Зеленский отказался, назвав условия несправедливыми. Трамп тогда оказал на Киев беспрецедентное давление. Ему нужно было показать избирателям, как он превратил $350 млрд помощи Украине при Байдене из безвозвратных трат в инвестиции с отдачей. Параллельно США стремились закрепить привилегированный доступ к литию, графиту и редкоземельным металлам в рамках стратегии снижения зависимости от Китая. Наконец, американское присутствие на объектах добычи преподносилось как сдерживающий фактор для России: мол, Москва не станет действовать на территории, где работает американский бизнес. После нескольких раундов переговоров условия были существенно смягчены, и 30 апреля 2025 года соглашение подписали, а Верховная рада ратифицировала его единогласно. Депутаты проголосовали «с закрытыми глазами». Беспрецедентный случай: депутаты не были ознакомлены со всем текстом соглашения. По соглашению был создан совместный инвестиционный фонд восстановления, в который взносы США могли поступать в форме новых военных поставок и технологий. Зеленский аргументировал подписание грабительского документа тем, что таким образом американский бизнес на украинской земле будет мотивировать Вашингтон не выходить из конфликта. Но расчёт не оправдался. Трамп ни денег, ни оружия бесплатно не дал — оружие теперь продаётся только за деньги через НАТО. Главный стимул двигать сделку для украинской стороны исчез, и негласная команда «тормозить» стала логичным следствием. Конкурс по крупному литиевому месторождению, проведённый в начале 2026 года и выигранный консорциумом с участием друга Трампа, был оспорен в суде, а ревизия лицензий на добычные участки — фактически заморожена. Надо признать, что и инвесторы США тоже не торопятся: вложения в горнодобывающие проекты требуют огромных и долгосрочных денег, а вкладываться в страну с продолжающейся войной и неясными сроками её окончания желающих немного. Тем временем Украина зондирует почву с европейскими партнёрами. Ещё незадолго до подписания американской сделки Зеленский и британский премьер Стармер заключили знаменитое соглашение о «столетнем» партнёрстве, которое также включает ресурсную тему, но детали соглашения, как водится, засекречены. Теперь польская Orlen заявила об интересе к украинскому рынку, а «Укрнафта» обсуждает возможность вхождения иностранных партнёров в свой капитал. Активы, изначально предназначавшиеся американскому бизнесу, по-видимому, уйдут европейцам: «Кто девушку кормит, тот её и танцует». После одобрения кредита ЕС Зеленского больше не волнуют отношения с Трампом, и он уже откровенно «посылает» президента США. Впрочем, смена американских партнёров на европейских не меняет сути: Зеленский продаёт суверенитет Украины за то, чтобы дольше остаться в должности. Долги Зеленского будет отдавать не одно поколение украинцев. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT: ТГ | MAX

ПОДЛОДОК НЕ БУДЕТ: ПОДВОДНИК ЗАБОЛЕЛ Илья Крамник, научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН, автор канала @kramnikcat Британская пресса сообщает, что все многоцелевые лодки Королевского флота сейчас находятся на базах: одни в ремонте, другие в ожидании оного. Учитывая, что та же британская пресса регулярно докладывает, что вокруг островов что-то такое делают лодки ВМФ России, ситуация не из приятных. Что происходит у бывшей владычицы морей с флотом? На самом деле корни нынешней британской проблемы, когда регулярные поломки преследуют не только подлодки, но и надводные корабли, а боеготовность флота в целом падает, уходят ещё в 1960-е годы. Тогда британское руководство, решив отказаться от поддержания пусть и не такого огромного, как во времена расцвета колониальной империи, но всё ещё большого сбалансированного флота, само определило курс, ведущий к сегодняшней ситуации. Сворачивание промышленных мощностей становится следствием сокращения заказов на корабли. Строительство ведётся дольше и дорожает, что усугубляется ещё и растущей сложностью новых проектов. На всё это накладывается сохраняющееся стремление к снижению военных расходов, что осложняет и содержание имеющегося флота. В итоге сейчас весь британский флот меньше, чем силы, которые в мае 1982 года Лондон мог отправить на войну за Фолклендские острова. Отдельно заметим, что в той войне с британской стороны были задействованы пять атомных подлодок и одна дизельная, а случись война сейчас — отправлять было бы нечего. Спасает только то, что аргентинский флот за это время деградировал ещё сильнее. В чём выражается эта деградация, если говорить о британских подлодках? Предыдущую серию атомных многоцелевых лодок типа Trafalgar англичане строили с 1977 по 1991 год, получив за это время семь субмарин. На каждую лодку тратилось примерно четыре года. На фоне американских и советских темпов строительства это было не бог весть какое достижение, но это было куда быстрее, чем сейчас. Современную серию лодок типа Astute они строят уже 25 лет и по плану должны уложиться в 28 лет — на те же семь лодок. Сроки постройки каждой отдельной субмарины превышают при этом десять лет. В этих условиях трудно говорить и о серийности, и о квалификации строителей: в силу текучки кадров следующие заказы выполняют люди, в подавляющем большинстве не работавшие на предыдущих и не вынесшие оттуда ни отрицательного опыта, ни положительного, — совершать все ошибки и достигать всех успехов им приходится самим. В конечном счёте это создаёт риски и для британского ядерного щита: стратегические лодки строит и поддерживает та же промышленность, что и многоцелевые, они служат не в вакууме и проблемы с техническим обслуживанием уже привели к тому, что привычный ритм дежурства сломан. Нагрузка на оставшиеся исправными лодки растёт, а когда «стратегов» всего четыре — и исправных, и не очень, — это грозит ситуацией, когда в море отправлять будет нечего. Это чревато существенными дырками в ядерном щите: наземных и воздушных компонентов стратегических ядерных сил у британцев, напомним, нет. И здесь мы подходим к главному противоречию внутри НАТО. В условиях, когда США стремятся скинуть с себя нагрузку в рамках блока и, напротив, расширить привлечение союзников по НАТО в других регионах мира — на Ближнем Востоке и в Тихом океане, — Европа (в том числе Великобритания) заинтересована в том, чтобы американцы никуда не уходили, потому что собственные возможности становятся всё более сомнительными. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT: ТГ | MAX

ИРАН ОБЕЩАЛ — ИРАН СДЕЛАЛ Фархад Ибрагимов, востоковед, политолог, специалист по Ирану и Ближнему Востоку, эксперт Финансового университета при правительстве Российской Федерации @farhadibragim Иранские вооружённые силы начали операцию «Правдивое обещание — 5». Формально она стала ответом на продолжающиеся израильские удары по Ливану, однако её значение выходит далеко за рамки очередного обмена ударами. Главное здесь не только в самом факте атаки со стороны Ирана, но и в изменении логики поведения Тегерана. Иран впервые за этот виток конфликта демонстрирует, что больше не намерен ждать прямого удара по собственной территории. Если раньше Тегеран чаще действовал в логике ответного возмездия, то теперь он фактически расширяет понятие красной линии: атаки Израиля на Ливан и союзные Ирану силы рассматриваются уже не как периферийный эпизод, а как основание для прямого удара по Израилю. Как стало известно, Иран запустил баллистические ракеты по северу Израиля после израильских ударов по южным пригородам Бейрута. КСИР при этом заявил о начале более продолжительной наступательной фазы с применением ракет и беспилотников. Именно в этом ключевая новизна ситуации: теперь не Израиль автоматически задаёт темп конфликта. Иран пытается перехватить стратегическую инициативу и показать, что способен сам выбирать момент, масштаб и политический смысл эскалации. Для Израиля это принципиально новая проблема. Его прежняя модель давления строилась на расчёте, что Тегеран будет избегать прямого столкновения и ограничиваться осторожными, дозированными ответами. Однако эта логика больше не работает в прежнем виде. Резкая реакция Израиля на ночные иранские удары была предсказуемой. Особенно показательно прозвучали заявления представителей ультраправого лагеря, включая министра национальной безопасности Итамара Бен-Гвира. Но подобная риторика уже не производит на Тегеран прежнего сдерживающего эффекта. Напротив, она лишь подтверждает для Ирана тезис, что Израиль понимает только язык силы, а значит, сдерживание должно быть не символическим, а наступательным. Трамп комментирует произошедшее призывами к обеим сторонам немедленно прекратить огонь и сесть за стол переговоров — как мне представляется, понимая, что это невозможно по определению. После гибели Али Хаменеи, Али Лариджани, ряда представителей военно-политического блока и обычных граждан иранская политическая система вошла в новую фазу. Израиль, рассчитывая ослабить прежнюю элиту, фактически расчистил пространство для более жёстких сил внутри Ирана. Те, кто приходит на место убитых фигур, вовсе не обязательно будут осторожнее. Скорее наоборот: внутри Тегерана усиливается логика возмездия, демонстрации силы и переноса конфликта на территорию противника. «Правдивое обещание — 5» важно рассматривать не как разовую военную акцию, а как открытый политический сигнал. Иран, повторимся, показывает: он больше не принимает правила игры, при которых Израиль первым наносит удары, а Тегеран лишь выбирает форму ответа. После июня 2025 года, когда началась первая полноценная ирано-израильская война, сегодня можно констатировать: прежняя логика сдерживания разрушена. Пространство для дипломатического сдерживания становится значительно уже. А что касается ударов возмездия за Ливан, то Иран обещал — Иран сделал. Теперь главный вопрос звучит иначе: где Тегеран сам поставит предел эскалации? Судя по текущей динамике, иранское руководство не стремится к быстрому снижению напряжённости. Напротив, оно демонстрирует готовность повышать ставки. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT: ТГ | MAX

НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮЩИЕ НИКОГО ЕВРОПЕЙЦЫ РЕШАЛИ, КТО БУДЕТ ПРЕДСТАВЛЯТЬ ИХ Политолог Владимир Корнилов @kornilov1968 В Лондоне состоялась очередная встреча евротройки (так себя окрестили с некоторых пор лидеры Британии, Франции и Германии) с украинской шестёркой (таковым, по сути, является Владимир Зеленский). Если кому интересно посмотреть полную трансляцию этих переговоров, вот ссылка: здесь более чем три с половиной часа важной встречи. Спойлер: можете не смотреть, потому что увидите только порог Даунинг-стрит, 10, с четырьмя флагами. Лишь кот Ларри иногда появлялся в кадре, внося какую-то живинку в эту трансляцию с порога резиденции британского премьера. Затем участники этой встречи на минутку появились на пороге, проигнорировали выкрики журналистов и разъехались кто куда. Мерц и Макрон вернулись домой, а Зеленский задержался в Лондоне, чтобы сегодня повстречаться с королём Британии Карлом III. Видимо, хочет вернуть подаренный когда-то iPad. В конце концов, кто-то же из четы Зеленских должен хоть иногда появляться в их лондонской квартирке: пыль надо протереть, цветы полить… Несмотря на отсутствие пресс-конференции, эти деятели сделали несколько важных заявлений. Накануне встречи Зеленский дал интервью Sky News, а по итогам заседания уже ночью был распространён пресс-релиз. В совместном заявлении евротройка с Зеленским призвали Россию немедленно начать мирные переговоры, заморозив конфликт по текущей линии фронта (ещё бы было согласие по поводу того, где она проходит!), обеспечить гарантии безопасности Украине, защитить «европейские интересы в сфере безопасности» и даже согласиться на развёртывание на украинской территории «многонациональных сил». О чём в этом заявлении нет ни слова, так это о гарантиях безопасности самой России — это, как вы понимаете, европейцы всегда выносят за скобки. Сам Зеленский подчеркнул в своём интервью, что главным вопросом этой встречи является обсуждение фигуры, «которая будет представлять Европу во время переговоров с Россией». Простите, какую Европу? Евросоюз? Так ведь Британия не входит в ЕС! Европейский континент в целом? Но Зеленский тут же добавил: «Мы — часть Европы». Ну так пусть Киев и представляет её! Хотя для нас гораздо важнее понять, кто будет представлять саму Украину, — Владимир Путин в который раз подробно разобрал эту юридическую закавыку, отвечая на вопросы в Петербурге. Кстати, в этой связи возникает закономерный вопрос: а кого вообще представляют все эти деятели, собравшиеся на Даунинг-стрит, чтобы выставлять какие-то условия России? О легитимности Зеленского, пересидевшего свой срок полномочий уже на два года, говорить не приходится. Кир Стармер доживает на своём посту последние дни в ожидании прихода в парламент его «сменщика» — мэра Манчестера Энди Бёрнема. Эммануэль Макрон уйдёт со своего поста весной следующего года и не опирается ни на одну партию. Только ленивый в Германии не пишет, что это последнее лето канцлера Фридриха Мерца, которого уже хочет сместить и собственная партия. Читать далее — https://telegra.ph/NE-PREDSTAVLYAYUSHCHIE-NIKOGO-EVROPEJCY-RESHALI-KTO-BUDET-PREDSTAVLYAT-IH-06-08 Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT: ТГ | MAX