Консерватория

Все видели потрясающие версии от сверхразумов про "людей в одинаковых джинсах" из ФСБ? Вот в 1999 такие же люди (а порой и те же самые) выдавали телеги про "рязанский сахар". Разница только в том, что если здесь мы видим шизовую конспирологию, но хоть на базе какого-то материала, там материала не было ВООБЩЕ. Откровения выдавались голым текстом с нулём пруфов. Можете проверить. На Западе людей, которые всерьёз верят, что 9/11 устроило ЦРУ, считают поехавшими фриками, непригодными для диалога. У нас точно такие же люди - это т.н. "интеллектуальная элита".

Кто был заказчиком теракта? Достоверно известно: - Личности террористов - в них нет никаких сомнений, они верифицированы съемкой от первого лица, белый Логан - камерой с проезжавшего мимо Крокуса видеорегистратора. - Место поимки - трасса М-3 после перекрёстка с Р-120 у деревни Хацунь возле Брянска. - У кого-то из участников точно была связь с ИГИЛ, т.к. им успели отправить видео от первого лица. - ИГИЛ взяло на себя ответственность, но никак не мотивировало теракт. Инфоповода не было. - Часть оружия - доработанное охотничье, которое несложно достать. Как видно из допросов, это не отбитые пассионарии, а туповатые и трусоватые наёмные селюки, что нетипично для таких атак. Оружие бросили, убежали в лес, двух слов связать не могут, дрожат, на дело подписались за 500к. Тем не менее, психологического барьера перед массовым убийством нет. Трасса в районе Хацуни уже не ведёт никуда, кроме Украины, приграничных районов и мелких городков Брянской области. Они кишат силовиками, так что залегать там на дно - безумие, а сворачивать на другие направления просёлками уже нет смысла - слишком большой крюк. Они явно хотели прорваться к границе и выжить. Не совсем понятно, как они собирались это делать. Чтобы пройти украинскую сторону, надо не наскочить на минные поля, никому не попасться при этом на глаза, а потом кто-то ещё должен провезти через страну. Сделать это можно только с участием украинских силовиков. Российская сторона тоже проблематична. Мин, вероятно, нет, но надо было успеть проскочить 450 км и не попасться погранцам. Первое за счёт быстрых действий и временного лага на реакцию спецслужб им почти удалось. Второе под покровом леса тоже могло получиться. Но всё - с очень высокими рисками, благодаря чему отход провалился в довольно красноречивом районе. Следовательно, у организаторов: - Не было возможности найти шахидов, чтобы замести следы, нашли только наёмников. - Не нашлось никого, кто мог спрятать их: был выбран вариант отхода с очевидными огромными рисками. - Не было мотивации, которую они могли бы объявить вслух. - Есть связь с ИГИЛ, достаточная, чтобы опубликовать видео через Амак. - Если исполнителей не обманули, что их встретят по ту сторону границы, то Украина участвовала на уровне силовиков. - Слабые каналы снабжения нормальным боевым оружием. - Имели не менее 5,5 млн рублей только на найм боевиков (11 человек по 500к). Такая сумма не валяется в рюкзаке у первого встречного таджика, а ИГИЛ сейчас зарабатывать не на чем. - Про "проповедник предложил в телеграме" - скорее всего, враньё. Надо хорошо знать человека, чтобы предлагать ему такое дело. Таким образом, у теракта был заказчик, который всё это оплатил, следовательно, имел мотивы, но не хотел их раскрывать. Некая террористическая организация выступала исключительно подрядчиком, так как никаких собственных мотивов заявлено не было (ни мести, ни ссылки на какие-либо события, ничего - никакого повода). При этом её связи в России очень ограничены (либо ФСБ в последние годы великолепно поработала и всё зачистила), но есть важные связи за границей (контакты в Турции, выход на ИГИЛ, очень вероятные связи с украинскими силовиками). В отсутствие объявленных мотивов целью следует считать прямые очевидные последствия теракта - раскрутить спираль насилия на национальной почве. Интересы потенциального заказчика совпадают с интересами людей, которые, с одной стороны, содержат РДК, а с другой - сетку "Радио Свобода", которая систематически пропагандирует сепаратистские и антирусские националистические настроения в национальных республиках и на пространстве б. СССР. Это всё, но и это много. PS: Интересно, что в релизе Амака дана административная тонкость: сказано, что атака совершена в Красногорске. Это формально так, но восприятие Крокуса как части Красногорска неинтуитивно: для всех это обычно Москва. А само название Красногорск написано ненормативным египетским вариантом: "г" транслитерировано не как غ (как обычно), а как ج. Название города закавычено, что обычно делают сами арабы. Не знаю, какие из этого всего выводы можно сделать, просто деталь.

“Rules-based order” выглядит так

Революционное Европейское правосознание: 🇱🇻Суды Латвии не должны следовать букве закона в делах о шпионаже, считает премьер-министр Силиня. По мнению латвийского премьера, суды должны следовать мнению прокуратуры, а не отпускать подозреваемых под залог.

О русских националистах и нерусских. Враг, устраивая свой кровавый акт, точно хотел нанести удар по этническим зонам. Призывать всех к миру после того, что произошло, будет в холостую. Кое-какие акценты надо расставить. Истина номер 1: Русские ядро Империи, Державы. Оспаривать это - акт русофобии. Любое унижение русского и любая попытка его диссоциации с Государством, должны караться. Россия — русское Государство. Истина номер 2: Если человек этнически не русский, но живет в России, разделяет ее традиционные ценности, уважает и любит великий богоносный русский народ, чтит его культуру и язык, готов сражаться за независимость России на войне, то он полностью наш. Он тоже ядро Империи. Фактически он русский — в высоком духовном смысле. Наша история — его история. Наши герои — его герои. Это касается всех и граждан, и неграждан, и тех нерусских, кто давно здесь, и тех, кто недавно. Истина номер 3: Если этнически нерусский человек не хочет становиться частью великого русского народа, он имеет право об этом сообщить в ближайшем отделении милиции. За таким персонажем надо устанавливать особый контроль. Нужен он или нет обществу и экономике — второй вопрос. Главное, что он определит свою позицию к нам, а мы опредедим свою позицию к нему. Истина номер 4: Если этнически русские выступают против Империи, Державы, против нашего Государства и хотят его развалить — прямо или косвенно, то они предатели и враги русского народа. Неважно, либералы ли они, коммунисты или националисты. Их русскость только усугубляет их положение. Это враг, который и должен носить такой ярлык. Такие "русские" не просто ничем не лучше лояльных и преданных Державе нерусских, они намного хуже. Истина номер 5: Если во время войны с Западом и марионеточным нацистским режимом на Украине кто-то — особенно находящийся на территории России — высказывает словом и делом симпатии к врагу — к Западу или Киевскому режиму, а также исповедует радикальную экстремистскую идеологию русофобского толка — типа запрещенного в РФ ИГИЛ и салафизма в целом, либерализма или нацизма, то такие люди в условиях военного времени должны подвергаться незамедлительной каре — по мере серьезности их преступления (от подзатыльника до пожизненного -- пока не вернем смертную казнь). Истина номер 6: С миграцией надо разбираться тщательно и глубоко, никакого лоббирования частных интересов, коррупции и пускания на самотек здесь недопустимо. То, что происходит сейчас, это ужас. Надо уделить этой теме во всей ее глубине час президентского времени. Потом все пойдет как по маслу. Но час необходим. Доклад должен сделать тот, кто больше всего озабочен судьбой страны и народа и не имеет никаких отраслевых интересов. Перемены в этой сфере давно назрели и стали критичными.

Судя по всему, что известно сейчас, это была операция под ложным флагом. Противник отлично знает, что национальный вопрос в России - один из самых болезненных, и хочет его расковырять. Вот почему необходимо контролировать эмоции. Место поимки бандитов однозначно показывает, откуда на самом деле растут ноги. Интересно только, как они собирались пересекать границу. Если бы они успели, установить их связь с Украиной было бы уже невозможно.

Лучшее и, наверно, единственное, что большинство из нас может сделать для себя, для страны и для памяти погибших - контролировать эмоции, не бросаться словами и не распалять друг друга. Терроризм целится в эмоции, чтобы они затмили мозг. Нельзя их открывать для удара.

Зло вернулось. Не делайте пока выводов, с какой именно стороны

К вопросу о шовинизме как неотъемлемой части Европы. Наткнулся на одну цитату человека, который делает в Европе дипломатию, то бишь Жозепа Борреля.

"Европа - это сад. Мы построили сад: все работает, это наилучшая из когда-либо созданных человеком комбинаций политической свободы, экономического процветания и социального сплочения. Три этих вещи вместе. Остальной мир, большая часть других стран мира - это джунгли. А джунгли могут совершить вторжение в сад. Садовники должны заботиться о саде, но они не будут его защищать при помощи выстраивания стен. Садовники должны отправиться в джунгли. Европейцы должны больше заниматься с остальным миром."

Вот казалось бы, левак-старичок, социал-демократ. А какое нацистское, в сути, мышление.

Видимо, вариант "отказаться от намерения забрать Крым" настолько не рассматривается, что коллективный хохол его не видит. NB: хохла следует отличать от украинца. Украиной, к сожалению, правят хохлы. Истинный смысл СВО - не столько денацификация, сколько расхохление.

Огрублённо существуют три модели власти: демократия, монархия и диктатура. Их характеризуют направление легитимации (кто кого наделяет властью) и направление власти (кто кому указывает, как действовать). В первом случае направление и легитимации, и власти восходящее (власть и основные директивы даёт народ), во втором - нисходящее (власть над народом даёт высшая сила). Диктатура имеет восходящее направление легитимации и нисходящее - власти. (Обратной системы не существует в силу природных свойств социума). Столетняя мировая практика демократии показывает, что она ведёт к политическому постмодерну и разлагает государственность. Во-первых, в демократии нет и не может быть стратегии. Ей неоткуда исходить. Без лидерской инициативы масса неспособна её рождать, ибо хаотична. А если инициатива есть сверху, то вечно (и обязательно) сменяющиеся лидеры не успевают её воплощать. Во-вторых, демократия разрушает традицию - что, в принципе, видно в реальности. Масса без единого центра силы разбредается по локальным центрам, которые пропагандируют свои, отличные друг от друга истины (формально их воплощают партии). Демократия запрещает ликвидировать эти центры, но декларирует их единство. Оно, в свою очередь, возможно только в том случае, если эти локальные истины относительны. Поэтому у демократического государства не может быть общей истины -> традиции -> идеи -> стратегии. Иначе какую-то часть населения придётся объявить изгоями (еретиками против истины), что уже противоречит принципам демократии. По этой причине демократии жизненно важна свобода слова. В-третьих, демократия развращает. Политический лидер берёт взгляды не из собственной веры, а строит их на соцопросах и политтехнологиях. Неудивительно, что, доходя до власти, такой лицемер уже ни к каким взглядам не относится всерьёз, ни во что не верит, а потому не может выстроить стратегию: "нас никому не сбить с пути, нам всё равно, куда идти". Такими же нигилистами становятся силой затянутые в политику обыватели, которые, научившись у локальных вождей имморализму, начинают игнорировать и даже оправдывать отвратительные вещи. Стратегия и сохранение традиций возможны в диктатуре и монархии. Власть в таких системах долгосрочна и способна быть носителем абсолютной истины, благодаря чему сохраняется вера и идея, от которой отталкивается стратегическое планирование и вокруг которой строятся нравы. Наличие идейных оппонентов болезненно для диктатуры, так как, являясь монархией по способу управления, она является демократией по способу легитимации: любой диктатор оправдывает свою власть волей народа. Правитель не признаёт оппозиционную истину, но чем больше носителей этой истины, тем более власть нелегитимна. Когда оппоненты становятся слишком сильными, они начинают выдавать себя за народ и спрашивают лидера "Почему, если мы тебя наделяем властью, ты действуешь против нашего мнения?". На это ему ничего не остаётся честно ответить, кроме как "А вы и не должны ничего решать, я лучше вас знаю, куда идти". Совершается резкое переобувание из одного типа легитимности в другой, в результате которого власть рушится. Поэтому диктатуры долго не живут. Монархия - это тот тип управления, который внутренне непротиворечив, честен с подданными, способен сохранять традиции, иметь веру и строить на ней стратегию. Главное - он испытан тысячелетиями. Монархия стигматизирована, но человечество вернётся к ней - либо через окончательное постмодернистское разочарование в демократии (которое уже наступило), либо естественным отбором: пассионарные монархии подчинят аморфные демократии.

Сотрудник российского посольства в Берлине танцует под визги обезумевших от поражения либерах «Позор» Как же он флексит

Шикарная дискуссия, кстати, побольше б таких

Тут же, на мой взгляд, важно отрефлексировать и генезис украинского национального мифа, то есть идеологии. Он построен на ценностях Запада, но именно в части превосходства нации. В первую очередь им это и помогло начать сепарацию от России (в широком смысле). Грубо говоря, сейчас они находятся на этапе 14-летнего подростка, который активно бунтует и воюёт с родителями. А ведь действительно именно это сейчас и происходит, не так ли? Почему важно отрефлексировать? Потому что мы сейчас на примере Украины видим, куда приводит ситуация деструктивной контрзависимости. Такая сепарация приводит ребёнка в наркотики, тюрьму и/или на кладбище. А целое государство - к гибели сотен тысяч человек. Именно поэтому России важно не скатиться в деструктивную контрзависимость. Чтобы не стать Украиной в каком-то другом конфликте. Нужна позитивная ролевая модель сепарации. Нам от Запада. И эту ролевую модель необходимо закладывать именно на этапе создания идеологии.

Главное преодолеть основную проблему рождения нашей идеологии - выйти из телеграма в ИРЛ)

Есть, правда, один важный нюанс, который на современном этапе в контексте поста крайне важно отрефлексировать. Последний абзац - он во многом про созависимость с: зависимость российского общества (тут беру в целом и не в рамках Российской Федерации на настоящем этапе: от Руси до Российской Федерации) от Запада. И тут вижу весьма серьёзный риск скатиться в контрзависимость, о которой, к слову, речь идёт в предпоследнем абзаце: когда идею превосходства решили сменить на равенство и толерантность. И вот этот самый нюанс заключается в том, что созависимость и контрзависимость имеют одно целое - зависимость. Допустим, последние 30 лет мы пытались сделать так, чтобы "наши полосочки были такими же белыми, как у Запада". Сейчас же мы можем скатиться в то, что будем активно доказывать самим себе в первую очередь и всем окружающим далее, что "наши полосочки чёрные, а не белые, как у вон тех". Но полосочки и там, и тут будут общие. Так что тут проблема в полосочках, а точнее - в зависимости. Какая эта зависимость - не столь важно. В 1,5 года у ребёнка одна зависимость от родителей, в 14 лет - другая, когда он бунтует. И тут важно понимать, что в 14 лет этот подростковый бунт есть ничто иное как проявление контрзависимости. И это же самое проявление, которое мы наблюдаем в российском обществе и в посте конкретно важно направить в нужное русло, которое в подростковой психологии называется - сепарация. Сепарация для российского общества возможна только через создание собственной идеологии, которая будет транслировать не идеи поклонения Западу и не идеи борьбы с ценностями Запада, а что-то своё - то самое, что можно транслировать другим в созидательном ключе. Иначе так и будем воевать: с собой и с окружающими в попытке доказать, что мы не такие.

Россия культурно близка Европе, но одно свойство развело их на Север и Запад. Запад имманентно нетерпим. Всем людям свойственна ксенофобия, но ни в одной цивилизации она не возведена в такой абсолют, как там. История Запада - это история культурного геноцида. Крестовые походы против мусульман, православных и язычников, резня протестантов и Тридцатилетняя война, инквизиция, Наполеоновские войны, череда геноцидов в колониях Америки, Африки и Азии, колониальный расизм, апартеид - ни одна часть света не прославилась таким перманентным и жестоким стремлением навязать своё мировоззрение всему миру. В этом смысле вершиной Западной цивилизации был нацизм, с падением которого её логическое развитие закончилось. Она сама оторопела, увидев в Рейхе истинное лицо Европы. Поэтому стала отмываться от него идеями равенства и толерантности. Но культура слишком сложна и многослойна, чтобы её можно было так просто поменять. Поэтому формально человеколюбивые ценности стали насаждаться с тем же непримиримым чувством "бремени белого человека", которое не было вымыто из мышления - через провокации мятежей и войны. Западный человек ненавидит всех, кто не даёт ему себя "просвещать". Тысячелетняя история отношений России с Западом состоит из перманентного конфликта и безответного желания первой сблизиться со вторым. Запад ни с кем никогда не сближался и не считал нужным это делать, полагая весь остальной мир дикарями, которых надо очеловечивать дубинкой. Со времён налета Эйрика на Ладогу и бесконечных битв с поляками за Галичину вплоть до современной украинской войны мы так это и не усвоили.

Мироощущение Севера зиждется на Весне. Никакая другая часть света не относится к ней столь трепетно. Оно и понятно - нигде ради неё не приходится пережить такую жестокую смерть-зиму. Весна - это время катарсиса. Самые великие события, драмы и праздники происходят весной: Воскресение Христово, Победа, Великий Пост, Навруз/Наурыз, Масленица, Революция, первый полёт в космос, Украинская война, отмена крепостного права, конец Смуты и воцарение Михаила Романова, разворот монгольского нашествия у Игнач Креста, Крым, Русская весна. Культ весны был знаком всем индоевропейцам, но в Индии и на Западе остались только его отзвуки, а на Севере он выжил и переродился.

Правым консервативным движениям, особенно западных корней, обычно свойственен элитаризм. Они исходят из того, что люди изначально не равны, поэтому лучшие неизбежно образуют элиту. Возможно, в первом поколении элиту и формируют необыкновенные люди. Вот только их дети уже такими не являются. А большая часть высшего сословия состоит как раз из них. Элита всегда идёт в авангарде культурной дегенерации. За примерами можно ходить хоть далеко, хоть близко - от Рима до СССР и США. "Гибкие" нравы, мотовство, половые извращения - всем этим первыми начинают заниматься сливки общества. Появление аристократии действительно неизбежно. Возможно, деградация тоже. Но она происходит тогда, когда элита снимает с себя все обязательства и окукливается в комфорте. Российское дворянство стало гнить после отмены обязательной службы в 1762 г. Были в нём выдающиеся поэты, учёные, художники, но в целом дворянство было колыбелью революции, безделья и разврата. Не исключено, что в 1917 году источником красной ярости было совершенно белое отвращение к зажравшемуся, лицемерному, разложившемуся сословию, чуждому своему народу и его традициям. Да, в пожаре сжигались и сами традиции: пламя слепо. Элита должна быть - но чтобы люди попадали в неё через огонь и воду. Как когда-то аристократией становились воины, так они и должны стать ей вновь. На входе в элиту из человека в каждом новом поколении должны вытёсывать сверхчеловека - либо буквально боями, либо дрессировкой с детства - железной дисциплиной, учёбой, физическими тренировками, моральными испытаниями. При этом они должны сохранить благородство и не стать зверьми, что самое сложное. Все люди в среднем слабы, независимо от своего происхождения. Лучшими должны становиться те, кто докажет, что он действительно силён. Всему миру нужна перезагрузка элит, иначе его ждёт либо революция, либо деградация.