AGDchan

У реформы отечественного образования в патриотическом ключе есть следующие препятствия: 1. Враг. Разве просто так Запад устанавливал в российской науке и образовании свои правила, насаждал свои критерии и методики, выплачивал гранты, проводил конференции и симпозиумы, осуществлял обмены и подготовку наших специалистов по своим программам, вводил индексы и определял компетенции, чтобы просто так по щелчку от всего этого отказаться? Вопрос риторический: внутренний Запад будет стоять на смерть, как украинцы на Донбассе. Битва за каждое РАД как за высоту на фронте. 2. Инерция. Большинство людей противится новому, и раз к чему-то привыкнув, что-то освоив стремится повторять это снова и снова. Лев Гумилев называл это гармоничным типом. Делаешь и делай. А для реформы нужны пассионарии. Они несут в себе риски и сверхусилия. Гармоничники их боятся и ненавидят: ведь было же все так хорошо и понятно? Статус кво это убежище для самого распространённого типа людей. 3. Идиотизм. Многие люди истово не приемлют измерение глубины. А для реформы всегда нужна глубина, оттуда черпают новое. Кун внятно это описал в Структуре научных революций - не накопление результатов в монотонном процессе, а ревизия парадигм. Идиот этого просто не понимает. Он все проецирует на поверхность, слоистость и орбитальность проблем его смертельно пугает: ему кажется, что он тонет. И он тонет, на самом деле. Армия идиотов ведет системную войну с духом. Она развёртывается с переменным успехом - одни разжигают, другие гасят.

Чтобы серьезно заниматься строительством многополярного мира и евразийской интеграцией, надо изменить в корне систему стратегического планирования и его методики. Сегодня сложилась такая ситуация. Наше Правительство долго училось действовать по западным выкройкам в условиях глобализации и осваивало соответствующие количественные методики, смарт-калькуляции, индексы, диаграммы, квантификационные процедуры и т.д. Все они разработаны на Западе и строятся на принципах западо-центричной глобализации, что подразумевается имплицитно во всем, но эксплицитно объявляется редко когда. Так создается иллюзия "объективности" этих критериев и методик. После начала конфликта с Западом, мы остались с требованием пересчёта все исходя из суверенитета, но на основе тех же методик (других нет). Так появился суверенный глобализм, нечто сюрреальное. Поскольку в основы метода вшита глобалистская матрица, все подсчеты будут вести к выводу - глобализация выгодна, суверенизация нет. Подсчитать с опорой на эту методику выгоды суверенитета, евразийской интеграции и многополярности заведомо невозможно, так как априори туда вложен обратный вывод. Евразийской интеграцией и многополярностью заниматься трудно, затратно и невыгодно. Значит, этим надо заниматься кое-как, а точнее, заведомо закладывать в отчеты - почему не получилось, да не больно то и надо было. Но суверенной стране требуется суверенная методология, и даже квантификация и метрика должны быть суверенными. Например: сколько стоит Беларусь? Новороссия? Новые территория? Сколько стоит Победа над Киевом и выполнение целей СВО? А сближение со странами ЕАЭС? А с Ираном? По методикам и метрикам глобализма - все это слишком дорого, разорительно, убыточно и не стоит свеч. Но говорят сверху - надо, так что будем делать, но с уверенностью, что не стоило бы. Надо так надо. А внутри подсчет: что мы творим? Это серьезное чисто структурное противоречие. Суверенная методология и её критерии: вот что главное. Интересно: повлияет ли это концептуальное (не личностное, не персональное) противоречие на состав нового правительства? У меня нет никаких догадок. На мой взгляд, эту же проблему вполне можно было бы поставить и перед этим кабинетом. Дело не совсем в людях, дело в структурах стратегического мышления, в парадигмах.

К Ильину это вообще ни какого отношения не имеет.

Настоящий фашизм на Украине и борьбу с мнимым "фашизмом" в России организуют и курируют одни и те же инстанции. Это аксиома. Еще пару десятилетий назад РУМО США, ЦРУ и многочисленные структуры, аффилированные с НАТО, начали системно работать одновременно на реабилитацию реального фашизма на Украине ("это другое", "они же дети", антиколониальное движение против России) и на обвинение в мнимом "фашизме" России и русских патриотов. Были созданы центры, временные коллективы, целые институты. Они занимались псевдо-научными исследованиями и сбором данных. Но цель была одна - доказать, что фашизм на Украине это "нефашизм", а нефашизм в России это " фашизм". Догадайтесь (с одного раза) кому и зачем это было надо? Спецоперация против Ивана Ильина часть этой сетевой стратегии по диффамации России и ее руководства. Весьма характерны попытки придать этому видимость "научной критики". Вся эта спецоперация врага требует тщательного расследования.

Тем временем, пока наши студенты с лупой выискивают в архивах цитатки, порочащие Флоренского, Ильина и Шмелева, на Украине законодательно утвердили реальный нацизм, разделяющий людей по этническому принципу. Вот бы весь этот юношеский пыл был направлен не на внедренные извне фантазмы, а на проблемы реального мира, в котором русские люди на Украине на протяжении 10 лет подвергаются прямому этноциду. https://t.me/bbbreaking/180611

https://katehon.com/ru/article/dugin-pod-pricelom Мой дорогой друг Александр Андреевич Проханов пишет обо мне незаслуженные мной ни в коей мере, но очень добрые слова: "Постепенно западное иго сбрасывалось. Радикальная либеральная идеология, которая подмяла под себя все другие формы русского сознания, отступала. В этом отступлении либеральной идеологии и наступлении другой, загадочной, ещё не сформулированной русской идеологии, Дугин был в авангарде. И когда его мышление созрело, об этом мышлении узнала публика, и настал час его триумфа — его стали звать на телевидение, его яркие речи вдохновляли. Дугин получил кафедру в МГУ, стал профессором, с его исторической, философской и мистической концепцией он стал обожаемым образованной публикой проповедником."

Трудно любить тех, кто тебя ненавидит. Но если можно доказать, что истоки этой ненависти в ЦРУ, то точно можно уже с полным основанием и не любить. А если все же что-то личное, то придется любить. Нам так предписано нашим Богом - молиться за врагов. Но не за врагов же рода человеческого? Не за ЦРУ же?

В деле замминистра обороны Иванова, обвиняемого во взяточничестве, могут появиться новые фигуранты — источник РИА Новости. "Товарищи фигуранты и фигурантки."

Вообще у каждого патриота должна быть экономическая библиотечка, где среди классиков (Аристотеля, Смита, Рикардо, Маркса, Кейнса, Шумпетера, Веблена, Гэлбрейта, Гезелля, Паунда, Чаянова, Шарапова, Кодратьева, Леонтьева и т.д.) должны обязательно стоять (быть прочитанными - ведь библиотека, это не то что стоит на полке, но то , что вы прочитали) труды В.Ю.Катасонова, С.Ю.Глазьева, А.С.Галушки, С.Г.Кара-Мурзы, М.Г. Делягина, М.Л.Хазина. Самуэльсона можешь ты не знать, а Катасонова ты знать обязан. Хотя без радикализма, кейнсианские мотивы интересны и у Самуэльсна.

Полезное подспорье в воспитательной работе.