Механические крылья Икара

Сижу в загородном доме, а за окном пошел снег. Символично, в День народного единства. Для меня Россия — это север. Ни запад, ни восток, ни юг. Точнее, это и запад, и восток, и юг, но север — это ориентация, вектор мысли, души, то самое объединяющее стремление, формирующее цивилизационную идентичность. Север — это фронтир, запределье. Не каждый туда может добраться, не каждый туда может стремиться. Русская цивилизация — это предельность и запредельность. Стремление преодолеть материальное в поиске истины, правды, бога, закона, формулы, шахматного хода. Север — это тихая сила. Эта сила одних раздражает, других притягивает. Она открыта для каждого народа и человека, который откроется этому стремлению к запредельности. Поэтому русскость — это наднациональный и цивилизационный конструкт, как открытый проект. Раньше День народного единства был для меня просто выходным днем в календаре, но мракобесие мелочных и заразных идеологий заставляет переосмыслить идею этого дня. Русский цивилизационный проект должен жить и расти, как мозаика народов, как симфония самых смелых и амбициозных устремлений. И пусть каждый, кто считает себя частью этого большого пути, найдет свое счастье на путях к фронтирам.

NYT пишут, что американские датацентры начали переделывать старые реактивные двигатели в генераторы. Двигатели в буквальном смысле собирают со списанных самолетов, и они, конечно, совсем не экологичные, часть из этих движков не запускались уже по 30 лет. Вот тут все еще настоящее бутылочное горлышко ИИ. Не чипы и не деньги, а обычное электричество и очередь к сетевой инфраструктуре. Когда люди готовы ставить рядом с датацентром старый грязный авиадвигатель, лишь бы не ждать годами подклюения к сети. Так что пара лет форы стоит дороже любых экологических обещаний. 🔗 https://www.nytimes.com/2026/11/03/climate/jet-engines-ai-data-center-generators-boneyard.html?unlocked_article_code=1.NlE.jb1t.UuXGj1urC04S&smid=url-share

Я тоже считаю, что главным бенефициаром ИИ гонки должна стать компания Ростатом)

Сейчас популярны два алармистских тезиса «ИИ заменит людей» и «ИИ убивает SaaS» Вижу, что происходит третий сценарий Софт, который разрабатывался поселение 30 лет - становится скилами модели. Большое количество процессов отлично покрывается ПО из эпохи Software 1.0 или 2.0 в градации Карпатого, поэтому моделям проще работать с ними как инструментами, чем менять их как слой. Более того, ПО старого класса более экономичное. Логично использовать его для локальных сценарием, оставляя прожорливым трансформрам GPU Люди в этой логике все больше становятся операторами систем, которые управляют системами. В логике T-shape, горизонтальная линия будет асимметрично вытягиваться. Майкл Фарсбендер, играя Джобса заявил «Я играю на оркестре», труд такого оператора - это игра на орекестре, который сам играет на оркестре. Такая вот техноматрешка.

Вчера был в ALPHA на AI talks. Лекцию «Зачеловечество» прочитал Булат Ганиев, технологический предприниматель и советник председателя ЦБ Узбекистана по ИИ. Булат говорил о философии техники, от Платона до Питера Тиля. Что я забрал с собой: 1/ Тревоге про «технику, которая думает за нас», почти 2 500 лет. Ещё у Платона письменность ослабляет память. 2/ Спор о будущем человека идёт между двумя лагерями. «Этика дара» считает человека ценностью как он есть, «человек как проект» – черновиком, который можно дописать. 3/ Когда энергия и когнитивный ресурс станут почти бесплатными, работа перестанет быть обязанностью. Булат считает, что лет через 10 люди будут трудиться по желанию, и общество, выстроенное вокруг восьмичасового рабочего дня, к этому пока не готово. 4/ В корпорациях, где активно внедрён ИИ, данных уже столько, что люди не успевают их проверить и просто верят модели. Верифицировать такое знание нельзя ни головой, ни опытом. 5/ Питер Тиль, сооснователь PayPal и Palantir, вслед за философом Рене Жираром считает, что люди хотят того же, чего хотят другие. Это игра с нулевой суммой, и у неё два исхода: война за ресурсы или единое глобальное «полицейское государство». Тиль против обоих. 6/ Его выход – технологии. Удешеви дефицитный ресурс в 10 раз, и конфликт разрядится без войны. Отсюда ставка на многополярный мир с множеством центров силы, ведь единая вертикаль эффективна ровно до первой ошибки, а потом тиражирует её на всех. 7/ Образование будущего для элит вернётся к античному формату: малые группы, без экранов, устный диалог, математика, логика и философия в основе. Человек по-настоящему понимает, когда проговаривает. @denis_roman

Спасибо всем гостям лекции за ваши вопросы и интересную дискуссию!

Почему даже если фондовый пузырь ИИ-технологий лопнет, это будет частью нормы. Президент ИМЭМО РАН, д.э.н. Александр Дынкин («Научные труды ВЭО», №260, 2026): «Пионерская идея о связи технологических прорывов (или укладов) и финансовых рынков принадлежит экономисту Карлоте Перис, которая сделала эту блестящую работу, работая в Сассекском университете. Она утверждала, что возникновение финансовых пузырей сопровождает конкретный технологический прорыв и такая концентрация финансового капитала обеспечивает взрывной перелив ресурсов. Так было с акциями железных дорог, строительством Панамского канала, так было и в наше время - кризис, связанный с IT-технологиями, пузырь 2000–2001 гг. Недавно мне попались мемуары Алана Гринспена, который в то время возглавлял Федеральную резервную систему. Он пишет, что они с ближайшими сотрудниками понимали риски и видели этот пузырь, но у них не было другого инструмента для ускоренного формирования национальной информационной инфраструктуры. Было принято решение, что стратегически и структурно лучше дать пузырю созреть и лопнуть, чем затормозить информационные технологии. Потери финансовых рынков и инвесторов оказались меньше, чем потенциальные упущенные возможности для экономики и обороноспособности Соединённых Штатов».

Ташкент, увидимся завтра! 🦾

Ташкент «Зачеловечтво»! На следующей неделе поговорим в Ташкенте про ИИ, но без упоминания GenAI, агентов, LLM. Попробуем взглянуть на тему с точки зрения философия техники. Как мы меняем технологии и как технологии меняют нас? Куда это нас ведет? Разберемся в теме на встрече AI talks — серии мероприятий ALPHA, посвящённых ИИ, его возможностям и влиянию на нашу жизнь. В рамках первой встречи состоится лекция на тему «Зачеловечество: состояние, позиция, проект», на которой участники: — разберутся, как технологии меняют не только нашу жизнь, но и саму природу человека; — погрузятся в ключевые идеи философии техники; — обсудят два взгляда на будущее человечества: «Этику дара» и «Человека как проект»; — познакомятся с идеями Аристотеля, Декарта, Хайдеггера, Соловьёва, Вернадского, Хабермаса и Питера Тиля. Спикер — Булат Ганиев — технологический предприниматель, советник председателя правления Центрального банка Узбекистана по вопросам внедрения ИИ. Кому будет интересна встреча? Предпринимателям, руководителям, IT-специалистам и всем, кто интересуется ИИ, философией технологий и тем, как развитие ИИ меняет роль человека в современном мире. 📅 28 октября | 19:00 📍 ALPHA Для регистрации переходите по ссылке.

Стал еще на шаг ближе к выпуску моей фантастической повести. Утвердили обложку. Спасибо Тимофею Зверко, который поработал над ней. Проект начинался как сказка для сына, но в процессе усложнился до не детского формата и скорее стал похож на литературное саммари постов из этого канала 😁 Не знаю когда дойдем до финиша, но сам процесс для меня очень увлекательный.

Профессиональное. Из самых значимых прорывов в биологии последних лет я выделяю создание очередного ИИ. АльфаФолд, конечно, красавчик, но более значимым станет Evo. В 2025 была представлена Evo2, которая генерирует функциональные последовательности ДНК или попросту говоря придумывает гены. Сейчас пока это придумывание отдельных кусков ДНК. В дальнейшем будет полное проектирование генетических сетей с прогнозом их влияния на поведение клетки в заданных условиях. За этим последует интеграция системы в DBTL (цикл проектирования и конструирования живой системы с заданными свойствами), на основе платформ SDL (полностью автоматизированная лаборатория, где нет человека). Это будет в ближайшие 10 лет. Возможно и раньше. А теперь давайте представим, что к чисто профессиональному инструменту Evo, присобачивается условный частЖПТ с задачей придумать "новую жизнь". Собсвтенно, ему даже придумывать ничего не потребуется, тех данных, что уже сегодня есть, лостаточно для проектирования функций живой системы, кою еще природа не видовала. И ее конструирования. Эта новая жизнь начнет эволюционировать и через пару миллиардов лет станет разумной. И если автоматизированная лаба, управляемая ИИ ее создала, то правильно назвать этот комплекс "Создателем". Кто тогда мы в этой истории? Как назвать людей, создавших эти инструменты?

Уязвимости, конечно, нашли не люди: https://openai.com/index/coordinated-disclosure-of-critical-vulnerabilities/ > Учитывая серьезность этих уязвимостей и широкое распространение PHP, мы считаем это одной из самых серьезных проблем безопасности за последнее время. Она подчеркивает, как ИИ может выявлять уязвимости безопасности, имеющие масштабы, сопоставимые с интернетом, но те же возможности могут также помочь злоумышленникам быстро разрабатывать инструменты и эксплойты для атак. Это была двухмесячная инициатива OpenAI и группы специалистов по информационной безопасности из разных компаний и проектов. В целом можно сказать «отскочили», так как уязвимости нашли белые, а не чёрные шляпы или ИИ-агенты, которые могли бы положить половину интернета — как недавно предрекал Dario Amodei 😳 но сколько таких уязвимостей ещё осталось?

2027 год будет просто адовый с точки зрения агентных атак. Молитесь, держитесь, а лучше готовьтесь

Минидиктаторы Жаль, что термин либерал извратили в соврменном политическом контексте Либерализм - это корпус ценностей, который подразумевает право отдельной личности на свободу. Из этого права следует обязанность уважать права и свободы другого индивида. Современных либералов чаще ассоциируют с ультралевой веткой либерализма, который в своей сути является диктатурой меньшинств, а не отстаиванием ценностей индивида. Меньшиства используют жертвенную риторику, чтобы получить морально превосходсвто в споре и перераспределить ресурсы. Это обычная борьба за власть и ресрусы, но прикрытая некой моральной правотой. Современный леволиберализм было бы точнее назвать минидиктатурами Мини личность, с мини пониманием экономики, с мини талантами хотят диктовать цензуру, отменяя неправильных и влиять на экономику, перераспределяя на себя русерсы. Все, что будет критиковать их позицию будет эстетически девальвировано через юмор, снобизм, иронию. К открытой борьбе эти персонажи обычно не готовы. По-моему это обычная диктатура из прошлых столетий, но изрядно измельчавшая и деценрализованная.

Не буду постить видео летающей Tesla, но как же круто что в мире метрик и финансовых отчетов кто-то может делать что-то потому что это просто прикольно 😁 Может поэтому этот человек самый богатый человек в мире? 😁

Почему мы не любим брейнрот В последнее время много говорю на тему «слабых аффектов». Это такие малоинтенсивные состояния, зачастую сопровождающие потребление цифрового контента. «Слабые» они по сравнению с теми состояниями, которые долгое время изучала классическая теория аффекта (шоками, травмами, потрясениями). Теперь же мы исследуем вялое раздражение, скуку, апатию, тревожную рассеянность и проч. Возникают эти ощущения во многом из-за того, что наша алгоритмическая лента специально устроена, чтобы не давать завершения. В результате мы получаем принципиально неразрешимые и низкоуровневые модуляции настроения, которые порой невозможно пересказать или даже осознать. Исследовательница Сианн Нгай описала такие состояния как “ugly feelings” - неудобные, залипательные и отнимающие всякую волю. Катлин Стюарт - как “ordinary affects” или обжитый эмоциональный фон повседневности. Вездесущий ныне ИИ-слоп - почти чистый концентрат подобных слабых аффектов. Его потребление обычно связано с бесконечной бессмысленной вариативностью, где каждая новая абсурдно-нелепая генерация дает очередную дозу фонового раздражения, снижающую порог значимости и снабжающую потребление такого слопа апатией. Ну и очевидно, что производство такого контента намеренно использует нашу слабость чувств. Как в свое время заметил философ Брайан Массуми:

«Уставшее, слегка раздражённое, ничем не захваченное сознание очень удобно, ведь ему трудно на что-то решиться».

Что почитать: 1. Ngai S. Ugly Feelings, 2005. 2. Stewart K. Ordinary Affects, 2007. 3. Anderson B. Affective Atmospheres. 2009. 4.Massumi B. Autonomy of Affect, 1995 #philosophy

Раньше если человек пришел на встречу с детализированной презентацией - считалоь, что это хороший тон и ответственная проработка ИИ все перевернул с ног на голову Теперь несколько лично написанных абзацев в Telegram - намного более ценны. Человек пропустил через себя продукт генерации и вычленил суть Но самый топ - это устное, внятное изложение выводов, без артефактов, по итогу проработки всеми различными инструментами