Вёрстка для дизайнера | Елена Осипова
Open in Telegram
Полезные советы по работе в Adobe InDesign, разборы работ по вёрстке, интенсивы, вебинары, истории из жизни инженера-технолога со стажем в полиграфии 20+ лет. Автор: Елена Осипова @koshka_pushinka Курс по допечатке: https://layout-designer.ru/vd
Show more4 278
Subscribers
+424 hours
+17 days
+630 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+15
in 0 channels
August '26
+56
in 0 channels
Get PRO
July '26
+110
in 0 channels
Get PRO
June '26
+122
in 0 channels
Get PRO
May '26
+170
in 1 channels
Get PRO
April '26
+100
in 1 channels
Get PRO
March '26
+118
in 1 channels
Get PRO
February '26
+96
in 0 channels
Get PRO
January '26
+83
in 1 channels
Get PRO
December '25
+88
in 2 channels
Get PRO
November '25
+152
in 2 channels
Get PRO
October '25
+148
in 1 channels
Get PRO
September '25
+84
in 2 channels
Get PRO
August '25
+57
in 0 channels
Get PRO
July '25
+85
in 1 channels
Get PRO
June '25
+66
in 4 channels
Get PRO
May '25
+113
in 1 channels
Get PRO
April '25
+127
in 4 channels
Get PRO
March '25
+112
in 2 channels
Get PRO
February '25
+101
in 1 channels
Get PRO
January '25
+288
in 7 channels
Get PRO
December '24
+118
in 2 channels
Get PRO
November '24
+442
in 12 channels
Get PRO
October '24
+148
in 0 channels
Get PRO
September '24
+107
in 5 channels
Get PRO
August '24
+132
in 0 channels
Get PRO
July '24
+361
in 1 channels
Get PRO
June '24
+491
in 10 channels
Get PRO
May '24
+110
in 1 channels
Get PRO
April '24
+167
in 0 channels
Get PRO
March '24
+169
in 1 channels
Get PRO
February '24
+302
in 0 channels
Get PRO
January '24
+160
in 0 channels
Get PRO
December '23
+114
in 0 channels
Get PRO
November '23
+67
in 0 channels
Get PRO
October '23
+26
in 0 channels
Get PRO
September '23
+62
in 0 channels
Get PRO
August '23
+47
in 0 channels
Get PRO
July '23
+225
in 0 channels
Get PRO
June '23
+93
in 0 channels
Get PRO
May '23
+27
in 0 channels
Get PRO
April '23
+51
in 0 channels
Get PRO
March '23
+380
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 04 September | +2 | |||
| 03 September | +6 | |||
| 02 September | +4 | |||
| 01 September | +3 |
Channel Posts
+1
Ля, какая красота! В Полтаве снесли памятник Пушкину и поставили вместо него памятник Шекспиру (Господи, прости, не я лепила это).
Дюже любопытно, кто был прототипом и подливал позировал скульптору, а потом и высекал имя (потому что без поясняющей надписи распознать великого поэта шансов примерно ноль). Кажется, памятник сам в недоумении, как же оно так вышло-то неловко, что он стоит сейчас посреди города, да ещё и в столь непотребном виде?..
И, конечно, нельзя не заподозрить, что этот самый скульптор сбежал из Воронежа на Украину, потому что чувствуется «рука мастера» в этих двух шедеврах. Алёнку-то помните? 😂
| 2 | Кроме книги теперь еще стикеры, карты-помощники, настольные игры. Проект интересный! Найти своего заказчика может любой. Главное - всем рассказывать и показывать результат😉 @koshka_pushinka спасибо огромное за обучение, поддержку и вдохновение❤️❤️❤️ | 213 |
| 3 |  Можно собрать сотню отзывов. А можно получить от автора заказ на вторую книгу после тиража первой в 2000 экземпляров
Первую книгу Лики Рамус верстала моя студентка Наталия. Кратко напомню предысторию. Автор шла к изданию книги около года и сама сформулировала масштаб затеи:
«Как автор могу сказать, что самое простое — написать книгу))»
Наталия отвечала за вёрстку и допечатную подготовку. Тираж был 2000 экземпляров, т.е. одна ошибка — и ты ошибся 🙈. В такой истории верстальщик всё равно что сапёр. После печати книга вышла на Ozon, а покупатели в отзывах отдельно отмечали удобство чтения, крупный шрифт и качество оформления. Для первого коммерчески заметного книжного проекта это очень хороший результат!
Но самое важное в этой истории другое. Автор принесла Наталии на вёрстку вторую книгу той же серии. И она уже напечатана. На видео Лика (автор) демонстрирует нам готовый тираж.
⚡️В теории первую книгу можно сверстать хорошо и больше никогда не встретиться с заказчиком. Но в полиграфии так бывает крайне редко, потому что цена ошибки слишком высока, и поэтому от хороших верстальщиков не уходят. Вторая подряд вышедшая из печати книга это подтверждает.
Книга вышла.
Через неделю читатели начнут её покупать.
Автор пишет продолжение (как думаете, кто будет её верстать?).
Вот это для книжного верстальщика я считаю самым важным отзывом о работе🟠 | 203 |
| 4 | sticker.webp | 265 |
| 5 | Отдать книгу ChatGPT целиком? На одном развороте он уже потерял шрифты и вылеты!
Это не гипотетическая страшилка про восстание машин. В июле такой вопрос реально принесли в чат канала.
Дано: книга на английском
Надо: перевести её на русский, переверстать под другой формат и получить PDF для типографии
Решение: заказчик предложил сделать всё через ChatGPT 😁
Однако один из подписчиков вместо теоретического холивара взял один настоящий разворот из этой книги и проверил🟠
Результат:
🟠 перевод посредственный;
🟠 вместо нескольких шрифтов остался один;
🟠 нормального файла для вёрстки не получилось, на выходе была растровая картинка;
🟠 вылетов не было.
Параллельно в ChatGPT загрузили саму книгу и описали всю задачу целиком.
Ответ нейросети:
«О нет, я это не могу! Могу сказать как!»
То есть нейросеть решила, что научить человека проще, чем взять книгу, да и сделать. Хе-хе, я бы тут ух как поспорила, но не о том сейчас речь 🤭
С одной стороны, запрос этот был летом, а нейронки меняются с бешеной скоростью, поэтому не поручусь, будто они никогда не научатся выполнять задачи такого рода. Но в данный момент у нас есть как минимум один доказанный факт:
🟠Посредственный перевод вы хотя бы прочитаете и заметите.
🟠А вот растровую картинку вместо нормального файла, отсутствие вылетов, потерянные шрифты и другие технические сюрпризы увидит уже тот, кто знает, что именно должен получить на выходе.
И поэтому меня меньше всего пугает нейросеть, которая чего-то пока не умеет. Гораздо опаснее дизайнер, который получил от неё файл, увидел кнопку «скачать» и решил, что работа закончена.
И знаю, что у нас есть специалисты по автоматизации процессов, поэтому голосуем. Кто после одного красивого тестового разворота уже рискнул бы отдать нейросети всю книгу с надеждой, что автоматика дорисует вылеты и нормально выведет RGB картинку на печать?
❤️ — нейросети умнее нас, пусть сами всё верстают
🔥 — предпочитаю контролировать файл, который уходит в печать
🙈 — как страшно стало жить | 304 |
| 6 | Обалдеть... Вы видели результаты опроса? 😱
Почти треть дизайнеров вручную делают то, что InDesign много лет умеет делать сам. Да-да, ничего из перечисленного вручную править не нужно, даже если вы добавите в блок хоть 4, хоть 24 страницы (или даже 23). Даже если вы навтыкаете их в разные места блока. А при грамотно настроенном макете левые и правые колонтитулы сами будут переезжать куда надо, если страница станет не левой, а правой. И даже если перетасуются все страницы блока.
Я вам больше скажу. Всё это настраивается в одном шаблоне. Один раз, в начале работы. И дальше макет живёт своей жизнью, но — по вашим правилам. Вот как настроили, как вам надо, так всё и работает. Само. Ничего больше контролировать не нужно (ну то есть контролировать нужно всегда и всё, но не переделывать за программой).
Adobe InDesign — это про удобство, скорость и автоматизацию работы, а не про то, как замудохаться в программе, которая сложнее, чем Illustrator!
Представьте себе, что вы в ворде сделали колонтитулы и автоматическую нумерацию страниц. Они будут подставляться по мере добавления страниц в файле и удаляться сами по мере удаления страниц. Абсолютно всё то же самое настраивается в программе верстки. И оглавление тоже делается автоматически.
Вы правда не знали? ❤️ | 346 |
| 7 | В середину блока книги добавили 4 страницы. Что из этого вы будете теперь исправлять/перемещать вручную? | 343 |
| 8 |  Клиент сказал: «Просто добавьте 4 страницы».
Сколько ещё страниц вам теперь придётся править руками? Проверим?
Дано:
Книга на 200 страниц почти готова. Клиент присылает ещё четыре и просит поставить их после 37-й со словами:
«Там же просто вставить».
Ну да. Всё просто.
Если нумерация, стили, шаблоны и оглавление настроены нормально, четыре новые страницы остаются примерно четырьмя новыми страницами.
А если половина книги собрана руками, слово «просто» внезапно распространяется ещё на десятки или сотни старых страниц... Вы скажете, так не бывает! Ещё как бывает! Сколько раз я открывала индизайн за дизайнером, где макет делался вообще без учета возможностей программы. То есть так, как будто бы это иллюстратор и там вообще нет автоматизации! 😱😱😱
И вот здесь мы приходим к тому, что можно сколько угодно обсуждать, сколько работы скоро заберут у нас нейросети, но при этом сами дизайнеры пока добровольно (вручную!) делают ту работу, которую InDesign уже давно умеет делать сам. Без всяких там ИИ.
Итак, внимание, вопрос.
Вам надо добавить 4 страницы в книгу после 37-й. Что вы после добавления будете исправлять руками? | 320 |
| 9 | А я после иллюстратора никак не осилю индизайн ((
Такой комментарий появился в чате канала. И я в чём-то даже понимаю Светлану. Осваивать новый инструмент — всегда стресс. Но у каждого инструмента есть предел, и даже если вам кажется, что «Привычным сделать быстрее», это далеко не всегда на самом деле так. Разберём реальные примеры.
Делать в иллюстраторе небольшие проекты действительно может быть и удобно, и быстро. Листовки, визитки, ролл-апы, плакаты, даже небольшие брошюрки — все эти задачи успешно закрываются инструментами программы. Но когда появляется объёмный проект, нельзя делать вид, будто иллюстратор решит вообще все задачи.
Пример. Мне принесли на оценку 60 страниц книги, уже свёрстанной в Adobe Illustrator, но при этом сказали, что нужно внести в макет несколько изменений. Давайте рассмотрим их в сравнении баттла Illustrator vs InDesign 😎
1️⃣ Увеличить внутренний отступ в блоке
В InDesign меняем одну цифру, программа пересчитывает документ.
В Illustrator ручками перевёрстываем то, что уже готово (60 страниц).
2️⃣ Изменить размер страниц блока
InDesign: меняем одну-две цифры.
Illustrator: ещё раз вспоминаем про 60 готовых страниц.
3️⃣ Сделать разные внутренние и внешние поля (нормальный запрос вообще-то)
В InDesign снова меняем настройки документа в пару кликов мышки.
В Illustrator дополнительно к этому двигаем текстовые блоки отдельно на чётных и нечётных полосах. Да, на всех 60 страницах ручками.
4️⃣ Переставить некоторые разделы местами
В InDesign дизайнер тасует их как хочет, а программа подгоняет нумерацию под последовательность страниц
В Illustrator дизайнер даже не заходит, потому что решил утопиться 🤭
Я прекрасно понимаю тех, кто открывает InDesign после Illustrator и сразу хочет его закрыть. Я сама в первый заход овалы и прямоугольники там по полдня рисовала. Но привычная программа перестаёт быть удобной ровно в тот момент, когда за привычку приходится расплачиваться ручной, к тому же бессмысленной работой.
Недавно студентка убедилась в этом на своих 40 страницах и сформулировала гораздо короче меня:
«Это прекрасно, я бы замудохалась ставить страницы в Люстре!»
Кто всё равно верстает книги в Illustrator, защищайтесь. Что он даёт вам такого, за что вы готовы платить своим временем?
Вёрстка для дизайнера | 340 |
| 10 | #дайджест
С прискорбием вынуждена констатировать, что лето закончилось. Однако полезные посты на моём канале остались! Давайте посмотрим, что полезного я принесла вам в августе?
История о том, когда типография предъявляла бессмысленные техтребования дизайнеру
Как подстраховаться на цифровом тираже, если нет цветопробы
Чек-лист «Как при печати сохранить цвет „как в макете“». Забираем и пользуемся.
История о том, когда градиент «спасать» не нужно и даже вредно
Моя обзорная статья на сайте ПринтИнсайдера, посвящённая жизни книги. Часть 1 и часть 2
Рассуждения о том, что лучше: цветовой профиль или скрипт для срезания суммы красок?
«Чистый цвет в полиграфии» — мой спецмодуль для дизайнеров, которые устали сражаться за возможность печатать цвет таким, каким он выглядит на экране. И хотят управлять этим процессом
Видеоинструкция, как сделать имитацию золота и серебра на печати, если у вас нет возможности печатать настоящими пантонами
Кейс моей студентки, которая пришла учиться верстке в иллюстраторе, но её догнал проект в индизайне
Должен ли дизайнер разбираться в допечатке: моя позиция и опрос
Моя история, как понимание техпроцессов спасло тираж, причем с минимальными затратами
В каком издании делать больше внутреннее поле?
Пост-ответ на претензию, что в полиграфии CMYK необязателен
Моё мнение на тему, почему цифровая печать в RGB не так страшна, как офсетная. И пример книги, где графика была сознательно оставлена в RGB и ничего страшного не случилось | 364 |
| 11 |  Пять генераций ради картинки, которую я быстрее собрала бы в фигме🟠
Я обещала рассказать вам о своём (очередном) обучении. На этот раз, посвящённого нейросетям. На курсе были обязательные домашки, одна из которых — сгенерировать рекламный пост. Поскольку задача — генерация, психануть после третьей неудачной попытки и уйти в привычные инструменты мне было нельзя.
В целом обучение было довольно объёмным и интересным, несмотря на мои невысокие ожидания (если интересно, отдельно расскажу причины). Нам давали информации с избытком, порой объясняя всё буквально как для первоклашек. И это хорошо, потому что публика у нас там собралась разношёрстная. И учиться было интересно, я даже итоговый ролик собрала, который покажу вам чуть позже.
Но главное, чем я хотела поделиться, — это мои рассуждения на тему «нейросети нас заменят» 🟠
1️⃣ В аналитике нейронки действительно сильны, даже в бесплатных вариантах, но по-прежнему любят придумывать что-то от себя (например, она заявила, что, помимо сайта, у меня есть удобное мобильное приложение 🙈)
2️⃣ Работа с графикой как отдельный вид пытки. Ты ей вопрос — она тебе херню своё видение! Я сгенерировала пост-анонс для нового мастер-класса с 5 попытки! Куратору так и написала, что, мол, если б не задание всё делать в нейронке, быстрее бы в фигме соорудила этот анонс.
3️⃣ Видео, которое делается на основе одной картинки, с высокой долей вероятности будет вменяемым, если у дизайнера есть навык написания промптов. Если же в видео больше одного референса, жди абсолютно любых извращенных толкований! Вплоть до абсолютно невменяемых.
И какой же я из этой истории сделала вывод🟠
Нейронки хороши как инструмент. Но очень-очень плохо, когда дизайнер решает, что ему достаточно одного этого инструмента. Как и к любому, к этому должна прилагаться голова. Крайне желательно — чтобы с мозгами.
В итоге после курса у меня осталось два очень приземлённых критерия для оценки ИИ:
🟠сколько времени новый инструмент реально сэкономил
🟠и насколько я контролирую конечный результат
Однако, вернёмся к полиграфии. Если с несчастной картинкой можно выругаться и переделать её шестой раз, то что, если нейросеть так же вольно распорядится книгой на 200 страниц? Проверить одну картинку — делов на минуты. Перепроверять большой проект после каждой правки — совсем-совсем другая история. И я планирую наглядно показать вам, что в плане работы над книгой можно отдать нейронке (да, так можно!), а что — сохранить за собой.
У кого-то нейросети действительно сократили работу, а у кого-то просто добавили новый круг правок. А как с ними дела обстоят у вас? | 325 |
| 12 |  +1Что лично я сдавала в печать в RGB🟠
Как говорится, трындеть мы все горазды, а ты, Лен, покажи, что сама сдавала в печать в RGB, да так, чтобы хорошо получилось! А и пожалуйста, вот вам реальный пример.
В том году мы печатали книгу в 1 экземпляре, т.е. это был гарантированно цифровой тираж. Девушка решила сделать подарок своему другу — издала его стихи, написанные за 10 лет (2015–2025 гг.).
Она уже сверстала в ворде макет, но его надо было подготовить к печати. То есть по факту пересобрать. Для работы также привлекался иллюстратор, который нарисовал в единой стилистике штук 100 иллюстраций. Были как ч/б, так и с вот такими цветными вставками.
Когда книгу мы собрали, я поняла, что переводить в CMYK конкретно эту графику не имеет никакого смысла. Как я ранее писала, сумма красок не повлияет на качество печати, а искажаться тут нечему. Голубой останется голубым, буро-красный — буро-красным.
Теперь ключевое🟠
Я предупредила типографию о том, что графика там в RGB, во-первых, а также сказала, что они могут автоматически срезать сумму красок, если надо, во-вторых. И в-третьих, подтвердила, что осознаю последствия своих действий.
Вот в таком виде графика в RGB имеет право быть в полиграфии, и совершенно ничего страшного не случится (и не случилось). Наш тираж (да, 1 шт. — это тоже тираж) получился прекрасно, клиентка была в восторге. Однако повторюсь. Я осознавала, что делаю.
А что ещё, как думаете, можно оставить в RGB без последствий? | 382 |
| 13 | К слову, а почему цифровая печать стерпит RGB🟠
Спорим, после предыдущего поста у многих дизайнеров возник этот вопрос. Давайте поясню. Один из частых браков при печати возникает в том случае, если в макете есть превышение суммы красок. И когда дизайнер сдаёт макет в RGB, он отдаёт графику на производство на свой страх и риск.
В типографии его макет всё равно разложат на 4 заветные краски, и если после разложения будет превышение, то при печати возможно перетискивание, отмарывание и прочие неприятности. И да, есть типографии, которым пофиг, и такое уйдёт в печать.
В цифровой же печати такого сложного процесса нет. В большинстве случаев (если очень грубо) это большой принтер, который насыпает порошка сколько надо, а печка его припекает. Будет просто большая, жирная глянцевая плёнка в самых тёмных участках и всё.
Но! Даже в этом случае дизайнер должен помнить, что сдача макета в RGB — это риски искажения цветопередачи, особенно для ярких, сочных, насыщенных цветов. И риски эти будут лежать на авторе макета. Ибо типография не обязана и совершенно точно не будет подбирать такой цветовой профиль, в котором макет дизайнера напечатается наиболее удачно.
Повторяем резюме предыдущего поста🟠
Можно ли в цифровую печать отдавать макет в RGB? Да, можно.
Значит ли это, что макет напечатают так же, как он выглядит на экране? Вообще нет. Вам по-прежнему важно понимать, какие макеты можно сдать в RGB без риска для тиража, а какие — опасно. И для этого нужно сначала выучить матчасть. | 336 |
| 14 |  Итак, приступим к анонсированной полемике.
Так ли нужен CMYK в полиграфии🟠
Давайте разберём этот вопрос не с точки зрения вопроса «надо — не надо», а с точки зрения Школы. Должна ли я учить молодых дизайнеров, что макет можно в конце работы конвертировать в CMYK и отдать в производство? Я считаю, что нет, ни в коем случае этому учить нельзя.
А можно ли отдавать макеты в печать в RGB? Можно, и действительно при цифровой печати даже есть неплохая вероятность, что ничего страшного с этими макетами в печати не случиться.
Тогда чего же мы, злые полиграфисты, все примотались к бедным дизайнерам с этим нашим блёклым, противным CMYK'ом?
Дело в том, что правила можно нарушать только в одном случае. Когда их досконально знаешь. Когда ты точно знаешь, что случится или не случится с макетом, если ты сделаешь так или иначе. И Арсен работает именно с такими людьми, которые знают. Умеют. И могут обосновать, когда RGB даст больший цветовой охват и не навредит тиражу. В этом разница.
Я работаю с совершенно другими дизайнерами, — теми, которые только начинают знакомиться с миром полиграфии, и ещё не знают азов. Им нельзя давать на выбор 10 инструментов, потому что они пока не могут осознанно выбирать из них правильный. Они будут брать удобный. Например, фигму для печати. Можно ли из неё сдать файл в типографию? Ну так сдают же 😁 Есть ли риски? Да, и много.
К слову, я бы могла даже поспорить с утверждением, что дизайн часто кроссплатформенный. В моём мире дизайн полиграфический в 95% случаев. Т.е. он в веб попадает только как портфолио студии. Календарь, книга, юбилейная брошюра — не уходят потом в веб в формате баннеров и экранов сайта, именно поэтому для полиграфического дизайна обязательно крайне желательно создавать макет сразу в CMYK.
И, более того, у меня есть примеры дизайна, когда дизайнер накреативил такого, что простой конвертаций в удобный профиль ситуацию не исправишь. Потому что когда дизайн многослойный, векторный и с миллионами слоёв в разных режимах наложения, «простая конвертация» его убьёт. А растрировать макет проблематично, потому что это концепт, который надо адаптировать на 20 видов носителей для мероприятия. И мероприятие это через три дня.
Поэтому резюмируем 🟠
Можно ли сдавать в печать и создавать макет в RGB? Да, но только если вы совершенно точно представляете себе последствия, готовы взять на себя ответственность за конечный результат и даже в ночь перед получением тиража не проснётесь с нервным тиком и мыслью «А не накосячил ли я?»
Готовы🟠 Тогда вам — можно🟠 | 357 |
| 15 |  «Все пункты чек-листа технически устарели», или Я вернулась из отпуска, давайте обсудим🟠
На прошлой неделе я выложила чек-лист «Как при печати сохранить цвет “как в макете”» (кто ещё не забрал, он тут). А под одним из следующих постов появился комментарий:
«Все пункты этого чек-листа содержат спорные и технически устаревшие утверждения».
Я тогда была в отпуске и пообещала вернуться к дискуссии на этой неделе. Возвращаюсь 😁 И сразу оговорюсь: обсудить формулировку «устарело вообще всё» вряд ли возможно — слишком много нюансов. Для нормального профессионального спора нужен хотя бы один конкретный пункт.
Например:
🟠 какой именно пункт и по какой причине вы считаете устаревшим;
🟠 для какого способа печати, оборудования или рабочего процесса;
🟠 что предлагаете делать вместо этого;
🟠 к какому результату приводит новый способ;
🟠и не вызовет ли он новых проблем.
Потому что правило действительно может:
🟠 не подходить для какой-то конкретной технологии;
🟠 требовать уточнения условий (в полиграфии это вообще сплошь и рядом);
🟠 устареть из-за изменений в оборудовании и программах (нельзя написать универсальную инструкцию, и я даю советы, так сказать, исходя из «средней температуры по больнице»);
🟠 или оставаться вполне рабочим, несмотря на то что кому-то оно просто не нравится.
Защищать каждую строчку чек-листа как семейную реликвию я не собираюсь. Школа как раз строится на том, что знания нужно пересматривать и обновлять. Но и объявлять устаревшей всю допечатку одним комментарием — слишком удобный способ вести дискуссию 😁
Поэтому предлагаю выбрать конкретный вопрос. О чём поспорим первым делом🟠 | 375 |
| 16 | #база
Клей съедает больше, чем кажется🟠
Правильный ответ на вчерашний вопрос: большее внутреннее поле понадобится изданию на КБС. Почему так🟠
Сшитая книга (и в этом крылась подсказка, к слову говоря) хорошо раскрывается, обычно вплоть до 180 градусов. Поэтому внутреннее поле остаётся полностью видимым, и условных 12 мм в стандартной ситуации должно быть достаточно.
При КБС часть странички (то самое внутреннее поле) действительно уходит внутрь, к корешку. Издание не лежит раскрытым плоско (чаще всего вообще не лежит 🤭), и поэтому к внутреннему полю приходится добавлять примерно ещё 10 мм. Это компенсация «съеденного» корешком.
Разумеется, точное значение зависит от формата, объёма, бумаги и даже типа клея (у ПУР раскрываемость лучше, чем у классического). Но общая логика именно такая.
Таким образом резюмируем:
🟠для скобы или шитья обычно можно оставить стандартное поле.;
🟠для клеевого скрепления, а также для пружины, болтов и некоторых других видов скрепления потребуется дополнительное место.
Какой вывод вы как дизайнер должны сделать🟠
Дизайн и, самое главное, вёрстка — это в первую очередь решение задачи, а не просто «красивая картинка». Поэтому вопрос «какое поставить поле у корешка?» нужно задавать после вопроса «как это всё будут скреплять?». Иначе на экране поля прекрасны, а готовое издание приходится раскрывать двумя руками, чтобы добраться до текста 🤷♀️ | 387 |
| 17 | В каком из вариантов внутреннее поле должно быть больше? | 400 |
| 18 | #викторина
В каком издании внутреннее поле должно быть больше🟠
Студентка задала хороший вопрос (да, снова! Вообще из вопросов студенческих чатов и ответов на них можно целую энциклопедию собрать):
В макете книги у корешка стоит поле 12 мм, а внешнее — 18 мм. Но ведь часть страницы около корешка может «уйти» внутрь. Почему тогда внутреннее поле меньше?
Чтобы ответить на вопрос давайте представим два издания:
1️⃣ книгу, сшитую из тетрадок;
2️⃣ журнал или брошюру на КБС — клеевом бесшвейном скреплении.
Как думаете, в каком случае внутреннее поле должно быть больше? Только давайте без поиска и без срочного препарирования ближайших книг и журналов 😁
А я позже вернусь с ответом. | 396 |
| 19 |  Книга не становится книгой после нажатия кнопки «Печать»
Во второй части авторской статьи Елена Осипова разбирает путь издания уже в производстве: препресс, печатные формы, офсетная печать, фальцовка, подборка тетрадей, шитьё блока, переплёт, брак, приладка и упаковка тиража.
Это та часть работы, которую читатель почти никогда не видит, но именно она превращает макет в готовую книгу.
#НашиИнсайдеры #ЕленаОсипова #ВёрсткаДляДизайнера #книги #книжноепроизводство #препресс #офсетнаяпечать #печатныеформы #CtP #фальцовка #тетради #ниткошвейнаямашина #переплёт #твёрдыйпереплёт #приладка #брак #упаковкатиража #полиграфия #ПринтИнсайдер
Читайте на «ПринтИнсайдере»: https://printinsider.ru/bookslife2
Статья публикуется в рамках рубрики «Наши инсайдеры», в которой практики отрасли разбирают процессы, технологии и профессиональные нюансы изнутри, с точки зрения своего опыта. Напишите Дмитрию Старцеву
⭕️ Подписывайтесь на «ПринтИнсайдер | Дмитрий Старцев» также и в «Вконтакте» и «Максе». Видео — YouTube | 377 |
| 20 | Вторая часть моей большой обзорной статьи о жизни книги. Первая здесь. | 364 |
