Вёрстка для дизайнера | Елена Осипова
前往频道在 Telegram
Полезные советы по работе в Adobe InDesign, разборы работ по вёрстке, интенсивы, вебинары, истории из жизни инженера-технолога со стажем в полиграфии 20+ лет. Автор: Елена Осипова @koshka_pushinka Курс по допечатке: https://layout-designer.ru/vd
显示更多4 275
订阅者
-224 小时
无数据7 天
+130 天
数据加载中...
相似频道
标签云
进出提及
---
---
---
---
---
---
吸引订阅者
九月 '26
九月 '26
+44
在0个频道中
八月 '26
+56
在0个频道中
Get PRO
七月 '26
+110
在0个频道中
Get PRO
六月 '26
+122
在0个频道中
Get PRO
五月 '26
+170
在1个频道中
Get PRO
四月 '26
+100
在1个频道中
Get PRO
三月 '26
+118
在1个频道中
Get PRO
二月 '26
+96
在0个频道中
Get PRO
一月 '26
+83
在1个频道中
Get PRO
十二月 '25
+88
在2个频道中
Get PRO
十一月 '25
+152
在2个频道中
Get PRO
十月 '25
+148
在1个频道中
Get PRO
九月 '25
+84
在2个频道中
Get PRO
八月 '25
+57
在0个频道中
Get PRO
七月 '25
+85
在1个频道中
Get PRO
六月 '25
+66
在4个频道中
Get PRO
五月 '25
+113
在1个频道中
Get PRO
四月 '25
+127
在4个频道中
Get PRO
三月 '25
+112
在2个频道中
Get PRO
二月 '25
+101
在1个频道中
Get PRO
一月 '25
+288
在7个频道中
Get PRO
十二月 '24
+118
在2个频道中
Get PRO
十一月 '24
+442
在12个频道中
Get PRO
十月 '24
+148
在0个频道中
Get PRO
九月 '24
+107
在5个频道中
Get PRO
八月 '24
+132
在0个频道中
Get PRO
七月 '24
+361
在1个频道中
Get PRO
六月 '24
+491
在10个频道中
Get PRO
五月 '24
+110
在1个频道中
Get PRO
四月 '24
+167
在0个频道中
Get PRO
三月 '24
+169
在1个频道中
Get PRO
二月 '24
+302
在0个频道中
Get PRO
一月 '24
+160
在0个频道中
Get PRO
十二月 '23
+114
在0个频道中
Get PRO
十一月 '23
+67
在0个频道中
Get PRO
十月 '23
+26
在0个频道中
Get PRO
九月 '23
+62
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+47
在0个频道中
Get PRO
七月 '23
+225
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+93
在0个频道中
Get PRO
五月 '23
+27
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+51
在0个频道中
Get PRO
三月 '23
+380
在0个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 23 九月 | +1 | |||
| 22 九月 | +5 | |||
| 21 九月 | +1 | |||
| 20 九月 | 0 | |||
| 19 九月 | 0 | |||
| 18 九月 | +1 | |||
| 17 九月 | +6 | |||
| 16 九月 | +2 | |||
| 15 九月 | 0 | |||
| 14 九月 | +2 | |||
| 13 九月 | 0 | |||
| 12 九月 | +2 | |||
| 11 九月 | +1 | |||
| 10 九月 | +2 | |||
| 09 九月 | 0 | |||
| 08 九月 | +1 | |||
| 07 九月 | +1 | |||
| 06 九月 | 0 | |||
| 05 九月 | +4 | |||
| 04 九月 | +2 | |||
| 03 九月 | +6 | |||
| 02 九月 | +4 | |||
| 01 九月 | +3 |
频道帖子
+9
Сейчас так много разных сервисов, которые обещают «убить» ту или иную профессию, а иногда и какую-то программу. Все эти «убийцы» фигмы и фотошопа — наверняка слышали.
Ну и нашла я на просторах запрещенной соцсети вирусный ролик, который буквально клялся мне, что больше вручную мне не придётся делать презентации (да, их я тоже делаю). Что ты ему только дай готовую структуру и выбери стиль, а нейроночка дальше всё сделает сама.
Как говорится, за базар надо отвечать, и для сервиса был проведён боевой тест-драйв, который выявил некоторое расхождение заявленного с реальным (как обычно) 😎
В карточках показала, что нам обещали и где обманули. Мораль сей басни проста: нейросети пока как дети. Если они обещали вам, что почистят зубы, проверьте, что они почистили их себе, а не кукле, и щёткой для зубов, а не для обуви 😂
И делитесь, может, у вас есть какие-то сервисы, которые вам и в самом деле серьёзно облегчили жизнь.
| 2 |  В одной из соцсетей после моих постов про нейросети ожидаемо появились и их сторонники, и их противники. Как обычно, одни считают, что нейросети всё сделают за них (наконец-то! 😁), другие уверены, что ИИ целиком отберёт кусок хлеба у верстальщика.
Я предлагаю разделить всю работу над проектом на три части:
1️⃣ Что ИИ уже точно может делать сам
2️⃣ Что за ним надо контролировать
3️⃣ Где зона ответственности только человека
Погнали!
Тексты
🤖 Здесь нейросети могут делать черновой перевод имеющихся и сокращать длинные тексты или набрасывать нам идеи постов/статей по заданной теме.
👁 Тексты эти мы потом всё равно проверяем, в том числе на предмет логики и структуры, связность повествования.
👤 Живой корректор всё равно лучше ИИ, и только человек знает, где нужно по тексту расставить акценты, а также убрать из него лишнюю ИИшность. Ну и фактуру проверить надо — куда без этого!
Графика
🤖 Идеи концептов, иконки, удаление/наращивание фона и апскейл — смело делегируем ИИ.
👁 Комплектность пальцев и грамотность нейротекстов поверх фото проверяем, заодно сверяем, чтобы при увеличении разрешения сохранилось лицо исходного человека (а то были прецеденты 😜).
👤 Однако же лишь дизайнер способен оценить уместность сгенерированной графики и ее соответствие задаче. Кроме того, что-то осветлять, колорировать пока всё равно приходится вручную.
Карточки для МП
🤖 В комментариях под вчерашним видео написали, что обработать и структурировать массив исходных данных нейросеть уже вполне в состоянии.
👁 После генерации проверить, всё ли поместилось во фреймы, надо пока ещё самостоятельно.
👤 И сам шаблон для дальнейшей работы делает полностью человек, в соответствии с ТЗ.
Вёрстка книг
🤖 Шаблон, черновая заливка по готовой разметке — нейросеть уже умеет это делать.
👁 Не херню ли она натворила, проверяет дизайнер и довёрстывает, всё равно за ней довёрстывает!
👤 Есть куча технической информации, которую ИИ взять неоткуда, и человек вынужден работать с ней руками. И конечно адаптировать готовые шаблоны под задачи конкретного клиента, а не усреднённого.
Подготовка к печати
🤖 Первичный анализ файла и проверка на типовые ошибки могут быть сделаны пусть не через ИИ, но встроенными средствами InDesign.
👁 Однако есть много «типовых», как я их называю, ошибок, которые не заметит программа, но увидит глаз.
👤 И визуальный контроль, в том числе на шакальную графику и артефакты, тоже должен делать живой человек.
Так заменит ли ИИ верстальщиков?
Только там, где клиенту абсолютно неважен результат. У остальных нейросети заберут рутину, но оставят контроль. Если вы ещё не понимаете, что в реальных проектах можно отдать ИИ, а что нет, жду вас на мастер-классе — 2 октября вместе разберёмся, чем нейросети уже сегодня могут нам помочь.
P.S. На скрине сгенерированный вчера баннер. Последнюю строчку ИИ добавил «от себя», а один из моих коллег до неё реально не дочитал и хотел уже разместить баннер на сайте 🙈 | 244 |
| 3 |  #лайфхаки #видео
Я вам много рассказывала про возможности автоматизации. Но всё это хорошо в теории, а как выглядит проект на практике?
Записала короткое видео о том, как с помощью InDesign можно делать редактируемые типовые карточки для маркетплейсов по единому шаблону.
Пример
1️⃣ Есть бренд (в моём примере Rehau), который производит 20–30–50 видов всяких мелких заглушек для одного типа продукции
2️⃣ Все эти заглушки надо разместить на маркетплейсе с типовым оформлением, но у них отличаются ТТХ: название, артикул, краткое описание и фото
3️⃣ Проверять каждый артикул (чтоб не наврала) за нейросетью — не вариант, а делать всё руками долго
Решение
Делаем шаблон дизайна, зашиваем все переменные данные в общий txt-файл и запускаем Data Merge.
Готово — вы великолепны!
А самое главное, карточки редактируемы, и готовы сразу все. Не надо писать промпт на каждую, меняя тексты. И если у клиента зачешется левая пятка от неудержимого желания «написать артикул покрупнее», вы сможете одним махом все артикулы сделать больше. Или меньше. Или фиолетовым.
Магия вне Хогвардса запрещена, а индизайн — нет! ❤️ | 258 |
| 4 |  О чем же будет сам мастер-класс?
Мы с вами возьмём макет книги и постараемся пройти путь, который нам обещает сервис. По дороге будем смотреть, действительно ли можно «сверстать книгу за 5 минут» или всё же есть какие-то подводные камни.
Поскольку, я уверена, на мастер-классе будут новички, то я буду по шагам показывать, ЧТО от нас хочет сервис и, главное, ГДЕ взять эту информацию.
После того, как макет собран, верстальщик, как нормальный, адекватный человек, должен проверить, не херню ли он сотворил всё ли корректно он сделал. И вот на этом этапе многие просто не знают, что именно нужно проверить. Его мы также пройдём вместе с вами.
Постараемся не обойти вниманием ещё один важный макет — внесение правок. Даст ли нам нейросеть спокойно и оперативно внести коррективы или не обойтись без танцев с бубнами?
Если вы не знаете, нужен ли вам такой мастер-класс, то знайте — нужен. Поэтому смело регистрируемся и встречаемся 2 октября в 14.00 в прямом эфире. Запись будет, если мир не рухнет, но задать мне вопрос и получить ответ удобнее прямо на мастер-классе 😘
Жду вас! | 377 |
| 5 |  #анонс
Я обещала вам показать ролик, который собрала на обучении. Вот он 🤭 Прошу не судить строго ❤️
Однако же, главной задачей этого ролика было анонсировать вам мастер-класс «Нейросети и вёрстка книг», и я вам его представляю.
2 октября в 14.00 встречаемся с вами на просторах интернета, чтобы поговорить о том, как нейросети помогают нам верстать книги.
У нас не стоит задача разоблачить нейросети, доказав, что «никто дизайнера пока не заменит». Ни в коем случае. Наша цель — понять, чем ИИ уже сегодня может помочь верстальщику, а где пока что зона ответственности человека.
Я приглашаю на этот мастер класс абсолютно всех дизайнеров и верстальщиков: и тех, кто уже не первый год в профессии, и тех, кто только собирается пройти этот путь. Буду показывать актуальные рабочие инструменты и подсвечивать их плюсы и минусы.
Сколько стоит это чудо? Совершенно бесплатно. Ваша задача — только зарегистрироваться на странице мастер-класса и подтвердить адрес почты.
➡️ Регистрация тут | 376 |
| 6 |  Да будет срач!, или Незапланированный пост 😂
Не о том я сегодня хотела писать, но комментарий (👆🏼👆🏼👆🏼) прилетел в чат, и я хочу прояснить один очень важный, по моему мнению, момент, который упускают из виду те специалисты, которые смотрят на макеты со стороны типографии. Давайте рассмотрим всю цепочку.
1️⃣ Специалист препресс работает в типографии, проверяет входящие файлы и, как правило, обладает доступом к техническим требованиям своего производства. В идеальном мире он же их и писал.
2️⃣ Заказчик, когда ищет типографию, обычно слыхом не слыхивал о существовании этих самых требований, ему на них насрать (простите), и потому он не собирается ни читать их, ни (уж тем более!) искать, чтобы передать дизайнеру. Да, даже если дизайнер его об этом просит. Даже если просит уже не первый раз. Почему? Я ж сказала, ему на... всё равно. Не его сфера деятельности, и к стоимости тиража (как он наивно думает) это не относится.
3️⃣ Дизайнер в этой цепочке (если он фрилансер — это важный момент, потому что таких у меня в канале очень много!) на самом деле самое уязвимое звено, потому что он не знает, где будет печататься тираж, и по каким таким профилям. Какие настройки управления цветом? Вы угораете? Ему даже техтребования не дали.
🟠 Хуже того, бывают ситуации (и они чаще, чем кажется), когда тираж будут печатать в другом даже не городе, а стране. И общение идет в лучшем случае через переводчика, который понимает язык, но при этом не понимает допечатку от слова совсем. То есть переписка идёт, хорошо если через испорченный телефон. А если через онлайн-переводчик? Который половину ваших слов не понимает, а потом не понимает половину ответов с той стороны.
Я это к чему написала?
Я ни на чьей стороне сегодня. Я никого и не оправдываю, и не обвиняю, Боже упаси. Я хочу сказать, что не всегда, далеко не всегда стоит ругать автора макета, мол, не в том профиле макет прислал — это первое. Он и правда мог, и скорее всего не знал, что от него вообще хотят.
И второе. Именно по этим причинам я выступаю за классические требования, по которым надо готовить к печати. Да, все вот эти CMYK, Fogra, 300 dpi, 100% black и прочее.
Потому что единороги в голове клиента неуловимы.
И сегодня он посчитал тираж в одной типографии, вы под неё сдали файл, а завтра он отнёс его в условную копирку, потому что там дешевле на 100 рублей. И всё пошло по... не по плану. Поэтому резюмируем.
🟠 Дизайнеры, делайте макеты под классические требования.
🟠 Препресс, если файл в целом норм, не ругайтесь на неправильный профиль. Вы же знаете: лучше в CMYK и Fogra, чем PNG из фигмы 😁
Срач — там 👇🏼👇🏼👇🏼 | 428 |
| 7 |  Самая дорогая ошибка верстальщика — вера во всемогущество программы
Однажды из печати вышел очередной номер журнала, где на одной из страниц поверх заглавной фотографии статьи стояло название рубрики. Красным, неконтрастным цветом. И в нетипичном месте.
Редактор решил, что это верстальщик так название рубрики обозначил, а я сразу поняла, что случилось.
У программы InDesign есть возможность назначать объектам (текстам или графике) атрибут «непечатаемый». Это бывает удобно, если нужно сделать какие-то служебные пометки на материалах при вёрстке. Например, поверх статьи можно поставить плашки «согласовано» или «внесена корректура». Такой подход позволяет не держать в голове статус каждого материала, а видеть это прямо глазами.
❗️Смысл этого атрибута в том, что при вёрстке объект виден, а при выводе на печать — исчезает! Удобно.
Но в том и коварство этого подхода. Если галочку не поставить (или случайно снять), то объект будет виден и в макете, и в печатном файле. Что, собственно, и случилось 🤭
Это ещё повезло, что был только текст, без плашек, не поверх лица генерала или, хуже того, с текстом типа «грёбаная статья» 🫣
Однако же, к чему это я? Вера во всемогущество программы тоже может сыграть злую шутку. А потому пишем главное, золотое правило каждого верстальщика:
Записал pdf к печати — просмотри каждую страницу.
Меня спасало миллион раз. И вам советую. Делитесь, какие эпичные факапы бывали у вас? | 384 |
| 8 | #кейсы
Сложности вёрстки оглавления стихов с *** вместо названия
Я понимаю, что, наверное, уже малость замучала вас историями про книгу стихов на 550 страниц, но на её примере я, например, впервые протестировала скрипт, который в оглавлении подставляет первую строчку стиха вместо звёздочек.
Если вы не понимаете, о какой книге и каких заголовках идет речь, можно глянуть вот это видео. А пока поясню, в чем собственно сложности.
1️⃣ Если у стихотворения вместо названия ***, в оглавлении должна пойти первая строчка стихотворения, причём взятая в кавычки
2️⃣ Если у вас из 550 стихов таких штук 50 (как у меня), то добро пожаловать в ад делать всё это руками. Но, к счастью, есть альтернатива.
Да, снова автоматизация, скрипт господина Иванюшина (низкий вам поклон, дорогой наш человек), любезно посоветованный моей студенткой. Что позволяет делать скрипт?
✅ В сформированном программой (это обязательное условие) оглавлении он находит ***
✅ По заданному вами алгоритму заменяет *** на первую строчку соответствующего стиха, одновременно закавычивая её
Казалось бы, ну и огонь же! 10 секунд — и всё красивое. Но есть нюансы 🤭
➡️ Скрипт ставит кавычки-лапки, а надо — ёлочки
➡️ Он может корректно пропустить посвящение, если оно состоит из одной строчки. А если там эпиграф к стихотворению из 4 строк (один стиль), а потом еще и подпись автора эпиграфа (другой стиль), то тут скрипт ломается и вытаскивает в оглавление какую-то другую строчку (я так и не поняла, какую и по какой схеме)
Какой делаем вывод?
Автоматизация всё равно наше всё, и без этого скрипта мне пришлось бы выдергивать эти строчки вручную (47 стихотворений). Предварительно прикидываю, что я бы потратила на это вряд ли меньше часа. И если вдруг так случится, что стихи сдвинутся, то я вздёрнусь, мне придётся снова генерировать автоматическое оглавление и снова менять звёздочки на строчки в кавычках.
Спрашиваете, зачем делать оглавление автоматически и не проще ли цифры руками поменять? Не проще. Оглавление занимает 14 страниц 7 кеглем 😱 пересобирать такое руками — совершенно точно не один час.
Так что эксперимент со скриптом признаю удачным, и рекомендую к использованию. С обязательной автозаменой лапок на ёлочки 😉 А вы делитесь, какие скрипты сами используете в свой работе. | 388 |
| 9 | 没有文字... | 415 |
| 10 |  Я обучена и дипломирована! Теперь официально. И могу рассуждать не только на тему верстки, но и о нейросетях. И ничего мне за это не будет 🤭 | 469 |
| 11 | Путь в 1000 ли, или Книга с тысячей изображений🟠
Я вам уже рассказывала, что в одном из моих проектов в блоке книги было больше тысячи изображений, в основном созданных с помощью ИИ (на самом деле 1200+). А ещё я вам говорила про автоматизацию и всё такое, однако же работа над книгой всё равно заняла около полутора месяцев.
Что-то не сходится, да🟠
Особенно если верить, будто с помощью нейросети можно нажать волшебную кнопку и получить готовую книгу 😁
Давайте же посмотрим, где проходит граница: что в работе над той книгой действительно удалось автоматизировать, а где мы оставили контроль за собой?
🟠 ИИ помогал создавать исходную графику.
🟠Но сначала человеку нужно было прочитать стихотворение, понять его смысл и сформулировать задачу.
🟠 Скрипты и экшены помогли обработать больше тысячи выбранных изображений для печати. Без них одна только эта работа заняла бы не меньше недели.
🟠 InDesign отвечал за то, чтобы у всех 300 стихотворений были одинаковые стили для основного текста и заголовков, следил за нумерацией, и в целом позволил собрать 376 страниц блока.
🟠 При этом человек всё равно просматривал изображения, дополнительно осветлял отдельные кадры (экшен не принимает такое решение), собирал развороты и решал, как уравновесить текст и графику.
То есть автоматизация не сделала книгу за нас. Она только забрала работу, которую не было никакого смысла повторять руками тысячи раз. Поэтому, я считаю, что на самом деле нет битвы человека и ИИ за место под солнцем. Есть руки и новые инструменты.
Современному верстальщику нужно понимать:
▶️ что отдать нейросети;
▶️ что уже умеет сам индизайн;
▶️ а что придётся проверять и решать самостоятельно.
Именно на этом я хочу построить будущий мастер-класс. Не показывать двадцать нейросетей ради двадцати нейросетей (тем более, что их намного больше), а разобрать реальную книжную работу: что, чем и зачем автоматизировать — и где без человека всё-таки не обойтись.
Готовы🟠 | 546 |
| 12 | «Лена, если всё настраивается и пересчитывается само, зачем вообще учиться вёрстке?»
Недавно я писала, что в правильно настроенном файле после одной правки ничего не придётся исправлять вручную.
В комментариях меня справедливо поправили: ничего не придётся пересчитывать вручную. А вот проверить придётся.
При правильной настройке программы InDesign:
🟠 сам пересчитает нумерацию страниц;
🟠 сохранит стили и повторяющиеся элементы;
🟠 позволит обновить оглавление (опять же, сам);
🟠 избавит от необходимости вручную передвигать колонтитулы на каждой странице, если сбился чёт/нечет.
🟠Но программа не знает, что иллюстрация должна находиться у внешнего края или смотреть внутрь книги.
🟠Она не заметит, что большая сноска вытеснила несколько строк на следующую полосу (точнее, она-то заметит, но ей это пофиг).
🟠Ей абсолютно всё равно, сохранилось ли визуальное равновесие на нестандартном развороте после того, как страницы сдвинулись.
🟠И уж точно она не скажет: «Вот здесь теперь некрасиво».
Поэтому автоматизация — это не «нажала кнопку и пошла пить кофе, а оно тут само как-нибудь». Она нужна, чтобы ускорить и облегчить работу верстальщику. Если хотите, она позволяет не отвлекаться на муторную монотонную работу, освобождая время на действительно важное. На то, что программа за верстальщика сама не сделает: просмотреть книгу, заметить проблемы и принять решение. Например, что делать с одной лишней страницей в многостраничном документе?
Получается простое разделение:
🟠InDesign пересчитывает рутину.
🟠Верстальщик проверяет и контролирует результат.
И чем больше проект, тем важнее и первое, и второе. | 520 |
| 13 | Одна книга — не обязательно один файл 🟠
Не все верстальщики знают о том, что можно автоматизировать работу не только внутри одного макета, но даже внутри одного проекта, собранного из нескольких файлов. Да, сегодня говорим про Book.
Например, книга на 600 страниц совершенно не обязана жить одним огромным файлом в индизайне. Больше того: иногда пытаться держать её целиком в одном файле — не удобство, а ещё один способ помучаться с поисками «той самой главы».
Большой проект можно разделить на главы или разделы и собрать их потом, в конце работы, воедино с помощью функции Book. Тогда каждая глава остаётся отдельным файлом, но InDesign через специально обученную панельку видит их как одну книгу. Через Book можно продолжить общую нумерацию, синхронизировать выбранные стили и собрать общее оглавление для книги из нескольких файлов.
Кроме того, с помощью этого инструмента над книгой могут одновременно работать несколько верстальщиков, не передавая друг другу один гигантский файл со словами: «Только ничего в других главах не трогай». Если понадобилось переставить главу, не нужно вручную перенумеровывать всё, что идёт до и после неё. Программа пересчитает всё сама. Надо только знать, как её об этом попросить.
Аналогично работает, если добавить пару страниц в одной главе или убрать что-то из другой. Синхронизация всё равно сделает сквозную нумерации через всю книгу. И поставит нужные номера страниц в той последовательности, в какой выстроены главы в панельке Book. И да, их можно в этой панельке без риска тасовать.
Разумеется, после этого книгу всё равно нужно проверить. Автоматизация не отменяет контроль. Но контролировать результат и переделывать несколько сотен страниц собственными руками — всё-таки не одно и то же, согласитесь?
Так что слово Book в InDesign — это не какая-то абстрактная книга, а отдельная функция, которая может сильно облегчить вам жизнь. Однако даже собранная с этим инструментом книга всё ещё не начинает верстать себя сама (увы и ах).
А вот почему люди-верстальщики не вымрут, по крайней мере в ближайшее время, завтра с вами обсудим. | 523 |
| 14 | Дорогие Наташи и любимая сестрёнка, поздравляю вас с Днём ангела! Пусть он хранит вас от бед, бессмысленных правок и неплатёжеспособных клиентов ❤️ | 523 |
| 15 |  Про стили и клиентские правки
«Давайте сделаем заголовки немного поменьше. И цвет попробуем посветлее».
А заголовки находятся на 200 страницах… Страшно, очень страшно (нет). И здесь у дизайнера, как обычно, есть два варианта.
1️⃣ Если он не читает мой канал, не знает про стили и во вчерашнем опросе голосовал за ручной труд, то ему придётся открыть каждую страницу, найти заголовок, поменять его размер и цвет. И так до момента, когда он начнёт ненавидеть и книгу, и заголовки, и клиента вместе с его новыми идеями.
2️⃣ Второй вариант (грамотный): изменить пару настроек в стиле абзаца. После этого InDesign сам поменяет вам все заголовки, к которым этот стиль применён. Сразу по всей книге. Например, недавно у автора, с которой мы верстаем стихи, возникла идея поменять выключку у заголовков. А там 550 страниц уже сверстаны 🙈
Именно поэтому я так занудно повторяю: стили — это не лишняя подготовительная работа. Это ваша страховка от будущих правок. И способ сделать их приятными. Согласитесь, если вы знаете, что правки займут пару минут вместо пары часов, открывать письма от клиентов становится не так и страшно 😉
Да, конечно, пока в документе две страницы, разница в ручном труде и автоматизации практически незаметна. Но на 200 страницах ситуация меняется кардинально🟠
Причём самое прекрасное начинается, когда после всех ручных исправлений клиент пишет:
«Первый вариант всё-таки был лучше».
И вот тут дизайнеры, которые настроили стили в начале (!) работы, просто возвращают прежние параметры.
А остальным я искренне сочувствую 🤭
P.S. В видео показываю, как буду решать вопрос, если клиент всё же захочет выровнять заголовки по левому краю. Если вы всё ещё ратуете за ручной труд, представьте себе объём этой работы вручную. | 540 |
| 16 | По каким причинам вы делаете часть повторяющейся работы вручную? | 478 |
| 17 | Не всё нужно автоматизировать 🟠
Кажется, после опроса у нас самозародился новый холивар: что вообще надо автоматизировать, а что быстрее сделать руками?
На днях мне нужно было выделить полужирным десять букв в макете. Я уже дёрнулась настраивать стиль, а потом остановилась.
Десять букв. На одной странице. (Ну ладно, на самом деле на двух, но это всё равно не критично.)
Настраивать ради них автоматизацию дольше, чем просто выделить и забыть. Тем более, что просто выделить — это тоже горячие клавиши: что так две кнопки, что эдак.
Но если в книге огромное количество стихотворений на 550 страницах, оглавление из 11 страниц и несколько сотен повторяющихся элементов, аргумент «мне привычнее руками» начинает слегка пугать 😁 А глаз дергается только от одной мысли, что это всё надо заверстать, а потом могут прилететь правки.
Поэтому до того, как искать пути автоматизации, я обычно смотрю на три вещи:
🟠 сколько раз действие повторится (иногда это бывает поиск решения на перспективу);
🟠 может ли заказчик потом попросить всё поменять (спойлер — всегда нужно исходить из того, что это обязательно случится);
🟠 сколько страниц придётся проверить, если что-то сдвинется.
Если действие одноразовое и занимает секунду — делаю руками.
Если оно повторяется по всей книге или может измениться после очередного «а давайте попробуем другой шрифт/цвет/кегль», настраиваю программу. И знаете, каждый раз, когда я трачу 5 минут на настройку оптимизации и автоматизации (просто 99 случаев из 100), я потом говорю себе «спасибо».
Свою логику я объяснила, давайте теперь посмотрим, почему вы делаете руками то, что можно автоматизировать (а вы это делаете, я точно знаю!) 👇🏼 | 486 |
| 18 |  +1Ля, какая красота! В Полтаве снесли памятник Пушкину и поставили вместо него памятник Шекспиру (Господи, прости, не я лепила это).
Дюже любопытно, кто был прототипом и подливал позировал скульптору, а потом и высекал имя (потому что без поясняющей надписи распознать великого поэта шансов примерно ноль). Кажется, памятник сам в недоумении, как же оно так вышло-то неловко, что он стоит сейчас посреди города, да ещё и в столь непотребном виде?..
И, конечно, нельзя не заподозрить, что этот самый скульптор сбежал из Воронежа на Украину, потому что чувствуется «рука мастера» в этих двух шедеврах. Алёнку-то помните? 😂 | 590 |
| 19 | Кроме книги теперь еще стикеры, карты-помощники, настольные игры. Проект интересный! Найти своего заказчика может любой. Главное - всем рассказывать и показывать результат😉 @koshka_pushinka спасибо огромное за обучение, поддержку и вдохновение❤️❤️❤️ | 488 |
| 20 |  Можно собрать сотню отзывов. А можно получить от автора заказ на вторую книгу после тиража первой в 2000 экземпляров
Первую книгу Лики Рамус верстала моя студентка Наталия. Кратко напомню предысторию. Автор шла к изданию книги около года и сама сформулировала масштаб затеи:
«Как автор могу сказать, что самое простое — написать книгу))»
Наталия отвечала за вёрстку и допечатную подготовку. Тираж был 2000 экземпляров, т.е. одна ошибка — и ты ошибся 🙈. В такой истории верстальщик всё равно что сапёр. После печати книга вышла на Ozon, а покупатели в отзывах отдельно отмечали удобство чтения, крупный шрифт и качество оформления. Для первого коммерчески заметного книжного проекта это очень хороший результат!
Но самое важное в этой истории другое. Автор принесла Наталии на вёрстку вторую книгу той же серии. И она уже напечатана. На видео Лика (автор) демонстрирует нам готовый тираж.
⚡️В теории первую книгу можно сверстать хорошо и больше никогда не встретиться с заказчиком. Но в полиграфии так бывает крайне редко, потому что цена ошибки слишком высока, и поэтому от хороших верстальщиков не уходят. Вторая подряд вышедшая из печати книга это подтверждает.
Книга вышла.
Через неделю читатели начнут её покупать.
Автор пишет продолжение (как думаете, кто будет её верстать?).
Вот это для книжного верстальщика я считаю самым важным отзывом о работе🟠 | 509 |
