Mikhail Tokovinin

Каждый раз, когда кто-то спорит про цену каких-то работ и услуг, обыватель любит скатываться к обсуждению себестоимости. Сколько надо потратить материала, сколько надо потратить часов, и какая, как следствие, должна быть «справедливая» цена. Но спроси того же обывателя, сколько бы он хотел получать зарплату, он сразу начнет оперировать рынком и спросом. А то ведь как было бы удобно? Я тут посчитал, что квартирку ты снимешь за рубль, проездной на метро еще полрубля, вот отложил тебе копеечку на поесть, а значит твоя зарплата должна быть 100 рублей. Нет? А почему? Если вы что-то продаете (а как минимум каждый из нас продает себя) никогда не ведитесь на рассуждения о себестоимости! Цену определяет только рынок и спрос! На вопрос: «Почему так дорого?» - есть только один правильный ответ: «Потому что очередь стоит».

Сегодня обсуждали проекты и сформулировалось интересное. Раньше я был уверен, что успех стартапа в России убивает его перспективы на Западе. Мол, Российский рынок настолько специфический, что создавая продукт под нашего потребителя, ты теряешь шансы на продвижение на глобальных рынках. Однако, наш опыт последних лет, опыт других успешных ребят говорит, что все чуть хитрее. Это не Российский рынок особенный и специфический, а это рынок США не похож на остальные. Действительно, ты либо изначально работаешь на американского потребителя, либо теряешь на рынке США всякие шансы. А вот Росссийский рынок, вполне себе похож на рынки всех остальных стран. И да, успех твоего продукта на Российском рынке убивает твои шансы в США, но никак не мешает глобальным продажам, а может быть, даже наоборот. Это очень похоже на то, как сложно в России создать федеральную сеть из Москвы, потому что Москва не похожа на всю остальную страну. Все успешные за последнее время федеральные сети создавались изначально из регионов для регионов. Магнит, например, вообще, принципиально не выходил в Москву. Из Москвы на Сыктывкар работать тяжело, а вот из Сыктывкара на Краснодар запросто. Так и здесь. Хочешь сделать стартап для США надо изначально стартовать из США и для США! Хочешь сделать проект на весь мир, Российский рынок не такая плохая идея для старта, а успех дома никак не помешает тебе преуспеть в Бразилии или Индонезии. Другое дело, что провинциальный синдром постоянно тянет масштабироваться на «столицу», но это лечится.

Непривычная ситуация, когда перевести наличные рубли в наличные доллары, дешевле чем обменять их на бирже, а далее перевести по безналу. Полезное перед периодом отпусков. Из-за санкций и различных ограничений все кто только может пытаются постричь несчастных кому надо безналичными долларами платить. Сначала ты платишь комиссию оставшимся брокерам за обмен (или покупаешь валюту по грабительскому курсу), потом с тебя берут адскую комиссию за перевод, а потом часто еще одну такую же, чтобы воспользоваться ими далее. В итоге, чтобы превратить рубль в услугу в какой-нибудь Турции, оплачивая картой иностранного банка, ты должен потерять в лучшем случае 10% При этом, нет никаких проблем купить наличные доллары в Москве по курсу на 2-3% выше биржевого (см. сайт рбк). А в той же Турции у тебя эти доллары возьмут с удовольствием по отличному курсу. Получается, что если ты хочешь платить картой, как раньше, ты, фактически, теряешь минимум 10% на всех этих конвертациях и переводах, а если уйти в нал, то потери меньше 5%. Один человек может легально вывезти 10'000 долларов наличных из страны. Семья из 4-х человек может ехать с 40 тысячами наличных. Так что, если вам критичны эти потери, то пора снова ездить в поездки с пачками долларов или евро. Upd. Набежали криптаны ср своим usdt. Братцы, ваш usdt в деревне на обед не поменяешь, это доп.потери на конвертациях и потеря ликвидности. Имеет смысл только ради больших сумм, но там встает вопрос легальности средств и уж лучше тогда свифт с потерями. Так что, нал пока рулит. Правда, небезопасно

Главный навык руководителя (да, наверное и любого человека) - правильно поставить цель. Причем, речь не столько про направление, сколько про масштаб. Поставишь очень большую цель - все надорвутся, расстроятся, будут немотивированны. Поставишь слишком маленькую цель - ее достижение не принесет чувство победы. Ничто так не мотивирует как победы и не демотивирует как поражения. А значит, если мы хотим высокую мотивацию, то наша задача последовательно ставить цели правильного масштаба. От победы до победы с перерывом на отдых, потихоньку набирая темп. Разогнавшись, словив кураж, можно достичь совершенно неожиданных для самого себя результатов. Вот и получается, что главное - правильно ставить цель. И не маленькую, и не большую - все еще посильную, но уже ценную. Ну и, конечно, не надо забывать говорить «спасибо» и хвалить. И кстати, надо помнить, что любые денежные премии и компенсации - это не способ мотивировать, а способ сказать «спасибо».

Многие (да почти все) верят, что в треугольнике «Цена-Сроки-Качество», выбрать можно только 2 из 3-х. Прикол в том, что в жизни вы либо получаете все три, либо ничего. То есть, либо все будет дешево, быстро и хорошо; либо дорого, долго и плохо. Потому что люди не машины, а результат на 99% зависит не от объективных факторов, а от настроя на работу и желания сделать свою работу хорошо. Если человек хочет работать, мотивирован, обладает необходимыми навыками он делает все быстро и качественно, без переделок и с первого раза, и как следствие еще и дешево (потому что быстро и без переделок). А вот если вы наняли бракодела и халтурщика, он будет все делать еле-еле и тяп-ляп, результат придется пару раз выкинуть, все придется пару раз переделать, а потом принять как есть, потому что ну больше уже невозможно. Как следствие, будет и долго и дорого и плохо. Конечно, нужны материалы, инструменты, квалификация, но все это не имеет никакого отношения к самой задачке. Будет база, а главное отношение к работе - будет дешево, быстро и качественно. Но бракодел изгадит любые материалы, забьет не любые инструменты, а его квалификация не имеет никакого значения, потому что даже если он знает как надо делать, он все равно будет халтурить - «И так сойдет». А вы знаете какая главная отмазка у бракодела? Ему либо дали мало времени, либо мало денег, поэтому, логично на выходе у него говно. Причем всегда.

У одной моей знакомой муж увлекся покером, и вот она рассказывает: «Просыпаюсь я как-то ночью, а его нет. Наверное опять в онлайне играет. Иду в соседнюю комнату и слышу оттуда доносится пение: Не играй на говне, не играй на говне…»  И вот приходят ко мне иногда люди, мои менеджеры за советом, жалуются на сотрудников, на партнеров, на какие-то обстоятельства, а мне только и хочется им в ответ спеть песенку: «Не играй на говне, не играй на говне…» Мы удивительно много тратим сил и в последствии много теряем только потому, что пытаемся тащить всякую дрянь - возиться со слабыми сотрудниками, спасать мертвую идею или локацию, работать на умирающем рынке. А всего лишь надо сказать «пасс», скинуть слабую карту и дождаться следующей раздачи. 

Ни один артист, ни одно шоу не собирает такие аудитории как спортивные мероприятия. Получается, что людей спорт торкает намного больше искусства. Почему так? Что в спорте такого? Самое забавное, что сам вид спорта практически значения не имеет. Это могут быть битвы гладиаторов, скачки на колесницах, футбол, хоккей, американский футбол, бейсбол - вообще не важно, что и кто там делает на поле. Но в чем фишка? Что так людей заводит? Во-первых массовость и эффект толпы. Если что-то и отличает лапту от бейсбола, то только распространение. Людям нравится балдеть от чего-то одного толпой друг с другом. Во-вторых, ощущение соучастия. Любой человек может дома попробовать себя в роли «гладиатора» или футболиста, то есть как бы поучаствовать в игре. В принципе, петь в душе тоже можно, но почему все-таки футбол собирает больше чем поп-концерт А потому что третье - состязательность и соперничество с соседней толпой. Наши против ваших. И вот этого поп-концерт уже дать не может, если только не устроить в лужниках батл руки вверх против король и шут, но как тут померить кто победил? Люди удивительно социальные животные.

Психология миллионера, есть ли она? Вообще, существует ли какой-то особый взгляд на мир, который может сделать вас более успешным и богатым? Многие блогеры и инфо-хулиганы утверждают, что однозначно ДА. Они даже более категоричны. Они настаивают, что бедный вы исключительно и только потому что как-то «неправильно» мыслите. Но так ли это? Что ж, в чем-то они правы. Дело в том, что успешные люди, действительно, немного по-другому относятся к деньгам, тратам или инвестициям. Я уж не знаю, становятся они такими от заработков, или заработали благодаря этому своему подходу, но есть во всех состоятельных людях, которых я знаю, некоторая особенная черта - это цинизм по отношению к деньгам. Никаких соплей, эмоций или «любви» к инвестициям и тратам. Максимально трезвый и циничный подход ко всему, что связано с деньгами. Я делаю инвестицию? Сколько это принесет денег? Тянет сделать ремонт в офисе? А на сколько это увеличит нашу выручку и почему? Красивый интерьер это выгодно? Может быть приятно? Ок, а я хочу купить эту эмоцию за эти деньги? Сумочка за 20 тысяч долларов? Ну надо же как-то показать всем, что у тебя есть 20 тысяч долларов на сумочку. Бутылка вина за 1000 долларов? Ну если хочется и если это сегодня мне по-карману, то ок. За каждой копейкой есть предельно прозрачная и циничная логика, даже когда речь про траты на эмоции и удовольствия. Причем, это не про экономить! Это про трезво оценивать! И если сейчас потратить выгодно, потому что потом вернется сторицей, значит надо обязательно потратить. Критично ли развить в себе такое отношение к деньгам, чтобы начать зарабатывать? Абсолютно! Но как его в себе развить? А хрен знает. Уж точно не через повышение своей нормы потребления, чтобы что-то там почувствовать, как советуют некоторые инфо-злодеи. Но чтобы стать богатым деньги безусловно надо «разлюбить», а точнее начать относится к ним предельно цинично и расчетливо, как того и заслуживают деньги.

Рассуждения вслух. Вот мы часто ругаемся на «инфантильность» некоторых взрослых, мол, они не могут принять решение, считают, что им все должны. Это так. Но я заметил, что дети наоборот часто ответственнее взрослых. Что я имею ввиду? В своих проблемах и неудачах дети часто обвиняют себя, даже когда они тут не причем. Родители развелись? - Я виноват. В школе одноклассники булят? - опять дело во мне. Девочка/мальчик отказали? - я плохой. У взрослых же все ровно наоборот! Жена ушла? - жена плохая. На работе не ценят? - начальник козел. Жизнь не удалась? - Путин помешал Получается что дети готовы принимать на себя больше вины, ответственности чем взрослые. В какой момент вы теряем этот навык важный для успеха навык?