ЧТИВАЧ 🔖📑🌴

Вот это тайну века раскрыли; тлдр природа так сделала, чтобы мужикам было проще ублажать женщин. А еще ученые думают над вибратором при родах в качестве обезбола. https://archive.is/msDIE

Изначально я не хотел лезть в эту тему. Все таки она в большей степени юридическая и в меньшей психиатрическая, а я инфекционист. Но тут ютуб внезапно без обьявления войны начал бомбить мою ленту рекомендаций рассуждениями русскоязычных феминистических блогер_ок. И это меня вдохновило. В конце-концов если безработная феминистка без высшего образования может выдать экспертную оценку, то чем я хуже? Не зря же 8 лет штаны просиживал. Я думаю детали дела в общем читателям известны. Остановлюсь на том, что конкретно хотят доказать обвинение и защита. Вопрос о послеродовой депрессии не стоит. Вопрос был ли послеродовой психоз. Это разные состояния. Все человечество спорит. Врачи до инцидента психоз не ставили. Большинство судебных экспертов психоз отрицают. Один эксперт подтверждает. Но что если я вам скажу, что это всё частности? В юриспруденции существует понятие невменяемости. Для ее установления необходимы критерии. Медицинские критерии и юридические. К медицинским относятся наличие хронического или временного психического расстройства, слабоумия либо другого болезненного состояния психики. Как вы понимаете, критерии очень широкие. При желании сюда можно впихнуть вообще все что угодно. Гипоманию при биопярном расстройстве например. К юридическим критериям относятся интеллектуальный компонент (мог ли оссознавать фактический характер и общественную опасность своих действий) и волевой компонент (мог ли руководить своими действиями). Так вот. Наличие одного только медицинского критерия не гарантирует признание невменяемости и оправдательный приговор. То есть все эксперты могли дружно признать наличие психоза в момент преступления, но не невменяемость. То есть этот кейс значительно менее медицинский чем его подают на самом деле. Для меня более интересен сам вопрос признания невмнеямости, не только в контексте этого дела. Это чрезвычайно сложный вопрос на стыке философии и нейрофизиологии.

Люди уходят в офлайн, кажись началось... https://daverupert.com/2026/09/i-wish-you-the-best-in-the-offline/

Но как же я люблю Андреева. Наступила минута молчания, и среди лязга ножей о тарелки, смутного говора за дальними столами, шороха одежд и поскрипывания полов под быстрыми ногами лакеев чей-то тихий и кроткий голос произнес:    -- А я люблю негритянок!    Антон Иванович поперхнулся водкой, которую глотал; собиравший посуду лакей исподлобья бросил безразлично-любопытный взгляд, все с изумлением обернулись к говорившему, -- и тут впервые увидели дробное личико с рыжими усиками, концы которых намокли в водке и щах и темнели, бесцветные маленькие глазки и тщательно причесанную головку Семена Васильевича Котельникова. Пять лет служили они вместе с Котельниковым, каждый день здоровались с ним и прощались, и о чем-то говорили, всякое двадцатое число после получки жалованья вместе с ним обедали в ресторане, как сегодня, и первый раз увидели его. Увидели и изумились. Оказалось, что Семен Васильевич даже недурен, если не считать усиков и веснушек, похожих на грязные брызги от резиновой шины, что он хорошо одевается, и высокий белый воротничок у него самый чистый, хоть и бумажный.

А вообще я гляжу, что бан на Бусти никого из правачков так ничему и не научил. Вообще. Один лишь Калистратов хороший был вождь сделал gapi.ru, а нормально захостить его так и не смог, почему сейчас его ресурс и лежит. Это я ещё молчу про несколько багов, складывающихся в интересную цепочку, которые не пофикшены с запуска (в паблик вываливать не буду, не этично, но и сообщать не хочу, так как bug bounty у проекта нет). Все же остальные... строем пошли на sponsr.ru, да ещё много кто и контент с Бусти потерял. Буквально: "Я уже говорил тебе, что такое безумие? Безумие — это точное повторение одного и того же действия раз за разом в надежде на изменение." Я не злорадствую, это глупо. Я просто не понимаю, почему люди верят платформам платного доступа (что наиболее критично для блогеров), уже обжегшись на них раз. Вот сейчас второй. Ну типа вы льёте платный трафик туда: — откуда вас могут выкинуть в любой момент из-за несоответствия ToS/по желанию левой пятки кого угодно в сервисе — куда может прилететь дрон, который выключит вашу платформу — где вы можете не успеть сделать бэкапов, да ещё и нормального интерфейса под бэкапы нет — где у вас нет контроля над платежным потоком Зачем совершать такие иррациональные действия? Просто — не всегда хорошо, тем более с стратегической точки зрения.

Яндекс захохлячий, однако, вона какая интересная цепочка: — публицист Будусов размещает платные материалы на gapi.ru, за что платит вышеупомянутому gapi.ru комиссию от доходов с подписок — gapi.ru сейчас не открывается, из чего можно сделать вывод, что gapi.ru хостится на Яндексе и платит ему за хостинг из денег с подписок авторов (а можно вовсе проверить whois gapi.ru и увидеть зону RU-YANDEXCLOUD-20060224) — соответственно, публицист Будусов приносит денежку захохлячьему Яндексу

https://t.me/zlawyers/4092 - захохлячий Яндекс получил заслуженную благодарность от любименьких хохлов. Надеюсь, яндексоиды довольны 😁

Что такое пост-идеология? Это право считать и называть: Ким Чем Ына боевым товарищем Эрдогана, Моди и Нетаньяху политическими единомышленниками, без обязательства принятия всех их воззрений Итоги выборов в странах, исключительно относительно наших Российских государственных интересов В общем, наше право на наше естественное нео-имперское мышление и наш подход к обоснованию права на него! PS. И как на этом фоне могут аргументированно существовать сторонники прогрессисткой теории наций, остающиеся патриотами России??

Пост-идеология - это безусловно, без иронии, высшая ценность России. Если вы считаете иначе, то это значит, что какая-либо идеология важнее России. А это по определению - невозможно.

Вот вам и первая байка. Если что, «одеться на левую сторону» означает надеть все наизнанку. Якобы так леший, который почему-то на тебя обиделся, не сможет тебя узнать и перестанет тебя «водить». Кстати это работает во всём регионе, не только в Брянске, а может быть и ещё где. Слышал от ребят из Калуги, что у них тоже о таком говорили.

Теперь пара слов про дуболома Трампа, у которого, как известно, в администрации полный бардак и правая рука не знает, что творит левая. После того как 40 дней потужности пошли совсем не по плану, Зеленский попытался руками Трампа добиться прекращения огня. В принципе, попытки эти идут с начала 25 года, у него не выходит, но надежда оставалась. Трамп мог бы его снова публично спустить с лестницы, но надо понимать, что в вопросе Украины Трампу приходится ссать против ветра: к нему в оппозиции не только конгресс, но и часть собственной администрации. А тут еще и выборы на носу. В итоге два с лишним месяца на публику шли активные переговоры с Украиной насчет энергетического перемирия, Донни делал Зеле комплименты, а по факту это оказалось ширмой для тихой, быстрой и неформальной сделки с Москвой. И, надо отдать должное, Зеленский все понял (ну или ему объяснили) и открыто вчера признал. По значимости я вчерашнее событие ставлю выше знаменитого модного приговора в Белом доме в феврале 25 года. И повторюсь, так вести дела нужно уметь. Трамп только прикидывается дурачком, не ведитесь. Свою команду он держит железной хваткой, и даже фрондёр Рубио в этой истории сыграл так, как нужно начальнику.

#москва_зовёт Не забудьте поставить уведомления на Мангалибе✍️

Вообще, если посмотреть на озвученные Трампыней объёмы поставок российского дизеля в США, то они больше терапевтические. Насколько в этом количестве солярка поможет внутреннему рынку пендосов — это вопрос времени. Я больше про другое: чО в этой ситуации делать хохлам вцелом и зеле в частности вообще непонятно. Буду с интересом наблюдать. Ситуевина в том, что даже такие относительно небольшие объёмы ДТ подразумевают то, что хохлы должны перестать лупить по нашим нпз. Иначе америкос наш дизель в этих объёмах может и не получить. До апреля месяца как минимум (если ничего не изменится) Будем посмотреть, как говорится. Интересно , хохол покажет дулю заокеанскому барину? 🤣 или не?

В 1905 году писатель приобрёл ранчо в Глен-Эллен (Калифорния)[англ.], которое неоднократно расширял в последующие годы. Увлёкшись сельским хозяйством, Лондон активно внедрял новейшие методы хозяйствования на своей земле, пытаясь создать «идеальную ферму», что в конце концов привело его к многотысячным долгам[5]. https://ru.wikipedia.org/wiki/Лондон,_Джек

Есть три способа разориться: самый быстрый - скачки, самый приятный - женщины, и самый надёжный - сельское хозяйство

Марко Рубио: Мы бы никогда не нарушили суверенитет какой-либо страны. Король Бельгии Леопольд II: Мы бы никогда не позволили жесткую эксплуатацию местного населения в Свободном государстве Конго. Юрий Подоляка: Я бы никогда не сеял панику среди простых людей напрасно. Зеленский: Мы бы никогда не мобилизовали людей насильно. Макрон: Я бы никогда не женился на собственном отце. Рыбарь: Я бы никогда не поехал в страну НАТО. Романов: Я бы никогда не сидел в углу в кресле. Хохлы: Мы бы никогда не кричали москаляку на гиляку. Два майора: Мы бы никогда не перевели хохлам 1.5 миллиона рублей. Цыгане: Мы бы никогда не продавали людям героин. Угольный: Я бы никогда не надел костюм горничной. Главный редактор ТАСС: Мы бы никогда не завалили ленту новостей Эрролом Маском. Евгений Норин: Меня бы никогда не взломали. Савва Федосеев: Меня бы никогда не задержали. Стас Ай Как Просто: Я бы никогда не пошел на дебаты. Артемий Лебедев: Я бы никогда не комментировал то, в чем не разбираюсь. Ксения Собчак: После моих интервью никогда никого не садили. Саша Конь: Я бы никогда никого не ебал. Фунт: Я бы тоже. И никогда не притронулся к маркам. Роман Алехин: Я бы никогда не напиздел про то, как я участвовал в СВО Писатель Петровский: Я бы никогда не пришел на Первый Канал, если бы мои реплики вырезали. Александр Лукашенко: Я бы никогда не сажал картошку. РКН: Мы бы никогда не замедлили интернет. АВМЯК: Я бы никогда не подставил Константина Малофеева. Константин Малофеев: Я бы никогда не принял прикол из интернета за настоящую новость. Сергей Шойгу: Я бы никогда не поставил своими заместителями бесчестных казнокрадов. Анна Долгарева: Я бы никогда не рубилась с поэтами. Сергей Караганов: Мы бы никогда не призывали к ядерным ударам. Иван Орлов-Смородин: Я бы никогда не смеялся над ядерным апокалипсисом. Маргарита Симоньян: Я бы никогда не написала такой кринж. Александр Дугин: Я бы никогда не призывал зарываться. Павел Щелин: Я бы никогда не пришел к вам на подкаст. Дмитрий Песков: В Кремле никогда не бывает что-то неизвестно.

“С приближением зимы Владимир Путин прибегает к единственному оружию, которое он неизменно использует, когда его войска терпят поражение на поле боя: терроризирует гражданское население и разрушает города. Он только что назначил генерала Сергея Суровикина — также известного как “генерал Армагеддон”, который сравнял с землей сирийский город Алеппо, убив при этом тысячи мирных жителей, — чтобы тот сделал то же самое с Киевом”

Британский офицер в отставке, эксперт по химическому и биологическому оружию Хэмиш де Бреттон-Гордон. Вот это я понимаю, стиль, красота, мощь. Злобный тиран Влад Путин обращается к своему опальному ГЕНЕРАЛУ-САТАНА, чтобы тот ПОКАРАЛ непокорный город. И всё это на самых серьёзных щщах. ... Собственно, если бы у нас в подобном стиле изъяснялись военные эксперты (они тоже не всегда мудрые люди, но тем не менее), то народный народ их клоунами вообще без каких-либо скобок считал. А тут ничего — автор обращается к аудитории комиксов. Доктор зло, Генерал-Армагеддон, ракеты "Сатана", только в роли Гарри Поттера потертый наркоман из Кривого Рога.

Вообще, лично мне, интересно, как все имеющееся у ххл в анамнезе скажется на фронте. Грубо говоря, из того, что мы вроде как знаем про ххл: — ПВО есть и достаточно много, но не настолько, чтобы говорить об уверенном закрытии неба; — Экономика переломана, страна и так сама себя не обеспечивает, а тут ещё хуже; — Военные деньги, как я понимаю, просраны Фёдоровым (молодец, Миша!) на дроны которые нас мучали весной-летом (судя по статистике 18к запущено с апреля по июнь и уже 15к с июля по сентябрь), в том числе солдатские зарплаты, озвученная дыра — 27 млрд. При этом, из обещанных евросовком 45 млрд на 2026 год выделено что-то в районе 21+ млрд, т.е. реальный дефицит ещё больше; — Перебито не менее 40% подвижного состава на железной дороге, а будет больше. Восполнять это практически не реально; — Порты заблочены, т.е. поставки должного количества тяжелых, расходных боеприпасов только железной дорогой (см. выше); — Убыль живой силы, насколько я понимаю, скорее сократилась, как и в целом интенсификация боевых действий (в рамках cравнения, для обеспечения операции Вивальди они набрали что-то в районе 12к, для Курской авантюры до 25к); — Проблемы с электричеством, которое также выносится. Это влияет как на производство чего-либо в целом, даже услуг, так и на количество топлива — работающие генераторы требуют заправки, учитывая, что своих перерабатывающих заводов на Украине не осталось, то и без того ограниченные поставки топлива будут выкупаться в том числе для работы генераторов. Очевидно, что при таком состоянии тыла, противник не сможет поддерживать фронт в той же форме, в которой он его поддерживал до того, как появились вышеназванные факторы. Логично предположить, что ближе к зиме, проблемы в тылу начнут действительно активно сказываться на фронте, а именно — начнется перебой с поставками необходимого, от боеприпасов и ударных дронов, до топлива и генераторов. К слову, генератор это не только электричество для обогрева, это еще и средств зарядки дронов. Если живую силу можно просто приковать к позиции, не давая отхода, мы видели как это делается, то воевать в холоде и вообще без ничего — затруднительно. Понятно, что какое-то решение будет найдено, но насколько оно сможет решить проблему в целом и насколько это будет актуально для войска в целом, а не для отдельных частей в частности. В общем, повторюсь, это именно интересно, самый невероятный и самый бесчеловечный эксперимент над страной за последние 80+ лет.

О пределах ИИ в математике и науке. Ничего интересного в математике ИИ так и не предложил. То есть какого-то нового философского понимания вещей, соответственно, решения задач, которые бы этого требовали. Чтобы было понятнее, могу предложить точные тесты, которые ии не проходит и с такими вычислительно слабыми по сравнению с мозгом алгоритмами и компьютерным железом не пройдёт. Дать в качестве данных для обучения всю математику времён Золотого века ислама (Аль-Хорезми, Омар Хайям и др.), в том числе хорошо известное тогда древнегреческое наследие. На том языке, на котором тогда думали и писали математики. И попросить решить задачу о разрешимости алгебраических уравнений в радикалах, например. Или о пятом постулате Евклида. Так вот он будет пытаться решать это теми же средневековыми средствами, а сдвига научной парадигмы по Куну, то есть создания теории Галуа, геометрии Лобачевского - и, более общо, классификации геометрий по Клейну в зависимости от групп изометрий, не произойдёт. Аналогично, можно дать для обучения всё, что человечество знало за XIX век и предложить доказать Великую теорему Ферма. Опять же двух революций в математике, которые были в XX веке - эпох Гильберта-Нётер-Бурбаки*...  и затем Гротендика, с языком категорий, пучков, схем, (ко)гомологий, ии не создаст. И задачу не решит. Можно даже предложить доказать гипотезу Вейля - аналог гипотезы Римана для проективных многообразий над конечными полями, дав для обучения всю информацию, которой человечество владело до 1949 года. Это уже после революции (или смены парадигмы по Куну) Гильберта-Бурбаки, но до революции Гротендика. Сейчас математика, как и теоретическая физика, давно находится внутри парадигмы 50-х - 60-х годов XX века и не получается это преодолеть. Мы имеем общий кризис фундаментальной науки и в целом кризис культуры постмодерна. В таких рамках наука в целом превратилась в основном в переливание из пустого в порожнее, и не так важно, как это делается, с помощью ИИ или с помощью очередного американского вики-проекта вроде ncatlab. А вот создать теорию, которую можно лаконично изложить, и это изложение являет собой нечто настолько глубокое и принципиально новое, что математикам уровня Петера Шольце придётся садиться за парту, как ученику, и потратить годы на её изучение, такого ИИ не сделает. Нельзя заранее сказать, какая задача будет сопутствовать такой смене пврадигм. Сами задачи в таких случаях именно сопутствуют и оказываются гораздо менее важны, чем тот новый научный ландшафт, который создаётся при их решении. Ну это в математике выглядит примерно также, как в физике квантовая механика по сравнению с проблемой теплового спектра при нагревании железа (как твёрдого тела) или проблемой, откуда солнце берёт энергию -, кстати, тоже примеры задач, для которых ии не предложит хороших решений, если его обучать на науке XIX века (и на её языке) - до квантовой механики и теории относительности. Поэтому тест, предлагающий старую задачу на старых данных, придумать проще. Там требуемая задача известна. Но сейчас в качестве примера неретроспективного теста можно пробовать предложить доказать гипотезу Римана. *Николя Бурбаки - коллективный псевдоним.