Юля Исмаилова
https://gosuslugi.ru/snet/6799d7d2de33c35b5d0ce537 Сотрудничество ismailova@makeupcultura.ru
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel Юля Исмаилова
Channel Юля Исмаилова (@byjism) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 78 210 subscribers, ranking 263 in the Beauty category and 7 334 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 78 210 subscribers.
According to the latest data from 27 August, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -87 over the last 30 days and by 15 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 27.86%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 12.92% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 21 790 views. Within the first day, a publication typically gains 10 110 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 345.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as карандаш, стрелка, текстура, укладка, отработка.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“https://gosuslugi.ru/snet/6799d7d2de33c35b5d0ce537
Сотрудничество ismailova@makeupcultura.ru”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 28 August, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Beauty category.
Насколько этично выпускать посмертный альбом, если артист при жизни не закончил работу над ним?
Кто из продюсеров должен работать над ним?
Хотел бы сам артист, чтобы его песни были услышаны без его финальных штрихов?Но история, которая развернулась на фоне релиза альбома Michael, оказалась гораздо серьёзнее обычных споров вокруг посмертного творчества. Главным вопросом стало: действительно ли голос, который мы слышим в некоторых песнях альбома, принадлежит Майклу Джексону? Впоследствии эта история получила огромный резонанс и стала предметом не просто споров, а «войны» между семьей Джексонов и управляющими его наследством (далее - Эстейт), а так же причиной масштабного журналистского расследования. В 2010 году я, как и всё наше фанатское сообщество, с трепетом ждала выхода этого альбома: услышать соверешнно новые песни, которые любимый артист записал буквально за 2 года до смерти - огромное счастье для преданных поклонников! Когда я включила первый сингл Breaking News, то с первых же нот поняла: это не голос Майкла. У меня не было мыслей, что он не в форме, что он странно поёт или что голос каким-то образом обработан. Нет. Я сразу сказала: «Это НЕ Майкл Джексон». Прослушав весь альбом, я только укрепилась в этом ощущении. Я отчетливо слышала, что в трёх из десяти песен поёт другой человек. Да, голос был очень похож на голос Майкла, но это был не он. В то время я ещё не была активным пользователем интернета, плюс я только стала мамой и мне, прямо скажем, было совершенно не до поисков истины. Поэтому моё мнение так и осталось при мне. И вот буквально пару недель назад мне попалось интервью с австралийским журналистом Дэмьеном Шилдсом, который провёл огромное расследование, результатом которого стал подкаст Faking Michael. Я прослушала все 13 эпизодов - каждый длительностью в среднем около 50 минут - и мне безумно захотелось рассказать об этом, так как даже в моем инфополе на просторах русскоговорящего интернета этой информации нет🤷🏻♀️ Об этих трёх фейковых треках Касио, о человеке, чей голос звучит в записях вместо голоса Майкла и о самом расследовании, которое пытается ответить на главный вопрос: как песни, которые, по мнению семьи, друзей и поклонников не исполнял Майкл Джексон, оказались на его посмертном альбоме? Но лично для меня эта история получила совершенно новое значение после того, как в 2026 году члены семьи Касио, той самой семьи, чьи треки стали камнем преткновения ещё в 2010 году, публично заявили о многолетнем груминге и сексуальном насилии, которые, по их словам, совершал над ними Майкл Джексон. И это особенно трудно осмыслить, если знать, кем Касио были для Майкла. Они познакомились ещё в 1980-х и около 25 лет оставались частью его близкого окружения. Он называл их своей «второй семьёй» и они гордо пихали эту формулировку во всех возможных интервью. Фрэнк Касио в книге My Friend Michael, вышедшей в 2011 году, защищал Майкла от обвинений в сексуальном насилии. В 1993 году и во время процесса 2005 года вся семья публично и в суде выступала на его стороне. Они говорили о своей любви к Майклу, доверии к нему и уверенности в его невиновности. А теперь те же люди говорят совершенно другое. И вот здесь история трёх треков Касио с альбома Michael для меня выглядит максимально странно. Потому что если верить версии Касио о насилии сегодня, тогда кому мы должны верить в истории с тремя песнями? В общем, ждите! Юля Исмаилова печатает…
