Юля Исмаилова
https://gosuslugi.ru/snet/6799d7d2de33c35b5d0ce537 Сотрудничество ismailova@makeupcultura.ru
Показати більше📈 Аналітичний огляд Telegram-каналу Юля Исмаилова
Канал Юля Исмаилова (@byjism) у мовному сегменті Російська є активним учасником. На даний момент спільнота об'єднує 78 210 підписників, посідаючи 263 місце в категорії Краса та 7 334 місце у регіоні Росія.
📊 Показники аудиторії та динаміка
З моменту свого створення невідомо, проект продемонстрував стрімке зростання, зібравши аудиторію у 78 210 підписників.
За останніми даними від 27 серпня, 2026, канал демонструє стабільну активність. Хоча за останні 30 днів спостерігається зміна кількості учасників на -87, а за останні 24 години на 15, загальне охоплення залишається високим.
- Статус верифікації: Не верифікований
- Рівень залученості (ER): Середній показник залученості аудиторії становить 27.86%. Протягом перших 24 годин після публікації контент зазвичай збирає 12.92% реакцій від загальної кількості підписників.
- Охоплення публікацій: В середньому кожен допис отримує 21 790 переглядів. Протягом першої доби публікація в середньому набирає 10 110 переглядів.
- Реакції та взаємодія: Аудиторія активно підтримує контент: середня кількість реакцій на один пост – 345.
- Тематичні інтереси: Контент зосереджений навколо ключових тем, таких як карандаш, стрелка, текстура, укладка, отработка.
📝 Опис та контентна політика
Автор описує ресурс як майданчик для висловлення суб'єктивної думки:
“https://gosuslugi.ru/snet/6799d7d2de33c35b5d0ce537
Сотрудничество ismailova@makeupcultura.ru”
Завдяки високій частоті оновлень (останні дані отримано 28 серпня, 2026), канал підтримує актуальність та високий рівень охоплення публікацій. Аналітика показує, що аудиторія активно взаємодіє з контентом, що робить його важливою точкою впливу в категорії Краса.
Насколько этично выпускать посмертный альбом, если артист при жизни не закончил работу над ним?
Кто из продюсеров должен работать над ним?
Хотел бы сам артист, чтобы его песни были услышаны без его финальных штрихов?Но история, которая развернулась на фоне релиза альбома Michael, оказалась гораздо серьёзнее обычных споров вокруг посмертного творчества. Главным вопросом стало: действительно ли голос, который мы слышим в некоторых песнях альбома, принадлежит Майклу Джексону? Впоследствии эта история получила огромный резонанс и стала предметом не просто споров, а «войны» между семьей Джексонов и управляющими его наследством (далее - Эстейт), а так же причиной масштабного журналистского расследования. В 2010 году я, как и всё наше фанатское сообщество, с трепетом ждала выхода этого альбома: услышать соверешнно новые песни, которые любимый артист записал буквально за 2 года до смерти - огромное счастье для преданных поклонников! Когда я включила первый сингл Breaking News, то с первых же нот поняла: это не голос Майкла. У меня не было мыслей, что он не в форме, что он странно поёт или что голос каким-то образом обработан. Нет. Я сразу сказала: «Это НЕ Майкл Джексон». Прослушав весь альбом, я только укрепилась в этом ощущении. Я отчетливо слышала, что в трёх из десяти песен поёт другой человек. Да, голос был очень похож на голос Майкла, но это был не он. В то время я ещё не была активным пользователем интернета, плюс я только стала мамой и мне, прямо скажем, было совершенно не до поисков истины. Поэтому моё мнение так и осталось при мне. И вот буквально пару недель назад мне попалось интервью с австралийским журналистом Дэмьеном Шилдсом, который провёл огромное расследование, результатом которого стал подкаст Faking Michael. Я прослушала все 13 эпизодов - каждый длительностью в среднем около 50 минут - и мне безумно захотелось рассказать об этом, так как даже в моем инфополе на просторах русскоговорящего интернета этой информации нет🤷🏻♀️ Об этих трёх фейковых треках Касио, о человеке, чей голос звучит в записях вместо голоса Майкла и о самом расследовании, которое пытается ответить на главный вопрос: как песни, которые, по мнению семьи, друзей и поклонников не исполнял Майкл Джексон, оказались на его посмертном альбоме? Но лично для меня эта история получила совершенно новое значение после того, как в 2026 году члены семьи Касио, той самой семьи, чьи треки стали камнем преткновения ещё в 2010 году, публично заявили о многолетнем груминге и сексуальном насилии, которые, по их словам, совершал над ними Майкл Джексон. И это особенно трудно осмыслить, если знать, кем Касио были для Майкла. Они познакомились ещё в 1980-х и около 25 лет оставались частью его близкого окружения. Он называл их своей «второй семьёй» и они гордо пихали эту формулировку во всех возможных интервью. Фрэнк Касио в книге My Friend Michael, вышедшей в 2011 году, защищал Майкла от обвинений в сексуальном насилии. В 1993 году и во время процесса 2005 года вся семья публично и в суде выступала на его стороне. Они говорили о своей любви к Майклу, доверии к нему и уверенности в его невиновности. А теперь те же люди говорят совершенно другое. И вот здесь история трёх треков Касио с альбома Michael для меня выглядит максимально странно. Потому что если верить версии Касио о насилии сегодня, тогда кому мы должны верить в истории с тремя песнями? В общем, ждите! Юля Исмаилова печатает…
