Документальное прошлое: ГА РФ

Хорошее отношение к дубам и лошадям во время войны. Письмо защитников природы 1941г. ГА РФ. Ф.А404. Оп.1. Д.100. Л.22 Письмо из Всероссийского общества охраны природы в Горсовет Пензы от 5 сентября 1941 г., посвященное гибели городского парка. В письме сообщается, что в парк «Городская засека» - то есть в остатках старых дубовых лесов, располагавшихся среди оборонительных сооружений на границе Московского государства в XVII веке и сохронившихся в черте города Пензы — согнаны «мобилизованные лошади» - то есть изъятые из хозяйств на нужды обороны в связи с началом Великой отечественной войны. Авторы пишут, что лошадей, которым, очевидно, выделялось немного ухода, привязывали прямо к деревьям и голодные животные обгладывали дубовую кору вокруг стволов, что означало дальнейшую верную гибель поврежденного дуба. В письме говорится о порче «тысяч вековых деревьев». Защитники природы просят власти Пензы проявить минимальную хозяйственную заботу о парке и организовать коновязи для сгоняемых в город лошадей.

1,5 тюбика клея «Момент». Судьба рабочего акционера в 1995 г. Ф.10200. Оп.5 Д.3413. Л.22-24об. Письмо 1995 г. депутату ГД Волкову от избирателя Ряхина из города Кувандыка о судьбе первых акционеров советских предприятий. Автор письма купил акции, выпущенные заводом, на котором он работал, еще в 1990 г. Сумма покупки составила 10 тыс. рублей. Поздесоветские акции были своеобразной бумагой. Судя по письму, на них купили 22 станка, которые числились за акционерами. Им гарантировалось от 5 до 10% годовых. Уже в РФ завод был приватизирован по ваучерам, и акции Ряхина приравняли к новым бумагам. После гиперинфляции их доля стала эфемерной. Как пишет Ряхин, если за 1994 год он получит 10 000 вложенных рублей, которые в 1990м превышали стоимость «Нивы», то сможет купить 1,5 тюбика клея «Момент». Депутат Волков направил письмо на адрес премьера В. Черномырдина. В дальнейшем выпущено распоряжение А. Чубайса Госкомимуществу провести проверку и сообщить о результатах Волкову и Ряхину. Ее результаты неизвестны.

«Проступок» могильщиков. Ходатайство в ЧК от 1920г. ГА РФ. Ф.Р-8419. Оп.1. Д.38. Л.15. Ходатайство, направленное от имени Политического красного креста — легальной правозащитной организации, занимавшейся в раннесоветские годы облегчением участи политических заключенных — в Московскую ЧК 8 сентября 1920 г. Правозащитники ходатайствуют об арестованных, по-видимому, чекистами могильщиках Калитниковского кладбища Дееве, Замараеве и Кузнецове. Как пишут представители Политического красного креста, вина могильщиков заключается в согласии по просьбам родственников обмыть и одеть в саван «некоторых» жертв расстрелов, произведенных советскими карательными органами (возможно, трупы привезли закопать на Калитниковское кладбище). Правозащитники пользуются принятой в советские годы системой аргументации и убеждают чекистов отпустить могильщиков, учитывая их рабочее происхождение, а также то, что « все они люди малосознательные и совершили свой проступок исключительно уступая просьбам родственников».

Как строить американское посольство в СССР. Продолжение Ф.Р-3316. Оп.65. Д.122.Л.3-4. Ответ Управделами ЦИК СССР А. Енукидзе на письмо Межлаука, относительно требований американского посла Буллита к организации строительства здания посольства США на Воробьевых горах. Енукидзе называет местом строительства «район Нескучного сада» и не вполне доволен желанием американцев отдать строительство в руки своих инженеров. Енукидзе пишет, что строительство «этих домиков» вполне могло бы осуществить «под ключ» Хозуправление ЦИКа или Строительное управление Кремля. Однако он готов пойти навстречу и предлагает назначить особым уполномоченным по вопросам строительства некоего В.П. Михайлова,который займется всеми контактами с американской стороной и будет направлять на работу специалистов из строительных структур ЦИКа и Кремля и закупать нужные стройматериалы. Известно, что в здание посольства США на Воробьевых горах не было возведено — формальными причинами стало отсутствие взаимопонимания по условиям строительства.

Как строить американское посольство в СССР. Планы 1934г. Ф.P-3316. Оп.65. Д.122. Л.1-2. Письмо зампреда СНК СССР Межлаука в ЦК ВКП(б) от 22 сентября 1934 г., посвященное планам строительства здания американского посольства в Москве. В соответствии с пожеланиями Уильяма Буллита, первого американского посла в СССР здание посольства США предполагалось возвести на Воробьевых горах. Межлаук пишет в ЦК о требованиях Бкллита передать все вопросы руководства стройкой в руки американского инженера и прорабов, призванных следить за американскими стандартами. Роль СССР сводилась к предоставлению рабочей силы и материалов в соответствии с американскими требованиями. США готовы были расплачиваться за работу и материалы долларами по достаточно щедрой цене. С учетом требований Буллита Межлаук предлагает создать специальную уполномоченную структуру, которая отвечала бы на все вопросы американской стороны, получала плату валютой и рассчитывалась рублями с советскими работниками и поставщиками.

Планы сотрудничества Москвы и Пхеньяна. 1984г. Ф.Р-5446. Оп.144. Д.1546. Л.13-15,17-19,21. Предложения КНДР по торговле и экономическому сотрудничеству с СССР, переданное советской стороне в 1984 г. Согласно документу, КНДР в 1984 году стремилась к «решительному улучшению» экономических отношений с СССР. В частности, КНДР желала построить АЭС на 4 энергоблока по советским технологиям. В документе говорится заинтересованности СССР в заказе судов на верфях КНДР и готовности строить для Советскгого Союза буксиры и различные типы барж. Советская сторона почему-то была заинтересована в поставках из КНДР троллейбусов (возможно, для Дальнего Востока), в связи с чем КНДР хотело модернизировать свой троллейбусный завод с помощью СССР. Пхеньян намеревался купить в СССР вагоностроительной завод с возможностью оплаты контракта вагонами. КНДР также хотело производить для СССР линолеум и искусственные кожи, но лишь из сырья, поставляемого из СССР, а также направлять свои строительные бригады на Дальний Восток.

Жажда углекислоты. Продолжение Ф.Р5446. Оп.148.Д.660. Л.120-121. Ответ Госагропрома СССР от 16 июля 1987г. на упоминавшееся в предыдущем посте письмо инженера Евсевича о необходимости использовать углекислый газ, теряющейся при производстве химических удобрений, для изготовления сжиженной углекислоты. Госагропром частично согласен с Евсевичем и признает острую проблему заметного дефицита углекислоты, использовавшейся в пищевой промышленности, а также при сварочных работах. В ответе указывается, что в 1986 г. в СССР было произведено 500 тыс. тонн углекислоты при потребности в 800 тысяч тонн, а потребность в сжиженном CO2 на 1990 г. оценивалась в 1 млн тонн. Госагропром при этом признавал, что снижение производства спирта в ходе борьбы с пьянством создало сложности в выработке углекислоты на спиртозаводах, однако обещал принять специальные меры. Письмо является дополнительным свидетельством возникновения неожиданных диспропорций в советском хозяйстве от масштабных мер борьбы с пьянством эпохи Перестройки.

Жажда углекислоты. Дефицитный ресурс времен антиалкогольной кампании Ф.Р-5446. Оп.147.Д.695.Л.94. Ф.Р-5446. Оп.148. Д.660.Л.114-118. Письмо председателя Мосгорисполкома Валерия Сайкина от апреля 1986 г. в Совмин СССР об одном из непредвиденных последствий начатой в 1985 кампании по борьбе с пьянством и алкоголизмом. Сайкин пишет о возникшем в Москве дефиците углекислоты. Как видно из письма, углекислота была необходима при производстве кваса и других безалкогольных напитков, выпуск которых в рамках борьбы с пьянством был резко увеличен, однако производилась жидкая углекислота как побочный продукт на спиртовых заводах, которые, наоборот, резко сбавили оборот. Дефицит углекислоты осознавался как большая проблема времен антиалкогольной кампании, порождавшей разные рациональные предложения. Это можно видеть по письму специалиста экономического ВНИИ Госагропрома, предлагавшего централизовать выпуск CO2 и обращавшего внимание на утечки ставшего ценным газа на заводах зимических удобрений.

«Пусть понесут ту тяжесть молодые». Требование демобилизации 1916г. ГА РФ. Ф.1807. Оп.1. Д.343. Л.35-36. Письмо, написанноев 1916г. на имя Александра Керенского — на тот момент депутата Государственной Думы- пожилыми ополченцами, призванными на службу с началом Мировой войны в 1914 г. и добивавшихся демобилизации. В письме «старики, обеленные сединой» просят освободить их от службы, т. к. они вышли за предельный возраст призыва в 43 года. «И так война продлится, быть может, еще годы, то следовательно нам, старикам придется погибать от упадка сил и старости, не принеся никакой Отечеству пользы,т.к. мы стоим в глубоком тылу, где не приносим никакой пользы, кроме обузы для казны,т.к. как-нибудь, хотя скудные, но нужно выдавать нашему семейству многочисленному казеные пайки». «Старики» просят Керенского сказать за них несколько слов с кафедры и считают, что дальше «пусть понесут ту тяжесть молодые».

«Если он умрет, это отрицательно повлияет на научно-техническое сотрудничество» Беседа о Сахарове с послом ФРГ в СССР 5 декабря 1981 г. Ф.Р-5446. Оп.140. Д.1540. Л.56-57. Советский отчет о беседе заместителя Председателя Совета Министров СССР Леонида Костандова и посла ФРГ в СССР Андреаса Майер-Ландрута 5 декабря 1981 г. Костандов возглавлял правительственную комиссию по экономическому сотрудничеству с ФРГ, поэтому беседа главным образом посвящена новым крупным промышленным заказам в том числе связанных со строительством газопроводов в Западную Европу, в чем явно были заинтересованы немецкие фирмы. Тем не менее посол ФРГ пытается осторожно затронуть вопрос о высланном в Горький и недавно объявившем голодовку академике Сахарове. Из советской версии беседы представляется, что Майер Ландрут говорит о теме голодовки как о досадном препятсвии к развитию сотрудничества из-за «шумихи» в западной прессе, особенно если «если он умрет». Советский собеседник из Совмина, впрочем, отказался говорить на эту тему.