Документальное прошлое: ГА РФ

Дороговизна эстонских грибов. Жалоба 1940 г. Ф.Р-5446. Оп.24. Д.550. Л.10,11. Жалоба Народного комиссара торговли СССР Александра Любимова в Экономический совет при Совнаркоме от 27 сентября 1940 г. о слишком высокой цене эстонских грибов. Любимов пишет, что в Ленинград поступили соленые (в документе «посоленые») белые грибы, заготовленные в Эстонии. Несмотря на то, что Эстония, как и другие государства Балтии с августа 1940 г. уже считалась частью СССР, полноценного включения ее экономики в общесоветский хозяйственный механизм не произошло, поэтому за поставленные грибы взималась пошлина как за импортный товар в размере 200%. Любимов объясняет, что ленинградские магазины должны будут продавать килограмм эстонских грибов, купленный за 4 р 20 к., лишь по 13 р. 86 к. за килограмм, когда в целом такие соленые грибы стоят в СССР 6 или 7 рублей. Любимов просит срочно отменить пошлины для товаров из присоединенных к СССР прибалтийских республик. Пошлины были отменены поставлением СНК от 8 октября 1940 г.

«Грабят и мародерствуют над немецким населением». Польско-германская граница 1945г. Ф.Р-7317. Оп.7. Д.16. Л.2-4. Донесение заместителя начальника отдела комендатур в советской оккупационной зоне подполковника Марусевича от 16 июня 1945 года о ситуации на новой границе между Польшей и Германией по рекам Одер-Нейсе. В состав Польши были включены земли Германии к востоку от этих рек. Марусевич описывает грабежи, осуществляемые вошедшими на эти территории польскими войсками: «Сейчас не является редкостью, когда польский солдат идет или едет на велосипеде, обвешанный узлами, свертками домашних вещей, со стенными часами, посудой, продуктами и т.п». Поляки предпринимали рейды и на западный берег. Советские комендатуры сообщали, что польские подразделения иногда силой отбивали у них своих солдат, задержанных за какие-то нарушения и под угрозой оружия захватывали немецкие склады , которые советские войска считали «своими». Документ дает представление о положении немецкого населения в первые послевоенные месяцы.

«Ликвидация тихоновской головки». Призывы к репрессиям от обновленцев Ф.Р-5446. Оп.55. Д.647. Л.13-14об. Письмо советским властям со стороны обновленческого Священного синода Православной русской церкви — с жалобой на активность Патриарха Тихона и призывом к репрессиям. Письмо написано в 1924 году, когда Тихон, прежде находившийся под фактическим арестом по делу об изъятии церковных ценностей, был освобожден и начал восстанавливать церковь под эгидой патриархии. Обновленцы, прежде твердо поддерживаемые властями, оказались в растерянности и пишут о своем бедственном положении, и о «заваливаемых червонцами» архиереях Тихона, намекают на взятки, предлагаемые им «тихоновцами». При этом в письме-доносе указывается на монархические и черносотенные взгляды «тихоновцев» и опасном распространении их влияния среди верующих рабочих. Авторы призывают ликвидировать «тихоновскую головку» за преступления против власти и отослать Тихона в отдаленный монастырь. Это позволит «выровнять» работу обновленческих структур.

«Перенести все части мозга в Мавзолей» Ф.Р-3316. Оп. 65. Д.79. Л.31. Протокол совещания ЦИК СССР (на тот момент — высший орган государственной власти в стране) от января 1932 г. посвященного перспективам исследования мозга Ленина. На совещании решили свернуть всякое изучение и перенести остатки ленинского мозга в Мавзолей. При этом предлагалось временно сохранить «пантеон». «Пантеоном мозга» называлось устроенное в 1920-е гг. хранилище и лаборатория, в который помещали мозг известных людей для изучения природы гениальности. Центральным элементом коллекции, разумеется, был мозг Ленина. Исследованием по собственной методике занимался специально приглашенный из Германии профессор Оскар Фогт. В 1928 году он покинул СССР. На совещании ЦИК предлагалось командировать в Германию эмиссара, чтобы конфиденциально побеседовать с профкессором и вновь пригласить его в Москву. По-видимому после отъезда Фогта, советские власти не вполне представляли, как исследовать мозг Ленина или не доверяли местным сотрудникам.

«Крайне небрежная перлюстрация». Записка Николаю Ежову ГА РФ. Ф.Р-3316. Оп.65. Д.167. Л.3. Издевательская записка Николаю Ежову от известного партийного деятеля Ивана Акулова. Акулов сообщает, что получил с порванным конвертом и указывает «на крайне небрежно проводимую органами НКВД перелюстрацию» (лишняя буква в последнем слове зачеркнута от руки). Акулов просит чекистов вскрывать письма аккуратнее, если уж они теперь вправе читать корреспонденцию высоких партийных функционеров. Записка составлена в апреле 1935 года, когда Ежов еще работал на должности председателя Комиссии партийного контроля (КПК) при ЦК ВКП(б), однако начал активно погружаться в деятельность органов безопасности. Акулов также состоявший в КПК весной 1935 года был снят с должности Прокурора СССР. Возможно, записка отражает неуверенность Акулова в собственном положении и попытки выяснить его через едкое письмо набиравшему силу коллеге. В 1937 года Акулов будет арестован в рамках «раскрытия заговора военных» и расстрелян.

Чичерин против «медлительного человека». Характеристика Нариманова 1919 г. Ф.Р-130. Оп.3. Д.178. Л.25 Характеристика, составленная в августе 1919 года главой НКИД РСФСР Григорием Чичериным относительно планов поручить восточное направление внешней политики Нариману Нариманову. Родившийся в 1870 году Нариманов (который в 1925 году станет первым председателем ЦИК СССР) был известен, как азербайджанский педагог и просветитель, связанный с социал-демократическим движением. В 1919 году ему, вероятно, собирались поручить крайне дать более широкий фронт работ. Однако в направленной Ленину характеристике Чичерин говорит, что Нариманов «в высшей степени полезен… для работы среди русских мусульман», однако «в области общей политики даже относительно Ближнего Востока он уже обнаруживал некоторую наивность», Индию же «он совсем не знает». Чичерин пишет, что Нариманов «человек старый, больной и медлительный» и не сможет сориентироваться в новых областях знаний и просит не поручать ему ничего, кроме Ближнего Востока.

«Просим оградить!» Проверка ОБХСС на чернобыльских санитарных пунктах ГА РФ. Ф.Р-5546. Оп.147. Д.1647. Л.5-7. Возмущенное письмо в Правительственную комиссию по ликвидации Чернобыльской аварии от работников киевских бань. Письмо, написанное, очевидно весной 1986 года, вызвано проверкой Троицкой и Деммевской бани со стороны ОБХСС. Как сообщается в письме, обе бани вскоре после аварии на ЧАЭС переоборудовали в санитарные пункты для обработки эвакуированных из зоны высокого облучения. Получившим особо высокие дозы полагалась новая одежда, предоставляемая властями. Банщики пишут, что работали по 12 часов в сутки и дополнительно должны были заполнять реестр выдачи одежды с учетом данных граждан, многие из которых прибыли без документов. При этом инструкции о пороге облучения для замены одежды менялись со временем и частично поступали устно. Тем не менее, ОБХСС посчитало, что банщики могли присвоить часть предоставленной одежды.

Судьба Pepsi в СССР. Продолжение ГА РФ. Ф.P-5446. Оп.147. Д.696. Л.56-58. Продолжение сюжета о переговорах между фирмой Pepsico и Госагропромом СССР, проводившихся в 1986 году. Внутренняя переписка Госагропрома содержит подробности об ответных предложениях советской стороны по расширению сотрудничества (его основой которого была реализация в США водки «Столичная» взамен поставляемого в СССР концентрата “Пепси Колы». Госагропром хотел расширить поставки алкоголя за счет коньяков и шампанского, однако после проведенная для представителей Pepsico дегустации советских коньяков, те не заинтересовались их поставками на американский рынок. При этом Pepsico было готово рассмотреть реализацию в США выдержанных игристых вин Абрау-Дюрсо. Обсуждалось также производство в Союзе персиковой водки специально для США, однако это было возможно лишь при поставках производимого Pepsico ароматизатора. Для разработки с участием Pepsico безалкогольных напитков из Грузии в Австрию отправлено 8 контейнеров виноградного сока.

Судьба Pepsi в СССР. Переговоры 1986 г. Ф.Р-5446. Оп.147. Д.696. Л.53-54. Документы о переговорах между фирмой Pepsico и Госагропромом СССР в 1986 г. Основой сотрудничества Pepsico c советской стороной были поставки в Соединенные Штаты водки «Столичная» за счет которой оплачивался концентрат “Пепси Колы» для советских заводов. В письме на имя председателя Госагропрома представители Pepsico сообщают, что улучшение советско-американских отношений сняло барьеры для советской водкина американском рынке. В 1986 году в США предполагалось импортировать 920 000 ящиков «Столичной». Pepsico, в свою очередь, увеличить поставки концентрата «Пепси Колы» в СССР. Американцы хотели получить подтверждение изготовления экспортируемой водки только из зерновых спиртов и сконцентрировать ее производство лишь в Москве и Ленинграде. Начавшаяся в СССР антиалкогольная компания открывала новые ниши для сотрудничества. Pepsico сообшает о готовности участвовать в разработке безалкогольных напитков из виноградного сока для СССР.

«Начала русского империализма». Прокламация перед «Шевченковскими днями» 1915 г. ГА РФ. Ф.102. Оп. 245. Д.305. Л. 5,5об. Студенческая Прокламация, выпущенная в Киеве в дни Первой мировой войны 23 февраля (8 марта) 1915 года накануне дня рождения Тараса Шевченко, . Активисты пишут, что «под гипнозом пресловутой борьбы с прусским милитаризмом», общество перестало замечать действия русской власти. Как «уже не драпируясь в красивые одежды, правительство в завоеванной Галиции проводит насильственную систему руссификации», закрывает национальные газеты и отправляет в ссылку «лучших представителей галицийской интеллигенции». Активисты призывают прекратить поддержку правительства , проводящего «начала русского империализма» и зовут своих сторонников «всеми силами направлять мысль киевского студенчества по руслу оппозиционных течений». «Шевченковские дни» предлагается использовать для активной агитации. Прокламацию можно считать одним из свидетельств обострения национальных вопросов на фоне ПМВ.